EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

カメラバッグについて

[Je t'aime]

昨日のこのレンズを購入したのですが、5D3＋縦グリップ＋このレンズだとバックに入りきらないことに気づきました。この組み合わせを使われている方、おすすめのリュックないでしょうか？
この組み合わせプラス24-70mmf4も入るスペースがあれば幸いです。
予算は2万円ぐらいを考えてます。

書込番号：15885124

[Green。]

こんばんは。

ロープロ フリップサイド300はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000077387/

書込番号：15885147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

下記スレも参考にされてくださいね。

カメラバッグ収納例
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：15885160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Je t'aimeさん　こんばんは

自分も　ロープロ（Lowepro） フリップサイド300が予算的にも有っている気がします

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070025-4H-00-00

書込番号：15885295

[Frank.Flanker]

私も
ロープロ フリップサイド300使ってますが
それほど大きくも見えないのに70-200やシグマ50-500付ですっぽり納まるので重宝しています
値段も安いですし

書込番号：15885347

[Roxas]

こんにちは。
私はNorthfaceのTellus Photo 40を使っています。
http://goldwinwebstore.jp/shop/ProductDetail.aspx?sku=NM61307_K_L&CD=FW130375&WKCD=FW130373
（パッキンでぱんぱんになっていますが、雨ぶたや上部気室は機材だけだとそこまで膨らみません）
Kataの3N1-PRO 35 PLやフリップサイド400も持っているのですが、
機材が重くなるとリュックが下に引っ張られる感がかなり強いです。
ザックとしては二流と言われるNorthfaceですが、長時間背負うのであれば、
カメラ用のリュックに比べると格段に背負っているのが楽です。
自分はカメラ収納部にこのレンズの付いたカメラと、上部気室に85、35、17-40等を
持ち出すことが多いです。
短時間の移動であれば皆さんが勧めているフリップの300やKataの3N1-PRO 35が
カメラの出し入れ等楽だと思います。

書込番号：15886076

[エヴォン]

フリップサイド３００です

Je t'aimeさん こんばんは

皆さんおっしゃるようにフリップサイド３００なら充分に入りますよ！

書込番号：15896789

[横道坊主]

フリップサイド300はレインカバーが無いんだよね。ロープロの内臓タイプは使い勝手が良いだけに、アレが無いと魅力半減。新しく出たフリップサイドスポートはどうだろう？

書込番号：15898030

[okioma]

リックタイプであれば、登山専門店で、
ディパックなど現場に行って実際に機材を入れ大きさを選んでもよいかも。

私は、特にカメラバッグにこだわらず、
カメラに適当な大きさのキルティングやフリースなどに包んでデイパックに放り込んでいます。

書込番号：15898439

[Je t'aime]

皆様、貴重なアドバイスをありがとうございました。
ヴァンガードのスカイボーンやロープロのファストパックとで悩みましたが、
ロープロのフリップサイド400を購入しました。
きめては、旅行時の機内持ち込みが出来ることと口コミの評価が良かった点です。
今日さっそく5D3＋BG＋70-200mmF2.8＋24-70mmF4を入れてちょっと歩いてみましたが、
ショルダータイプに比べると楽に移動することができました。
あと、以外に良かった点が、レインカバーでした。
急な雨でもパッとカバーを付ける事が出来、感心しました。
ただ難点は、カメラ機材以外の荷物がほとんど入らない事でしょうか。
まぁ、これはカメラバッグとして割り切ったほうがよさそうです。

書込番号：15905902

スタビライザーの性能について、

[モーくん０１０１]

いいレンズと思いますが、この度 EF 70-200L USM を長く使用していましたが、 EF 70-200L IS USMに買い替えました。スタビライザイー機能付きは初めて使用いたします。ONにすると、微かですが振動と音に驚きました。キャノンは、友人のニコンと比べるとやや音と振動が大きいように思えるのですが?

書込番号：15865728

[Frank.Flanker]

ISの作動音は望遠の方が大きくなりますし、レンズにもよるのでキヤノンだから大きいとかは一概には言えないと思うのですが

書込番号：15865799

[つるピカード]

初ISなら、AF時にレンズから変な音がするのに違和感を感じられるかもしれませんね。
IS動作音は慣れたら、全然気にならなくなりますから、大丈夫ですヨ。

怖いのは、IS無しレンズに付け替えたときに気になる自分の手ブレです。

書込番号：15865897

[モーくん０１０１]

2.8はレンズも大きくなるので、音も大きくなるということでしょうか?
・・でも、以外に大きい音と振動なのですね、(これでカメラぶれになりそう！)
ISの信頼性はいかほどでしょうか、 モードは 通常撮影では 1 がよろしいでしょうか?
昼間 手持ち撮影時のたいていの手ぶれは とめられますか?
確かに、ISに慣れて、無しのときの 手ぶれが御用心ですね、

書込番号：15866681

[ＢＭＷ ６６８８]

私は鈍感なのかもしれませんが、ＩＳ音はそれほど気になりません。

あまりにも大きい音ならＳＣで点検された方がよいかと思いますが。

ＩＳは強力です。今海外出張に付き現物確認できないですがたぶんモード２で使用していると思います。

私のような手ぶれぶるぶる人間には描写もよくありがたいレンズです。

手振れ写真はこのレンズからはめったに出ません。

書込番号：15868920

[モーくん０１０１]

ご回答ありがとうございました。ISなしの70-200レンズが長かったため、初めてで 不安でしたが、
参考になりました。念のため 近くの店舗で確認しましたが、正常範囲のようです。
キャノンは、作りがやや荒いから、、？ ということも言っておられました。
レンズはいいレンズだと思いますので、これからは音に気にせず 撮影してゆきたいと思います。

書込番号：15871173

タムロン新型70-200mm f2.8との比較

[Kaden ryorinin]

去年発売された、新型のタムロン70-200mm f2.8 Di VC USDと、本レンズのレンズテストの、結果をみますと、新型のタムロンレンズもほとんど純正と差はないようで、かなり高評価のレンズのようです。
確かに白レンズとても憧れますが
10万円以上の価格差を考えると、タムロンの新型もいいかなぁ思っています。実際に比較されたかたなどいらしたら、ご意見お聞かせください。
現在は繋ぎでタムロンの70-300mmを使っていますが、解像度が低く、少し納得いきません(;_;)
使用カメラはCanon5Dmark2です。
被写体は、風景とポートレートを主に撮っています。

書込番号：15856114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭＷ ６６８８]

素人ですが、私の経験から書き込みます。

去年純正の70-200ｆ2.8ＩＳ�U購入いたしました。その後ヨドバシで店頭での付け替えての比較ではタムロンも純正も出てくる画は遜色なかったように記憶しています。しいていえばタムロンのほうが少しさっぱりした色のような気がしました。

ＡＦスピードはさすがに純正が速いように思いましたが、実用上は全く問題ないのではないでしょうか？

１０万円の差があるといえばあるような気がしますが、それは個人の感じ方ではないでしょうか。実用上は凄くお値打ちのレンズだと思います。

タムロン購入後に純正に未練が出てこなければ、タムロン買い！だと思います。

ご指摘の70-300どうしの比較では、私の経験から言うとかなりＡＦスピードや出てくる画に違いが感じられました。
しかし、タムロンは安くて良いレンズを作る良心的なメーカーだと思われます。

ＤＰＰでの補正が掛けられないのは社外品にとっては仕方がないことですね。

書込番号：15856587

[つるピカード]

70-200mm f2.8 Di VC USDは狙っているレンズの一つです。

デジカメwatch　http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/　や
価格.comのにUPされている画像を見る限り、結構よさげな感じですね。
また、DxOの評価も高いですね。

ただ、少し心配なのは自分の経験では、タムロン製は経年変化(劣化)がやや大きいと感じられる点です。
鏡筒の造りなのかもしれませんが…。

いずれにせよ、純正と10万円の価格差は大きいですからね。
10万円を切ったらイッちゃおうかな〜、っと思う今日この頃です。

書込番号：15857581

[Kaden ryorinin]

ＢＭＷ　６６８８さん、
返信ありがとうございます！
純正買われたのですね！
実際にタムロンも試写してみると、写りは良いですが、色の出かたは純正のが綺麗だとは思いました。これはボディ内のレンズ補正によるものかもしれません。
ＡＦ性能も一歩純正がリードでしたが、１２万円程の価格差があるのでそこが妥協できるならお買い得ですよね。

あとは、ポートレートの時のボケ味と描写が気になるのですが、これは実際におもちのかたでないと比較は難しいですよね。。
しかし、タムロンは全然売れていないのでレビューも少なくかなり勇気がいりますよね。。

書込番号：15857707

[Kaden ryorinin]

つるぴガードさん、
返信ありがとうございます！

作例をみる限りでは、解像度、コントラストはとても高いですよね！
DxOの評価が高かった事が、購入を検討し始めたきっかけです。

実際の使用感で気になるのは、色の出かたがあっさりで純正より少し色温度が低いかなぁと思う所位です。
タムロン製は経年劣化はあるかもしれませんね。まぁ純正の半分の値段だと仕方ない所かもしれませんよね(:_;)
家電量販店で１２万円をきれば、買いだと思います。
タムロンレンズでのポートレートの作例みてみたいです。

書込番号：15857807

[エヴォン]

Kaden ryorininさん　　こんばんは

迷ったら純正！　ってここでは良く聞きます（笑）

最近では判りませんが以前は
ボディが何世代か後になりますとサードパーティ製レンズはＡＦが効かなくなるなんて事がありました！

ＡＦスピードは純正の方が速いと思いますし純正を買われた方が良いかと思います！

書込番号：15858218

[*106]

安くて、良いかも知れませんが、純正を越えられない壁があります。
その差を１０万が高いか安いかは、その人の価値観ですね。

私なら、買わない。

書込番号：15858281

[1976号まこっちゃん]

見た目、防塵防滴・ズームリングの回転方向など価格では感じにくい部分もありますよ。

書込番号：15858667

[Kaden ryorinin]

エヴォンさん、返信ありがとうございます！悩んだら純正やはりそれはありますよね。。
もう少し我慢して純正が一番いいですかねー。
望遠側の描写が純正のが良いみたいなのが気になります。

書込番号：15858872

[Kaden ryorinin]

*106さん、返信ありがとうございます。
確かにＡＦ性能や、耐久性など壁は大きいですが、実際の写りでどれだけの差があるのかがとても気になります。価格差程の画質の差がなければその他の差は許せるのですが。。

書込番号：15858941

[Kaden ryorinin]

1976号こまっちゃんさん、
画質の差以外はもちろんありますが、それこそが、１２万円程の価格差だと思いますので、肝心の画質がどこまで違うのかがもっとも気になる所です。
写りが良ければ、純正の半額ならお買い得かなと思います。
ただ、画質が純正と比べて悪ければ、後悔すると思います。。
ポートレートと風景がメインなので、あと純正程のＡＦまでは期待していませんが、ボケ味が気になります。

書込番号：15858979

[その先へ]

タムロンの新f2.8もAFの初速は速いですけど、やっぱり動体撮影となると純正でしょうね・・・
その点はポートレートなら関係ありませんので、タムロンを選んでもとは思います。

ただポートレートにお使いになるなら、最短撮影距離を気にした方が良いですよ？
正直、最短1.5mでは室内撮影には向かず、モデル撮影で使えるにしても結構使い勝手が悪いです。
70-200クラスなら、1.2m、出来れば単焦点並みに1m程度まで寄れた方が使い勝手は良いです。

書込番号：15858997

[Kaden ryorinin]

その先へさん、返信ありがとうございます。
正直、タムロンの７０−３００しか望遠を持っていないので、純正程のスピードのあるレンズを買えば、動体撮りもやるようになるかもしれませんよね！
確かにポートレートだと最短撮影距離は気になります。タムロンが１３０、純正が１２０なので、まぁ許容の範囲かなぁとも思います。
ただ、望遠側の描写が純正のが良いみたいなのが気になります。
Dxoのテスト結果はかなり良いみたいなので、検討を開始したのですが、なにぶん作例が少ないですよね(:_;)

http://digicame-info.com/2013/02/sp70-200mm-f28.html

書込番号：15859029

[その先へ]

最近は高感度も結構使えますから、タムロンにこだわらずに、メーカ純正のEF70-200f4L IS USMを
選択するのもありだと思いますよ？　これも十分ボケが綺麗ですし、取り回しが非常に楽なレンズです。70mmf4はともかく200mmf4ともなれば十分にぼけますからね。１．２mまで寄れるし。

ポートレートの取り方にもよりますが、70-200f4　＋　85f1.8単／135f2単

あたりと組み合わせた方が、70-200f2.8クラス１本より撮影表現の幅は広がるかなあと・・・

書込番号：15859045

[Kaden ryorinin]

その先へさん、確かにcanon Ｆ４Ｌisも気になってはいます。
canon純正ｆ２．８を購入するのをためらっている理由の一つに、現在３５、５０、８５、１００ｍｍを単焦点で持ち歩いており、更に超広角レンズも持ち歩いているため、これ以上レンズを持ち歩くのは困難で宝の持ち腐れになってしまわないか心配というのもあります。しかし半面、現在使用しているタムロンズームは唯一暗いレンズでやはり望遠側でも明るさが欲しいなぁとも思います。１３５ｍｍＦ２Ｌと７０−２００ｍｍＦ４Ｌisという組み合わせも良いかもしれません。
1つ大口径ズームのメリットとして、７７ｍｍだとフィルターが使いまわし出来るので、それもポイントではあります。
確かに風景では望遠レンズは絞って使う場面がおおそうなので、同じＦ4の時、タムロンの大口径とcanonのＦ4Ｌではどちらが綺麗なのかもきになります。

書込番号：15859202

[やんぼうまんぼう]

7D by タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)	←	←	←

初めまして
この前、タムロンの70ー200/2.8（A009）を購入しました。
描写、AFなどは純正が良いと思います。買えるのなら純正が良いと思います。
私ははじめの比較対象がシグマのOS無しの旧タイプだったのでタムロンで満足です。
特にレスポンスは圧倒的に純正が良いと思います。動態でミスの許されない撮影なら純正一押しです。
ですが自分はあくまでも趣味なので、動態でも１００枚に１枚良いものがあれば満足なので全く問題ありません。
また、200/2.8L �U USMの単焦点もあるので必要に応じて使い分けています。

まあ参考までにA009での撮影写真アップします。

書込番号：15859543

[カメラがうまくなりたい]

お金がない→欲しくってもお金がないならガマンするしかない
画にこだわりがない→純正に勝るものはない。ちょっとの差であれば…とかいうなら結局画にこだわりがないということ
純正にこだわりがない→純正でないとダメなら迷う必要はないわけで

こんな方ならタムロンでいいんじゃないですか？
どれかでも許容できないなら純正買わないと満足できないと思います。
それか両方とも購入して気に入らない方を売却されては？
レンタル料と思えば安いと思いますよw

書込番号：15859665

[misscoco]

↑みたいな画にこだわるとか言ってる人でも
ブラインドで判断できるかって言えばほぼ無理だから
予算と画以外で考えるといいと思うよ

動体のHit、エクステンダーの相性、あと使ってて思うのはレンズの剛性とか
確実に純正が上だけど、あなたの場合あんまり必要ないでしょ

あと単焦点使ってて、このレンズに綺麗なボケを期待するのはありえないかな

書込番号：15859762

[Kaden ryorinin]

やんぼうまんぼうさん、素晴らしい作例ありがとうございます！とても綺麗ですね！
正直、これが純正だと言われれば思わずやっぱり、純正は、綺麗だなぁと言ってしまいそうです。
望遠側の描写が純正には少し及ばないようですが、このレベルなら問題なさそうですね。
おっしゃるとおり、AF性能にどこまでお金をかけられるかになってくるかと思います。
苦しくても純正を買っておくか、必要十分なタムロンにしておくか。
純正が欲しい気持ちはありますが。。。
また色々な作例お待ちしています！

書込番号：15859894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaden ryorinin]

カメラが上手くなりたいさん、変身ありがとうございます！
確かに妥協出来ないなら、純正に、するべき、なのかもしれませんね。頑張ってお金貯めようかとも思う気持ちもあります。

タムロンの、メリットは気軽コストパフォーマンス抜群で、気軽に、大口径ズームを持ち歩ける所かと、思います。
望遠側の描写を純正と、見比べた時、どこまで違いを実感出来るかが分かれ目になりそうです。

書込番号：15859905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaden ryorinin]

misscocoさん、返信ありがとうございます！
確かに、同じ画像を並べて見ない限り、撮影者の腕や、ボディの、性能などを含めると、見比べるのは困難かもしれませんね。
やはり、大きな違いは使用感や耐久性、あとは、エクステンダーとの相性というところですか。
たしかに、単焦点のような、ボケを期待するのは御門違いでしたね。ただこのクラスのレンズを持ち歩くと、なると、広角ズーム1本
単焦点4本、そして、大口径ズームとなるため、望遠側の単焦点をお留守番させなくてはならなくなる、可能性が、高く、ポートレートを撮る場面に遭遇した時の描写、ボケの雰囲気が純正と、比べた際どの、くらい違うのかというレベルでの比較は気になります。
ボケ味はタムロンは、評判がいいので、少しは傾向を引き継いでいるのかなぁと期待はあります。

書込番号：15859923　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/12/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-1.html

こちらもオマケで・・・

書込番号：15860519

[オミナリオ]

気を悪くしないで下さいね


社外品は「このレンズはこういう弱点があるから、こう撮ろう」と考えられる方むけと思います。

性能や描写の「差」について評論したり、人より劣るものを使いたくないという考えの方なら
純正を選ばれた方が精神衛生上よいと思いますよ。
そういった方が社外品を選んでも、ちょっとうまく撮れないだけで（たいていはウデのせい）
「ああやっぱり社外品はダメだ」となるのが関の山じゃないでしょうか。


個人的考えですが

素晴らしい作品を撮る方がいて、その方が使っているのがEF70-200とします。
その人にA009を使わせたとしても、もちろんEF70-200と同じようには撮れないかも
しれませんが、A009の特性を活かした素晴らしい作品を撮ると思いますし、結果できた作品は
EF70-200と優劣つかないものになると思います。

人がよいと思う道具と自分にあった道具は別のものですし、そこがわからないうちは
どんな機材を使っても作品には反映できないんじゃ無いかと思います。

レンズうんちくの腕は上がるかもしれませんが

書込番号：15861353

[*106]

少し違う気がします。

動き物を撮影する人間は、社外品は我慢大会。
純正レンズの連中が撮影開始しているのに、まだＡＦ来ないとか、手振れが違うとか。

腕ではカバー出来ない世界もある。
機材が十分でないと、撮影出来ない被写体もあります。
スレ主さんが、何を撮影するかにもよるけどね。

戦闘機や新幹線や、プロスポーツなんかタムロンでは、我慢の連続＆歩留まり残念。

書込番号：15861768

[Kaden ryorinin]

オミナリオさん、返信ありがとうございます！
もちろんそれは、十分理解しているつもりです。単焦点レンズも同じ焦点距離で違うものを持っていますし、それぞれ使い分けています。
私が、純正と、009を両方お使いになった方に聞きたいのは、その具体的な特徴の、話しです。

35mmレンズの、場合でも、確かにシグマの新型は開放シャープですが、ポートレートには、35mmの純正Ｌのが程よいシャープネスと、シグマより暖かい色で気に入っています。
85mmや、50mmでもしかり、それぞれの特徴を生かし、使い分けていますが、それは、両方使用しているからこそ分かってくる事だと思います。
しかし、私は現在70-200mmの大口径を持っていないのでどちらの特徴もわかりません。
私がお聞きしたいのは、
Ａ００９の特徴を生かした撮影とおっしゃっておりますが、純正と比べてどの、ような、特徴があるのですか？
ということです。

書込番号：15863704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaden ryorinin]

じじかめさん、情報ありがとうございます。
タムロンレンズの、純正との、違いはテレ側開放での描写性能の、違いがあると思います。5.6まで絞れはその差は少なくなります。
この差が実際の写真の写りにどのような違いを生むのか、またポートレートの時は、開放は少し甘くても逆にいい結果の場合もあるのではと考えています。
ボケ味の、比較の、レビューは使用された方に聞くしかないので、そこも気になりますよね^ ^

書込番号：15863716　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

なるほど。

そこまで高レベルで使い分けておられる方とは知らず、差し出口をはさんでしまいました。
不愉快な思いをさせてしまい申し訳ございません。

両方を使った事がある方というのは（その中で公正に評価できる方）というのはなかなか
いらっしゃらないかもしれませんが、有益な情報が得られるといいですね＾＾

書込番号：15863736

[Kaden ryorinin]

*106さん、返信ありがとうございます！
皆様仰っているように、やはり、動きもの、シャッターチャンスを逃せないものに関しては、純正のが有利である事は間違いなさそうですね！
新型の、タムロン、純正と、比べればやはり少し遅いですが、旧型に比べれば格段に早くなっており、そこまで大きな違いとは、考えていません。

ここで、一つ思うのは、5DMARK2に純正と、5DMARK3にタムロンではどちらの組み合わせが動き物には有利だと思いますか？

プロスポーツや、飛行機撮りをメインにされているかたは、１ＤＸや、７Ｄなどが多いと思いますので、MARK2で最高の動体性能を追求と、いうのは少し難しい気がしますし、私もポートレート、風景をメインに使っているので、MARK2に文句はありません。

12万円の価格差に少しお金を足せば、7Dの後継機が買える金額に、なるので、本当な比べたいですが、まだ発表ありませんので^ ^

書込番号：15863757　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞、新型のタムロン70-200mm f2.8 Di VC USD．．、10万円以上の価格差を考えると、タムロンの新型もいいかなぁ思っています。

スレ主さんはどちらのレンズを買うのか迷われているのでしょうか？　でしたら迷わず白レンズ「EF70-200mm F2.8L IS II USM」でしょう。FDの80-200mmLからキヤノンのこのクラスを使っていますが、新型は明らかに性能向上しています。特に現行のEF70-200mm F2.8L IS II USMはこれ以上望むものは無いと思うくらいシャープで凄いです。他の趣味の為に売却して手元にはありませんけど、キャッシュバックキャンペーンで再度購入しようかなと思っています。

普通のLサイズ程度の比較ではタムロンでも全く問題は無いんでしょうけどね。実際私も繋ぎのレンズとしてタムロン（Model A005）を使ってますけど、昔に比べれば質感も高いし不満は無いです。

書込番号：15863947

[Kaden ryorinin]

JTB48さん、返信ありがとうございます！
価格差が6万位なら、純正で決まりだと思います。しかし、実際の店頭価格が12万もの差があるので、それがさすがに、ひっかかるのです(;_;)
確かに皆さんの話を聞いていると、無理してでも、純正のがいいのかなぁとも思いますが。。。
実際に、お二つ使われた方の具体的な意見が聞けないと何とも言えないですよね(;_;)

実際に使われていない方が、憶測で、純正のが良いに決まってる！と言っていても、どうも、具体性が乏しく判断が難しいです。

もう少し、タムロンの評価が出てくるのを待つ必要が、あるのかもしれません。

お金が沢山あって、色が黒なら、純正に即決まりなのですがね(;_;)

A005も安くて良いレンズだと思いますが、使用してみると、解像度の低さをかなり感じてしまいます。
Ａ009とは歴然の差です。
大切な写真を撮る気には到底なれなく、Ａ009に乗り換えようかと、おもいはじめたのがきっかけです。

書込番号：15866829　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

自分は去年純正を購入しました。
そのときはタムロンが無く、選択肢は純正のみでした。

実際に店頭でタムロンを手にしてみましたが、非常に良いレンズだと思いました。
価格差が約10万円もあることを考えると、十分に選択肢に入ると思います。

純正ももちろん素晴らしいですが、
あまった10万円で

CANON　EF100mm F2.8L マクロ IS USM
CANON　EF17-40mm F4L USM

などが買える事を考えると
タムロンレンズもユーザーにとっては嬉しいレンズだと思います。

書込番号：15871875

[D-duo]

連投すみません。

わが子の成長を撮る為に、純正レンズを20万で買う人もいる。
風景しか撮らないから、タムロンを買う人がいる。
どちらかが良いとか、自慢する話ではないと思う。

ユーザーにとって必要なレンズを購入するだけで
自分は動体は1ミリも興味ないし、風景静止しか撮りません。

スレ主さんは風景、ポートレート主体って行ってるのに

「戦闘機や新幹線や、プロスポーツなんかタムロンでは、我慢の連続＆歩留まり残念。」
「動き物を撮影する人間は、社外品は我慢大会。」

動体を撮らない人にとってはどうでもいいことで、
AFの速さを競う動体を撮るのが偉くて動体が取れないレンズは格下
みたいな感覚はどうかと思います。

動体を撮るのはそんなに偉いんですかね・・・（笑）

確かに純正
「EF70-200mm F2.8L IS II USM」は凄く素晴らしいレンズです。
ですが社外レンズやタムロンを、そこまでこき下ろすのはどうかなって思います。

純正だって動体撮影で失敗ばっかりしてる人もいますし、
タムロンで動体撮影を成功している人もいます。

自分の純正は購入半年でピントずれで、3回SS送りになりましたよ。
今は解像度まで追い込んでもらったので満足して使用してますが。

このタムロンが出たときに「使ってみたい！」と正直に思いました。
好きですよ、タムロンの絵。

風景ですと、手持ちも使いますがライブビューを多く使うと思います。
タムロンもばっちり良い絵を出してくれると思いますよ。

ちなみに純正レンズを使ったって、
全ての人が全ての状況で良い写真が撮れるとは限りません。

純正信者さんの純正レンズの能力を発揮した写真が見たいです。
っていうか、純正信者さんの写真ってあんまり見たこと無い・・・。

もちろん所有してると思うんですが・・・。

書込番号：15873652

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

以前シグマのAPO70-200F2.8DG HSM�Uを使っていました。今は純正の�U型にしています。

動態も静態も撮りますが、シグマでもそこまでヒットが低く我慢大会になったことはありません！もちろん、今と昔ではレンズに起因する描写の差は出ていますが、過去を悔やんだことはありません。今でも、設定を追い込めなかったりした時はヒットが下がる日もあります。

動態は撮影されないのなら、割とボケに拘るのあるように思われるタムロンのこのレンズの作例を色々見ながら決断されるのが良いと思いますね。

自分、良いレンズ・ボディの方がどうしてもモチベーションが沸かなくなる困った人間です(苦笑）

書込番号：15873767

[JTB48]

＞っていうか、純正信者さんの写真ってあんまり見たこと無い・・・。

写真というのは職業の人を除けば、人様にお見せするようなものではないと思いますよ（笑）。
言い方を換えればピカソの絵みたいなものでしょうか？

書込番号：15874135

[D-duo]

ピカソなら良いじゃないですか！。

人に意見する以上、その方の写真を見たくなりますよね。

なんちゃって「エア〜純正所有者」って思っちゃいます。
持って無くても想像で言えるから・・・

（笑）

書込番号：15874386

[xrisingforusx]

自分タムロン買いました！
AFが純正より若干遅いですが、他のには文句なし！最強手振れ補正ですし、2.8に周辺減光は目立ちますが、あった方がかっこいいです。ソフトで修正できますので。
のこり10万円は純正の50 1.2 買いちゃいました。

書込番号：15876799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaden ryorinin]

オミナリオさん、返信ありがとうございます。
確かに両方お使いになっている方を探すのはとても難しいですね(:_;)タムロンのレンズはまだ新しいレンズですしね。これからレビューが増えるのを期待します！

書込番号：15877207

[Kaden ryorinin]

D-duoさん、返信ありがとうございます。
純正をおもちなのですね。作例までありがとうございます。
もちろん動体に一ミリも興味がないわけはありません。もし、純正レンズのような高速ＡＦレンズがあれば、試してみたい被写体も増えてくるかもしれません。
確かに価格が半分なので格下と言われても仕方がないのかもしれませんが、その分ほぼ半額という大きなメリットがありますからね（*^_^*）
良い写真を撮るにはレンズ以外の事の要因のが多いですから純粋な比較は難しいですよね！
現在使用中のタムロンの７０−３００ｍｍレンズでも、ＡＦスピードに対する不満は特にありません。不満は画質だけです。
カメラもmark�Uなので動き物を撮るのは最初から諦めている所もありますけどね（*^_^*）

書込番号：15877223

[Kaden ryorinin]

maskedriderキンタロスさん,返信ありがとうございます！
シグマのをご使用になられた後に純正�U型を購入されたのですか。
確かに純正のが性能が良いのは十分に分かっていますし、お金が沢山あれば純正を買うと思います。
しかし、今の撮影スタイルでは動き物を撮ることは少ないので、タムロンもなかなかいいかなと思っています。実際に試写してみると、このＡＦ速度で我慢大会ってのは少し贅沢過ぎるのではとも思います。確かに鳥とか撮る方はこだわりが御有りなのでしょうが、単焦点レンズもシグマのとかは、そんなに早くはないですけど、まぁ慣れていますので全然問題なく使っています。
逆に純正１００ｍｍマクロLも持っていますが、AFの早さに恩恵を受けた記憶があまりないので、そんなに気にしていない(動き物をあまり撮影していない)のだと思います。

ボケ味の比較出来る作例がないのが残念です。

しかし、良いレンズでモチベーションが下がるというのは面白いですね!(^^)!
なんとなく、安いレンズで撮った写真が高いレンズで撮った写真より良い写真だったときの、ちょっとした嬉しさは分かる気がします（*^_^*）

書込番号：15877237

[Kaden ryorinin]

JTB48さん、
＞写真というのは職業を除けば、人様にお見せするようなものではないと思いますよ(笑)

JTB48さんはそういうお考えかもしれませんが、人に見せる事を楽しみに写真を趣味にされているかたはとても多いと思いますよ（*^_^*）
僕はひざが悪くあまり遠くに行けない、おばあちゃんに綺麗な風景の撮影してきた写真をみせたり、旅行に行き写真を撮り、友達に見せたりするのが楽しみの1つです)^o^(

純正レンズのような素晴らしいレンズで撮られた、良い写真を人にみせたくなるのは当たり前の感覚のように思います！

まぁ人それぞれ感じ方や、楽しみかたは違うので難しいですけどね(^_^)

書込番号：15877254

[Kaden ryorinin]

xrisingforusxさん、返信ありがとうございます！
タムロン買われたのですね！！
純正のf4もお持ちで過去に純正ｆ２．８�U型もお持ちの方はかなり珍しいと思います。
AF以外は問題ありませんか！
開放での周辺光量落ちは割り切るしかないですね。確かに場合によっては良い味になる場合もありますもんね。
一番気になっているのは、テレ側開放の描写の比較と、色の出かたの違い、あとはポートレートでのボケ味の違い。
この三点について実際に二つのレンズをお使いになってみてどのような違いがありますか？？
出来ればＦ４との比較も合わせて教えて頂けるととても嬉しいです！

Ｆ４以降の絞り値の場合の写りは、canonF4とタムロンf2.8でのF4の時どちらが良いかなど、なんとなくお使いになってみての感想をおしえて頂きたいです（*^_^*）よろしくおねがいします！

書込番号：15877275

背景のボケについて・・・

[ファットボーイ１４５０]

初心者ですいません。先日このレンズを購入しました。本体は６０Ｄです。

ここのクチコミで色々な方の画像を見ていると、被写体までが遠く、かつ背景が近いのに綺麗にボケている写真を見かけます。

確かに開放で２００mmまでズームして被写体を近く、背景を遠くにすれば綺麗にボケるのですが、先に書いたような写真にするには何かやり方があるのでしょうか？

フルサイズとAPS-Cの違いはやはり大きいのでしょうか？

書込番号：15848797

[つるピカード]

同一レンズの場合、背景のボケ量は絞り値と被写体および背景までの距離によって決まります。
従って、特に裏ワザ的な方法はないと思います。

しいて言えば、撮影時にいかに背景を整理してボケを生かすようにするか注意する位でしょうか。(なかなか実践できませんが…)

ただ、F2.8ならば、背景は比較的容易にボケるとおもいますが…。

あと、センササイズの違いについてですが、コレは二通りの考え方があると思います。

同じ画角の写真と撮ろうとする場合は、APS-C機の方が撮影位置から被写体までの距離が遠くなるため、
撮影位置から被写体までの距離と、被写体から背景までの距離の比は小さくなり、ボケは作りにくくなります。

一方、同じ撮影位置から撮影した場合、APS-Cの方が被写体は大きく写りますが、ボケ量はAPS-Cもフルサイズも同じです。

書込番号：15849001

[ＢＭＷ ６６８８]

素人なので間違っていたらごめんなさい。

私もこのレンズを持っていますが、ボケは被写界深度によって決まると思います。f2.8開放での深度は決して深くはないですが単焦点レンズのf値1.4などと比べれば深いとも言えると思います。

私にはちょうど程よい深さに思えます。開放でも扱いやすいレンズと言えると思います。

私の印象では普通に開放で撮ると結構意図したボケが楽しめたりします。又数あるズームレンズの中でもボケ味、綺麗さは秀逸だと思います。背景の密度感ある感じはこのレンズの特長ではないでしょうか。

5D3とx6iで使用しますが、ボケの量はフルサイズの5D3の方が多いように思われます。しかし、x6iでも十分満足できています。

書込番号：15849351

[ファットボーイ１４５０]

つるピカードさん,ＢＭＷ　６６８８さん わかり易い説明感謝いたします。

ということは、F1.8の５０mmの単焦点とこのレンズの７０mmのところでF2.8では、１．８の単焦点の方がボケると思うのですが、このレンズで２００mmで２．８の場合はこちらの方がボケるということでしょうか？
計算式みたいなのはあるのでしょうか？ホントに初心者でごめんなさいm( __ __ )m

書込番号：15849533

[遮光器土偶]

　ボケるということは、ピントの合う範囲から外れるということです。ピントの合う範囲を被写界深度と言います。で、どのレンズでも、近距離の方が被写界深度が浅く（ピントの合う範囲が狭く）、遠距離の方が被写界深度が深く（ピントの合う範囲が広く）なります。
　基本的に焦点距離が長いほどピントはシビア（被写界深度が浅く）になります。ただし、背景（画角）を無視して、被写体を同じ大きさに写そうとすれば、焦点距離の短いレンズの方が当然に近寄ることになりますので、焦点距離による違いは撮影距離の違いで相殺されて、Ｆ値に左右される部分が大きくなると思います。
　つまり５０ミリＦ1.8と２００ミリＦ2.8で、「被写体の大きさを同じに撮影すれば」、ボケは５０ミリＦ1.8の方が大きくなると思います（ボケ方の好みは別です）。試してないので想像ですが・・・。
　フルサイズとＡＰＳ−Ｃも同じことで、同じレンズで、同じ大きさに写すには、ＡＰＳ−Ｃの方が遠くから撮影する必要があり、その分、被写界深度が深くなり、差が出るものと思っています。
　この他にセンサーの画素ピッチや許容錯乱円の大きさの問題もあると思いますが、基本は以上のような感じだと個人的には考えてます。間違ってれば、詳しい先輩方が訂正してくれるでしょう。

　ちなみに、被写界深度の計算のサイトがあります。

http://shinddns.dip.jp/

書込番号：15849923

[ペコちゃん命]

ファットボーイ１４５０さん、こんばんは。

ボケの度合いは、被写体までの距離（と背景の距離）、レンズの焦点距離、F値の順で決まると思いますので、被写体までが遠い場合はやはりボケにくくなりますね。

ですので、同じ距離であれば、あとはレンズの焦点距離、F値を調整していくしかありません。
ただ同じ画角であっても、センサーサイズによって被写体までの距離が変わりますので、そういった意味ではフルサイズのセンサーのほうがやはりボケますね。

同じ画角だと、APSCだとフルサイズより1.6倍ほど遠いところから撮らなければならないので、同じボケを得るには1段ちょっと明るいレンズが必要になると思います。（フルのF2.8だとAPSCではF2より少し明るいレンズが必要）

書込番号：15850179

[ファットボーイ１４５０]

皆様

大変わかりやすくありがとうございました。

上達したくて毎日、必ずシャッターを切るようにしてます＾＾。

早くここにカッコイイ写真載せられるように頑張ります。

ありがとうございました。

書込番号：15894527

新品70-200F4ISか中古70-200F2.8IS�T型ではどちらがいいですか？

[Tasuke-019]

趣味でTDRにてショーやパレード風景を撮影しています。今は40Dと55-250で撮影しています。
レベルアップしたく現在この二択で迷っています・・・
55-250だとF5.6になり夜間や室内のショーだとSSが稼げず被写体ブレや高感度によるノイズでイマイチよく撮れません。7Dの購入も考えており、7D+F4だと変化はありますか？

重さは気にしていましたが、撮影目的なので気にしません。
IS II の板ですが高くて買えません。
／(-_-)＼

書込番号：15727428

[アナスチグマート]

その二択なら70-200mmF2.8の中古がいいと思いますよ♪
TDRで被写体ブレを防ぐなら少しでも明るい方がいいです。

書込番号：15727571

[ロナとロベ]

こんばんは。

純正オンリーなら中古ですが、シグマかタムロンの70-200f2,8手ぶれ補正タイプなら、どちらも良いですよ。
７Ｄでも４０Ｄでもf2，8の方が、良いと私は感じます。
風景でしたらｆ４は良いのですが、あくまでも好みの問題で、人物とかスナップには少し硬い気がします。
あくまでも、感じですし、f4は銘玉ですから否定するものではありませんが。
それと動体を撮られないのならＸ６iの方が一段高感度に強いです。
カメラとしては7Ｄの方が使い勝手は良いですが。
いっそ６Ｄだともっと幸せになれるかも。
６Ｄと70-300Ｌならもっと幸せかな。
では、よい選択を。

書込番号：15727591

[R259☆GSーA]

70-200mmF2.8の方が良いかと思いますが、
サード品でも良ければ、シグマ、タムロンの2.8ズームなら半額近いです(ﾟ∀ﾟ　)

書込番号：15727594

[ＢＭＷ ６６８８]

スレ主さんの撮影目的なら、x6iに70-200F2.8Lの中古か70-300L新品でしょうか！

ご予算もあろうかと思いますが、純正品で揃えられたらいかがと思います。

ピントの正確性や、AFの速さ、出てくる描写は純正ならではのメリットです。

サードも良いですが、純正が欲しくなる率は結構高いので。

書込番号：15727654

[ぷー助パパ]

重いけどIS付きのF2.8かな？

書込番号：15727687

[ペコちゃん命]

Tasuke-019さん、こんばんは。

悩みますね、その2択。。。
40Dと7Dで高感度１段良くなるとして、F5.6からF4で1段、F2.8なら2段向上しますので、画質はけっこう良くなると思います。
被写体が動体か静体かで分かれるところだと思いますが、ショーやパレード風景ってことで、シャッタースピードはそれほど落とせないと思いますので、ここはF2.8のチョイスですかね？
パレードで歩いているところでも1/125以下ではぶれる確率が高まると思いますので、そうなるとISの恩恵は少ないと思います。

書込番号：15728049

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

４０DでF４．０や５．６の選択はありえないでしょうね。機械的には通常でISO１６００まで、私感でISO1250あたりが限界でした。７Dは機械的にISO3200まで、私感的には1600までは使えると思います。

そうなると、F2.8ズームを選ぶのが一番です。

純正であろうが、キレの良いレンズであろうが「被写体ぶれ」はどうしようもありません！
純正IS1型、IS無し、シグマ・タムロン現行レンズを視野に入れられるにのが良いと感じます（私ならそうしますね）。

書込番号：15728426

[Tasuke-019]

皆さん回答ありがとうございます。
以前はシグマAPO2.8もいいかなと思っていましたが、純正の表現やAFの速度に惹かれています。
70-300Lも検討しましたが、エクステンダー1.4を考えています。ボディは7Dの後続機まで待ちます。

書込番号：15728705

[showmustgoon]

その予算で、エクステンダーをお使いになる予定が無いのでしたら、出たばかりのTAMRONのF2.8がいいと思います。
量販店で触れる状態で置いてたので試したら、純正F2.8より軽くて、AFもなかなかでした。

書込番号：15728842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

40Dから7Dの高感度。
多少は改善してるようですがF2.8のところをF4で賄えるほど劇的ではないです
なのでF2.8のレンズの明るさに頼らざるを得ないと思います

その2択なら中古70-200F2.8IS�T型が良いと思いますし、EF70-200mm F2.8　ISなしも悪くはないです

書込番号：15728897

[ronjin]

純正の70-200を比較するとF4のほうがF2.8�T型よりも写りは良いと感じます。
７Ｄの後継でしたら高感度は改善されるでしょうから私も期待しています。
７ＤはＩＳＯ400以上にあげるとノイズが目立ちます。
ノイズが少ないとなると、CANONだったら6Dがお勧めになりますでしょうか。

書込番号：15728928

[ｄｅｎｋｉ８]

純正70-200のF2.8�TとF4だと解放での写りはF4の方が良いとのコメントが多かったと思います。
ただ、４０ＤだとISO感度がそれほどあげられないので、夜のパレード撮影ならF2.8�Tの方が
良いと思います。
ただ、F2.8は重いですよ。

私は、４０Ｄから７Ｄに変えましたけどノイズは1段分の向上というところでしょうか。
４０Ｄは通常IS0上限が1600なので、夜間のパレードを手持ちだと厳しい場合があると思います
から、通常ISO6400の７Ｄの方が楽に撮れますね。

移動中の重さとか色々考えると７Ｄ＋70-200F4ISも良いと思います。

書込番号：15729516

[C'mell に恋して]

Tasuke-019さん　こんにちは

　TDRでの使用で、特に屋内のショーで考えると、高感度に強い機種で
　撮影されるか、F値の小さいレンズを使用されるか、その両方かと
　いう事がポイントになると思いますので、レンズはF値の小さい方が
　良い様に思います〜！

　手ぶれ補正に関しては無いよりあった方が良いですね〜。

　200mmで使用すると換算320mmになりますので、SSが1/400sec稼げれば
　安心ですが、そこまでSSが稼げない事もあると思いますので〜。

　他機種ですが、手ぶれ補正があったら楽だよな〜と思ったケースの
　写真をUPしてみます。

書込番号：15729628

[Tasuke-019]

SSが稼げず被写体ブレです	夜間でも比較的明るいショーです。

皆さん回答ありがとうございます。
中古で70-200F2.8IS�T型を検討します。
質問ですが�T型でもAFの速度や解像度はどうでしょうか？
55-250だと望遠が甘いように感じます。

書込番号：15730802

[OPEN SESAME]

スレ主様の用途では画質よりも明るさが重要です。
したがってF4、ましてやF5.6のレンズは無視しても結構です。

書込番号：15730811

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

7Dは機械的にはISO6400でしたね。でも、私感で1600ほどというのは変わりません。。

※使うときは使いますけどね。

書込番号：15731344

[Tasuke-019]

>maskedriderキンタロスさん
こんばんわ。
7Dと40Dではあまり好感度に違いはありませんか・・・
レンズを買って、貯金してから7Dの後続機を買います。

オークションで2.8を見ていますが、美品程度ならおいくらぐらいが妥当ですか？

書込番号：15731390

[アナスチグマート]

Tasuke-019さん、こんばんは。

>美品程度ならおいくらぐらいが妥当ですか？
１１万程度ならお買い得じゃないでしょうか。

書込番号：15731967

[もとラボマン ２]

Tasuke-019さん こんばんは

＞7D+F4だと変化はありますか

F4とF5.6ではシャッタースピードで一段の差ですが　7Dの方が　レンズより高ISO感度に強いため有利になると思います　

また　F2.8とF4の差もシャッタースピード一段の差しかなく　デジカメでの暗い場所での撮影の　場合レンズよりもISO感度の方が重要で　高ISO感度で撮れば　70−200�oでも対応出きるかもしれませんので　　
最終的には　シャッタースピード　後一段欲しいために高額なF2.8にてを伸ばすか　どうかで決めるしかないと思います

書込番号：15732077

[xperia02c]

Tasuke-019さん こんにちは

私もF2.8Lをお勧めします。
ベストは�U型でしょうけど�T型も悪くないと思いますよ。
私もIS付きの�T型を使っています。

ただIS付きの�T型はアフターサービス期間が2016年の12月までです。


あまりオークションはお勧めしませんが美品なら12万円以下ですかね（送料等も含めて）
オークションならとりあえずマウント部分のアルファベットを質問して製造年月日が出来るだけ新しいものを選ぶとか（IS付きの�T型だと2009年が最後かな）
勿論不具合が無いことや外観が綺麗なことも重要ですけどね。

私のはUS・・・なので2004年製かな

書込番号：15734764

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

キタムラのネット中古で109800円〜124890円

マップには在庫なし・・・

やっぱり1型でもニーズは高いんですよ。

オークションはリスクがあるから最低でも10万までで考えないとメリットが薄いと思いますね。

で、7DのISO1600ですが、40DのISO1250より良いですよ。7Dだと正確にはISO2000か2500まで使いますね。3200まで使うとちょっと切なくなってきます。そう考えると1段ぐらいは違うことになりますよね。。

今使っている40D+55-250よりは7D+（で1段）2.8ｽﾞｰﾑテレ端（で2段）合計3段は違ってきます。上手くいけばかなりのSSが稼げますし、良いのが撮れる可能性があがることは言うまでもありません。

書込番号：15735509

[Tasuke-019]

>xperia02cさん
�T型かっこいいですね。
アフターサービスが2016年までとは初めて知りました。
予算が少ないので購入します。
製造年月日の情報ありがとうございます。
できるだけ新しいのを買います。

＞maskedriderキンタロスさん
オークションでも美品は平均11万くらいで落札されていました。
7Dの購入はやめて、当面40Dで頑張ります。

書込番号：15736236

[ひろVFR]

この写真は、７D＋EF70−200F2．8LIS�UUSM　でー0．3EV　F3.2　SS1/40（多分）　ISO2500　私的に限界ISOです。
上に乗ってる方は比較的動きが遅いですが、下で踊っている方は動きが速いです。
下で踊っている方を撮りたいのであればフルサイズの6D又は5D3でしょう。スレ主さまがどの程度までISO感度で我慢できるか？だと思います。　70−200　�T型でしょう。

書込番号：15738953

[ひろVFR]

写真が載ってなかったですね。

書込番号：15738971

[春夏冬中]

Tasuke-019さん、こんばんは。

お気持ちが決まっている中、水を差すようで恐縮ですが、

オークションでの購入は気を付けてくださいね。

私のつたない経験で申し訳ございませんが、

当時としては お値打ち（と思う）で１型を購入したものの、

レンズにくもりがあったことがあります。

撮影した画に影響があるほどではなかったのですが、

気が付いてしまうと気になってしまって、いてもたってもいられなくなり、

CANONのSCに出すことになりました。

見積では レンズ交換の可能性も示唆されたものの、

幸い 分解清掃のみで対応して頂けたので、最低限の出費で済みました。

安くない勉強代でしたが、オークションは やはりリスクもある、と感じました。

でも、何故か 中古の安さに心惹かれてしまうんですが・・・(^^ゞ

せめて、キタムラさん や マップさん くらいでの購入が・・、と思っています。

書込番号：15741111

[Tasuke-019]

>ひろVFRさん
40Dだと800が限界ですが、仕方がなく1600で撮影しています。
6Dもいいですね！参考にします。

＞春夏冬中さん
ご忠告ありがとうございます。
なるべく新しく綺麗なものを購入します。
でも、画像では判断しにくいですよね。

書込番号：15741372

[☆Libra☆]

スレ主様、こんばんは。

既に結論は出されているようですが、
夜のTDL撮影に限ってだけ言うなら
F2.8(�Tでも�Uでも)の一択ではないでしょうか?

私も昨秋、久々に彼の地を訪れ、
5D2+70-200F4Lでパレードを撮ってみましたが、
絞りを開けても感度を上げても満足なSSが得られず、
また、いくらフルサイズとはいえ、
高感度域が果てしなくノイズレスというワケでもないので
やっぱもちっと明るいレンズがあったらなぁ、と思わされました。

ま、この時は撮影目的の来訪ではなかったので、
ポジション確保もしてなかったせいもありますが、
やや遠めの位置から狙うには
200mmではおハナシにならないなぁ、とも感じました。

40Dは私も愛着持って使用してましたので
思わず書き込みさせて頂きましたが、
確かに今では高感度性能は苦しいかもしれません。
けどスレ主様の画は、
私がフルサイズで撮るよりもずっと綺麗で上手ですね。

ただ、F4の方も目の覚めるようなクリアーな描写や
他のLズームには無い、どこへでも持ち出せるフットワークの良さなど、
相当優れたレンズであることは間違いありません。
こちらも機会があれば試してみて下さい^^

書込番号：15746713

[Tasuke-019]

＞☆Libra☆さん
回答ありがとうございます。

F4もいいですよね。
開放からの解像、2.8に負けないAFスピードは羨ましいです。

持ち運びはファストパック350の購入を考えています。
今は斜め掛けなので肩が痛いです。

購入したらレポさせていただきます。

書込番号：15746931

後玉のクリーニングについて

[レンズがほしい]

今、ショック状態です。皆さんの知識を貸してください。

10月に本レンズ購入しました。
先ほど撮影から帰り、エアダスターでレンズの掃除していたことろ、
エアダスターの噴射物(中の液体ガス)が出てきて、後玉に吹き付けてしまいました。

後玉の１／３ぐらいが曇った状態になったため、迷った挙句、
レンズクリーナーなどでクリーニングしたところ、レンズ全面に汚れを
広げただけの状態になってしましました。
（レンズ、心ともに傷を広げてしまった状態です。）

サービスセンターに持ち込む覚悟をしましたが、下記の項目について教えてください。
�@後玉クリーニングの費用
�A後玉交換の費用
�Bレンズ交換要否はサービスセンターが判断するのでしょうか？
　それともこちらから交換を言わない限り多少問題があってもクリーニングで終わりなのでしょうか？

�Bについては、性能に影響するレベルがわからないので迷っています。
せっかく良いレンズなので、性能は維持したいのでレンズ交換が良いかもしれませんが、
5Dmk�V購入のためコツコツ貯金をしている最中なので、大きな出費はショックです。

これからは、後玉は”手動”と心に誓いました。

書込番号：15711443

[横道坊主]

後ろ玉は触るべからず。エアダスター使用なんて考えただけでも恐ろしい。

書込番号：15711576

[魔法が使いたい]

いやいや、

エアダスターは

カメラ全般やめた方が…

書込番号：15711580　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa.HS]

カメラ全般は液化ガスでは無く手動もの物が良いですよ。
（コンプレッサーなら大丈夫かな…）

あとレンズが曇ったとの事ですが撮影してみてどのくらい影響がありますか？

書込番号：15711581

[レンズがほしい]

>横道坊主さん
>魔法が使いたいさん
>masa.HSさん

まとめレスで失礼します。
エアダスターはエツミの物を使用しています。
前の１本がなくなったので、新品を使ったところなぜかこの１本が
今までのどれよりもガスをそのまま噴射してくれました。
今までも、横にしたりすると出たことはあったのですが、こんなひどいのは・・・

以前は、手でシュポシュポしていたのですが、グラウンドでの撮影が多く、
砂埃が手動では飛ばしきれず（前玉やボディの埃）、腱鞘炎になるのではないかという
状態だったので、文明の利器を活用するようになりました。
（後玉は、そんなに汚れるわけでは無いのでこれからは絶対に手動にします。）

前玉は、プロテクタをしているし、作業面が大きいので同じ状況でもクリーニングできます。
実際、やってしまったことがあります。（後玉は離してやっているのでなったことがなかった）

現状は、後玉表面に油膜が張ったような状態です。光を反射させるとまだらにギラつきます。

気が滅入っていて試し撮りする気にもなりません。
クリーニング費用はお願いできる範囲とは思っているので、お願いするつもりですが、
レンズ交換となると金額がしんどくなるので、知っている方がいればお聞きしたかった次第です。
交換すべき目安なども情報があればお願いします。

書込番号：15712024

[絞ってもＦ５]

ふつうに考えると交換とかそういったことは不要で、サービスにクリーニングしてもらえば問題なく落ちますよ。

レンズは精密機器なので、丁寧に扱うのに越したことはありません。
しかし、です。
こういう掲示板のよろしくない面として、見てる人たちをナイーブにしすぎてしまうところがあります。

自分だったらレンズ全面に広がった汚れが見えなくなるまでティッシュで拭いて良しとします。
(はぁーっとやってティッシュでコシコシっていう、
やってはいけないクリーニングを常用してますが、後玉でも問題ないです)

ちなみにシュポシュポも静電気を起こすので、今の太平洋側で腱鞘炎になるほどやったら絶対ゴミは取れなくなります。
なにごともほどほどに。

書込番号：15712202

[くらなる]

後ろ玉は傷や汚れの映りに対する影響が大きいです。
なのでなるべく触らないように言われます。

ただ、特にコーティングが弱いとか訳でも無く、頻繁に掃除が必要な側でも無いので、１、２度掃除したからってどうなるって物でもありません。
普通にシルボン紙とレンズクリーナ使って掃除すればOKです。

シルボン紙を何度か交換しながらスプレーガスの汚れを薄めていくような感じで掃除します。

後ろ玉の表面側だけならこれで綺麗になりますが、スプレーの噴射勢いで裏側へ浸み込んだ場合は修理対応となります。

書込番号：15712206

[レンズがほしい]

絞ってもＦ５さん
>ふつうに考えると交換とかそういったことは不要で、サービスにクリーニングしてもらえば問題なく落ちますよ。
>レンズは精密機器なので、丁寧に扱うのに越したことはありません。
>こういう掲示板のよろしくない面として、見てる人たちをナイーブにしすぎてしまうところがあります。
情報ありがとうございます。
掲示板で後玉重要と読んでいると、どの程度からダメなのかイメージするだけなので非常に気になってしまいました
それほど神経質にならなくても良いということなので安心しました。
交換は考えすぎなんですね。

サッカーの撮影をすると、カメラとレンズ２・３本をシュポシュポするので(私には)結構きついです。
特に、砂埃はシュポシュポではなかなか取れないので苦労していました。
ナカバヤシのガス剤が出ないダスターも使ったことがありますがパワー不足だったのでエツミ使っています。
後玉は、埃もそれほどないので軽くやるだけですから今後は手動でやります。


くらなるさん
>普通にシルボン紙とレンズクリーナ使って掃除すればOKです。
>シルボン紙を何度か交換しながらスプレーガスの汚れを薄めていくような感じで掃除します。
ありがとうございます。
勉強不足で「シルボン紙」初めて知りました。良さそうなので今度購入してみたいと思います。
ただ、本レンズの後玉は奥まっていて、開口部が狭いので(私では)うまく作業ができません。
今回も、拭けるかなと思いやり始めたら汚れを広げただけで、このままでは危険と判断しました。
回り込みはないと思います。
キヤノンのサポートに料金概算を見つけました。（調査不足でした）
外部レンズよごれ・キズ \6,800 - \10,200
あきらめて持ち込もうかと思います。

書込番号：15712957

[*106]

何故、後玉が汚れるか考えてみたら？。

現場で割らなきゃ良いし、割る時にはエアーで処理してから、
綺麗な場所で割れば解決すると思いますが。

基本的に現場でレンズ交換はしない方法を考えましょう。

書込番号：15713286

[くらなる]

シルボン紙は棒に巻きつけて使うので奥まった所でも作業できます。

買ったお店が近くにあるのなら、その程度なら掃除してくれる場合もあります。
SCに持ち込めるのならそれでもいいですが。

以前はSCでもその程度なら無料で掃除してくれたんですが、今は有料となりました。
一応、525円となっています。
受付担当者次第でしょうか。
http://cweb.canon.jp/e-support/information/cleaning-check.html

書込番号：15713308

[くらなる]

シルボン紙の巻き方って書いているサイトって意外と少ないですね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090220/1023916/?P=10
クリーニングに使う棒は、自分はキレイな割り箸をマイナス・ドライバー状に削って使っています。
ハンドラップの代わりは、無水アルコールのフタに小分けして使って、余ったのは捨ててしまいます。（原液を汚染しない為）

もしくは
http://taisetsulife.web.fc2.com/taisetsu_blog/files/a6b07311f51fda142bcbbf79249e44e8-14.html

書込番号：15713454

[レンズがほしい]

*106さん
>基本的に現場でレンズ交換はしない方法を考えましょう。
そうなんですよね。
試合中＆試合外スナップ両方を撮影するときは、カメラ2台で短いのと長いのをつけっぱなしにするのですが、
気合を入れない時は、カメラ１台でグラウンドで付け替えて使っています。
どちらかというと、多少の埃混入は仕方なく、あとでブローで綺麗にしようという考えです。
交換には気を使っているので、後玉はそれほど埃まみれになるものではありません。
そのため、軽いブロアーで十分なのですが、ついつい楽をしてエアダスターを使った次第です。


くらなるさん
いろいろと情報ありがとうございます。
クリーニングだけなら、サービスセンターでも安いのかもしれないということですね。
この価格(525円)で済むなら全然OKです。（交通費のほうが高い）

また、参考URLは大変勉強になりました。
私は、FUJIのレンズクリーニングペーパーを使っていますが、正直力加減がわかりません。
紙が結構固いと感じているし、わりとゴシゴシこすらないと汚れが取れないと感じていて、
後玉でそれをやるのはコーティングへの影響が心配でできません。
今回も、ペーパーとクロスを使いましたが、汚れを取ることができずに広げる結果となってしましました。
無水アルコールで拭けば良いのかもしれませんが、試してダメだと余計にダメージが大きいのでクリーニング持ち込みます。

今後のため、教えていただいたシンボル紙と無水アルコールは準備しておこうかと思います。

書込番号：15714590

[くらなる]

FUJIのレンズクリーニングペーパーは固いですね。
トレーシングペーパみたい。

今後の為に・・・
基本的にはレンズクリーナ若しくは無水アルコールを付けないと汚れは落ちていきません。
ペーパーだけでゴシゴシやると確実に傷付きます。
紙の面が均一に触れる程度の力加減です。

クリーナは洗剤成分が入っていますので、油系の汚れはよく落ちます。
無水アルコールはそういった成分が入っていないので、汚れを溶かす事は出来るのですが、拭い取るという事が苦手です。
なのでシルボン紙を何度も変えて汚れを希釈していくような感じです。

フィルター等で練習してみるといいですよ。

フジのペーパはバックに入れて持ち歩いています。
センサーやレンズの清掃にはHCLのクリーニングペーパを使っています。
プラスチックの箱に入っていて汚れにくく、安いですし、柔らかくて扱いやすいです。
キタムラ等にも置いてあるので、どこでも入手可能です。

無水アルコールは薬局やドラッグストアで売ってます。
ケガの消毒用アルコールは使わないようにしましょう。

書込番号：15714706

[にゃんで]

ニコンのクリーニングセットお勧めです。
解説CDもついてますよん。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

書込番号：15715939

[オミナリオ]

高価なレンズだから気になるかもしれませんけど

コーティングってとっても丈夫ですよ
酸化セリウムでガシガシ削ってもなかなか取れないくらいです。
むしろガラスの方が速く削れるくらい（笑）

ブロアで砂とか飛ばしてあげれば、あとはティッシュでハーしてゴシゴシでもキズつきません
そんなんでキズついたコーティング今までないです
あ PFロッコールの裏側はダメだったかも

カビ玉のレストアだと鼻の脂でゴシゴシしてから眼鏡用のクリーナ（静電気防止剤があるので
繊維ホコリがつきにくい）＆ティッシュで拭いてレンズペンで仕上げが最近のお気に入りです。
レンズペン、もとラボさんがよくおすすめしているので使って見たのですが、優れものでした
液を使わないのでムラにならないし、脂汚れとか拭きムラがよく取れて便利です

富士のペーパーとクリーナも使いますけど、液が染みて生乾きになって良い感じになるまで
時間がかかるのが面倒で、あまり使わなくなったなあ


神経質な方にはとても耐えられない話でしょうけど（笑）

書込番号：15717207

[レンズがほしい]

小生、皆さんからのアドバイスを得てだいぶ冷静を取り戻しました。(書き込み時はパニック状態だった)
ありがとうございました。

くらなるさん
FUJIのクリーニングペーパーよりHCL良さそうですね。
FUJIは、液晶モニターについた鼻の油をゴシゴシ取るのに重宝していました。
いままでレンズに「触らない」で使ってきたのでそれほど汚れることもなく、
プロテクタを恐る恐るクリーニングする程度だったので、用品もあまり持っていません。
教えてもらったこともないので、どこまでやってもいいのかが悩みの種でした。
くらなるさんの言われるように使わなくなった小径のフィルタがあるので練習してみたいと思います。


にゃんでさん
ありがとうございます。ニコンのクリーニングセット結構なお値段しますね。
ただ、解説CD付というのが良いですね。CDだけでも見てみたいです。


オミナリオさん
そうなんです。我が家にとってはとっても高価なレンズで、昨日騒いでいたら妻から冷ややかな視線を浴びせられ・・・
それはさておき、コーティングそんなに丈夫なんですか？
私、メガネを常用していますが、割とコーティングがダメになってしまうので弱いイメージがあります。
カメラレンズはメガネとは違うのかもしれませんが、何分知識がないもので解らないのが実情です。
また、（拭き方の）力加減は感覚的な問題なので文章では伝わりにくく、大げさに言えばオミナリオさんのゴシゴシが
私のクニクニぐらいかもしれないので、やっぱり経験して体得するしかないですね。
「生乾きになって良い感じ」そうやって使うのですね。今回良い機会なのでクリーニング勉強します。

書込番号：15718011

[GrapeFruits]

他の方も書かれていますが、レンズペンが一番使いやすいです。
後玉は割と平らなので、フィルター用の方が良いかも知れません。
フィルターペンで「レンズ用」と書かれているのは前玉用です。

シルボン紙を使う湿式は、オススメ出来ません。
初めのうちはどうしても拭きムラが残りますので、いきなり後玉での
実践をアドバイスするのは、ちょっと不親切かと思われます。

質問者のスキルにあった回答をしてあげるべきでは？

書込番号：15723876

[しゃ のわーる]

レンズの手入れが分かりやすいので、
ニコンのですが参考になるかな。
シルボン紙の棒への巻き方も動画で見れます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/

書込番号：15724058

[レンズがほしい]

遅レスになりすみません。

GrapeFruitsさん
情報ありがとうございます。
レンズペンですか。使ったことが無いのであとで調べてみます。
センサー用のペタペタするやつ持っていますが、これ違いますよね。(使ったことありません)
シルボン紙の湿式については、先のレスにも書きましたが、
フィルタで練習して、自信がついてからの適用です。（スキルアップに励みます）
今回は、サービスセンターに持ち込みます。土曜日に行くつもりです！


しゃ　のわーるさん
大変勉強になりました。
先の、にゃんでさんに薦めていただいたニコンクリーニングセットのCDと同じ内容なのでしょうね。
特に、レンズはあんなに優しく拭くのですね。ビックリしました。
やっぱり心配していた通り、私のそーっと拭いたのは、これに比べればゴシゴシです。
あれで汚れが拭き取れるなんて思ってもいませんでした。この板で質問してよかったです。

書込番号：15731264

[レンズがほしい]

レスしていただいた皆さんに報告です。

本日、サービスセンターでレンズクリーニングをお願いして、問題なく綺麗になって戻ってきました。
料金も、前玉＋後玉で525円でした。
この程度は大丈夫なのだと解り、神経質になる必要が無いと解りました。
皆さん、本当にありがとうございました。

出かけたついでに、レンズクリーニング用品も買い込んできました。
ニコンのセットの様なものがなく、何を買って良いか悩んだ挙句バラ品で7000円以上買ってしまいました。(*ToT)
以下主なものの報告です。
・HCLクリーニングペーパー（迷って厚紙）を購入。柔らかくてよさげです。
　ついでにHCLのレンズクリーナーも購入。無水エタノール以外も入っているものです。
　無水エタノールは、薬局等で買ったほうが断然安いこともわかりました。
　自分で自在にクリーニングできるようにトレーニングします！
・砂埃など払い落とすためレンズブラシも購入
　事前に軽く払い落とせば、シュポシュポも楽になるでしょう。
・お勧めのレンズペン(フィルタ用)＋レンズ用スペアを購入
　ペンはフィルタ用だが、他と共用とにらんでレンズ用はスペアのみ購入。
　これ、簡単で優れものでした。ただ、こびり付いた物は取れなかったので、エタノール等必要ですね。

いろいろと情報提供くださった方々、本当に感謝します。これからもご指導よろしくお願いします！
本件、これで解決済みにします。

書込番号：15738762

[レンズがほしい]

追伸です。

解決済でGoodアンサーを付けるにあたり、最大３つとのことで、
他にも付けたいレスが複数あったのですが絞らせていただきました。
いずれのレスも、素人の私にとっては大変ためになる情報でした。
Goodアンサー付けられなかった方々、ご容赦ください。
ありがとうございました！

書込番号：15738809

[くらなる]

綺麗になってよかったですね。

キヤノンのSCは土曜日休みの所が多いので気になっていました。

それにしてもクリーニング用品買い込みましたね。

ニコンのセットも結構いい値段です。
DVD以外はバラで揃えてもかなり安いです。

フィルターや前玉は結構汚れますから、ご自身で綺麗に出来るようにしておく方がいいですね。
結露で拭かざるをえない場合もありますし。

レンズ表面は砂埃などが付いた状態で掃除するのはよくありません。
ブロアしても粘着していると取れませんので、刷毛などで落としておくのがいいでしょう。
自分はタオル等でバタバタやって落として終わりですけど・・・。

レンズペンは判りません。でもヨサゲですね。
自分はシルボン紙+アルコールで事足りるので。
出先で使うとか、自宅でじっくりやるとか、状況に応じて使い分ければいいですね。

連休、撮影を楽しみましょう。
自分は仕事ですが・・・
では。

書込番号：15741593

[レンズがほしい]

くらなるさん

最後まで、お心遣いありがとうございます。
（連休、お仕事だというのに・・・）

昨晩から、買ってきた道具で練習しています。
あまったフィルターや、本レンズ以外のレンズのプロテクターでも試しています。
あまり汚れていなければ(1枚で拭ききれる程度)、これでいいのかなレベルには何とかなりそうです。
終わり方が難しいですね。

割りばしスティックも作ってみました。（マイナスドライバー風に）
ただ、本物を見ていないので良いのかわかりませんが。

HCLのクリーニングペーパー（厚紙）は、良いのですが巻きつけると厚すぎてちょっと失敗でした。
シルボン紙かHCLの通常のペーパーも入手してみてやってみたいと思います。

いずれにせよ、いろいろやってみたいと思います。
解らないことあれば、またご教授ください。ありがとうございました。

書込番号：15744005