EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

レンタルについて

[Satoshi.K]

子どもの入園式が春にあるので当レンズをレンタルしようかと検討中です。
普段は、ポトレ撮影が主であまり望遠を使用しないということもあり、望遠レンズの使用頻度も少ないかなということでレンタルを検討しています。
ボディは6DmkIIです。
どなたかレンタルを利用したことのある方、オススメのお店等がある方など意見いただけたらお願いします。

書込番号：21597858　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

使ったことはありませんがマップカメラでやってました↓
http://www.maprental.com/

書込番号：21597888

[杜甫甫]

メーカーの貸し出しがお得かも？　・・・・・都会の人がうらやましい＼(◎o◎)／！

例）ほぼ無料で利用できる！メーカーのカメラ機材貸出サービスまとめ　http://sa-guide.net/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA/1552/

書込番号：21597943

[諸見里]

＞Satoshi.Kさん
体育館で撮影でどうしても必要だったので
ヤフオクでレンタルしたことがあります。

状態美品と書いてありでほかのレンズなどで評価の高く実績があるところを選びました。

しかし届いてみてレンズの外観は傷が結構目立ちました。レンズ自体には傷はなく綺麗なものでした。

送料はこちら負担なので前日の昼に時間指定して届き次の日丸1日使用してその日夜12時までにコンビニ発送という条件でレンタルし5600円ほどでした。

時間指定をして午前中に早く受け取ればその日の午後の撮影と次の日の撮影ができるので日割りで2800円と考えれば安いのかな？(買えないし)と思います。

またヤフオクではtポイントで支払いができるので今まで溜まっていたポイントで消化し返品時の送料のみ現金で払ったのでこちらの都合としても良かったです。

ただし窃盗やすり替え防止のため住所と身分が証明できるものとその住所で生活している証拠(水道の明細)などを添えてからの発送なのであらかじめ日にちに余裕を持って取引されるといいかと思います^_^

その後、どうしても必要な時は学生なのでお金がなく友人とレンズを貸借りして解決しています。

書込番号：21598246　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

せっかくなのでお買い求めになってはどうでしょう。
汎用性が高いので損は無いと思いますよ。

書込番号：21598336　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は違うレンズで２回ほど、マップレンタル経験ありますが、外観に小キズはありましたが
結構綺麗でしたし、シャンとしてました。

＞普段は、ポトレ撮影が主、、

ポートレートなら、７０−２００は持っておいたほうが絶対良いと思いますね。
購入したほうが良いとおもいます。

書込番号：21598490

[Satoshi.K]

＞JTB48さん
情報ありがとうございます。
数日のレンタルでもそこそこしそうな感じですね。

書込番号：21599088　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.K]

＞杜甫甫さん
当方も田舎暮らしのため利用が難しそうです。
都会は羨ましいー。。

書込番号：21599099　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.K]

＞諸見里さん
ヤフオク気になってました。
検索するとピンからキリまであるのでどんなもんかなーと評価みたりしています。
いろいろ送料なりを含めるとそこそこするんですね。

書込番号：21599107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.K]

＞nogizaka-keyakizakaさん
たしかに。。でも出番が少ないかな！？と思うといまいち踏み切れません。

書込番号：21599113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.K]

＞とんがりキャップさん
レンタルは中身が問題無ければ、あまり外観は気にしてません。
購入するか迷いますね、評判みると間違い無いのはわかるんですが値段が。。
そのへんも含めて、試しにレンタルしようっていう考えです。

書込番号：21599125　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

私は�潟rデオエイペックスところで2度ほどレンズをレンタルしました。確かに高いレンズはそう何度も使うわけではないし、買う前に使い心地も確認できます。このレンズは２泊３日で１万円弱ですね。私も機会があれば借りようと思ってます。

https://www.apex106.com/digicam/lens-c/

書込番号：21599906

[hooooonchi]

＞Satoshi.Kさん
はじめまして。

ここのお店ですが、レンズのレンタルは2回程利用したことあります。東京のお店ですが2泊3日以上の利用で全国発送可です。「ビデオエイペックス」https://www.apex106.com

初回利用時に会員登録と身分証明書のFaxかメールでの写真送信の手間が必要になります。料金は他よりほんの少し安いくらい。レンタル品は利用開始日の前日までに自宅に届くので、2泊3日なら初日と二日目丸々使えます。

なかなか買えない値段なので試しにレンタルはありだと思います。もちろん買って後悔しないレンズですよ。私自身も息子二人の保育園の運動会、発表会はこのレンズの出番ですが、吐き出される画はさすがLだなって感じです。

書込番号：21600013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.K]

＞浜ゆうさん
＞hooooonchiさん
はじめまして、情報ありがとうございます。
やはり一万円前後はするんですね。
調べてみます。

書込番号：21600879　スマートフォンサイトからの書き込み

室内スポーツ+子供撮影のレンズ選び

[ニンニク花]

はじめまして。
カメラ初心者です。(；ω；)
カメラはCanon 9000dをもっております。

主に子供(小学生)の撮影や
ボクシング(後楽園ホール)やバレーボール(プレミア、チャレンジ)の観戦の際に撮影するレンズを探しております。

今はtamron18-270mm f3.5-6.3を使っておりますが、室内ではisoをあげてもイマイチですね。(私が下手くそっていうこともあるでしょう。)
ボケが綺麗で、明るくて、撮影距離は変動ありますが..主に遠くでから動いてる人物が中心です。


予算は20万円ぐらいで

◆Canon 望遠ズームレンズ EF70-200mm F2.8L IS II USM
これ一本で行くか

◆SIGMA 望遠ズームレンズ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HS
+
◆Canon 単焦点望遠レンズ EF135mm F2L USM

こちらの組み合わせを考えております。


これ以外でもおすすめのレンズがありましたら、教えて頂けたらと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：21575104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ニンニク花さん

私なら

＞◆Canon 望遠ズームレンズ EF70-200mm F2.8L IS II USM

これ一本で行きます！
メーカーは違いますが、同じく70-200/2.8で様々なスポーツ系室内イベント撮ってます
やはりF2.8の明るさは必要ですよね、特にSSを上げざるを得ない時にはそうです。

多分、スポーツイベントなどで、途中でレンズ交換するのはシャッターチャンスの問題でなかなかし難いのでまずは70-200一本で、これで足りない時はトリミングで対応というのが良いと思います！

（エクステンダーという選択肢もありますが、これレンズ交換以上に面倒ですし、画質も劣化し明るさも暗くなるので、だったらトリミングの方が良いです。）

70-200/2.8は純正がAFも速くて正確なので、やはり純正をお勧めします！

書込番号：21575135

[JTB48]

EF70-200mm F2.8L IS II USMで決まりです。焦点距離が足りないのであれば純正エクステンダーを追加購入しましょう（40,000円位）。

書込番号：21575139

[謎の写真家]

＞ニンニク花さん

135mmの様な
単焦点レンズは、ズームできないから
スポーツには不向きと
思われがちですが

選手との撮影距離が、刻々と変わる
スポーツで
その撮影位置なら
使い勝手が有ります。

例えば フィギィアスケートの前席

距離が変わるから
撮れる写真にバリエーションができる訳です。

ズームなら
知らず知らずのうちに
ズームして 同じ様な撮影倍率になってしまい
撮れる写真が
ワンパターン

コマ選択しても
残せるコマが少ない。

になってしまいます。

書込番号：21575141　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

私は競馬場が主なんですが、70-200/2.8を使っているときふとズーム表示を見ると135の時が多いです。

また、ナイター競馬やボクシングの会場など、暗い場合には出来るだけ明るいレンズで速いシャッターを切ることが重要です。ブレは手ぶれではなく、被写体が動くことによるブレを減らすためです。

ですので、室内外兼用で135/2の一択か、加えるならば純正のIF無し70-200/2.8を野外用に加えます。

書込番号：21575204　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

スポーツ撮影だと70-200�of2.8が定番、安定して使える、キヤノン純正がオススメです。

135�of2Lも室内スポーツ撮影では明るくて良いですが、216�o相当で足りるならf2.8より明るいのは魅力だと思います。

扱いやすさで70-200�o2.8をオススメします。

キヤノン、シグマはともにモデルチェンジの噂がありまが、時期は未定です。

キヤノンは嘘だと秋くらいらしいですが。

書込番号：21575256　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ニンニク花さん

自分は、子供(ﾊﾞﾄﾞﾐﾝﾄﾝ)撮影に
EF70-200mm F2.8L IS II USMを使っています。

純正の安心感もありますので
これがおすすめですね。

今後、ボディーを新しくした時（これからの新機種）
シグマだとなんらかの不具合があるかもしれないので

ご予算内ならＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ IS USMです。
白レンズテンション上がりますよ(笑)

書込番号：21575293

[トムワン]

EF70ｰ200の１択でしょう。
と言いたいところですが、お子さんの撮影で70ｰ200F2.8は重いかもしれないですね。
また、観客席からの撮影では、70ｰ200では短い(届かない)ことが多いと思います。
お子さんが室内スポーツをやっててベンチの反対サイドの椅子に座っての撮影なら70ｰ200は唯一無二のレンズなのですが。

ですので、
室内はEFS17ｰ55F2.8やEF24ｰ105F4STMあたりで広角から、室内スポーツ観戦はパナのFZ300やキヤノンのパワーショットG3Xなどにして、それぞれの役割分担を明確にした方がキッチリ仕事をこなせるかもしれません。

70ｰ200F2.8は素晴らしいレンズですが、使いどころを誤ると金額に見合った仕事はしてくれませんよ。

書込番号：21575357　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ニンニク花さん

70-200が無難でしょうかね。
ぼくはアイドル撮影なんですが、
１３５と３００Ｆ2.8の両方を
使っています。でも重いし結構大変
です。
70-200なら１本で済むので
とりあえず70-200に１票！って
感じです。

書込番号：21575406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコン使いですが、バスケやバレーを時々撮っているので少しお邪魔します。

一年程前になりますが、70-200mmF2.8のレンズで撮ったチャレンジリーグ（４枚アップしてます）です。
拙作ですがよければご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2685682/

ご相談内容（室内でのボクシングやバレー撮影）からすると、キヤノン純正の70-200mmF2.8が良いのではないかと思います。

今まで18-270mmmを使われていたようなので、コートサイドなど比較的近い席で観る（撮る）事が多いなら、単焦点 EF135mm F2L USM　もありかなと思いますが、今まで使っていたタムロンの18-270mmだとどの焦点距離で撮る事が多いでしょう？

それを確認して100mm前後も多いようなら、お子さんの撮影もされるようなので、F2.8より更にボケる135mmF2　も良いかもしれませんね。

あと70-200mmF2.8はどのメーカーの物も1.5kg程あってかなり重いので、慣れるまではちょっと大変かもしれません。

>これ以外でもおすすめのレンズがありましたら、教えて頂けたらと思います。
私は会場によっては300mmF4のレンズを持って行く事もあります（その時は大抵70-200mmF2.8と２本持ちです）。
今まで18-270mmを使われていたようなので、200mmだと短いようなら300mmまでのレンズを考えられても良いと思いますが、先ずは今回70-200mmF2.8を購入して使ってみてからで良いかと。
小学生のお子さんがいらっしゃるようなので、もし活発なお子さんで中学でサッカーなどの部活に入ると400mmとかまでのレンズが欲しくなるかもしれませんし。

書込番号：21575622

[トムワン]

余談かもしれませんが、18ｰ270のような高倍率は、270ミリで撮っても70ｰ200の200ミリより全然小さく写るシチュエーションもあります。
どうしても大きく撮りたい場合、100ｰ400や70ｰ300、70ｰ200+テレコンなども検討した方がいいかもしれません。

お子さんは明るい広角、観戦は500ミリ以上の高倍率コンデジ(または100ｰ400など望遠でISO5000などに上げる)でしょうかね。

書込番号：21575870　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

EF70-200mm F2.8L IS II USMいいのではないでしょうか。
9000Dなら320mm相当の画角になるので、離れた被写体もそこそこ引っ張って撮れるから使い勝手は悪くないと思います。
それでも焦点距離が足りないシーンは、帰宅後にトリミングで構図を整える。
ひと手間掛かりますけど、このシーンを撮った時はこうだったあーだったと楽しみながらやればよろしいかと。

書込番号：21575992

[鉄たま]

予算もお有りで撮影対象がハッキリされてるんで、純正７０-２００が最適かと思います。
撮影結果に満足される事でしょう。

書込番号：21576362　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

SIGMA 望遠ズームレンズ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HS 購入して使ってみてから考えても遅くないと思いますけど

誰も進めませんね・・・。

結構イイレンズだと思うんですが。

純正のEF70-200mm F2.8L IS II USMに行きたい気持ちは解りますが、追々ボディも買い換えたくなりませんかね？

それから、望遠系ばかりですが、お子様を撮るレンズは必要ありませんか？（広角〜標準あたりの）

書込番号：21576408

[ニンニク花]

みなさん、こんなに沢山の返信ありがとうございます。
親切にいろいろ説明してくださって本当に助かりました。(；ω；)本当にありがとうございます。
m(__)m(^^)

結果としてはEF70-200mm F2.8L IS II USMを買おうと思います。(^^)
後々エクステンダーの購入を考えます。

ありがとうございました。

書込番号：21577758　スマートフォンサイトからの書き込み

IS無しとの大きな違いは有りますか？

[気ままなaimax]

皆様のご意見を頂戴したく。

久し振りに、新しい機材が欲しいという一眼の沼に片足突っ込んでまして…
少しだけ資金が出来たので投資したいと考えてます。

使用している機材は
5D�V
1D�V
135LF2.8
70-200 2.8L IS無し
24-70 2.8L
プリンター キヤノンPRO10S
になります。
主な撮影は子供用ポートレート(運動会、発表会)
その他には、風景(Lightroom加工、時々雑誌に投稿してみる)
や、子供の野外スポーツ撮影をしています。
また仕事で色々と出かけるので、条件の良い夜は天の川を撮影したりもしてます。

購入・入れ替えを考えてる機材は
70-200 2.8L IS�U
24-70 2.8L �U
16-35F4IS
もしくは追加で100-400L�U(子供の運動会で200は足りなくて)
それともジグマ150-600C(あまり出番が無いようですが)
室内で子どものポートレートのために85F1.2Lなのか？
になります。
主な質問として
第１候補のこちらのレンズですが、初代IS無しと最新の70-200では画質に大きな違いは出るでしょうか？(でるとは解ってますが飛び込めません笑)
それとも無理に入れ替えずに新しく16-35や100-400に行くべきか…

現状の使用状況から皆さんのアドバイスを頂きたくよろしくお願い致します。

書込番号：21464381　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

初代・IS1型・２型と使ってきました。結論から言うと新しい順に性能は良いです。ただ個体差かIS１型はいまいちシャキッとしてませんでした。予算があれば迷わず２型です。

書込番号：21464401

[謎の写真家]

＞気ままなaimaxさん

第１候補のこちらのレンズですが、初代IS無しと最新の70-200では画質に大きな違いは出るでしょうか？

⇒2001年9月に初代ISが発売されてますから
そのIS無しは、1995年3月発売のものでしょうか？

製品は予告なしに仕様の変更をしますから、
同じ型番でも、新しいロットは
コーティングが改良されるとか有りますから
一部の撮影条件下では、最新レンズが良くなってる事が判るシーンも有るでしょう

書込番号：21464426　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

差は確実にありますが・・・・・カリカリ画像希望でなければ許容範囲といえばいえなくもないのでは？

DXOMARK
→https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__408_1106_254_1106

書込番号：21464452

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

100-400LIIで野外スポーツ撮りするのが良いと思います！

書込番号：21464584　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなaimax]

皆さん
早速のアドバイスありがとう御座います。
やはりシャープネスは上がるんですね！
ですが子供のポートレートが主なのでそこまでシャキシャキに出なくても良いかも知れません。
そうなるとやはり100-400�U型なのかな？とも思います。

それとも…
24-70 2.8�U型なのか…

ISが装備されてるレンズを使った事が無いので恩恵もあまりわから無い所です。
動き回る子供を撮るとき時にISは有効でしょうか？
だとするとやはり最新に変えるのもアリかもしれませんね。

書込番号：21465362　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、今持っている70-200をどう思っているかでは？

私ならサードパーティを含めた100-400とかを考えますね。
サードパーティを買ったなら他のレンズの追加も考えるかな。

書込番号：21465374

[もとラボマン ２]

気ままなaimaxさん こんにちは

今手振れ補正なしを使われていて　手振れに対し必要と思われていますでしょうか？

必要と思われているのでしたら　買い替えも良いと思いますが　室内で手振れではなく被写体ブレの問題でしたら変化ないと思います。

それよりも　運動会などで望遠側が足りないと思われているのでしたら　100‐400�oのほうが良いように思います。

書込番号：21465525

[とんがりキャップ]

こんにちは

70-200のISなしをずいぶん以前に使っておりまして、現行型に入れ替え使っていますが、
現行型IS2の手振れの効きと精度の良さに感激しました。
ただ自分としてはレンズの差はよくわからず、手振れが減ってシャープになったんだろうなと思ってました。

200で望遠不足が懸念であれば、エクステもあり得るでしょうが、
どうせなら300とか400にしといたほうが、つぶしが効くと思いますね。
ですからおすすめは100-400L2です。

書込番号：21465661

[気ままなaimax]

OKIOMAさん
古いISの無い70-200ですが、そんなに不満はないんです。
出てくる絵には大体満足してますが、皆さんの作例など見てると「やはり違うな〜」なんて思ってしまいます。
ヒット率上げるならIS付きなのかな？と思ってます。
その前に腕なんですけどね笑

書込番号：21465662　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなaimax]

もとラボマン２さん
とんがりキャップさん

お二人とも100-400推しですか、やはりそうなのかな？
と感じてる所もあり皆さんにお聞きさせていただきました。
ISの必要性と画質に大きく不満が無ければそのままで良いかもしれませんね。
100-400の後に資金を貯めて70-200IS�Uの方が幸せになれるのかも知れませんね。
ですが「精度の良さに感激！」って言葉に迷いが出てしまいます笑

書込番号：21465675　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

IS機能そのものは、手ブレ補正はもとよりファインダー像の見え方が安定するというメリットがあります。

私は、70-200のIS付き�U型を所有しています。
たまに支給機材でIS無しレンズでも撮りますが、その際は一脚を用いることもありますよ。
さすれば動体フレーミングや被写体追従性も安定しますから。
(手持ちでも構わないですが、ズボラして結果が悪いよりマシなので…)

描写についてはIS無しレンズが大きく劣るという実感はありませんね。
(光線など特別な悪条件なら差は分かりやすいでしょうが…)

言葉は悪いですが…IS機能に頼りきる横着に馴れてる人より、日頃から丁寧な撮影を心掛けてる人のが写真の歩留まりは格段に違うと思っています。

書込番号：21466531

[ktasks]

主に少年野球撮影ですが70-200 2.8L IS�U使ってましたが100-400L�Uを購入後
前者を使うことはほぼなくなりました。

それだけ100-400L�Uがよかった。日中使用なら十分です。
MTF見ても差が見てとれます。
現在のレンズに100-400L�U買いましすれば、2.8L IS�Uいらんってなりますよ
４００なのに寄れるのも良いところです。

書込番号：21466615

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞気ままなaimaxさん
こんばんは。

IS無しとの大きな違いは、仕様表上、防塵防滴であるかないかだと思います。
F2.8ズームの一角を成すので、プロ使用も意識した耐久性や信頼性は定評通りですが、
IS II型も発売されてから結構な年月が経ちます。

レンズカラーも発売当時の仕様と同じはずなので、エクステンダーIII型と異なる
旧ホワイト色です。（現行望遠レンズでは、II型とIS無しとニーニーとハチゴローを残すのみ）

売れ筋だけにモデルサイクルも上記事情もあって、私は意外とIII型デビューは早いのでは？と
睨んでいます。
III型が出たら、ホワイトW II色、SWCとASC・フッ素コートが付いて、
ISの効きも5段はいくんじゃないですかね。（あくまでも予想ですが。）

書込番号：21466710

[気ままなaimax]

萌えドラさん
コメントありがとうございます。
あまり画質が大きく劣ると感じないという意見ですねー。
そんな意見もあるのかな？と思っていたので参考になります。普通の人(一眼をやった事ない人)から見るとこの旧レンズで撮影した写真はプレゼントすると「すごい写真！」なんですよね笑
仰る通りで、ISが無いので感度、シャッタースピード、ストロボの発光量を調整しながらなんとか撮影してます。

ktasksさん
70-200を使わなくなるという意見、なるほどです。
画質は70-200並みって意見がネットにあるのでまずは持っいない焦点距離で行くのも良さそうですね！

Digia信者になりそうさん
�V型がそろそろでるのでは？という巷の噂をあり、もう少し我慢する？というのは確かに有ります。

皆さん
コメントありがとう御座います、なんとなく100-400にして、今までに無い焦点距離と初のISを試す。
そしてそろそろ出そうな、70-200�V型の様子を見てみるという感じになってきました笑
やはり100-400の画質は良さそうですね！ですが旧70-200をドナドナして(殆ど値段がつかない？笑)入れ替えも考えてました。
皆さん仰ってますが悩んでる時が一番楽しいですね笑
結局はどれにしても一眼が楽しくて幸せになれそうで(こんな事言うと相談に乗って頂いた人に怒られますね)
すが、もう少し悩んでみたいと思います。
一眼を始めた時はレンズに何十万も使う人が信じられませんでしたが…
今はレンズ沼にどっぷりです笑

書込番号：21466828　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなaimax]

皆様、たくさんのアドバイスありがとう御座いました。
本日100-400�U購入しました。(スレ違いのようですみません)
ISって良いですねー、ボツ写真は大幅に減りそう笑

これからのカメラライフが楽しくなりそうです〜。

書込番号：21481102　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

70-200/2.8を既にお持ちのベテランさんなら、is2に替える意味は無いです。

ここは100-400is2の追加をオススメします。遠い所からスナイパーのように撮れる快感が味わえます。

書込番号：21575215　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影

[Kintaroame]

現在本体が80Dでズームキットのレンズを使用しています。
主にプロ野球、バレーボールの撮影をしたりします。
野球ですと今のレンズで少し望遠が足りないなと思うくらいであまり不満はないのですが、室内のバレーボールなど撮るときは明るさが足りず、かといって感度を上げると画質も落ちるのでシャッタースピードもあまり上げられずの撮影になってしまい満足のいく撮影が出来ていません。

そこでこちらのレンズを購入しようと検討しているのですが
バレーボールでは70-200mmの望遠で足りるのですが野球だと今使用してるレンズより望遠の距離が短く物足りなさを感じてしまうと思うのでEXTENDER EF1.4X IIIを付けての撮影も考えています。

現在の撮影内容でEF70-200mm F2.8L IS II USM＋EXTENDER EF1.4X IIIに変えた場合のメリット、デメリット、またほかの望遠レンズにした方がいいなど皆さんの意見をお聞きしたいと思い投稿しました。
ちなみに予算は30万前後です。
よろしくお願いします。

書込番号：21397474　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Kintaroameさん
室内スポーツは体育館の照明次第、F2.8レンズでも何処までシャッタースピードを上げられるか・・・。
1/500秒以下にしたいところですよね。
私、子供のスポーツ撮影しますけど、先日は某小学校の体育館でF2.8レンズでもISO12,800まで行ってしまい参りました・・・。

今お使いのレンズで野球撮影に不満が無いのであれば、室内スポーツ中心にまずはこのレンズを使ってみてはどうでしょう。
EXTENDER1.4Xを使うと、一段落ちになりますのでF2.8で撮影することはできませんし重量も大きさも増えますよ。

他の望遠レンズと言っても、タムロンかシグマの70-200F2.8くらいじゃないでしょうか。
価格的には安いですし、テレコンも用意されていますが段数が落ちるのは避けられません。

書込番号：21397553

[タマゾン川でフィッシング]

室内スポーツ撮影に適した機材の質問は過去に何度もあり、回答はいずれも以下のような感じです。
AF性能やボディとのマッチングから、キヤノンのボディにはキヤノンの純正レンズをすすめる声が多いですね。

買う買わないは別として、高感度撮影に強いフルサイズと70-200mmF2.8望遠ズーム。
さらにその上を求めるのであれば、300mmや400mmのF2.8単焦点レンズ。

書込番号：21397634

[もとラボマン ２]

Kintaroameさん　こんにちは

＞現在の撮影内容でEF70-200mm F2.8L IS II USM＋EXTENDER EF1.4X IIIに変えた場合のメリット、デメリット

一番のデメリットは　動きが激しい被写体に対し1段シャッタースピード落ちる事ですし　焦点距離が長くなるほど手振れ起こす確率上がります。

でも今撮影していて　シャッタースピードやISO感度に余裕が有るのでしたら　望遠側300�oF4と同じような焦点距離明るさで使えるのは利点だと思います。

書込番号：21397750

[OBK48MM]

こんにちは(^^)。

EF70-200mm F2.8L IS II USM＋EXTENDER EF1.4X IIIの組み合わせにはあんまり不満はありませんよ〜(^−^)。
しいて言うなら、若干ですが、AFの初動が遅くなったかな？って気がします。
AFが駆動してしまえばそれほど差はないと思いますし、追従性にも問題ないと思います。

私は保育園の運動会で5D3にこの組み合わせで撮っていますが、向かってくる徒競走とかリレーで不満を感じたことはないですね(^^)。
ピント位置はかなりシャープで、エクステンダーなしの場合と、あまり差がないように感じます。


ちなみにEXTENDER EF2X IIIになると目に見えてAFが遅くなりますし、ピント位置の芯もモヤっとする感じになるので、緊急用以外はお勧めできません(^^;)。
私はたまに使いますが(笑)、でも夏にEF100-400L�Uを買ったので、もう必要ないかも(^^;)。
それに1.4xのトリミングの方が良いかもしれないですし(笑)。


ちなみに今は18-135で撮られているのでしょうか？

書込番号：21397760

[トムワン]

室内はカメラにとっては暗い場所なので、スポーツを撮るにあたり、シャッタースピード1/500以上が必要。
F値を開放では、腹部あたりにフォーカスすると顔は被写界深度から外れることもある。
背景を見せたいときはF9を使うこともあり、ISOを20,000まで上げたりします。

僕の基本としている設定は、中央１点、F2.8〜F4、1/500(1/320〜1/640に変更することもある)、ISO5000です。明るさや選手の速さ、撮りたいもので設定変更します。

ISOを上げることへの免疫、両眼視で出来る限りの情報を撮り込む姿勢が好結果に繋がるかもしれません。

書込番号：21397770　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Kintaroameさん

バレーボールの撮影は、EF70-200/2.8にされ、
野球の撮影は、EF100-400又はタムロン・Σ150-600にされると
要件は満たします。

予算が足りなければ、タムロン・Σの70-200/2.8とか100-400もありかと思います。

書込番号：21397828

[謎の写真家]

＞Kintaroameさん

貧乏性なので
70-200mm F2.8に
1.4倍テレコンと
2.0倍テレコンを揃えて
少ない機材で、広い撮影分野に対応させようとしてます。

昔は、ズームレンズへのテレコンは、メーカーが推薦しておらず、非対応だった。
時は流れ、初のテレコン対応のズームレンズは、
70-200mm F2.8でした。

テレコンに最も相性の良い、ズームレンズは
70-200mm F2.8と言って良いでしょう。

ポイントは280mm域時です。
テレコンだと開放F4.0で使えるのに、
超望遠ズームは開放F5.0〜F5.6です。

テレコンだと、望遠マクロにも兼用できます。

フットワーク軽く
財布に軽いのが、テレコンなのです。

書込番号：21398036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kintaroame]

＞９４６４６４９さん
照明次第…本当にその通りです…
大きい体育館での撮影が多く照明も結構明るめなので今のレンズでシャッタースピード1/320、ISO3200で少し暗いけど許容範囲…という感じです。
シャッタースピードを1つ上げてISOはこのままか1つ下げられればいいなと思ってます。室内はこれで外では今使ってるレンズにしようと思います^_^;
ご意見ありがとうございました。

＞タマゾン川でフィッシングさん
本体替えてレンズも購入、が理想ですけど予算的に無理なのでこのレンズで頑張ろうと思います。
ご意見ありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
やはりEXTENDER EF1.4X III付けると動きの早いスポーツだと厳しいですよね…
エクステンダー使ったことないのでどのくらいなのか気になりますが使わない方向で考えてます。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：21398182　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

EF70-200mm F2.8L IS II USMにEXTENDER EF1.4X IIIを付けた場合ですが、
素のレンズがAF速くてクッキリハッキリ描写するタイプですから、
エクステ付けても、その劣化はわかりにくいですし、
普通のレンズ並みのAFスピードや描写が得られると感じています。
ですが、エクステあるなしを自分で比べれてみれば、劣化を感じると思います。
私はそれ以上に、70-200にエクステだと、とてもバランスが悪く重く感じ疲れますので、
このレンズにはエクステは付けません。

どうせなら、どなたかが言われるように、
バレーは70-200で、野球には100-400のほうが良いように感じますね。
ただエクステは買ってダメでも売りやすいので、試す価値はあるとおもいます。

書込番号：21398237

[Kintaroame]

＞OBK48MMさん
エクステンダー付けてもあまり差がないのは惹かれますが保育園児とプロのスポーツ選手だと動きの速さが違うのでAFなど気になってしまいそうです^_^;
現在はキットレンズのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM使用してます。
ご意見ありがとうございました。

＞トムワンさん
ISO上げることに抵抗がなくなればいいんですがどうしても画質など気になってしまうので出来る限りは上げたくないのが本音です……がそうすると撮れるものも限られるので感度上げる免疫を付けていこうと思いました^_^;
ご意見ありがとうございました。

書込番号：21398452　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

Kintaroameさん、レスありがとうございます(^^)。
EF-S55-250ですと、素のEF70-200ですと短くなっちゃいますし、エクステ付けても望遠効果はわずかですね(^^;)。

EF70-200F2.8Lはいずれ欲しくなる・・・いや、気になり出したら買うまで気になるレンズです(笑)。
なので屋内用に是非買いましょう(笑)。
そして予算30万なので、残りでSigma100-400買えると思います。
本当はもう少し頑張ってタムロンかSigmaの150-600に手が届けば、野球の撮影に効果的だと思います。

ちなみにEF70-200F2.8Lはエクステ1.4x付けてもレンズメーカー製のAFより速いような気がしますよ(笑)。

書込番号：21398486

[パティの父ちゃん]

＞現在本体が80Dでズームキットのレンズを使用しています。
ということは、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使ってらっしゃるのですよね？
ならば、EF70-200mm F2.8L IS II USM＋EXTENDER EF1.4X IIIに変えた場合のデメリットはお金がかかる以外にありません。
行ってしまいましょう。

書込番号：21398903

[９４６４６４９]

＞Kintaroameさん
返信頂きありがとうございます。
同意して頂けたようですね(^^)

70-200F2.8は特に室内スポーツ撮影では欠かせないレンズだと思います。
私はお金がなく、タムロンのレンズにしましたけど(^_^;)

あと、望遠レンズ（100-400か150-600か）の購入については、今お使いのレンズで不満が出てきた時に再検討でも遅くないと思います。
今お使いのレンズで概ね満足されているのでしたら、とりあえずは余計な？買い物はしなくてもいいのかなと。
私、シグマ100-400使っていますけど、屋外撮影ではなかなかいい感じですよ。
150-600はどうしても重くて大きなレンズになってしまいますので、どうしても望遠が・・・とならない限り避けたいです。
55-250をお持ちなので、150-600でも焦点距離が空かなくていいとは思いますけど、100-400でも今のレンズより1.6倍のズームが期待できますのでね。

ちなみに・・・ニコンAPS-C使っております(^_^;)(^_^;)

書込番号：21398955

[遮光器土偶]

70-200F2.8L�Uを所有しています。エクステンダー×1.4�Vも所有していますし、望遠ズームとしては、タムロンのＡ005やシグマ50-500ＯＳ、純正の100-400Ｌ�Uも所有しています。

　体育館でのスポーツ撮影はほとんどしませんが、体育館で使う場合はやはり70-200Ｆ2.8のものだと思っています。テレ端が若干短いのはトリミングで対応できますが、ＩＳＯをなるべく上げずにＳＳを稼ぐにはＦ2.8通しは心強いです。

　ただ、流石に２００ミリでは屋外で動体撮影などには短いので、50-500や100-400との使い分けになります。

　なお、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×1.4�Vを使った場合、画像の劣化はほとんど感じませんが、やはりＡＦスピードの反応が少し遅くなるように感じ場合がありますので、動体撮影にはあまり使わないようにしています。

書込番号：21399479

[Kintaroame]

＞おかめ@桓武平氏さん
バレーと野球でレンズを使い分けるのがベストですよね…とりあえず今はこのレンズを優先してあとはまた考えていきたいと思います。
ご意見ありがとうございました。

＞謎の写真家さん
エクステンダーは確かにレンズ何本も持ち歩かなくてもいいので良いなと思います。あと試してみたらAFなど意外と早くて驚きました笑
とりあえずはこのレンズを優先してあとはまた考えていこうと思います。
ご意見ありがとうございました。

＞とんがりキャップさん
エクステンダー試してみたら思ったよりも速かったので驚きました。理想はレンズの使い分けですよね…レンズもう1本は予算的に今は厳しいのでまずはこのレンズを優先して望遠がどうしても足りないとなったらエクステンダーか新たな望遠レンズを考えていこうと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：21399505　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kintaroame]

＞パティの父ちゃんさん
今のレンズより70-200mm F2.8＋EXTENDER EF1.4X の方が良いのは承知の上ですがやはり値段ですよね。とりあえずレンズだけでも購入しようと思います。
ご意見ありがとうございました。

＞遮光器土偶さん
他の方々も使い分けが良いとおっしゃられてますし、自分も使い分けた方がストレスなく撮影出来るのだろうなと思っていますがお金の問題もあるのでとりあえずはこのレンズだけにします。エクステンダー試してみたら思ったよりもAFなど速くてこれなら良いかも…と惹かれました^_^; エクステンダー買うかもう1本望遠レンズ買うかは後々決めてこうと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：21399640　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今所有しているレンズで
野球の撮影ではそれほど不満に感じていないようなので
予算が問題なら
テレコンを考えるより
タムロンやシグマのの70-200F2.8（タムロンのA001はAFが遅いので要確認）にしますね。
さらに野球用にシグマやタムロンの100-400とか150-600にします。

あくまでも野球での撮影でレンズの明るさが問題無いと言う前提ですが・・・

書込番号：21399880

[トムワン]

＞Kintaroameさん
今日バレーの撮影に来ています。ISOは高めで6400にしました。今日はフリッカーとの戦いになりそうです。
今回はISO5000で行こうと思いましたが、フリッカーの写真も救い出したいので少し明るく撮る目的でISO6400です。

書込番号：21400335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kintaroame]

皆様ご意見ありがとうございました。
レンズは先日購入しました。
様々な意見を見て買う決意が出来たのでよかったです。ありがとうございました。

書込番号：21410737　スマートフォンサイトからの書き込み

今後のレンズ選びについて

[sonoka2013]

初投稿の者です。よろしくお願いします。
今後のレンズ選びのアドバイスを頂きたく、質問させていただきました。ポートレートを始めようと思っておりますが、どのレンズにしようか悩んでおります。
ボディは5d4、レンズはEF24-70/2.8、sigma50/1.4、EF100/2.8macro、EF100-400/4.5-5.6を所持しております。次は当レンズを購入予定なのですが、みなさんはどうお考えですか？アドバイスお待ちしております。

書込番号：21364957　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

良いと思います！


が、EF85mm F1.4L IS USMとかも おすすめです！
http://s.kakaku.com/item/K0000992217/

書込番号：21364969　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sonoka2013さん

ポートレートでしたら、
EF135/2とEFサンニッパもおすすめです。

書込番号：21364984

[gutty_]

＞sonoka2013さん

初めまして。

ポートレートを撮っていくのであれば70-200f2.8IS2は
必要なレンズかと思います。持っていて損はありません(^^)

他にも良いレンズをお持ちのようなので70-200が加わると焦点距離
も繋がりオールマイティーに撮影が楽しめると思います。

楽しい写真ライフをお祈りしています。

書込番号：21364986

[おかめ@桓武平氏]

＞sonoka2013さん

Σの135/1.8もおすすめかも。

書込番号：21364990

[ロケット小僧]

＞sonoka2013さん
こんにちは。

皆さんのアドバイスでよろしいかと思います。

ポートレートの機材って、
個人のときは、
モデルさんの心を引き付ける求心力が必要に思います。
それは、会話でもありますが、機材でもあるかと。。。。

「チミのために高い機材用意しちゃったのよ」
「この白いレンズってさぁ、伝々、、、」
「この赤い帯がさぁ、伝々、、、、」

こういうことって、実は大切なことだと思います。
モデルさんだって写真機が写るんです（これはレンズ付きフィルムか）じゃ
（何、あたしってこれだけの女）
なんて思ってしまいます。

写される方も、ある意味、乗ろうとしているんですから
それを会話と機材で盛り上げるのは必須かと。。。

団体撮影でも、
モデルさんの視線ゲットには重要かもしれませんね。
案外、機材のこと良く知ってるお嬢さんが多いかもなんで
分かりやすい機材、って必要だと思います。
やり過ぎてライカM10にタンバール、なんて張り切っても
誰も分かってくれませんし。。。。(;^_^A


お題の「万能優秀ズーム」か
もうすぐ発売される「ポートレートの超定番」85�oF1.4の
どちらか、もしくは両方が良いと個人的には思います。

書込番号：21365006

[JTB48]

このレンズはどちらかというと風景撮影が一番似合うレンズです。ポートレート撮影に拘るのでしたら単焦点の85mmのいずれか（f1.2or1.4or1.8）が良いと思います。このレンズでも85mmは含んでいますがズームは所詮ズームです。シャキッと決まる焦点が85mm付近かどうかは敢えて言いません。しかし持っていて損のないレンズです。

書込番号：21365012

[fuku社長]

シグマのArtシリーズ135�of1.8、85�of1.4。

書込番号：21365029　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞sonoka2013さん

単焦点の８５または１３５。
ポートレートでは１３５はちょっと
使いにくいかもしれませんが、
５０をお待ちなので１３５が
有ってもいいかなと。

書込番号：21365074　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sonoka2013さん

既に一通り ポートレートが撮れる
レンズが揃ってますので、
個性派レンズとして
○シグマ 15mm F2.8フィッシュアイ
○ケンコー 45mm F4.5 ベスタン
などは、いかがしょうか？

そのレンズが持つ
個々の味こそが
写真の世界を広げていくのだと思います。

モデルさん
ウケも良いですよ。

書込番号：21365115　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もEF135ｍｍF2Lがいいと思います。
旧いレンズですがボケは絶品かと。

書込番号：21365164

[TOCHIKO]

スレ手さんはEF70-200F2.8LISIIを推して貰いたいんです。
他のお勧めは要りません（笑）

書込番号：21365181

[とんがりキャップ]

こんにちは

以前ポートレートに凝っていました。モデルさんを独占できるなら単焦点が良いと思いますが、
撮影会などで、かこむ場合は70-200が絶対便利です。
まずは70-200で、次は85F1.4Lじゃないでしょうか。

書込番号：21365186

[sonoka2013]

たくさんのご意見ありがとうございます！
まずは70-200/2.8を買ってのちのち85/1.2か1.4を買います！！

書込番号：21365292　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影、kiss x9

[fukurou45]

今夏、Kiss X9ダブルズームキットを家族と共同で購入しました。
普段使いには軽量で初心者にも扱いやすく良いのですが、室内スポーツ(主にバレーボール)を撮影する際の望遠や明るさが足りず、このレンズの購入を検討しております。
バレーほどの頻度ではありませんが、野球の撮影もします。

このレンズに対してはフルサイズボディでないとという書き込みを見たのですが、やはりkiss x9ではこのレンズの魅力を活かせないでしょうか？
ボディが小型なのでアンバランスになり、撮影がしずらいなどの問題も発生するのでしょうか？

ボディを買い直す予算がないため、かなり迷っております。
教えて頂けると幸いです。

書込番号：21341144

[JTB48]

＞やはりkiss x9ではこのレンズの魅力を活かせないでしょうか？

フルサイズ機に比べ焦点距離が1.6倍になるので有利ですよ。200mm→320mmの画角になるのでなんちゃってサンニッパ？

＞ボディが小型なのでアンバランスになり、撮影がしずらいなどの問題も発生するのでしょうか？

アンバランスですが三脚等で工夫すれば何とかなります。高いけど買って損はしないレンズです。

書込番号：21341152

[タマゾン川でフィッシング]

>このレンズに対してはフルサイズボディでないとという書き込みを見たのですが、やはりkiss x9ではこのレンズの魅力を活かせないでしょうか？

kiss x9でも十分活かせると思います。
kiss x9はフルサイズに比べて高感度性能が低いことや、スポーツ撮影だと被写体ブレ軽減のために高速シャッタースピードを使う場面が多いので、F2.8の明るさは強力な武器になると思います。

書込番号：21341200

[タマゾン川でフィッシング]

>ボディが小型なのでアンバランスになり、撮影がしずらいなどの問題も発生するのでしょうか？

あとこれですけど。
F2.8クラスの望遠レンズを装着した時は、どのボディを使用しても重心はレンズ側にあります。
また、手持ち撮影だと片手は必ずレンズを支えるスタイルになるので、撮影しづらいなどの問題はないと思いますよ。

書込番号：21341219

[おじぴん3号]

＞fukurou45さん

こんにちは

＞＞室内スポーツ(主にバレーボール)を撮影する際の望遠や明るさが足りず、このレンズの購入を検討しております。
明るさという点では明るいレンズですから撮影には持って来いのレンズで良いですが、距離的にはEF-S55-250にたいして70-200ですから短くなりますが大丈夫ですか。
バランス的には多少悪くなりますが、問題はなくお勧めできるレンズです。
X9のダブルズームキットに比べてレンズだけで価格が倍になる点と距離が短くなる点をクリア出来るのなら、使って損はないと思います。
距離を懸念するのであれば100-400クラスになりますね。
これに関してはご存知かもしれませんが、純正の他、シグマ、タムロンもありますので検討してみてはどうでしょうか

書込番号：21341229

[小ブタダブル]

＞ボディが小型なのでアンバランスになり、撮影がしずらいなどの問題も発生するのでしょうか？

正しく左手主導で構えられていればまったく問題になりません。
まあ、しいて言えばカメラをひょいと持つところからすべて左手優先になりますから慣れるまでは違和感を覚えるでしょうが。

ま、このカメラが大凡４６０g、5D4にしたところで890ｇ

対してlensが1500ｇ　結局重量がlensに偏るのは同じででたいして違わんとおもうけどなぁ・・・

ちなみにフィルムのころの中堅機種EOS7ｓが585ｇ

書込番号：21341248

[おかめ@桓武平氏]

＞fukurou45さん

>> バレーほどの頻度ではありませんが、野球の撮影もします。

野球ですと、1.4xか2xエクステも合わせて買われるとよろしいかと思います。

書込番号：21341283

[fukurou45]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。
やはり買って損はないとの事で、前向きに検討したいと思います。

＞タマゾン川でフィッシングさん
返信ありがとうございます。
写真の暗さに悩まされていたため、明るさが改善できるとのことでかなり魅力を感じています。
撮影のしやすさについてもありがとうございました。

＞おじぴん3号さん
返信ありがとうございます。
たしかに距離については短くなりますね…悩ましいですが、暗さとブレに悩まされていたのでこのレンズの明るさを魅力に感じています。
250mm以上の距離と明るさを稼ごうとすると、かなり高額になってしまいそうなので…
多少の距離には妥協しようと思います。
また、純正以外はあまり検討していなかったので、調べてみようと思います。
新しい選択肢をありがとうございました。

＞小ブタダブルさん
たしかに今のレンズでも左手で主に支えているな、と思いました。
なので多少重さが増すだけで現状と変わりないですね…？
お返事ありがとうございました。

書込番号：21341294

[もとラボマン ２]

fukurou45さん　こんにちは

＞このレンズに対してはフルサイズボディでないとという書き込みを見たのですが

逆に　APS‐Cサイズのx9の方が望遠効果高くなるので　良いと思いますし　カメラ構える時　カメラ本体ではなくレンズの方を持ち感じで構えるとアンバランス感あまり感じないと思います。

書込番号：21341297

[Masa@Kakaku]

こまけぇコトはいいんだよ☆



こーてまえ！ (￣▽￣)b

書込番号：21341405　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

このレンズを使っていますが、中々いいですよ。
ほとんど野外で使っていますが、一度暗幕で遮光された体育館で、チアガールの大会を撮った事があります。
自分は大きい三脚台座を使って持っているので安定しています。
人によっては、三脚台座を持ちたくないなら半回転し、レンズの胴体を持つのもいいでしょう。
使用して重いと思うなら、一脚の使用を考えたらどうですか。

書込番号：21341417

[Go beyond]

55-250 で F5.6 になるところで F2.8 になるのは大きいですよ。ISO12800 になったら
見る気がしないカットも ISO3200 だとなんとか見れるみたいな具体的な差が出ます。
SS1/500 くらいに設定したら、室内でそういう条件って割りとあります。

kissじゃ使ったこと無いけど、屋外で 7D2 で使ったときの写りは 55-250STM とは、
一味違いましたよ。センサーだけ言えば 7D2 だって kiss だって大差ないだろうしね。

70〜100mm をフルサイズの画角で使う魅力もありますが、APS-C で MAX 320mm
相当の画角で F2.8 が使えるのも魅力です。後者のみとしても価値アリだとは思います。

書込番号：21341555

[fukurou45]

＞おかめ@桓武平氏さん
野球の撮影を主に家族がしているので、オススメしておきます。
ありがとうございました！

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございました。
アンバランス感はあまり感じないとのことで安心しました。

＞Masa@Kakakuさん
ほしいと思った時が買い時ですよね！！

＞ＭｉＥＶさん
お返事ありがとうございました。
実際の使用感なども教えて頂けて助かります。
重さに関しては使ってみて不便を感じたら一脚なども検討してみたいと思います。

＞Go beyondさん
お返事ありがとうございました。
具体的な数値なども教えていただけて勉強になります。
フルサイズでなくとも価値があるとの事なので、購入検討していきたいと思います。

書込番号：21341645

[fukurou45]

皆様、初心者にご丁寧な対応ありがとうございました。
やはり購入に踏み切ろうと思います。

(余談ですが、Canonのまとめ買いキャンペーンを使おうと思ったところ
KissX9を買ったのが7/28で、わずかに２日早く適応外でした……３万円を損した気分で悲しみに暮れています)

書込番号：21341960