EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

70-300mm4-5.6Lとテレコン1.4利用との違い

[午後のほうじ茶]

現在、70-300mmf4-5.6Lを使用しています。
明るいレンズが欲しくて70-200f2.8の購入を考えています。
エクステンダー1.4を使えば280mmで運用できます。
70-300を残す意味がありますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23719355　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞70-300を残す意味がありますでしょうか？

エクステンダーもお持ちなら残さなくても良いと思います。70-300mmは主に晴天の運動会、70-200mmは室内や風景写真に使っていました。70-300mmは価格の割に70-300mm�U型とそれほど変わらなかったと思います。

書込番号：23719371

[よしにゃん]

他メーカー（ソニー＆ミノルタ）なので参考にならないかと思いますが、私個人的には残す必要は無いと思います。70-200mmを購入してしまうと、70-200mmの良さが70-300mmの良さを上回ってしまい（70-300mmは）手番は無くなりました。
しかもエクステンダーをお持ちなら、なおの事出番が減るかと思います。私はとりあえず「万が一」と残してみましたが、70-200mm購入後、一切使わなくなってタンスの肥やしになってしまいました。
ちなみに私の撮影ジャンルはポートレートやモータースポーツ撮影です。

書込番号：23719405

[娘にメロメロのお父さん]

＞午後のほうじ茶さん

70-200�o故障時の予備。
それでもいらない場合は売却。
レンズ保管スペースが空きますよ。

280�oでもの足りないと思ったときは100-400�oが気になってきますので、300�oは微妙ですね。

書込番号：23719439

[もとラボマン ２]

午後のほうじ茶さん　こんにちは

70�oを多用するのでしたら　70‐200�oの場合テレコン付けていると　テレコン取ったり・付けたりが手間になるので　70‐300�oの方が　使いやすいと思いますが　このあたりが問題ないのでしたら　手放しても良いと思います。

でも　手放した後　後悔することもあるので　購入した後　併用してみて　手放しても良いと感じた時手放すのが　良いように思いますし　手放した後後悔しても遅いので　なるべくなら　購入と同時の売却は　やめた方が良いかもしれません。

書込番号：23719467

[うさらネット]

メインがニコン使いなんですが、テレコンは使いませんので、
70-200mm F2.8 / 70-300mm F4.5-6.3 併用しています。

大きさ・軽便といった用途次第で使い分けされないのであれば、不要になるかも。

書込番号：23719486

[with Photo]

＞午後のほうじ茶さん

70-300�oLはエクステンダーが使えないので手放しても良いのではと思います。

70-200�oより望遠だと100-400�oか150-600�oになると思います。

書込番号：23719501　スマートフォンサイトからの書き込み

[Data少佐]

＞午後のほうじ茶さん

レンズのサイズや重さを考慮した上で判断された方が良いかと思います。
長さは56mm、重さは440gの差があります。

私は逆に70-300mm F4-5.6Lを買い足しました。
EOS R5＋マウントアダプター＋EF70-200mm F2.8L IIだとバッグの収まりが非常に悪く、
重さもあることから、旅行や行楽には向かないと判断したからです。

作品を撮りたい時は間違いなくEF70-200mm F2.8Lをお勧めしますが、
家族やテーマパークなどでの撮影では、被写界深度的にも(結局絞るので)
EF70-300mm F4-5.6Lの方が使い勝手は良いと思います。

書込番号：23719556

[午後のほうじ茶]

＞JTB48さん
ありがとうございます。

書込番号：23719588　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞よしにゃんさん
ありがとうございます。
やっぱり肥やしになりましたか。

書込番号：23719593　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞娘にメロメロのお父さんさん
故障時の予備がいらないなら必要ないですよね。

書込番号：23719596　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
70mm使うなら24-70使うと思いますので、テレコンの付け外しは無いと思います。

書込番号：23719600　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
大きさ、重さが問題無いなら不要ということですね。

書込番号：23719605　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
いずれは100-400を買ってしまうと思いますが、現状では必要無さそうです。

書込番号：23719608　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞Data少佐さん
ありがとうございます。
今や家族やテーマパークを撮ることは無くなってしまいました。そうなると70-300mmは不要ですね。

書込番号：23719612　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

　私の場合は、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、シグマの150-600ＣにエクステンダーＥＦ1.4�Vを所有しています。あと、嫁さん用にタムロン70-300（Ａ005）もありますので、70-300Ｌの必要性を感じたことはありません。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�UにエクステンダーＥＦ1.4�Vの組み合わせはたまに使いますが、ＡＦ側路、画質とも、個人的には許容範囲内です。

　すでに意見が出ているように、70-300Ｌの方が小型軽量ですから、その点を割り切って使えるのなら、不要だとは思います。ただ、他に望遠レンズが無い場合で、万一の予備のことを考えるなら、保有していてもいいとは思います。

書込番号：23719625

[午後のほうじ茶]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

エクステ使用の画質でも70-200の方が良いのですか？
どなたか併用している方はいらっしゃいませんか？

書込番号：23719989　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

こちらで比較すると、ほとんど同じな感じですね。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：23720007

[たるたるまみー]

＞午後のほうじ茶さん
私は、EF70-300mm F4-5.6L IS を購入したあとに、EF70-200mm F2.8L IS�UとEXTENDER EF1.4X�Vを購入しました。

簡単な撮り比べをしたことがありますが、解像感はEF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vのほうが良いと感じました。

逆光時のフレアやゴーストは、EF70-200mm F2.8L IS�Uはちょっと嫌な感じで出ることがあるので、EF70-200mm F2.8L IS�Vが欲しいと思いました。

EF70-300mm F4-5.6L IS のフレアは自然な感じで、ボケもこちらのほうが柔らかくて好みなので、風景撮影専用にしています。

EF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vは、少し長くて重く感じますが、私がどちらかを残すならこちらを残すと思います。

書込番号：23720157

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

＞70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

　私の場合は、自衛隊のイベントで使いたいというのが一番にあって、その意味では、キヤノンＡＰＳ−Ｃに３００ミリでも不足で、最終的に150-600まで手を出したという経緯があるので、純正のエクステンダーが使えない70-300Ｌは最初から候補にないんです。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにしても、購入当時はシグマの50-500を使ってましたが、Ｆ2.8の明るさに惹かれて購入したようなところがあります。ただ、エクステンダーＥＦ1.4�Vを使用しても、Ｆ４通しで、扱いやすいのと、一段明るいのはメリットだと思っていますし、画質が悪いと思ったこともありません。ただ、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが逆光に弱いのは事実で、これはエクステンダーなしでも現れる、このレンズの弱点ですね。

　なお、個人的には、今から予備の小型軽量の望遠ズームを入手するなら、重量という点で迷うことなく70-300ＩＳ�Uを選びます。

　ただ、これは私の使用目的からの判断で、70-300Ｌが悪いと言ってるわけではありませんので、ご了解ください。

書込番号：23720235

[午後のほうじ茶]

＞お気楽趣味人さん
ありがとうございます！
参考になります！

書込番号：23720297　スマートフォンサイトからの書き込み

MC-11とLA-EA3+SAL70-200Gと×2ﾃﾚｺﾝの使用感について♪

[♪Jin007]

ポートレートは面白い♪

質問に答えて頂ける様な使用経験のあるカメラマンは少ないと思いますが、あえての質問です！（笑）
ブライダルと幼稚園、小さめ校庭の小学校運動会での使用を考えている複業カメラマンです！

新古品で安くなったIS�U型(15万)と防塵防滴は無いものの、ボケが評判のSALG1型(11万)との比較での質問です！

瞳AFがどちらの組み合わせでも効く事は、理解しているのですが、精度や使用感が気になりまして、もし使った方が居られるのならば、ご教授下さい！

純正に回す資金を高値安定の×2ﾃﾚｺﾝ(SONY)に回したく(予算20万)変な質問を失礼致します♪
因みに使用カメラはα7�Vとα7R�Vです♪

ご使用経験のある方、ご意見下さい！

書込番号：23038404　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

当方α7Riii、EA3、SAL14TC、SAL70200G2で組みました。
絞りが出ないので、瞳AFも普通AFも動かないという結果です。

家に帰ればSEL14TC、EA3、SAL70200G2で組めますが恐らくAFできないかと思われます。

書込番号：23038715　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

有難う御座います♪
Aマウントの85mmf2.8はできるのにね♪
では、EF70-200f2.8の二代目ISかなぁ♪

来年はコノレンズと新art14-24mmf2.8かな！

書込番号：23039159　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

え？
α7、LA-EA3使ってSAL-85F2.8にSAL14TCが装着でき、AFも使えるってことですか？

書込番号：23039168　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

色々考えましたが、やはり自分の考えている組みあせでは無理があり、流行り？でもないので、ミラーレスに適した設計のタムロンや今後発表されるだろうシグマart系望遠ズームを考えて見ようかと思います！
まだ時間(来春)もあるので♪

お騒がせ致しました♪

書込番号：23043860　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

質問に質問で返した私も悪いのですが、私の質問には答えて頂けないようですね。

書込番号：23044085　スマートフォンサイトからの書き込み

Kissシリーズには対応するのか？

[ぴもも]

ef70-200 f2.8l is II usm はKissシリーズに対応しますか？初心者なので分からなくて、すみません 教えていただきたいですm(._.)m

書込番号：22931637　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぴももさん　こんばんは

レンズとボディのバランスレンズの方が大きく感じるかもしれませんが　問題なく使えると思います。

書込番号：22931647

[ぴもも]

ありがとうございますm(._.)m♪

書込番号：22931695　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Kissを含むすべてのEFマウント系EOSシリーズに対応するはずです。

書込番号：22931710

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Kiss Mですか？
⊂)
|/
|

書込番号：22931715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴもも]

詳しくありがとうございますm(._.)m

書込番号：22931727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴもも]

Kiss digital xなんです、

書込番号：22931729　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Kissを含むすべてのEFマウント系EOSシリーズに対応するはずです。

→　kissと言ってもEOSkissMだけはEF-Mマウントなので、マウントアダプターが必要です。

書込番号：22931732

[ぴもも]

Kiss digital xなんです)

書込番号：22931741　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

KissXなら問題なく使えますよ。

書込番号：22931750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴもも]

詳しくありがとうございますm(._.)m♪

書込番号：22931763　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　EFレンズ、EF-Sレンズなら使えます！
⊂)　 EF-Mレンズ、RFレンズは使えません！
|/
|

書込番号：22931774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴもも]

わかりました！ありがとうございます！

書込番号：22931783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

使えます。Kissシリーズの場合は、レンズ表記の焦点距離に対して約1.6倍相当になります。

書込番号：22931903

[keio>>hitotsubashi]

懐かしい名前、
Kiss digital X 、
はじめて買ったカメラだ！

主人さまのは流石に初代じゃないとは思いますけど...。

書込番号：22931944　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

Ｘ２+70-200F2.8L�U

＞ぴももさん

　皆さんが書き込まれたように、Kiss Digital Xで問題なく使用できるはずです。私はＸ２で使用していました。

　ただ、このボディに特段の思い入れがあれば別ですが、すでに１０年以上前のモデルで、故障してもキヤノンでは修理できませんし、高感度特性は現在のボディとは比べ物にならないほど低いです。総合的に考えれば、ボディの買い替えを検討してもいいと思います。

書込番号：22938370

レンズの選択について

[upstart]

現在の使用レンズは、
24-105 F4L IS
70-300F4L IS
50 F1.4
85 f1.8
タムロン 28-75 F2.8
シグマ 18-270 F?

EF100-400 F4-5.6 L IS は売りました。

久し振りに写真を再開しようと思いレンズを一本追加したいのですが
焦点距離は
70-200 で2.8通しで行ける物、手振れ補正あり
で探しているのですが
今はキヤノン純正に拘らなくとも
SIGMA、タムロンでも同じ様な物が出ていますが特に差はありませんでしょうか？
また売ってしまった100-400の代用に2倍テレコンかまして使おうか検討中ですがその場合は純正かサードパーティかで変わって来ると思いますか？

値段はだいぶ違いますがこの焦点距離で明るさだとやはりボケ味とかも期待するのでやはりLレンズのアドバンテージは大きいでしょうか？

書込番号：22678860　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

純正の方がAFスピードは早いかと、
買うならII型以上かな。

実際使ってどう思うかになりますが、
テレコンをつかうことによって、
AFスピード、画は劣化します。
私なら、1.4までにしますね。

70-200の使う目的は、ハッキリ決まっていますか？

書込番号：22678865　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞upstartさん
Canonの場合、タムロンと共に丁度先月の月刊誌で比較をしていましたが、シグマの画質が作例をひと目見て判るほど優秀で、3本の中でトップの評価でした。(*^^*)

書込番号：22678869　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞upstartさん

>また売ってしまった100-400の代用に2倍テレコンかまして使おうか検討中ですがその場合は純正かサードパーティかで変わって来ると思いますか？

二つ
テレコン使用での望遠代用（更に望遠が必要なら）
最初からテレコン無しの望遠用意した方がよいかと思います
（緊急避難的に必要な望遠であったり荷物の量がどうのって場合は有りですが）

７０−２００のサードパーティ製品について
画質や操作性は好みもあり単にスペック（数字やグラフ）では決められない所もあるでしょう
（画質が悪いとは思いません）
僕が思う大きな違いはモデルチェンジサイクル（＝修理可能期間）
が純正の方が長いメリットが大きいかなと思います

価格が安い分買い替えサイクルを短くしサードパーティってのも十分有りではないでしょうか

僕の場合レンズ購入の際　最短撮影距離は選択する場合の大きいファクターです

書込番号：22678918

[JTB48]

純正が買えるのなら純正です。�U型でも問題ないですが�U型と�V型で3万円程度差があれば�V型にしましょう。万が一売却する時でも純正とサードパーティ製では査定に雲泥の差があります。
雑誌の評価は報酬の差です。純正が高評価だと面白くないのでサードパーティ製が持上げられるんですよ。

書込番号：22679012

[TOCHIKO]

70-200はどのメーカーも最高の物で勝負してます。
なので後はユーザーの拘りくらいじゃないでしょうか？
このレンズで何を撮るのか？にも依りますね。
EF70-200F2.8IIは使用満足度は高いですが、
逆光性能など万全では無いですし…
ただ動体を撮るなら純正が確実だと思います。

書込番号：22679013　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞万が一売却する時でも純正とサードパーティ製では査定に雲泥の差があります。

よく聞く話だが、購入時の価格差を埋めるほどは無いと思う。

書込番号：22679086　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞upstartさん

>> 売ってしまった100-400の代用に2倍テレコンかまして使おうか検討中ですが

テレコン使い、手持ち撮影が多いと、
マウント部分に歪みが出て来るので、
レンズとカメラを固定されることをおすすめします。

書込番号：22679118

[okioma]

スレ主さん

質問のスレ立てておいて、
返信もせず放置し、
次々とスレを立てるのは、
マナーとして良くないですね。

新たに立てる前に、
それまで立てたスレを
キチンと対応してから
新たに立てましょう。

書込番号：22680218　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

すいません、失礼致しました。
お教え頂いた事を注意し今後質問します。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：22680800　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点ユーザーですが満足できますか？

[JUNMYO22]

当方単焦点レンズを主に使用して、バンドなどの音楽公演を撮影しています。
暗い場所での撮影が多いのと、単焦点のキレとボケが好きなので、明るいレンズを使用してきました。
また撮影スタイルは開放2.0以下で撮ることがほとんどです。

持っているレンズは
ef35 1.4L usm
ef50 1.2L usm
ef85 1.4L is usm
ef135 2.0L usm
エクステンダーx1.4
です。

ご相談ですが、単焦点のみを使用してきたのですが、
70-200 2.8 iiは満足できるものでしょうか。

ライブは身動きが取れなかったり
レンズを交換する手間があるため
ズームを検討し始めたのですが
頑張ればレンズを交換すればいいだけなので
今まで通り単焦点でもいいのですが。

ズームに行った所で、結局単焦点にもどってくる
というアドバイスなどあればご教示頂きたく。

実際に使ってみないと好みがあるのは重々承知していますが
高額なのでまずは先人の先輩方のご知識をお借りしたいと思いまして。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22538112　スマートフォンサイトからの書き込み

[||]

満足ですかって言うか、取捨選択の話では？


足で稼げるものは単焦点使いますけど、足で稼げないイベント系の撮影だと70-200は必須ですね。
場合によっては100-400を使う場合もありますし。

純正EFレンズの単焦点は35と85を除けばどれも古いので、解像性能は70-200の上ですよ。
望遠側で撮れば圧縮効果でボケも十分だし。

書込番号：22538193　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

JUNMYO22さん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ時代の事ですが　単焦点ばかり使っていて　望遠系強化の為　80‐200�oF2.8のズーム使い始めました

最初のうちは　180�oF2.8の方が軽量の為　使う事が多かったのですが　重さに慣れると　描写性も良いですし　85�oF1.4のレンズとの使い分けもでき　今は　望遠系のレンズの中で　メインレンズになっています。

70‐200�oF2.8描写の方は良いので　単焦点からだと　重さ・大きさに耐えられるかがカギになると思います。

書込番号：22538237

[with Photo]

満足できるかは個人差があると思います。

単焦点と比べたら満足出来ないかも知れませんが、身動き取れずに撮影出来ないより撮影出来ることの方が重要だと思います。

バンド撮影なら逆光に強くなっている�V型の方が良いのではと思います。

書込番号：22538262　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

70（80）〜200mmのズームレンズはFDの時代から使っています。現行型は�V型ですが私のはまだ�U型です。現状で満足してますので買い替えるとしたらRFレンズになると思いますね。勿論、このズームは一本で風景には十分使えますので最新型のズームは最良のズームですよ。

単焦点推しの人だって大抵は持っているんですよ、このレンズは。物理的な性能は単焦点ですが風景の現場でいちいち交換している暇はありません。

貴殿の場合ライブ撮影とのことですので開放値f2.8はきついかもしれません。お持ちのレンズはいずれもLの明るいレンズなので当たらに購入するなら200mmのf2LUSMで良いんじゃないですか？

書込番号：22538263

[TOCHIKO]

何をもって満足できるかは人それぞれ。
但し、このレンズは逆立ちしてもf2.0にはならないので満足できないのでは？

書込番号：22538264

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNMYO22さん

該当するレンズは、
ef85 1.4L is usm
ef135 2.0L usm
になります。

この焦点距離の使用が多い場合、
焦点距離：85mmでもF2.8ですし、焦点距離：135mmでもF2.8です。

結果的に、F値の開きが焦点距離：85mmでは2段、焦点距離：135mmでは1段の開きがあるので、
ボケ感などとか、SSがその分遅めになり画質が劣化するかと思います。

カメラボディを２台持ちされ、単焦点とズームで使い分けされることをおすすめします。

書込番号：22538268

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNMYO22さん

訂正します。

>> SSがその分遅めになり画質が劣化するかと思います。

SSが稼げなくなるため、「被写体ブレ」に繋がるかと思います。

書込番号：22538278

[okioma]

何に満足するかでも変わってきますし、
その満足度は、主観からなるもので人それぞれです。

ズームの使用を躊躇しているなら
また単焦点から離れられないのであれば
ボディを複数台用意し、
今使われているレンズを使用した方が
満足するのではないでしようか？


70-200F2.8が気になるなら、
１度レンタルして確認してみると良いのでは？
レンタルした場合、前ピンや、後ピンになる事もあるかも知れませんが・・・
その場合はLVで撮って静止物でも撮って確認も出来るかと。

書込番号：22538288

[杜甫甫]

とにかく　まずは買ってみることです＼(◎o◎)／！・・・満足の判断は自分　しかできない。

書込番号：22538528

[with Photo]

＞該当するレンズは、
ef85 1.4L is usm
ef135 2.0L usm
になります。

自由に動けて単焦点で足りるならスレは立てないと思いますが。
身動き取れない場合、単焦点ではカバー出来ないための質問スレでしょ。

SSが遅くなっても画質に影響があるとは思えませんけどね。

SSが遅くなるため高ISOにした場合、画質は落ちると思いますが。
SSが遅くなれば被写体ブレを防ぐため、結果ISOを上げる。
ISO上げすぎたら画質は悪くなる。

ただ撮影出来ないより、画質が悪くても撮影出来る方が良いと思いますけどね。

書込番号：22538557　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞JUNMYO22さん

「単焦点のキレとボケが好き」とあるので過度な期待をするとEF７０−２００F2.8LIS�Uでは
満足できないかも知れません。

この７０−２００F2.8LIS�Uでは解像度は十二分と感じるもののボケ始めの部分に二線ボケの
傾向が見られる場面があるので、キレもボケ具合も描写の素直な単焦点レンズとは違います。

私も購入当初期待が大きかったので「はずれ個体か初期不良か？」とキヤノンとやりとりした
経緯があります。（結果、出来得る限りのピント調整等の対応で納得し現在も愛用しています）

ですが今更語る必要も無い事は、ズームの利点は同じ瞬間に構図や遠近感の異なる複数の描写方法
から好みが選べる事だったりする訳で、用途が違う単焦点レンズと比べても仕方ないと思いますね。

付け加えると上記のような二線ボケの傾向はAPS-C機で撮影をしたり、エクステンダーを使用したり、
大幅なトリミングを実施したりするとかなりはっきり判るので、等倍鑑賞など特に厳しいと感じるでしょうね。

そういう「重箱の隅」を気にしなければズームにしては全域素晴らしいと感じる解像や抜群のAF性能を味わえる
お薦めレンズだと思います。（個人的には�V型を必要と感じない良いズームレンズだと思っています）

書込番号：22538754

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

>撮影スタイルは開放2.0以下で撮ることがほとんどです。

満足出来ないと思います。今まで通り単焦点レンズを交換して撮影したほうがいいと思います。

書込番号：22538776　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




�Tだけども満足してます♪(´･ω･`)b

書込番号：22538834

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私も単焦点好きです。

独りよがりの自己満なのは承知なので、
複数人を撮る時はｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞとｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄを使ってます。
本当は使いたくないですけど。

35も85も最新は所有しておりませんが
一応35〜135�oまではL単所有しているので出しゃばってきました。

記載にﾃﾚｺﾝ×1.4が有りましたけど
ﾗｲﾌﾞにはお使いになりますか？
文章内容からするとたぶん使ってないですよね。

135�oまでで足りるのなら
70-200は追加しないで複数ﾎﾞﾃﾞｨで対応の方が良さげです。

もしﾃﾚｺﾝも頻繁に使っているなら70-200追加でしょうか。
私は満足しなかったのでﾆｰﾆｰを追加しちゃいましたけど。

結論としては満足しないに1票です。

書込番号：22539147

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞JUNMYO22さん

ぼくはライブ撮ってますが、主に単焦点です。

以前電車で地方に行った時に仕方なく300F2.8Lではなく
70-200L2を持って行ったんですが、まぁ、色んな面でやはり
単焦点にすれば良かったと思った経験あります。
もちろんズームの方が便利だと思いますが。

書込番号：22539794

[JUNMYO22]

スレヌシです。
皆様、沢山のご回答ありがとうございます。

追記情報にもなりませんが…
EF70-200mm F4 IS USMは使用していたことがありますが
全く満足できず傷が付く前に2週間で売却した経緯があります。

簡単にお返事・お礼等記載させていただきます。


||様＞
「足で稼げない場合」仰るとおりです。
僕も135+テレコン（190位）でも足りないと思うことがあります。
解像度も重要なのですが、ボケ味が売りとしているので
70側でのボケが気になるところではあります。
貴重なご意見ありがとうございます。

もとラボマン ２様＞
「重さ・大きさに耐えられるかがカギ」
イベントの時は50,85,135,テレコンを持ち歩くので
重さはむしろ70-200の方が軽いかもしれません！
85F1.4との使い分けについて、お手すきであれば
もう少し詳しくお聞かせ願えませんか？
70F2.8では満足できない場面が多々あるということでしょうか。
個人的には2.8ズームは70側のボケがイマイチと聞いたことがあります。
70側を撮影するときは85F1.4で撮影
望遠側では70-200F2.8を使用するのも有かなとも思っています。
135が古いレンズになってきているので、手放して
F2.8ズームに買い換えるのも一つかなと思っているのですが
その点どのようなご意見をお持ちでしょうか。

with Photo様＞
「身動き取れずに撮影出来ないより撮影出来ることの方が重要」
そうなんですよね。IIは逆光に弱いんですね…。知りませんでした。
貴重なご意見ありがとうございます。

JTB48様＞
「単焦点推しの人だって大抵は持っている」
これはとても嬉しい情報です。
「開放値f2.8はきつい」
そうなんですよね。
F2.0で撮影してもISO1600でもSSが100とか結構多くて。
200F2も検討してみます。
貴重なご意見ありがとうございます。

TOCHIKO様＞
「何をもって満足できるかは人それぞれ」
まさにその通りです。
僕もズームやSIGMA、TAMRON、単焦点、広角、望遠と色々回って
現状の純正の単焦点だけの組み合わせになりました。
やはりF2.8は満足できない気もしています…。
貴重なご意見ありがとうございます。

おかめ@桓武平氏様＞
「カメラボディを２台持ち」
単焦点とズームで二つもちが確かに理想ですね。
ただ、本体2台持つならそれぞれに画角の違う単焦点を付けるのも
一つの方法かなとも思いました。
SSについても暗い撮影が多いので、F1.4でISO1600でも
SS100くらいしか稼げないんですよね。そうすると被写体ブレが…。
貴重なご意見ありがとうございます。

okioma様＞
「ボディを複数台用意」
なんだかこの方法がなんだかんだで一番満足しそうな気がしてきました。
6Dならそこそこ安くなっていますし。
レンタルも視野に、一度友達に持っている人がいないか聞いてみます！
貴重なご意見ありがとうございます。

杜甫甫様＞
「満足の判断は自分　しかできない」
結局そうなんですよね！これがまさにレンズ沼ですよね笑。
貴重なご意見ありがとうございます。

with Photo様＞
「画質が悪くても撮影出来る方が良い」
6Dを使用しているのですがISOは800以上はあげた画像は
ノイズが醜くなるので個人的にNGで…。
F2.8という縛りがあるので、その点被写体ブレが懸念事項ではありそうですね。
貴重なご意見ありがとうございます。

さわら白桃様＞
「EF７０−２００F2.8LIS�Uでは満足できないかも知れません。」
頂いた記載内容全て、知りたかった情報です。ありがとうございます。
AFのスピードと瞬時な画角、解像はこのレンズの魅力ではありますよね。
ボケ味が自分の特徴で出演者様に喜んでいただいているので
そこは満足できなさそうな事も分かりました。
貴重なご意見ありがとうございます。

ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ様＞
「満足出来ないと思います。」
単焦点信者って結構こういう方が多いのですよね…。
ズームはじっくり考えたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございます。

☆観音 エム子☆様＞
Iも結構評判がいいですよね。
貴重なご意見ありがとうございます。

じーこSZ_KAI様＞
「独りよがりの自己満なのは承知」
この気持ちよく分かります笑。
結局他人からはズームで撮影した写真でも結構喜んでもらえるんですよね。
1.4は広いライブハウスでは使用しますが、出番は殆ど無いですね。
複数ボディの発想が無かったので、これは検討の余地ありですね。
200F2にもかなり魅力を感じてきました。
単焦点5本とか…ちょっと自己満足が過ぎますかね笑。
でも好きな写真撮るのに意味があると思うのですよね！
貴重なご意見ありがとうございます。

クロロ・ルシルフル（団長）様＞
「単焦点にすれば良かった」
単焦点ユーザー様の貴重なご意見ありがとうございます！
F2.8は70側では単焦点のようなボケ味は期待できないときいたことがあるので
その点は心配事項ではあるんですよね。
ちょっとズームは再検討の余地がありそうですね。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：22540587

[ごっち�A]

全く同じ構成でレンズ使ってます
(35LII 85LII ですが…　今はは50LもRFに代わってますが…)

で、以前、単を何本も持って持ち歩くのに疲れて
70−200LII、100−400IIを買いましたけど
1回使って売りました
やっぱ所詮ズームはズームでした(笑)

結局単のみに戻しました…
多分、今後もズームは買わないと思います

書込番号：22540754

[もとラボマン ２]

JUNMYO22さん　返信ありがとうございます

＞70F2.8では満足できない場面が多々あるということでしょうか。

85�oの焦点距離　被写体との距離が丁度よく　話をしながら気楽に撮影できるのですが　その距離で70‐200�oの70�o側だと　大きなレンズに相手が硬くなることもあるので　寄って撮影する場合85�oのほうが使いやすいです。

後　自分はニコンですが　135�oF2も持っていてもやはり　70‐200�oや80‐200�o使うようになってから　使用頻度極端に減っています。

書込番号：22540785

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞JUNMYO22さん

返信ありがとうございます。
撮り逃すくらいならズームでも良いとは思います。
ただ、スレ主さんは画質にこだわっていそうなので。

書込番号：22541074　スマートフォンサイトからの書き込み

[JUNMYO22]

ごっち�Aさま＞
単焦点の良さというのは独特ですよね。
ただ今日もライブがあったのですが足で稼げない場面に何度か出くわして・・・。
自分のカメラライフにあったレンズ選びという壁にぶち当たってもいます笑。
みなさんの意見を参考にしつつじっくり考えたいと思います。
一度買っても同じような値段で売れることがあるので一度買ってみるのも一つので手ですよね。

もとラボマン ２様＞
ご返答ありがとうございました！
単焦点は単焦点で深度が浅いので、ライブ等では被写体がめちゃくちゃ動くのでピントずれも頻発なんですよね。
そういう意味ではF2.8でも問題ないのかなと思っています。
ノイズは入りますがISO上がればSS100は稼げることもあるので。
135も手ぶれがないのもちょっとデメリットではあると思っています。
ズームを一度購入する意欲が湧いてきました。まだお金がありませんが笑。

クロロ・ルシルフル（団長）様＞
ご返答ありがとうございます！
皆様の意見を聞いていて、少しズームに気持ちが傾いてきています。
単焦点のメリット、ズームのメリット、しっかり考えて選んでいきたいと思います。

皆様、本当にありがとうございます！！
まだ購入までは気持ちは至っておりませんが、知りたかったご意見を全ていただけました。
じっくり考えて悩んで、実際に使用する機会がありそうだったらまずは使ってみたいと思います。

書込番号：22554174

新品シグマ70-200mm F2.8 sportかこれか

[ぽちゃぱぱ]

ご教授願います。

子供の室内競技の為に、70-200 f2.8の購入を考えております。ボディは初代7D。

そこで、以下の2点が候補で上がっております。
�@シグマの70-200mm F2.8 DG OS HSM sportの新品�Aキャノンの70-200mm F2.8L IS USMの中古


純正の�Aのレンズの方が良いのかなと考えているのですが、サポート終了時期や発売開始ならそれなりの年月が経過していること、また中古の程度を考えると躊躇してしまう部分が有ります。（予算の関係上新品はNGです。）

また、昨年末に発売された�@のレンズも気になっています。

それぞれのレンズの長所短所だったり、どんなに小さなことでも結構です。何かのアドバイスを頂けたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：22492022　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�Aは�T型なのですね…!?

書込番号：22492031　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` �A番!!!
⊂)　　あたし使ってます♪
|/
|

書込番号：22492036

[ぽちゃぱぱ]

返信ありがとうございます。
�Aは�U型です！

書込番号：22492397　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

70-200/2.8クラスのズームに求められる事と実勢価格を考えると
（安定して性能を発揮できる信頼性、堅牢性）私なら２ですね　１はないかな
II型なら修理可能期間は当面心配しなくてよいと思います

予算の兼ね合いで１を候補にしているのでしたら
むしろ旧シグマにしてしまったほうがコスパは高いかと思います
それでも十分な性能はありますので。
差額で中古の7DIIにするとか6D買い増しなんてのも可能ですね

書込番号：22492437

[おかめ@桓武平氏]

＞ぽちゃぱぱさん

Σを買ってしまうと、「やはり、純正だ」と脳裏に残ってしまうかと思います。

私は、ニコン使いですが、約20年前ニコンにした際にΣのレンズで揃えたのですが、
殆ど純正化してしまいました。
今残っているのは、Σのサンニッパのみになりました。

書込番号：22492462

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

2かな。

キヤノンのボディに黒い砲身はカッコ悪いかな(T_T)

書込番号：22493059

[さわら白桃.]

＞ぽちゃぱぱさん

�@のシグマは旧型は使った事がありますが、現行の新型は知りません。

分かる範囲で言うと、７Dで使う限り全てのレンズ補正が使えませんので７Dのボディ内
光学レンズ補正は全てオフにしておかないと不具合出現の可能性があると思います。

純正（１４９０g）と比べて１８０５gという重量もマイナス要因でしょうね。

�AのEF７０−２００F2.8LIS�Uは今現在愛用しておりますが、万全の相性面とAF性能で、
新型�Vの必要を全く感じません。（新型は逆光耐性向上との事ですが�Uで気にならず）

個人的には１３万円強の�@と１６万円弱の�AのA品中古だとやっぱり�Aかなと感じます。

新品購入時キタムラで２３、４万円程度だった�AがA品で￥１５８０００なら、�Vに買い替えが
進んで在庫がダブつき安くなっているのかなぁ？と思うので買い頃かも知れませんね。

C品でもよいなら１３万円で�Aのシグマより安いですね。

書込番号：22493332

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　�Aおすすめ♪
⊂)　 ちなみに 私は純正派♪
|/
|

書込番号：22493645　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200F2.8L�Uを７Dのころから使用しています。強い逆光が画面に入る場合の描写とかAFに難はありますが、それ以外で不満はありません。特にAF爆速という言葉をこのレンズで実感しました。

　シグマのSportsは、使用経験がありませんが、画質的には極めて高性能という記事をデジカメInfoでよんだようにおもいますが、AFスピードがどうかなと思います。

　ただ、AFスピードは気になります。これまでシグマはコストパフォーマンスの関係から何本か使いましたが、AFスピードはHSM搭載でも、純正の70-200F2.8L�Uや100-400L�Uにはおとっていたので、Sportsとはいえ他社マウントでの使用も考えた駆動系がEOS専用の駆動系を積んだ純正レンズにどこまであえまれるか若干疑問があります。

　あと、シグマのほうが重いのも気になる点で、そのへんがクリアできればシグマでしょうし、純正で程度の良い中古が信用のおケレお店で手に入るなら、純正�U型かなと思います。

書込番号：22494135

[ぽちゃぱぱ]

皆さま、親切丁寧な返信ありがとうございました!

本日、意を決して70-200f2.8の純正を購入してきました。これから子供のためにたくさんの写真を撮ってあげられればと思います。

ありがとうございました

書込番号：22506786　スマートフォンサイトからの書き込み