EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

レンズの変更と本体のAFセンサー？について

[r.e.v.o]

24-105　70-200F4ISなしを諸事情で手元から無くなりました。
特に不満があったわけではありません。

1DMK3の場合F2.8で動作するAFセンサーがありますが
このセンサーは絞りがF2.8以下の時のみ動作するのでしょうか？
もしくはF2.8以下の絞り値のレンズの場合、例えば絞り値をF8
に設定しても動作するのでしょうか？
ご存じの方が居りましたら宜しくお願いします。

風景、走り回っている愛犬などを屋外で撮るのですが、
よく使う焦点距離は24,50,100,200です
どのレンズ構成がいいでしょうか？ご教授頂けると幸いです。

24-70F2.8　70-200F2.8IS�U

24-105　70-200F4IS

28F2.8　50F1.4シグマ？　70-200F2.8IS�U

単焦点の場合は設計が古いとかは関係ないのでしょうか？
それとも関係があり新しい方が写りがいいのでしょうか？

書込番号：11395512

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞このセンサーは絞りがF2.8以下の時のみ動作するのでしょうか？

F2.8以下のレンズを装着したときだけ動作します。


＞もしくはF2.8以下の絞り値のレンズの場合、例えば絞り値をF8に設定しても動作するのでしょうか？

作動します。
AF時は絞りが開放になってますから作動します。

レンズ構成は好き好きですので割愛。(^_^;)

書込番号：11395536

[r.e.v.o]

そうだったんですね！

いつもありがとうございます^^

書込番号：11395562

[さすらいの「Ｍ」]

１Ｄ�V・・・

１９点クロスセンサー（横・縦）と２６点アシストセンサー（縦）の、横センサーがＦ２．８対応（中央のみＦ４）ですよね？

１Ｄｓ�V（１Ｄ�Vと同じ）　と　１Ｄ�W　の違い　でお感じください。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/feature-mobility.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk4/feature-mobility.html

開放Ｆ値で動作する様ですよ。

１Ｄ�Vでは中央のみＦ４（横）Ｆ５．６（縦）の開放Ｆ値対応になっていますが、
１Ｄ�Wでは中央のみＦ４（横）Ｆ８（縦）の開放Ｆ値対応になっています。

書込番号：11395629

[Dr.T777]

１Ｄｍ３の取説にも記載されていますがＦ２．８より明るいレンズで動作するセンサーです。


http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/e1dm3cug.pdf

説明書のＰ８３に出ています。


ちなみに　さすらいの「Ｍ」さん
１Ｄｍ３は中央１点のみはＦ８まで動作しますよ。

書込番号：11398407

F4Lとの比較について

[やぎしん]

このレンズかF4Lにするかで悩んでます。

風景を絞り8で撮影したときの画質を比べると
2.8Lと4Lでは画質の違いは、はっきりとわかるものですか？

書込番号：11331081

[yasu1018]

Ｆ４Ｌですか？Ｆ４ＬＩＳですか？
それによって変わってきますが、Ｆ４ＬＩＳは所有して使っていました。Ｆ２．８ＬＩＳ�Uは現在使用中です。同時使用して比較したわけではないので、あくまでも私の主観ですが、この２本のレンズ、描写傾向はとてもよく似ています。
どちらのレンズも開放からとてもシャープで、本当にズームか？と思うくらいの解像感を見せてくれます。コントラストも高く、フレアーも出にくいです。
手ぶれ補正機能も同程度に思いますね。
違うとすれば、ボケ味。ボケ味の好みは人それぞれで主観も入ってきますので一概には言えませんが、私にはＦ４ＬＩＳのボケはやや固くて好みではありませんでした。
ただこれは開放での話で、Ｆ８まで絞り込むとどうでしょうねぇ。推測ですが、ほとんど変わらないのではないでしょうか。
少なくともブラインドテストでもされたら、私には分からないと思います。
風景撮影メインなら携行性の方が大きな問題かもしれませんね。

書込番号：11331434

[SINVI_2]

わかるといえばわかる、わからないといえばわからない。

ただF4で無理でもF2.8なら大丈夫かも、F2.8で無理なものはF4でも無理。
その差は個人により大きくも小さくもあります。

書込番号：11331451

[pandalee]

海外のreview見ればわかると思いますけど、このCanonの新しい７０−２００f２．８LIS２と比較できるのは、NikonのVR2 でけです。

f４LISもいいけど、AF, IS、IQすべての点で、f２．８LIS2のほうがひとつレベルが上です。

photozone.de　やSLRGEARなどのlens review 特にDPRの新しいreview
などご自分でお読みになられて、ご自分で判断されること、お勧めします。

ここの方は、私も含めてかなり、偏った味方される方が多いので、後ほかのかたがたの体験談のようなものはあまり、重視されないほうがよろしいかと、客観的にかかれてないので。

個人的には、PHOTOZONE　よりもDPRのreviewやSLRGEARの評価参考にされたほうがいいと思います、PHOTOZONEは個体差考慮していないので。

書込番号：11331568

[chibou]

やぎしんさん皆さん、僕も同様に迷ってます。
９割以上風景ですし、８割以上三脚使用です。
開放絞りのボケ味の問題だけであれば、コンパクトなF4Lかなと思ってます。
持ち運びを選べば・・・デカクて持ち運びが不便だと宝の持ち腐れになりそうですし、
ただ、三脚使用時のミラーショックにISが対応してれば、迷いなくこのF2.8L　IS　�Uに
決めますが、もうしばらく、悩んでみようかなと思ってます。

書込番号：11331580

[dai1234567]

F8で、ちゃんと撮影したら、見分けは付かないと思いますが
F2.8は、原理的にＡＦ精度も良くなります

重さと値段が、許容できれば、Ｆ２．８ＬＩＳ�Uではないでしょうか

書込番号：11331669

[やぎしん]

皆さんコメントありがとうございます。

F4LはF4L ISで考えています。

無理をすればF2.8Lの購入もできるのですが
カメラを初めて8か月の初心者なので、2.8Lを買っても使いこなせいかと思い
画質がそれほどかわらないのであれば4Lにしようと思っています。

書込番号：11332109

[慶ヨロ]

ボディにつけてしまえば使い方もなにもありません。

買えるのであれば買ったほうがいいかも（自分は買えませんでしたが）。ずっと初心者でいるわけでもないのですから。

大事に使えばこの先買い換えず済みますよ。

書込番号：11332979

[tokuos]

やぎしんさん、こんばんわ。
F4L IS は素晴らしいレンズです。長らく F2.8 ズームでは Nikon の後塵を拝していた Canon ユーザがはしゃぐ気持ちは判りますが、F2.8L IS II が出たからといって、その評価はいささかも揺らぐものではありません。ちょっと前まで Canon ユーザご自慢のレンズだったんでしょう？

まずは F4L IS でいいと思いますよ。その取り回しのしやすさと描写は特筆ものです。F2.8L II はその後でも遅くはありません。両方とも所有する価値のあるレンズです。

書込番号：11333072

[やぶ庵]

F2.8LIS�UとF4.0LISの比較ということでしたら、ご参考まで！
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

書込番号：11333668

[ｄｅｎｋｉ８]

やぎしんさん
風景と言うことなら持ち運ぶ距離も長いと思いますからｆ４ISの方が良いのではないでしょうか？

今はF2.8ISの�T型を持っておりますが、撮影時はともかく、カバンに入れての移動時には
その重さがかなりきつく、このために軽くて開放からシャープと評判のF4ISを購入しよう
かと思ったほどです。
レンズ性能も大切ですが、いつも持ち出せる事も大切かと思います。
今はボディも以前より高感度撮影も可能になってきていますし、室内スポーツでも撮る予定
が無ければF4ISの方が撮影持つ出すことが多くなるように思います。

と人には勧めていますが(^_^;)、
私は娘のバレーボール撮影、EF2.0xを付けても７ＤでＡＦが効くことからF4IS買い増しは
やめてF2.8IS�Uへの買換えを狙っています。

やぶ庵さん
リンク先を見させていただくと、F4ISの方に少し色収差が見て取れますね。
ますますF2.8IS �Uに期待してしまいます。

書込番号：11333905

[alonewolf]

F4Lを使ったことがあるわけではありませんし
自分もまだ初心者の領域ですが、このレンズを購入しました。

風景が主ですが
撮影地で見かけた花などボケを活かした写真を撮りたいのもあり
開放値がより明るいほうを選択しました。

重さや携帯性さえ考慮出来るのであれば
F2.8のほうが表現の幅が広がるのではないでしょうか？
自分には「風景=絞るもの」という発想があまりないので。

また、EXTENDER×1.4を使用してもF4を維持出来るのが魅力だったりもします。


＞初心者なので、2.8Lを買っても使いこなせいかと思い

逆に使いこなせるように撮影していくのも楽しみのひとつなのかと思いますよ。

書込番号：11336144

[1976号まこっちゃん]

F2.8を購入できる財力、重さに耐えられるのであればF2.8がいいと思います。
どうやってもF4はF2.8にはなりませんし、AF精度も上、エクステンダー1.4xIIを付けても開放F4はありがたいし、見た目もいい。
風景撮りでもF2.8を使うこともあると思いますよ。

書込番号：11336236

[和泉ナンバー]

こんばんわ｡
私も昨年4月に､F2.8を購入しました｡
迷ったあげくF4を注文しました｡在庫がなく1週間後に受け取りに行きました｡
待っている間は､楽しみ半分､やはりF2.8の方が良かったかな半分の､もやもや状態で
受け取りに行ったところ､まだ入荷しなかったので､思い切ってF2.8に変更してもらいました｡
　F4と比べたことはないですが､特に暗い場所での撮影は重宝しています｡確かに重たいので､
子供の運動会などで1日中持ち歩いてると､その日の夜は腕が疲れています｡
使わなくても､いつも持ち歩いています｡それと`白い巨砲`ですから目立ちますよ｡
参考になれなくてすみません｡

書込番号：11336724

[やぎしん]

皆さん、たくさんのコメントありがとうございました。
風景撮影メインで、頻繁に移動をするのでF4Lで考えたいと思います。

書込番号：11336762

[pandalee]

新型のF2.8 IS２にいかれたほうが長く使えますよ。
あと、F4LIS買うと、短焦点も別に必要になると思います、今入らないかも、でもいずれはほしくなる、それだったら新型がいいでしょう。

価格差はかなり歩けど、F4LIS+135f2Lでだと新型とあまり価格的に差がない。

僕はここは強く新型の70−200f2.8IS2お勧めします、とにかくすばらしいLensです。
個人的には、100、135Lの短焦点は処分しようと思うほどです。

まー、85Lにはかないませんけどね。

書込番号：11345631

[ｄｅｎｋｉ８]

スレ主様
既に解決済みでしかも横レスですがお許し下さい。

pandaleeさん

＞個人的には、100、135Lの短焦点は処分しようと思うほどです。
既に色々な方からも良い評価が出ていますが、135Lを手放そうと思えるほどですか！

�T型を手放してもEF24-105F4とEF35F2が買えるくらい追い金をしないといけないので
悩んでいるのですが、このレンズはよく使うので買い換えた方が撮影後の画像を見て
の後悔が少なそうですね。

書込番号：11351040

[pandalee]

そうですね、この焦点距離はアメリカではBread and Butter Lensといわれるほどに重要なレンジなので、新の買られたほうがいいでしょう、すごい写りです、とくに開放での解像度はかなり増しています。

逆光での写りもかなりよくなっています、正直言って、L の古い短焦点などと比べても、勝負にならないほどに、開放での解像感、コントラストは進歩しています。

個人的には、PhotozoneもいうようにCanonのレンズの中では一番だと思います、最後にAF性能もF4にくらべるとかなりよくなっています。

私はNikonのVR2も持っていましたが、このCanonのほうが少しだけ開放での写りは上だと思います、ｆ５．６以上に絞ると、Nikonのほうが少しいいかな、微妙なところですね、だけどこのてのZoomは開放の移りがすべてだと思うので、この場合いはCanonの設計のほうがいいかなと、後NikonのHoodは役に立たないほど、Nano　Crystalも私は好きじゃないので、Canonが新しい２４−７０出してくれると、Nikonは売り払う予定です、まー、いろいろ無駄なこと書きましたが、要点は、このレンズはすごいです、後々Extenderも使われるのでしたら、これにして大正解でしょう。

F4 でEX２使うと、ｆ８になるので、使い物になりません、これだと２EXでもf４です。

書込番号：11357827

このレンズをEOS5Dmark2で撮影、DPP処理をしている方へ質問です

[www.aquila]

このレンズのクチコミで『本日購入・・・帰りに撮影（レポート）』という題名でレポートを出していましたが、３月下旬にEOS5Dmark2で使用したところ、キャノンDPP(デジタルフォトプロフェッショナル）で、RAW処理をしたところ、周辺光量落ち（ケラレ）が発生していました。ケラレの発生だったので、フード・フィルターの設置状況は、フードロックは確実に固定されるし、フィルターはプロテクトも使用していませんでした。カメラ側設定で周辺光量補正するに設定していたので、データー・カメラ・レンズをセットで、CANONに購入店経由で点検中です。
　キャノンからの途中経過で、パソコンから最新のバージョンのEOS Utility を使用し、EF70-200mmF2.8L IS �UUSMのデーターを入力設定されていなかったせいでは・・・？という話が出てきました。最新レンズデータなので、そういわれれば・・・そうなのか！？と思うしかないのですが・・・
　もし、EOS5Dmark2で同様の使用（データー取り入れせず、周辺光量補正＝する設定）をして同じ現象の発生している方がいれば、お話を伺いたいのですが・・・。EOS7Dでは、中心を使用してる訳で、当該現象は発生していなかった訳ですが、フルサイズ使用なので現象が出たかもしれません。
　同日、EF16-35mmF2.8L�U、EF24-105mmF4L IS　EF600mmF4L ISを使用したのですが、すべてOKでしたので、この個体の欠陥？と思いこんでいましたが、中間回答で「これか！」と信じたいのですが・・・DPPのRAW処理でコントラストを上げると素晴らしいケラレ画像の誕生でしたので、この経験のある方がいれば情報をいただきたいと思います。よろしくデス。

書込番号：11228167

[かえるまた]

周辺減光も味のうち(^_^;)

５Ｄ２にこのレンズを装着して、カメラのメニューで周辺光量補正の項目を確認すると、レンズ名の下に「補正データなし」と表示されますね(^_^;)

このレンズの発売が３月１９日、５Ｄ２の最新ファームが３月１９日なので、このレンズのデータを組み込めなかったのかも？

次のファームアップまでＤＰＰでシコシコ調整しますorz

書込番号：11229428

[www.aquila]

かえるまた　さん

　早々にありがとうございます。Canonのサイトに行き、最新バージョンのEOS Utility をダウンロードして使用すれば、EOS5Dmark�UにEF70-200mmF2.8L IS �UUSMのデーターが入りました。先ほど別のEOS5Dmark�Uにテストしました。たぶん、キャノンからはレンズ異常なしで帰って来ることでしょう。来たら試してみます。
　周辺光量落ちも味になる時とならない時がありますよね。今回は、ニガイ味？の画像になりました。雪景色の周辺落ちは黒くなるのでつらいです。参考に２点添付します。トリミングしていたら７Dでオンリーで良くなっちゃいますよね・・・

書込番号：11230079

[かえるまた]

ご近所のショボイ「桜吹雪」

www.aquilaさんへ

EOS Utilityからのレンズデータ登録を完全に失念していました(^_^;)
当方も最新のEOS Utilityに更新したら、登録できました。
有益な情報ありがとうございました。

それにしても４月なのにすごい雪景色ですね！
確かにこの状況では周辺減光が「味」とか言ってられないですよね。
申し訳ありませんでした。

書込番号：11230270

[写真家こけ]

はじめまして

自分も疑問に思っていて、今カメラ店で確認してもらってます。

それにしてもRAWでの撮影で、DPP現像する時にレンズ補正をかけてもダメなんですかね？

今まではレンズデータをカメラに入れなくても、DPP現像時に補正をかければ問題なく収差補正出来ていました。このレンズだけ例外なのか、今まで運が良かったのかはわかりませんが・・・

ちなみにDPPは最新版の対応ファームです。
Digital Photo Professional Ver.3.8 レンズ収差補正機能 対象カメラ・レンズ一覧
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=074221

特に70〜100ミリちょっとの時に周辺落ちが目立ちますね。

書込番号：11231485

[www.aquila]

写真家こけ　さん
　
　＞特に70〜100ミリちょっとの時に周辺落ちが目立ちますね。

　ほんとそうですよね。私の場合も１００mm前後で症状が出ていますね。

　７Dで使っていると最高でしたが、突然、５Dmark2での現象に驚かされました。
実際、周辺光量補正なんか、全然必要ないレンズと思っていました・・・

　現在、EF300mmf2.8L�VUSMを使用していますが、別に、周辺光量補正レンズ対象外となりますが、こんな現象もなくDPP使っていたので、今回も安心していました。

　逆に考えれば、これがデジタルの特徴かも・・・ですね。

書込番号：11232347

レンズボディの黄ばみ…

[緋村(営業カメラマン)]

皆さんこんばんわ。緋村と申しますm(_ _)m
EF Lレンズの白レンズ系をお持ちの方々にお尋ねしたいことがあり、ここに書き込みさせて頂きました。訳あり暫く撮影業務から離れ所有するレンズを防湿庫に眠らせ多々５年余り使用せずに置きましたところ、なんとLレンズの白ボディ系は全部黄ばみ(クリーム色)に変わり何とも古くさい感じになってしまいました。キャノンでは年と経過によっては色の変色は仕方のないことということでしたが、皆様方のレンズボディは如何でしょうか？
長年に渡りEF L レンズの白ボディをお使いになられて折られる方々、どうぞご意見の程、宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：11192041

[usagi25]

僕はカメラ歴も浅いため、長く所有した白レンズはないのですが、
刻印によると製造年月が2002年らしい、中古で購入した白レンズと、つい最近購入した70-200/2.8II型を比べても色の違いはわからないですね。

書込番号：11193766

[緋村(営業カメラマン)]

ご返答有り難う御座いますm(_ _)m
そうですか、それじゃ保存状態のせいなのですかね？
もう少し探ってみることにします。
貴重な時間にご意見を頂き有り難う御座いました。m(_ _)m

書込番号：11193842

[太ったペンギン]

レンズに着いた手垢が酸化したとか？
洗剤で擦って斑模様になるのも悲しいですから厄介ですね。

書込番号：11194160

[夜のひまつぶし]

今手元に有る白レンズは、95年製の35-350Lしかないのですが
直進ズームを動かすと、微かに黄ばみが有ります。

日焼けなのか、手垢なのか、塗装の劣化なのか判りませんが。。。

書込番号：11194244

[ponyama]

今と昔では塗料も進化していると思います。
古いレンズですとどこかの段階で塗料も変わってきていますのでレンズに限らず古い物であれば変色はありえる事だと思います（物によっては味が出る場合もありますが）

マニアックな塗装屋さんが白レンズ再塗装しますとか・・ないですよネ

書込番号：11194854

[緋村(営業カメラマン)]

皆さん、忙しい最中たくさんのご意見ご回答を頂き有り難う御座いましたm(_ _)m お陰様でいろんな方々の御経験、お考えを頂戴することが出来ました(^_^) 私なりの結論から言わせて頂きますと、某所某店にて中古の白レンズを見ていますと色の黄ばみは多かれ少なかれ あるということが判りました。これは使用状況やレンズにおかれる環境によって個体により違うということ、Canonでは色の黄ばみによる対処法として外装入れ替えなることをしてくれるそうですが、これには莫大な費用が掛かるということで、数百万もするレンズならいざ知らず、数十万のレンズなら新品を買った方が安く上がるようです！個人がそこまで気になるのであれば、というお話でした…(^_^;) 白レンズも新型が出る度に外装を変更している様なので、年々良くなって来ているとのことでした。そこで白レンズを愛用されている方々に(白レンズ以外のレンズでも)防湿庫に入れる前は、しっかりとレンズ本体の汚れを取る！レンズは指紋や脂汚れ、埃が付着していないかチェックする！この二点を注意してから防湿庫に保管することをお勧め致します。また入れっぱなしも良くなく普段使わないレンズも半年や一年おきにカメラに装着してAFを動かしましょう！防湿庫の湿度は40〜60%で調整することをお勧め致します。たくさんのご意見ご回答、本当に有り難う御座いましたm(_ _)m

書込番号：11197567

[Pretty Boy]

緋村(営業カメラマン)さん

>Lレンズの白ボディ系は全部黄ばみ(クリーム色)

この色は、レンズの正しい色だと思います。
呼び方は白レンズと呼んでいますが、純白ではありませんよ。

書込番号：11197742

[アーリーＢ]

まさかタバコのヤニとかいうオチではないですよね？

書込番号：11200444

[緋村(営業カメラマン)]

違いますょ(^_^;)
自然変色です。私はタバコを吸いませんので…。

書込番号：11200464

[Soft Cream]

おそらく手垢、脂、ホコリがついたままで長年保管したせいね
特に屋外で使ったあとはちゃんと拭いて保管しないとそうなるわw
神経質すぎるのはウザイけどケアは大切よ

ちなみに白くないのに白レンズとはこれいかに（アタシにはグレーにしか見えないわw）

書込番号：11216451

[緋村(営業カメラマン)]

皆さん、沢山のご意見有り難う御座いましたm(_ _)m
レンズボディの黄ばみについては色々調べた結果、保管、使用状態、経過、によるものと判りました。(キャノンサービスセンターに持ち込んだ結果)お忙しい中、ご意見頂き誠に有り難う御座いましたm(_ _)m
皆さんもレンズの保管には暮々もご注意を！
(長期間の保管の際はメンテナンスをしてから保管することをお勧めします)

書込番号：11239091

レンズプロテクターは？

[tyu-san]

最近このレンズを購入しました。

レンズの性能をいかす為にはプロテクターは付けない方が宜しいのでしょうか？

又、保護の為付けた方が良いとお考えの皆様は具体的に製品名など教えて頂けますと幸いです。

宜しくご教授お願い致します。。

書込番号：11125638

[鳥坂先輩]

つけてみてつけないときと違いを自分で感じるならつけなければいい。

普通はレンズ保護のためにつける人が多いと思う。

書込番号：11125702

[tyu-san]

鳥坂先輩さん。

ご教授有難うございます。

プロテクターまだ買っていませんので質問しました。

付けた場合と付けない場合との比較に差がありすぎたらプロテクターが無駄になると思い・・

書込番号：11125789

[ちょきちょき。]

付けてる時と付けてない時の違いをあまり感じませんので私は安全の為付ける派です♪

でも夜景(イルミ)などを撮影する時に外したりしますよ(ゴースト等を感じる時に) (*^^*)

書込番号：11125890

[tyu-san]

ちょきちょき。さん。

ご教授有難うございます。

やはり付けた方が良いですか・・。写りに差がなければ勿論付けた方が良いですよね。

自分も他のレンズはすべて付けていますがこのレンズは何故か直感的に迷いました・・

でも付ける事にします！

書込番号：11125984

[燃えドラ]

私も付けてます。
年に二回、子供が誕生日ケーキのロウソクを吹き消すシーンのときだけ
外します。このシチュエーションはゴーストが盛大にでるので・・・

書込番号：11126063

[usagi25]

僕はプロテクターをつけない派です。
キズなんてそうつくものではありませんし、盛大に落としたりしたら、プロテクターがあっても無駄でしょうしね。
ただ、レンズに保険はかけています。

書込番号：11126165

[tyu-san]

燃えドラさん。

ご教授有難うございます。

付ける方向で考えていますがこのレンズでの逆光性能などには影響はないでしょうか？

書込番号：11126230

[tyu-san]

usagi25さん。

ご教授有難うございます。

付けない派のご意見お待ち致しておりました。

付けない理由を差支えなければ教えて下さい。やはりレンズの性能を最大限に引き出したい為？でしょうか・・

書込番号：11126259

[1976号まこっちゃん]

僕はどのレンズにもプロテクターは付けます。
ただ、他の方と同じで強い光源を持つ被写体に対しては外します。
このレンズで鉄を撮るのが多いので、ほとんど外してる状態と変わりありませんけどね。。。

フィルターはケンコー製はレンズキャップが若干浮き気味になるのでマルミ使ってます。

書込番号：11126320

[写画楽]

こんばんは
つけるメリットは保護くらいで、他にはいいことはありません。
つける以上は、裏面のコーティングまで配慮された相応の値段のもの選びたくなる人もいるでしょう。
そうすると、複数になればコストもかかります。
ですから、保護目的を重視するのかどうかで判断してください。

デジタルはフィルムに比べ撮像面側（ローパスF含む）との面間反射の弊害が出やすいので、
自分は手持ちレンズには全くつけていません。
点光源などが入る夜間撮影が多いこともあります。
前玉がせっかく奥まっているようなレンズの前面に反射物をわざわざつけるようなことになる場合もあります。
とはいえ、一般的な撮影ではデメリットが認識できるかというとそうではありません。

書込番号：11126349

[usagi25]

＞tyu-sanさん
やはり画質の劣化・・・といいたいところですが、個人的には劣化は分かりません。
その点においては気分的なところが大きく
一番大きな理由は、フィルターが結構高いからですｗ

書込番号：11126446

[デジ（Digi）]

私は全部のレンズに、ケンコーのMCプロテクターをつけてます。
ケンコーの中では、一番安い製品です。

店で指定して買おうとすると、必ず「デジタル用の方がいいですよ」と値段が倍位の高いのを勧められるのがいやで、最近はもっぱらネットで買ってます。

必ずレンズ毎にフィルターサイズを確認して買いましょう。
フィルターサイズはレンズキャップの裏に何ミリという数字が書いてあります。

書込番号：11126488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズでしたら、私なら、以下のフィルターを付けます。

http://kakaku.com/item/10540110141/

書込番号：11127054

[D3MK3]

こんばんわ。
ちょっと違う見地から！

私はレンズキャップの奪着が途中面倒なので、
持ち出し時に外したまま出かけます。

ですので安心して使うためにレンズプロテクターは必須ですね！

書込番号：11127334

[D60&1D2]

キヤノンも含めてほとんどのプロテクターはケンコーで造っているとある大手の通販の担当は教えてくれました。ケンコーが何かパテントを持っているらしい。
自社ブランドを入れるだけで製造メーカーよりかなり高値で売れる。いい商売ですよ。

書込番号：11127466

[我が人生はDOMINO]

　フィルムカメラ全盛時はほとんどLEICAとHASSELBLADを使用していたので、それぞれのメーカーの社員や輸入代理店の社員とも親しくなって、デジタルカメラになってからも様々な情報をもらっています。現在は、国産フルサイズ機がメインになっています。

　ずーっと以前、LEICAのレンズ設計者から聞いた話ですが、例えば50mm標準レンズを設計・製作するときに、凹レンズ、凸レンズ、その他の形のレンズを組み合わせますが、仮に100本製造するとした場合、それぞれの形のレンズを100枚ずつ（実際にはそれより多い）レンズメーカー（ドイツですから多分ショット社でしょうか）に発注するわけですが、
一枚目と100枚目とでは当然違ってくるはずでそれを考慮して、すべてのレンズを組み合わせて最も相性の良いものを使うそうです。

　と、云うことはそのレンズの一枚に傷が付いたりカビが生えたりしたとき、交換するにも最適なレンズが無い、実際は交換してくれますが、時間が掛かり、しかも、交換料金が大変高い、国産レンズなら大口径レンズ1本がゆうゆう買えるくらいになります。このことは、要するに最適な組み合わせになるレンズが無いんです・・・と、意味にもなります。

　そのため、レンズの傷を避けるため、保護フィルターは付けた方がいいですよ、と、云っていました。しかし、そのフィルターもそれぞれのメーカーのフィルターは凄まじいくらいの平面性を磨き出すためにこれも高価になります。

　ドイツ制のレンズ設計社ばかりでなく、NIKON、旧MINOLTAはガラスの自家融解・設計をする数少ないカメラメーカーで、そこの技術者も同じようなことを云っています。フィルターもそうだが、レンズ内モーターとか、自動絞りとかそうしたものは入れたくない、しかし、レンズはそれが常識になってしまったから、どれくらいのところで妥協するかと云う苦労をしていると云っていました。

　大口径レンズの性能を高めるために最近は、蛍石（各社名前こそ違うが）を使いますが、実は、このレンズ一番最先端に組み合わせると最良の結果を出すのだが、大変、柔らかい材質なので、一寸したことで致命的な傷が付いてしまう
らしい。しかも、最先端のレンズは口径が大きくなりますから、そこには使えませんが、そうであってもフィルターは定評有るメーカーのものを使って欲しい。フィルターを使ったから描写が悪くなった、と、云うクレームも無いので
フィルターは積極的に使って欲しい。と、云う事です。これも、好みでの問題かも知れませんが・・・。

書込番号：11127478

[なつみだよ]

わたしは、どんなにフィルターが透明であっても
被写体とフイルム？との間はレンズを1枚でも減らしたいので
付けないですね。
高いレンズなので、なるべく何も通さないで撮っています。

保護フィルターの場合、
写真を優先するか、機材の保護を優先するかという話になるのではないでようか？
ただ、先日の黄砂の雨がレンズについて、取るのに一苦労しちゃいましたが

書込番号：11127968

[貧乏してます。]

逆光の時にポートレートするとやっぱりプロテクターつけるとゴーストはたくさん出てしまいます。撮り比べればわかります。

普通は夕焼けやイルミなど光の多いところでは外すと思います。

書込番号：11128732

[tyu-san]

皆様、沢山のご意見、ご教授有難うございました！

取り急ぎプロテクター付けて色々なシーンを勉強してみます。

ほとんどのご意見が当方にとっては為になったのですが「Goodアンサー」は３件までしか
選べないのですね・・・

心苦しいのですが選ばせて頂きました。又何かありましたら宜しくご教授お願い致します。

書込番号：11129996

[dai1234567]

プロテクターは使用したことがありませんが
ＮＤなどは、逆光特性悪化以外も、解像度も落ちます

弱くて高価な蛍石は、望遠鏡以外、前玉にありませんので
あまり気にしないほうが、良いと思います

＞我が人生はDOMINOさん　
昔のLEICAならともかく、キヤノンは、そんな手間のかかることは
やっていないと思います
キヤノンのレンズは、オハラ　蛍石は、ステッパがあるので自社かな

書込番号：11130085

子供の撮影では？

[あっきー1130]

保育園に子供が入学するので先々の事も考えて70-200Ｆ2.8L ISの�T型か�U型の購入を考えています。

�T型は解放では柔らかく、�U型は解放からくっきりという風に板で評価されてるようです。
保育所や室内での撮影を考えた場合どちらの方が撮影に適しているでしょうか？またISなしと比較した場合も含めるとどうでしょうか？

カメラは5Dです。
保育園での室内行事のほとんどはフラッシュは禁止されています。

書込番号：11118419

[しんす'79]

保育園だと70-200は、長くないですか？
小学校と施設を共有されるなど広い施設なら、適していると思います。
ISなしだとファインダーもぶれるのでIS付きが使い易いです。

>どちらの方が撮影に適している
５Ｄだと、ISOを上げても3200なので開放側で使う事が多くなると思います。
予算的に、新型で無理がないのであれば新型がよいのでは？

書込番号：11118552

[Charites]

>先々の事も考えて70-200Ｆ2.8L ISの�T型か�U型の購入を考えています
�U型が良いと思います。
モデルチェンジをして悪くなったとは思えませんし(当然良くなっています)。

書込番号：11119346

[DIGI-1]

究極？を目指すのであれば当然新型なのでしょうが
でも、＋10万円ですからね。

私なら、スレ主さんのような用途であれば、�T型を購入して
差額10万円で、24-105（新品）か24-70（フジヤカメラで中古）を手に入れます。

書込番号：11119365

[お騒がせのサルパパ]

II型が良いと思います。
Ｉ型を購入してもII型が気になって仕方ないのではないでしょうか。

撮影条件が若干違いますが、Ｉ型とII型の画像をアップしてあるので、参考になれば幸いです。

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=KCLgZbxnTo

書込番号：11119828

[玄米ちゃ！]

あっきー1130さんこんばんは、

室内での撮影ですが、単純に教室内での撮影では70-200では長過ぎますね。
ただ、発表会等ある程度の広さ（娘の保育園では教室二部屋分）であれば最適です。
※最後部（撮影距離７〜８m）より快適に撮影できます。
※※ボディは7Dで130mm前後を良く使用しますのでフルサイズ換算で200mm前後。

子供の撮影には被写体ブレを顧慮してSSを上げたい所ですが、
ISOを上げてもかまわないのであればF4LISも軽量で機動力に優れますのでお勧めですよ。

などと言いながら沼の住人と化してしまった私はF28L�UISを購入してしまいましたが。^^;

書込番号：11119904

[ちょきちょき。]

�U型でイッちゃいましょう♪

書込番号：11120496

[あっきー1130]

みなさんお返事ありがとうございます。

現在24-70F2.8Lをほぼつけっぱなし状態で使ってまして、子供が歩き回るようになって全然望遠がなくこのレンズを考えておりました。

5Dで24-70でもISOは個人的に800までが限界で1600は非常用といった感じで3200はノイズを我慢できません。

70-200F2.8LにしてもISOに関しては5Dを使っている以上どうにもならないのでF4Lの方はおそらくシャッタースピードを稼げないだろうと判断し却下しました。5D2だとF4Lでも大丈夫かなとも思いますが・・・

書き込みをしてからも過去スレを読み漁っていると�T型の開放は甘いというのは自分的にはどうかな？という気がしてきました。個人的にはくっきりが好きな為です。そういう意味では�U型になるんでしょうけど、金額の差が大きいのでもう少し考えてみたいと思います。

書込番号：11121040

[DC777V]

5Dでは少々厳しいのではないかと思うのですが．．．

書込番号：11121305

[スゲのカッペ]

お騒がせのサルパパ さん

Ｉ型とII型のアップありがとうございました！！
ものすごく参考になります。

Ｉ型を持ってますが、�U型が気になってます。

ポートレートと風景がメインですが、気に入った絵は印刷して、飾ったり
譲ったりしています。
雑誌やネットでも、いろいろ見てましたが、�U型が解放から優れているとは言え、
トリミングでもしない限り、その差は殆ど無しかな？..なんて考えていました。

特に、フルサイズでの周辺画質は�T型との差は結構ありますね。

何だかヤバくなってきました。

書込番号：11124043

[お騒がせのサルパパ]

スゲのカッペさん＞
参考になれば幸いです。
確かに中心だけでなく周辺部においても、旧型から改善されているのがわかりますね。
その差はわずかと思えばそれまでですが、気になる人には大きなさですね。

あっきー1130さん＞
確かに価格差の分だけ差があるのかは気になるところですが、性能に関しては新型が大小は抜きにしても優れていると思いますし、旧型はいずれ修理不能になるわけです。価格差に関しても、私もその一人ですが、新型を２２万円を切って購入されている例も報告されていますし、私が旧型を購入した際は２０万円をやっと切る程度だったので、新型にされた方が良いと思いますよ。

書込番号：11125957