EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

新品シグマ70-200mm F2.8 sportかこれか

[ぽちゃぱぱ]

ご教授願います。

子供の室内競技の為に、70-200 f2.8の購入を考えております。ボディは初代7D。

そこで、以下の2点が候補で上がっております。
�@シグマの70-200mm F2.8 DG OS HSM sportの新品�Aキャノンの70-200mm F2.8L IS USMの中古


純正の�Aのレンズの方が良いのかなと考えているのですが、サポート終了時期や発売開始ならそれなりの年月が経過していること、また中古の程度を考えると躊躇してしまう部分が有ります。（予算の関係上新品はNGです。）

また、昨年末に発売された�@のレンズも気になっています。

それぞれのレンズの長所短所だったり、どんなに小さなことでも結構です。何かのアドバイスを頂けたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：22492022　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�Aは�T型なのですね…!?

書込番号：22492031　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` �A番!!!
⊂)　　あたし使ってます♪
|/
|

書込番号：22492036

[ぽちゃぱぱ]

返信ありがとうございます。
�Aは�U型です！

書込番号：22492397　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

70-200/2.8クラスのズームに求められる事と実勢価格を考えると
（安定して性能を発揮できる信頼性、堅牢性）私なら２ですね　１はないかな
II型なら修理可能期間は当面心配しなくてよいと思います

予算の兼ね合いで１を候補にしているのでしたら
むしろ旧シグマにしてしまったほうがコスパは高いかと思います
それでも十分な性能はありますので。
差額で中古の7DIIにするとか6D買い増しなんてのも可能ですね

書込番号：22492437

[おかめ@桓武平氏]

＞ぽちゃぱぱさん

Σを買ってしまうと、「やはり、純正だ」と脳裏に残ってしまうかと思います。

私は、ニコン使いですが、約20年前ニコンにした際にΣのレンズで揃えたのですが、
殆ど純正化してしまいました。
今残っているのは、Σのサンニッパのみになりました。

書込番号：22492462

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

2かな。

キヤノンのボディに黒い砲身はカッコ悪いかな(T_T)

書込番号：22493059

[さわら白桃.]

＞ぽちゃぱぱさん

�@のシグマは旧型は使った事がありますが、現行の新型は知りません。

分かる範囲で言うと、７Dで使う限り全てのレンズ補正が使えませんので７Dのボディ内
光学レンズ補正は全てオフにしておかないと不具合出現の可能性があると思います。

純正（１４９０g）と比べて１８０５gという重量もマイナス要因でしょうね。

�AのEF７０−２００F2.8LIS�Uは今現在愛用しておりますが、万全の相性面とAF性能で、
新型�Vの必要を全く感じません。（新型は逆光耐性向上との事ですが�Uで気にならず）

個人的には１３万円強の�@と１６万円弱の�AのA品中古だとやっぱり�Aかなと感じます。

新品購入時キタムラで２３、４万円程度だった�AがA品で￥１５８０００なら、�Vに買い替えが
進んで在庫がダブつき安くなっているのかなぁ？と思うので買い頃かも知れませんね。

C品でもよいなら１３万円で�Aのシグマより安いですね。

書込番号：22493332

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　�Aおすすめ♪
⊂)　 ちなみに 私は純正派♪
|/
|

書込番号：22493645　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200F2.8L�Uを７Dのころから使用しています。強い逆光が画面に入る場合の描写とかAFに難はありますが、それ以外で不満はありません。特にAF爆速という言葉をこのレンズで実感しました。

　シグマのSportsは、使用経験がありませんが、画質的には極めて高性能という記事をデジカメInfoでよんだようにおもいますが、AFスピードがどうかなと思います。

　ただ、AFスピードは気になります。これまでシグマはコストパフォーマンスの関係から何本か使いましたが、AFスピードはHSM搭載でも、純正の70-200F2.8L�Uや100-400L�Uにはおとっていたので、Sportsとはいえ他社マウントでの使用も考えた駆動系がEOS専用の駆動系を積んだ純正レンズにどこまであえまれるか若干疑問があります。

　あと、シグマのほうが重いのも気になる点で、そのへんがクリアできればシグマでしょうし、純正で程度の良い中古が信用のおケレお店で手に入るなら、純正�U型かなと思います。

書込番号：22494135

[ぽちゃぱぱ]

皆さま、親切丁寧な返信ありがとうございました!

本日、意を決して70-200f2.8の純正を購入してきました。これから子供のためにたくさんの写真を撮ってあげられればと思います。

ありがとうございました

書込番号：22506786　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンの同スペックのレンズとどのくらい差がありますか？

[mochita]

タムロンのA009（70-200mm f2.8）を持っているのですが、やはりCANON純正の方が良いのか迷っております。最初は純正の値段の高さに恐れをなし、使用頻度もあまり高くないのでタムロンを選びました。

が、タムロンだとエクステンダーが使えない(タムロンから出ているようですがあまり出回っていない)のと、AF性能や画質が純正の方が良いような気がするので質問することにしました。

�V型が発売されたので、こちらは安くなるかと思ったのも理由です。今度演奏会の撮影を頼まれており、会場の後ろの方から演奏者たちを撮影する必要があるので、明るい望遠レンズが必須です。

タムロンで支障がなければ別にいいのですが、お金をかければ確実に良い写真が撮れるようなら奮発しても良いのかなと思っています。

今までこのレンズを使うときはレンタルで済ませていました。今回のようなコンサートや、屋内スポーツを撮るときに使っていたのですが、いかんせん大きくて重く、使用頻度も低いので場所塞ぎかと思っていました。ただ、レンタル屋の休業日などで使いたいときに使えないと不便でタムロンを入手した次第です。

「タムロンのままで良い」「レンタルで十分」というご意見と、「やはり純正の方が…」という声のどちらが多いのかと思い、書き込んでみました。よろしかったら皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：22126721

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�U、使ってます。強い逆光に弱いという点を除けば、多少重い点を除いて不満はなく、便利に持ち出しています。

　ただ、タムロンとの比較ですと、以下の記事からだけで判断するのも危険ですが

http://digicame-info.com/2017/04/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-1.html

　などのように、比較サイトではおおむね画質は純正と同等という評価になっていると思います。

　Ａｆスピードは純正がやや有利ではないのかと勝手に想像していますが、mochitaさんがタムロンのＡＦスピードに特に不満がないのであれば、あえて純正に手を出す必然性はあまりないと思います。

書込番号：22126833

[さわら白桃.]

＞mochitaさん

「タムロンで支障がなければ・・・」という事は室内等では未使用なのでしょうか？

私は同種のレンズではシグマと比較して純正�Uを選んだのでタムロンA００９は知らないのですが、
個人的には非純正とAF性能で一番差が付くのはAIサーボAF時のスポーツ撮影などだと感じます。

AFの追従性能とAF動作（主に動き出し）のレスポンス、それとレンズ自体のAF速度ですね。

コンサートの演奏者撮影なら中央一点のAFで撮れば被写体の動きも無いので問題ないと思います。

純正と色が違うとか解像度に差があるとかは別の話です。

他の数本のタムロンレンズの使用経験からして色味は純正とかなり異なる筈ですが。

で、私は当たり前の回答かも知れませんが、「不都合を感じない限りタムロンのままで良い」と思います。

それと私は１.４倍の純正エクステンダー�Vも所有していますが、純正７０−２００F2.8LIS�Uでは必要無いと
感じるので使っていません。（トリミングで対応可能だしレンズの粗が強調されると感じるので）

書込番号：22126854

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

やはり純正の方が…と思い私は このレンズを買いましたが…、費用対効果を考えるとタムロンでも良いのかもしれません…



多分…

書込番号：22126956　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

演奏会を遠くから、、という情報だけでは何とも言えませんが、AFスピードは重視しないと考えられますね。

焦点距離はいかが？70ｰ200で問題無いなら今のままでよろしいのではないでしょうか。

僕にとっては、望遠は白(キヤノン純正)でないといけないので、シグマやタムロンという選択肢はありません。

書込番号：22126966　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



純正は全てにおいて安心して使えます♪(´･ω･`)b

しかも開放からうんうんです♪(´･ω･`)b

書込番号：22126985

[娘にメロメロのお父さん]

＞mochitaさん
ボディーはニコンですが、A009をライブ会場でも使っています。
AFも良くて余裕で良い画が撮れますよ。

書込番号：22127047

[pent2house]

Tamron A009、以前使っていました。Sony移行を機に売却しましたが、非常に気に入っていました。

以前レビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000417329/#tab

このレンズ、地味ですが非常に優秀だと感じました。
私も購入前は純正の白レンズと慎重に比較しましたが、AF性能以外殆ど差はないという結論に至りました。

ところがいざ使ってみるとAF性能も十分で、動き回る子供を野外で撮っていましたが不満に感じたことはありませんでした。
遊園地のティーカップでさえもバッチリ捉えていました。

というわけで私の場合は一瞬でも純正白レンズが気になったことはありませんでした。

もしこのレンズを売って、純正の白を購入となれば、15万位の出費になるのではないでしょうか？

そして結果はレンズが黒から白へ変わる以外劇的な変化は感じないのではないかと予想します。

私であれば、そのお金で100-400を買い増します。（純正でもシグマでもタムロンでも）

そうすれば性能を劣化させるテレコンも必要ありません。

書込番号：22127391

[mochita]

皆さま

まとめての回答になってしまい申し訳ありません。一晩のうちにこんなにたくさんお答えいただきありがとうございますm(_ _)m

過去に使ったのは屋内で車椅子バスケットボールの試合を撮影したときと、社内の運動会(？)を体育館でやったときです。

何となく画質が粗く、ピントが鮮明でない印象を受けましたが、SSを稼ぐためにISO 感度を上げていたので、レンズのせいとは言い切れません。

スポーツに比べればコンサートの方が動きが少ないので、何とかなる気もしましたが、ゲネプロ(当日のリハーサル)があるだけで、後はほぼぶっつけ本番になってしまうので「お金で解決できるものならば…」と質問しました。

が、金額の差が激しい割には一目で分かるような差は出ないようですね。白レンズは70~300mmを持っていますが、f値が暗いので、f2.8通しのレンズを使う方が無難かと思っています。

とりあえず望遠レンズはタムロンを使い、標準ズーム(シグマ　17~70mm f2.8~4)で撮影予定の集合写真の研究でもしようかと思います。どうもありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：22127565　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています

[isana1016]

カメラは70D、レンズは同時購入した18-135mm、タムロンA005、70-300mm、50mm1.8、40mmパンケーキ、フィルムカメラで EOS3、同時購入で28-135？、100-300mmを保有しています。
このレンズを購入して、エクステンダーEF2×�Vを購入すれば、望遠レンズは必要無くなるでしょうか？
どれを処分して、どれを残せばいいか、ご教授ください。
とりあえず、近々のイベントは、8月末の結婚式、年明けの成人式です。
また、9月発売予定の�Vがいいのか、重いというので、F4 70-200mm �Uがいいのか。
2.8�Uは今買うと7年後に修理不可になると聞きました。�Vとの差はそんなに無いので、安くなった�Uが良いのでは？という意見もあります。
こんな高価なレンズを買おうとしていますが、現状ほとんどオート撮影です。
今後は人物、植物、たまに空港での離発着をもっと綺麗に撮りたいと思います。
皆さまのご意見お願いします。

書込番号：21988890　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞カメラは70D、レンズは同時購入した18-135mm、タムロンA005、70-300mm、50mm1.8、40mmパンケーキ、フィルムカメラで EOS3、同時購入で28-135？、100-300mmを保有しています。
このレンズを購入して、エクステンダーEF2×�Vを購入すれば、望遠レンズは必要無くなるでしょうか？
どれを処分して、どれを残せばいいか、ご教授ください。

�V型が9月という事は8月の結婚式には間に合わないですし発売当初はまだ高いです。�U型を使っていますが全く不満はありません。新型は逆光に強くなったとコーティングが良くなったと謳ってますが劇的な向上ではありません。

購入するのは�U型、売却するのはタムロンA005か70-300mmのいずれか・パンケーキも個人的には不要だと思ってます。また28-135mmは売却しても二束三文（失礼！）でしょうね。EOS3は私も持ってますが視線入力が便利でしたら残すべきですよ。

書込番号：21988901

[gda_hisashi]

＞isana1016さん

必要なレンズはは人それぞれ違います
(又必要なレンズと欲しレンズは違う場合も有ります)

最低限で言えば18-135のみで足りませんか？
(結婚式出席で僕はこれ一本で行きます+念のためストロボ)

書込番号：21988910　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

イロイロとお持ちのようですが、こだわりが無ければコレ一本で全ての用が足ります。
http://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：21989024

[横道坊主]

＞新型は逆光に強くなったとコーティングが良くなったと謳ってますが劇的な向上ではありません。

2.8は何処も実写インプレは出して無い筈だが、関係者？

書込番号：21989063　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞JTB48さん
書き方が悪かったです。70-300mmはタムロンA005の事で、別のレンズではありません。
8月末の結婚式を飛ばしても待つ価値があるのか？
十数年振りのモデルチェンジでこれだけ変わりがないのは稀だ、�Uでも全く不満は無いので、�Uが良いのでは？と思ったりしますが、長く使うつもりなので、7年で修理不可になるのも引っかかります。
EOS3は18年程前に妹の結婚式があり、 EOS10から思い切って買い替えましたが、いざ撮ろうとすると、フラッシュが出ない？
フラッシュが内臓されてない事を知らずに大失敗しました。
その後フラッシュは購入しましたので、フラッシュも持ってます。
EOS3は使わないので処分しようと思いましたが、レンズも同じく二束三文なので、まだ手元に置いてあります。
70-200mmを購入したら、手持ちの使えるレンズは、50mm、40mmパンケーキ、同時購入した2本のレンズ、タムロンと使えるでしょうか？
思いつくのは、ユニバーサルフィルムが使えるかな？と思うくらいですが、レンズの整理含めてご意見お願いします。

書込番号：21989075　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞gda_hisashiさん
確かに18-135で事足りると思いますが、もっと綺麗な写真を撮りたいと思いまして。
本当にのめり込むかどうかは分かりませんけどね。

書込番号：21989078　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞つるピカードさん
おススメありがとうございます。
確かに焦点距離、明るさ、これ一本でカバー出来るでしょうけど、写りはどうでしょう？
写りも同じなら、高額なレンズは買わないと思いますが、実際どれくらい違うのでしょうか？

書込番号：21989082　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞実際どれくらい違うのでしょうか？

たぬきうどん と 天麩羅そば 位の違いじゃないですか！？。
それとも、川崎と渋谷 位かなぁ〜？？

違いは定量的に表現できるものではありませんが、実際の違いは、レビューサイト等で比較できると思います。
当然、解像度も各種収差も逆光耐性も違いますし、写真の観賞方法にも左右されます。
その中で、何を重視されているのでしょうか？

判断がつかないなら、とりあえず『高価』な70-200F2.8L2を買ってみればイイんじゃないですか？

ちなみに、今お持ちのレンズは別に処分する必要も無いと思いますが…。

書込番号：21989150

[Go beyond]

2x のテレコンは AF が遅くなるとか、解像力がかなり落ち込むとかで明確な
意図がない限りやめた方がいい。買うなら1.4x。APS-C機では、最初から
1.4x が装着済みみたいなものだから、自分はそもそもテレコンつけない運用
を考えます。

フルサイズに手を出すなら 70-200F2.8L2 は 70mm 側の画角をよく使うよ
うになるので、出番が広がります。飛びモノとかは 100-400L2 です。70-200
にテレコンつけるなんてあまり考えません。

とはいえ、でかい、重たい、威圧感アリアリで、そういうシチュエーションで
積極的に使えるか、使う気があるか、その辺がポイントでしょう。出る絵は
やっぱりいいですよ。70-300とかAPS-Cの55-250なんかと比べれば、やはり
違いますし、室内暗所では結局２段分メリットが出るので、その辺も。

28-135,100-300 はオールドレンズなんで、そういうカテゴリで使えばいいと
思います。自分は 24-85 と タムの 28-75 はキープしてあります。だからといっ
て滅多に使わないのですけどね。

書込番号：21989194

[isana1016]

＞つるピカードさん
結局、迷ったら高いのを買うことですかね？

書込番号：21989247　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞Go beyondさん
テレコン付ければ70-300が要らなくなるかな？と思いまして。
必要無い物は処分して購入の足しにしようかなと思っています。
昔のレンズはそのカテゴリーとはどんな時でしょうか？

書込番号：21989255　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ200に2Xは私自身は頻繁に使用しますが、テレコンはあまり期待しない方がいいと思います。
1DXで使用するとまぁまぁAF速く不満はないのですが、7DだとAF遅い･ピントもイマイチ･全体的な画質も1DXからはかなり劣ります。

70ｰ200のご予算があって、近々に撮る結婚式が重要ならば、フルサイズの方がいいかもしれませんね。フルサイズ用標準レンズも新調したいところですし、70ｰ200より出費は増えるかもしれませんが。
スピードライトも欲しいですね。

結婚式がウェイト大きくない、70ｰ300の代替が重要であれば70ｰ200、または100ｰ400Lで。

書込番号：21989300　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞トムワンさん
テレコンは1DXなら不満無いレベルなんですね。
私のは7Dではなく、70Dなので、もっと悪いですかね？
予算はなく、今回値段が下がっている事、キタムラの無金利48回払いが使えるので、購入しようかな？と思った次第です。
先程フラッシュと書きましたが、スピードライトは EOS3購入後に買いました。
テレコン購入せずに、タムロン70-300を残した方がいいでしょうか？
先日妹に EOS x9iのダブルズームセットを薦めて買いました。
自分の70Dより性能が上だとわかりガッカリしています。
デジタル物は日進月歩なので仕方ないですね。
結婚式の時、70-200mm 2.8は x9iに付けた方が良いですよ、と店の人に言われました。
レンズを購入したら、 EOS3も使ってみようと思っていますが、どれか処分出来るレンズは無いかな？と思っています。
思い当たるのが、パンケーキかな？とも思います。

書込番号：21989505　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

「もっと綺麗に撮りたい」なら「現状ほとんどオート撮影」を何とかするほうが
先でしょうし、必須の課題だと感じます。

オートとはシーンモードの事でしょうか？

ある程度意図した通りに撮れるようになると、「必要な欲しいレンズ」が見えてくる筈です。

結婚式や成人式の記念撮影なら１８−１３５と外付けスピードライト４３０EX�Vでもあれば
充分だし、ストロボなしで撮りたいならば近づいてシグマ１７−５０F２.８でもいいでしょう。

「無金利だから得」なんて考えていないでしょうが、何か無理に「高価な」レンズを物色して
いるような？気が・・・文面からはちょっと感じてしまいました。

それと「のめり込むかどうかわからない」人が分割で一本２０万超えのレンズなど普通買うか？
とも個人的には思います。

で、タムロン７０−３００（A005）は高速連写時のAFに難があると感じるし、画質面も純正の
EF７０−３００�Uに及ばないので、これを入れ替えるだけでもかなりの向上になるかと思います。

なので私なら４３０EX�Vとシグマ１７−５０F２.８とEF７０−３００�Uで、後は「オートからの脱却」
を友人知人などには薦めると思います。（要らなくなる機材は順次処分で）

「高級レンズの所有満足度」や「たまにオートでも撮れる高級レンズの高画質」も高い満足感を
与えてくれるものなので、こちらを買うなら新しいほうのF２.８かなと思います。（２倍は無しで）

書込番号：21989701

[遮光器土偶]

＞isana1016さん

私が、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを購入したのは５年以上前ですけど、Ａ005も持ってますが、やはりテレ端Ｆ2.8の写りは違うなと感激したところです。

　先日も、６Ｄですが、このレンズも持って、甥の結婚式の撮影もしてきました。人物を撮影することはまずないので、たいしたカットが撮れたわけでも無いですけど、それでも甥夫婦には喜んでもらえました。

　スピードライトはあったほうがいいに決まってますが、ある程度の明るさがあれば、離れた位置から、友人と歓談しているカットなども撮れますので、Ｆ2.8の明るさと焦点距離に感謝です。

　写りについては、夜間の強い逆光、航空機でいえば、千里川で誘導灯などが入った場合に少し不満がありますが、それ以外では十分満足しています。サービス期間が７年後に切れるにしても、その時すぐに壊れると決まったわけでも無く、�U型でも十分高性能だと思います。
　
　なお、エクステについては×1.4�V型でもＡＦが若干遅れる感じがすることがあるので、×２使用を選定に選ぶものではないと思います。例えば千里川で旅客機の着陸を撮影するならＡＰＳ−Ｃに２００ミリでも結構足ります。逆に場所によっては５〜６００ミリクラスが欲しくなることもあると思いますので、別個に150-600とかが欲しくなる可能性もあるのでは？

＞現状ほとんどオート撮影です。

　まあ、さすがにカメラ任せのフルオートは、被写界深度の調節なども含めて、この機会に卒業するように考えたほうがいいとは思います。

書込番号：21989845

[isana1016]

＞さわら白桃.さん
＞遮光器土偶さん

そうですね、オートを卒業しないとどうにもなりませんよね。
自分でも分かっていますが、他の趣味の方が優先になってしまって。
カメラに関しては、熱くなる周期があるみたいで、今回は妹にのカメラ選びで色々調べたり、話を聞いたりして、そして、八月末の結婚式、年明けの成人式とイベントが続き、自分のカメラの話をしている時に、それならこのレンズが一番、と薦められ、次期型が9月発売のポップを目にして、あまり変わらないから値下がりした�Uの方を薦められ、更に48回無金利が目に入り、この様な状態になりました。
スピードライトは、550EXがありますが、これではダメでしょうか？
オートはシーンモード、プログラムモード、両方使っています。
一時期AVやTVを選択して撮影した事もありますが、何も調整せずに、選択しただけですから意味ないですよね？
今日、キタムラの店員と電話で話して割り切って70-200は�T型のIS付きで、外観が悪く、レンズも多少曇りのある物にすれば安い、写りには影響無いので、あと、タムロンの16-300を追加すれば普段はこれ一本でいける。あとはっきり覚えてませんが、焦点距離の短い2.8のレンズの追加。
18-135とタムロンA005は処分との提案でした。
確かに20万の新品を買うより、写りに影響無いなら安い中古もありかな？と思いました。
エクステはやめた方が良さそうですね？
4万円しますしね。
お二人の意見は如何でしょうか？

書込番号：21990180　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-200F2.8に何を求めているのかよく分かりません。
今の機材ではダメなのでしようか？


結婚式ではちと長すぎるように感じます。
また、あれこれレンズの交換を考えていると
大事なシャッターチャンスを逃すかも。
18-135の1本で動き回った方がいいのでは？
ストロボは必要かと思いますね。



テレコンを使うなら×1.4までかな？
×2ですとAFスピードや画の低下も考えないとね


自分好みのものを求めるなら、
ますはオートは卒業した方がよろしいかと。
それから70-200F2.8では？

物欲なら欲しい物を買いましよう。


キヤノンではありませんが
私的には70-300と70-200F2.8は性格の違いレンズかと思っています。
70-200F2.8を持ていれば70-300は使わないということはありません。
撮影目的やシーンによってレンズは使い分けるかな。

書込番号：21990205

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

私はスポーツ撮影でEF７０−２００F2.8LIS�Uを持ち出す頻度が多く、慣れで気にならなくなって
いますが、普段のお出かけにこのレンズを持ち出すには「いれこみ具合」が相当に必要と感じます。

これ一本でかなりの荷物になるので、勢いだけで購入すると「良いのはわかっているけど・・・」
と出番が少なくなるかも知れませんね。

あとタムロンの１６−３００の写りは１８−１３５STMよりも同焦点距離で比べるとかなり劣ると
感じるように思うのですが大丈夫でしょうか？（ボディ内レンズ補正も使えないので・・・）

キタムラの店員さんの提案は７０−２００F2.8の中古を重くてご自身が持て余すと「綺麗に撮りたい」
という願望も全く叶えられず、無駄な出費になりかねないような気がします。

先の回答では高級レンズに対する憧れや、いい物感からくる所有満足度で買うなら、という意味で
F２.８の�Vを「欲しいならどうぞ」と勧めましたが、実を取るならF４で良いと思いますね。

エクステンダーは１.４倍の�Vを私も所有していますが、AF速度云々よりもAPS-C機で使うと
マスターレンズ（７０−２００）の粗が目立って、今では単焦点レンズ専用として使用しています。

超望遠はエクステンダー使用のズームで賄うのは止めて、最新の７０−３００や１００−４００
など適する焦点距離のレンズを購入するほうが良いと思います。

いずれにしても今現在の所有機材で高画質を目指す設定を試すのが先のような気がしますし、
「何をどう撮りたいのか？」が見えてくるまで動くべきでは無いと思います。

書込番号：21990407

[isana1016]

＞okiomaさん

そうですね、自分でも何を求めているのか分からなくてなりました。
結婚式は、18-135で臨んだ方が良いですかね？

書込番号：21990462　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

別店のキタムラの店員さんがF4の前モデルを所有しているそうですが、重いのでF2.8には行けないと言っていました。2,8�Vが軽量化されていたら購入するけど、軽量化されなかったら買わないそうです。
若いのに、そんなに重いのかな？と思い、既に発売されているF4�Uはかなり改良点があるので気にはなっていました。
F4は屋外ならF2.8に匹敵するのでしょうか？
スポーツは勿論、植物、ポートレート、風景も得意なレンズですか？
結婚式は他のレンズを使った方が良いのですよね？
やはり、16-300とカバー出来るエリアが広いと写りは落ちるのですね。
とりあえず、結婚式と成人式でおススメのレンズをご教授下さい。
スピードライトは教えて頂いた物が無かったのですが、�Vのあとに何か記号が付いていました。

書込番号：21990501　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200mm F2.8L IS II USM買い悩む

[Taatam]

今はEOS 9000Dを所有しておりレンズはEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMがメインの組み合わせです。
動画撮影も容易にこなせオートフォーカスの速さも含めトータル的に非常に満足のいくレンズだと思っています。
ただ時期やってくる娘の初運動会(幼稚園)を迎える事を考えると望遠側で不満を感じます。
実際、入園式の時でさえ不満を感じました。
そこで望遠レンズを買おうと思います。
どうせ買うなら中途半端な気持ちではなく一本くらいLレンズを買おうと思い色々思考し結果EF70-200mm F2.8L IS II USMを買おうと考えております。
もちろん運動会以外でも使う事は想定しています。
まだまだ先(10年程先)ではありますが、いずれフルサイズへの買い替えも検討しています。
9000DにEF70-200mm F2.8L IS II USMはオーバースペックでしょうか？
またフルサイズへの買い替えがまだまだ先な事もあり今はまだ買いではないでしょうか？

書込番号：21946879　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-200F2.8の使い道がはっきりしていればいいのでは？

ただ近い将来、小学校に進学したら運動会の会場の広さにも影響しますが、
200mmでも足りなくなるかも・・・
その場合、足ズームを駆使して対応するか、
サードパーティーを含めた70-300とか100-400とかも視野に入れといた方がいいかもしれませんね。

書込番号：21946902

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

オーバースペックではありません！

お考えの通り運動会以外でも用途は色々とありますので買って損はないと思います！
小学校にあがったら 100-400�U ですね!!!

書込番号：21946923　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taatamさん　こんにちは

AFモーター自体はレンズに付いますし　9000Dでも十分性能発揮できると思いますのでオーバースペックでは無いと思います。

それに　70‐200�oと言う焦点距離　APS-Cでもフルサイズでも使い易い焦点距離ですので　APS-Cでも十分性能発揮してくれると思いますよ。

書込番号：21946928

[sss666]

オーバースペックとか、考えなくてもいいです。
Ｃａｎｏｎは、やっぱりＬレンズですよ。

フルサイズで使いやすい焦点距離ですが、ＡＰＳ−Ｃでも、お遊戯会などで活躍するでしょう。
特に、Ｆ２．８の明るさは、お遊戯会では威力を発揮します。

ちょっと古いですが、林修先生に言わせれば、

いつ買うか？今でしょ！

書込番号：21946944

[BAJA人]

こんにちは。

レンズ性能はカメラより重要なことが多いです。
大きさ的にはレンズでっかちな感じでしょうけど、ボディより
レンズに投資するのはぜんぜん悪くないと思います。F2.8なら
お遊戯会や卒園式など室内行事にも使えると思うので、今後も
有効に使えるんじゃないでしょうか。
値段も�V型の発表があってこの�U型は順調に下がってきていますね。
買うにはいいタイミングかと。

ただ、他の方も仰るように小学校以上の運動会では100-400ｍｍクラス
以上が欲しくなるかもしれませんね。

あとF2.8の望遠ズームって重いですよ。
もし長時間使うなら一脚なども考えられてはと思います。

書込番号：21946963

[holorin]

9000Dのほうが、廉価なフルサイズよりも、センサーの画素ピッチが細かくなります。
本来なら、9000Dのほうが、高スペックのレンズに適しているという考え方もできます。

書込番号：21947018

[TOCHIKO]

9000Dに対してオーバースペックか？にはノーですが
重量バランスはどうなんでしょうか？(9000Dは持ったことも無いので…)

幼稚園、保育園の運動会ならこのレンズで足りますが
小学校の校庭では短いと思います。
ましてフルサイズを考えているならなおさらです。
何かとEF100-400IIの方が使い勝手は良いと思います。
高感度ノイズはカメラ自体の性能も上がっていきますし
後処理である程度どうにでもなりますので。

書込番号：21947106

[JTB48]

参考までにこれぐらいには写ります。

EF70-200mm F2.8L IS II USMだと35mmフルサイズ換算で望遠側が320mmになります。我が子の幼稚園での会場が近隣の中学校でしたのでエクステンダー1.4をかませたりサンニッパで撮影してました。

�V型が出たのでおそらく最安値だと思いますので買うなら今です！

書込番号：21947171

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

あまり悩むと禿げるのでこーてまえ

書込番号：21947182　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

オーバースペックではないです。

予算オーバーじゃないならベストな選択の1つだと思います。

屋外なら100-400�oでも良いと思いますが、発表会などの室内だとf2.8の方が良いと思いますので、70-200�oをオススメします。

書込番号：21947253　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Taatamさん

　全くオーバースペックではないと思います。

　このレンズを購入したころはＫｉｓｓＸ２につけて使ったこともありますが、当然ど何の問題もありませんでした。このレンズ、逆光で、とくに強力な点光源が入る場合の描写に難がありますが、それ以外では欠点の少ないレンズだと思います。�V型を見て羨ましいと感じなければ、このレンズが安くなってきているようですので狙い目だと思います。

　ただ、今後、運動会で使う場合はグラウンドが少し広くなると焦点距離に不満を感じるようになると思いますので、100-400くらの購入は考えておいた方がいいと思います。

書込番号：21947966

[Taatam]

＞okiomaさん
やっぱ小学校は厳しいんですね...
APS-Cでなんとか補えないかと考えてましたが、グランドが広いですもんね.....
アドバイス頂きありがとうございます！

書込番号：21960788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
オーバースペックでは無いという言葉ありがとうございます！
購入意思が高まりました！
参考にしたいと思います(o^^o)

書込番号：21960791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞もとラボマン ２さん
とても役に立つアドバイスありがとうございます！
正直悩んでましたが、購入に向けて真剣に検討しています(o^^o)

書込番号：21961111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞sss666さん
やはりCanonはLレンズなんですね！
所持しているのがAPS-Cなので不安でしたは、とても為になるアドバイスありがとうございます(o^^o)
今買っちゃいますか！笑

書込番号：21961113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞BAJA人さん
ボディに対して予定のレンズがレンズデッカちになるのは間違いないと思いますが、撮れる物を考慮すると妥協の範囲ですね(o^^o)
自分の不安を掻き消すようなコメント感謝です(o^^o)

書込番号：21961120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞holorinさん
正直まさかの展開コメントで驚いてます！
その可能性を信じてLレンズ買っちゃいます！

書込番号：21961126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞TOCHIKOさん
貴重なコメントありがとうございます！
やはり先を考えると100-400も視野に入れないとですね(O_O)
カメラはお金掛かりますが、それだけの投資価値はあると思っています(o^^o)

書込番号：21961129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞JTB48さん
高級レンズばかり持ってらっしゃるようで羨ましいです(O_O)
自分もいずれこの世界の沼にハマりそうです！笑

書込番号：21961130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
禿げる前に購入しちゃいます！笑

書込番号：21961132　スマートフォンサイトからの書き込み

is と is ii の違いについて

[answergirl]

ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii で迷っています。新型なほど性能がいいのは重々承知ですが事実何がどう違うのかが曖昧なのでどこがどう改善されたかなどを教えてください。ちなみに韓国アイドルの追っかけをしています。

書込番号：21945138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん　こんにちは

＞ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii

�V型ではなく�U型でしたら　以前のニュースリリースが残っていましたので貼っておきます。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2010-01/pr-ef70200f28lisii.html

書込番号：21945152

[こてーつ]

＞answergirlさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_K0001060743_K0000079167&pd_ctg=1050
70-200F2.8比較表

因み�T型は、ＩＳ(手振れ補正）なし

�U型は、ＩＳ付

�V型は、コーティングが変わったらしい。

ご予算もあり待てるのでしたら�V型が良いかも

自分は、�U型で十分なので買いませんが。

書込番号：21945155

[JTB48]

メーカー公式発表では以下の通りです。
■特殊光学材料の使用による画質の向上
新たに蛍石1枚を採用するとともに、UDレンズ（特殊低分散ガラス）を従来製品から1枚追加して5枚搭載しています。特殊光学材料を惜しみなく使用した光学設計を施すことにより色収差の発生を極小に抑えながら、ズーム全域において高解像で高コントラストな描写を可能にしています。

■手ブレ補正機構による優れた機動性
シャッタースピード換算で従来製品から1段分向上した約4段分※の手ブレ補正機構を搭載しています。また、ズーム全域での最短撮影距離を1.4mから1.2mに短縮し、より被写体に近づいた撮影が可能になりました。

■高度な堅牢性と防塵・防滴性能
剛性の高いボディ構造の採用などにより耐久性を向上させています。また、マウント、スイッチ、フォーカスリングなどに防塵・防滴構造を採用し、ホコリや水分の侵入を抑えることで、過酷な条件での撮影も可能にします。

※手ブレを防ぐ限界の目安である「1/焦点距離」秒に対して。

書込番号：21945160

[くらなる]

こてーつさん

IS付の1型があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_10501010046_K0000079167_K0001060743&pd_ctg

書込番号：21945213

[デジカメの歴史。]

＞answergirlさん

一型もISついてます。コーティングの違いで
二型が良さげです。

書込番号：21945277

[デジカメの歴史。]

三型発売から一年経つと二型はお得過ぎます。

書込番号：21945280

[こてーつ]

＞くらなるさん

大変失礼しました。
価格情報が無かったので入れませんでした。

大変申し訳ございません。

＞answergirlさん
私のは、無視して下さい。

ご迷惑お掛けしました。

書込番号：21945333

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

IS付きの�T型なんて新品で買えるのでしょうか？


安価なIS無しを買うか？
IS有りの�U型か�V型か？

懐と相談して選べば良いと思いますが…!?

書込番号：21945351　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ISなし
IS（1型）
IS2
IS3

というのが正しいと思いますが、IS（1型）はIS搭載の影響で画質が
落ちたとかよく言われていたように思います。ISなしのほうが良かったとか・・・

で、IS2はそういうのもあってか画質向上し、かなり評価の高いレンズに
なりましたよね。
なのでIS（1型）とIS2なら断然IS2がいいんじゃないかと思います。

書込番号：21945357

[ｄｅｎｋｉ８]

70-200 F2.8 ISとIS �UでどちらもＩＳ付きで良いのですよね？
ややこしいので、�T型と�U型にします。

私は�T型から�U型へ買い換えました。

�T型は絞れば良いのですが、開放から３．５位までの解像度が今一でした
�U型は開放から使えます。

折角Ｆ２．８買うなら、無理しても�U型が良いと思いますよ。

一時両方手元に有ったので、比較した事が有ったのですが・・・・。

書込番号：21945388

[ゆいのじょう]

IS付きの1型ということは中古狙いですかな？

IS付きの1型はそろそろメーカーサポートが終了しているはず。早い話、壊れたor壊したら直せません。

よほど拘りがあるなら兎も角ですが、そうでないならII型を購入したほうがいいですよ。

予算が厳しいならタムロンかシグマの同等品を選んだほうがいいでしょう。

書込番号：21945526　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は、随分前にISの1型を使っていて、今はISの２型を使っていますが、
ISの効きが全く違います、次元が違います。圧倒的な差をすぐに実感し買い替えました。
ぱっと見、たいして画質に違いはないと感じますが、
ISの差が中古価格の差になっていると思ってます。

書込番号：21945645

[デジカメの歴史。]

＞とんがりキャップさん

良い情報有難うございます。

三型が出て一年程経過した明年秋頃が買い時かも。

書込番号：21946980

今が買い時でしょうか

[サラスワティー]

現行の�T型を使用しておりますが、それなりに不便なく撮れているかなと思っています。

�V型が出てきて、�U型も価格が下がると思いますが、買い時でしょうか。

�U型、�V型もさほど大きな変化はなさそうに感じまして・・・


ちなみに本体は7D。

これまた旧型です。

主に撮るのは子供や動物などの動くものです。

書込番号：21891855

[遮光器土偶]

　�U型を5年以上使っています。AFスピード速いし、描写も基本的に不満はありませんが、逆光でのフレアゴーストの出方などに少々不満があります。

　そういう逆光下での撮影を想定していないなら、�U型で十分だと思います。これから�V型の発売までに少しずつ下がっていって、�V型の発売とともにカタログ落ちするようであれば、その後は流通在庫だけになり、安いお店が売切れれば価格は上昇傾向になると思いますので、今必要であれば、思い切ってもいいと思います。

書込番号：21891907

[gda_hisashi]

＞サラスワティーさん

単なる勘です

�V型って余りお高く無さそうですよね
なので余り時間掛からず今の�U型に近い価格に成りそうな気がします

�U型の方が�V型に飛び付く必要無いのと同時に
70-200購入希望の方が�U型の飛び込み購入も
余り必要無さそうな気もします

もしかすると�V型の方が�U型より安く成るかも
(そのような目的で内容の余り変わらないモデルチェンジで型番変えも有ります)

書込番号：21892158　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サラスワティーさん　こんにちは

下がるとは思いますが　大量生産自ているとは思えないこのレンズの場合　生産中止した時点でどの位の在庫が有るかも重要で　在庫が無ければ　価格が落ちきる前に在庫切れになる可能性もあります

書込番号：21892171

[JTB48]

＞�V型が出てきて、�U型も価格が下がると思いますが、買い時でしょうか。

2型も価格変動が大きいので今は逆に上がるのではないかと推測します。理由は同様に考えている人が多ければ需要が増えて供給が滞る為です。3型は主に逆光対策に重点を置いたらしいですがもう何代も代を重ねているのに未だに満足いかない逆光対策とはこれ如何にじゃないでしょうか？著名な風景写真の御大がもう何十年も前から訴え続けてたはずですけど（笑）。

私も2型を使っていますがかつてほど風景写真も撮らなくなってきましたので急いで買い替えることもありません。今回のお茶を濁しただけのモデルチェンジは乱暴な個人的推測ですがキヤノンもそろそろEFレンズ＆EOSシステムに見切りをつけ全く新しいシステムに切り替える予兆ではないかと思います。

書込番号：21892172

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は２型を使っていて、特に問題を感じていませんが、
新しい３型は、コーティングだけしか変化ないわけがないはずです。
きっと２型よりかなり良くなっていると思います。
ですからできれば新型を狙ったほうが良いと思います。

２型から３型に乗り換える方は多いはずですから、
その頃に中古２型を狙うのは良いとおもいます。

書込番号：21892173

[gda_hisashi]

そうですね
中古�U型は下がると思います

書込番号：21892197

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

安く買いたいなら３型販売開始してからでは？

書込番号：21892395　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私は旧型の�T型と７Ｄを使用しておりますけども、ﾁｮｯﾋﾟﾘ待って�Vが買いです♪(´･ω･`)b

書込番号：21892425

[写真好き好きパパ]

>>サラスワティーさん
これは新品を買うか中古を買うかによって違います。

◯新品
　III型がでて20万を切り、ぐっと安くなって・・・のような気がしますが、現在の価格（198000円台）は旧型になった割にはそれほど下がっていません。最安値（通販専業ショップ）で見ると2年前で21万前後なので、まあぼちぼち。量販店だとマップカメラやキタムラで22万円台。私はII型を4年前のボーナス時期に近くのキタムラカメラで買いましたが、その時の価格が228,000円（ボーナスセールで多少安かった）でしたので、あまり下がっている気がしません。III型は今は262,000円程度ですが、これはマップやキタムラなどの量販店も同じ値付ですので、供給が潤沢ならば通販専業ショップは１割近く下げて来ます。
　こう考えると現状の値段だと、II型とIII型の価格差は４万円程度。私は、III型については「こんな適当な新型出して・・・」という感想なので、II型から買い換える必要はないと思いますが、今から新規に買う（とはI型からの買い替え）のだとこの価格差ならIII型買ったほうがいいと思います。

◯中古
たくさん＆長く売れたII型です。中古の流通量も多い上に、モデルチェンジ時期が重なり価格も低下気味です。ちょっと調べて見ましたが量販店で１７万〜、ヤフオクで１５万前後で落札されています。III型の中古が２０万を切るのはずいぶん先でしょうから、いい出物さえあればお買い得の時期でしょう。ただ、耐久性があるとは言え、酷使されている場合も多いレンズです。当たり外れは覚悟する必要があります。

書込番号：21892736

[サラスワティー]

みなさん、早々にお返事ありがとうございます。

�U型の優秀さつくづく感じました。

�V型がでて、�U型の流通状況で値段が逆に跳ね上がる可能性や、�V型が�U型の値段を逆転する可能性などいろいろな考え方もあり、とても参考になりました。

様子をうかがいながら、皆さんの意見を参考に�U型にチャレンジしていきたいと思います。

此度は貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：21894129