EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

どのようにしたらいいか教えてください。

2010/08/30 21:00（1年以上前）

名探偵コシンさん

クチコミ投稿数：109件

今度東京ディズニーリゾートに行きます。
最近三脚が持ち込み禁止になったようで
どのように夜の景色を撮影したらいいのでしょう？
どうしてもぶれるのは仕方ないのでしょうか？
人物込みの撮影は難しいのでしょうか？
カメラは５０Ｄです。

書込番号：11837597

2点

人生物欲(〃^∇^)o彡☆さん

クチコミ投稿数：3件

2010/08/30 21:06（1年以上前）

ISOを上限設定にするくらいでしょうか…
一脚はダメなんですか？

書込番号：11837641

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2010/08/30 21:21（1年以上前）

一脚も使用禁止ですね。
ブレないように慎重にシャッターを切って、止まっていることを願うか、
そのへんの地面や柵などの上においたり押し付けて撮るくらいでしょうか。

書込番号：11837741

0点

ねづきさん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：11件

2010/08/30 21:59（1年以上前）

三脚もダメ、何もダメというチャレンジングな状況みたいですね(笑)暗さの度合いや撮影したい雰囲気にも寄るでしょうが…荒技で例えば

①ISOを自分的な許容一杯まで上げる。

②そのISO感度のままPモードで背景となるイルミを測光し、絞りとSSを覚えておく。

③Mモードにし、先程Pモードで計った露出を再現。

④試しに撮影してみて、背景にしたいイルミの雰囲気を確認。
⑤背景の露出が決まったら最後にストロボを出し、人物に当て撮影。人物に当たるストロボが強かったり弱かったりしたらFECを調整する。

でいかがでしょうか？緊急用として(笑)

書込番号：11838021

2点

long journey homeさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2010/08/30 22:06（1年以上前）

こんばんは。

大変なのでしょうけど、それを工夫する（考える）のも楽しいんじゃないでしょうか？
私はその場所を知りませんのでどうしていいかわかりませんが、
要は、どうにかして固定すればいいのですから．．

何か、その、手すりだの、柱だの、自分の荷物だのを利用して、、
それに持参した、三脚じゃなない何か固定できそうなグッズを利用して．．
（この際、「ボ撮ルンです」とかも考えつつ．．　）
そんな妄想をするわけであります。

お時間があれば、ホームセンターでいろいろなものを見ながら想像するのもいいかも．．

失礼しました。

書込番号：11838071

0点

あゆゆんさん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：17件

2010/08/30 22:17（1年以上前）

先月ディズニーリゾートに行って来ました。
何かと支えになる場所があるのでそこを見付けてから撮りました。
ベンチや柵や柱等があるので問題なかったです。
三脚持ってく方が大変かもしれません！笑

書込番号：11838159

0点

ecobitさん

クチコミ投稿数：41件

2010/08/30 23:22（1年以上前）

東京ディズニーランドエレクトリカルパレード・ドリームライツなら、

撮影条件
ボディ：APS-C（コンデジ可）
SS：1/30～1/60
絞り：F2.0～F5.0
焦点距離：17-50mm
ISO：400～1600
ストロボ・三脚：不問

で写せるみたいです。

注意点としてはSSから言って三脚なしでもいけると思いますが、SSが遅いと被写体ブレを注意しないといけません。
ISO感度も上げすぎるとマンガみたいでリアリティが薄れるかも。
鑑賞サイズ小なら高感度可、鑑賞サイズ大なら低感度お勧め。

とりあえず暗いところで練習して見たら。

https://ganref.jp/m/eikichi/portfolios/photo_detail/6601dc78bdf772fc8c4b06b18a39e7cd
https://ganref.jp/m/eikichi/portfolios/photo_detail/9c4ca431db7e8b47732bfc8cfef83499
http://photohito.com/search/photo/?value=%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%89&order=recent&page=2

城とか静物なら普通にIS付き広角レンズで撮影できると思います。

書込番号：11838634

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/08/31 09:21（1年以上前）

こんなのが役立つかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100427_364052.html

書込番号：11839938

2点

名探偵コシンさん

クチコミ投稿数：109件

2010/08/31 11:15（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
じじかめさんの座布団ナイスです。
ディズニーはこのEF70-200mm F2.8L IS II USM
レンズを持参予定です。

書込番号：11840251

0点

marudeapolloさん

クチコミ投稿数：29件

2010/09/04 12:21（1年以上前）

僕も、じじかめさんの座布団に一票！

ナイスです。

書込番号：11858764

0点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2010/09/04 16:51（1年以上前）

で、この座布団TDで撮る時はどういう風に使うのでしょうか？

書込番号：11859707

1点

ナイスクチコミ3

返信3

ピントリングの位置

2010/08/31 22:24（1年以上前）

piro2007さん

クチコミ投稿数：2330件

キヤノンとシグマのそれぞれ新型70-200㎜ではピントリングの位置が違いますが、
使い勝手はどちらがいいのでしょう？
キヤノンだとフォーカスリングの後ろ、シグマだとフォーカスリングの前となっていますね。

書込番号：11842920

1点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2010/08/31 22:36（1年以上前）

> piro2007さん
こんばんは。
重箱の隅を突くようで恐縮ですが、ピントリングとフォーカスリングは同じものですよ。
ズームリングです。

用途によります。
MFを多用するならフォーカスリングが前にあるCanonが使い易いです(プロ向け)。
AFのみ使用し、ズーミングばかり行うならSigmaです(ハイアマチュア向け)。
それどころか、Sigmaはフォーカスリングの幅が狭いのでMFが使い難そうです。

書込番号：11843028

2点

piro2007さん

クチコミ投稿数：2330件

2010/08/31 22:37（1年以上前）

間違いました。ズームリングの位置がそれぞれフォーカスリングの前後ということですね。
失礼しました<(_ _)>

書込番号：11843035

0点

piro2007さん

クチコミ投稿数：2330件

2010/08/31 22:57（1年以上前）

Eghami さん
こんばんは。
ご指摘ありがとうございました。
確かにフォーカス（ピント）リングは幅がかなり違いますね。

書込番号：11843186

0点

ナイスクチコミ6

返信5

富士総合火力演習に対して

2010/08/22 23:40（1年以上前）

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件

来週の日曜日に行われる、富士総合火力演習に行ける事になりました。

自衛隊や米軍の見学会や航空ショーには一度も行ったことがなく
これらの撮影は一度もしたことがありません。
今回初めて撮影するので、作品になるような写真が撮りたいとは思っていませんが、
「会場の様子がわかる写真」よりワンランク上の写真は撮りたいと思っています。

現在持っている機材は次の通りなんですが、
どのようにして挑むのがよろしいでしょうか？
ちなみにチケットは青券です（Ｅスタンド席か前面シート席）

４０Ｄ
７Ｄ
１０－２２
１７－５５ＩＳ
７０－２００Ｆ２．８ＩＳ

このレンズとは直接関係ありませんが、
直近で買ったレンズがこちらなので、
書込みさせていただきました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11799670

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/08/23 04:06（1年以上前）

いいですねぇ、私北海道なんでいけそうにないから応募も出来ません
過去にいかれた方もいますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10078045/

＞「会場の様子がわかる写真」よりワンランク上の写真は撮りたいと思っています

会場の様子がわかる写真なら17-55ISでいいでしょうね
航空祭もそうですが、望遠端は300-400mmくらいがあればと感じられるのではないでしょうか
エクステンダー1.4倍という手もありかなという気もします

＞富士総合火力演習の心得！（実践編）
http://ascii.jp/elem/000/000/142/142912/

書込番号：11800348

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/08/23 08:11（1年以上前）

7Dでしたら、EF70-200mm F2.8L IS IIでトリミングでもいけるかも知れませんね。
すごい轟音らしいので耳栓を持っていったほうが良いかも？

書込番号：11800577

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2010/08/23 19:38（1年以上前）

数回行っていますが青席スタンド中段ぐらいとすると換算300-400mmくらいが
メインになると思います（もちろん狙う絵によりますが）

仮に単焦点の換算400mmだと「車両+砲身から出た火」が入りきらないケースがあったり
近いところを走行する大型戦車が入りきらなかったり大きいヘリ（プロペラが二つあるやつ）
が入りきらなかったりするケースが稀にあるくらいのイメージです
換算300mmで撮りきれないことは無いかな？って感じです

なので7Dであれば70-200でだいたい事足りると思います
テレ端の換算320mmが「微妙に足りないと感じることがある」くらいで
縦/横位置駆使していけば悪く無いと思います

撮影ですが
・スタンド席確保
・悪天候の場合は「雨対策は万全に」（長靴必須）
・CFカードはこれ以上無いほど速いものを
　※発砲する合図があるのですがそこから発砲するまでの「間」が実に微妙で
　毎年違います(笑)バッファフルが怖いです

被写体はどれも似たような色で空抜けのヘリもあるので機体自体はマニュアル露出で
微調整でOKですがドハデな発砲があるときは露出を下げないと火炎が真っ白(笑)です

書込番号：11802549

3点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件

2010/08/24 00:04（1年以上前）

ご回答頂きまして大変ありがとうございます！

asciiのページは３００～４００ｍｍが必要と書いてありますが、
７Ｄ＋２００ｍｍであれば、換算３２０ｍｍなので、まぁＯＫでしょう　ということですね
「２００ｍｍじゃ話になりません」なんて事は無いようなので大変安心しました。
エクステンダーがあれば、尚良しのようですが、
このレンズを買ったため資金が・・・

よって今回は、７Ｄ＋１７－５５ＩＳ＋７０－２００Ｆ２．８ＩＳで挑もうと思います。
三脚はあるに越したことはないと思いますが、
昼間の撮影で２００ｍｍでＩＳもあるので必要なさそうですよね？

耳栓は確かに必要ですね
チケットにも「轟音なので乳幼児はご遠慮ください」と書いてありますしね

あとスタンド席が良いとのことですが、
上か下かどの辺りが良いのでしょうか？
asciiのページでは上から埋まっている写真が載っています。

書込番号：11804051

1点

hokayamimoさん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：4件

2010/08/31 21:03（1年以上前）

総火演も終わりました。
結果UPしてくださいね。

書込番号：11842401

0点

ナイスクチコミ8

返信2

エクステンダーを使った画質について

2010/08/19 23:43（1年以上前）

やぎしんさん

クチコミ投稿数：22件

焦点距離400mmで撮影をしたいとき
×２のエクステンダーを使うのと
100mm－400mmのレンズを使って撮影するのでは
画質は違ってきますか？
画質の違いははっきりとわかるものですか？

書込番号：11785402

3点

40D大好きさん

クチコミ投稿数：4414件Goodアンサー獲得：152件

2010/08/20 00:10（1年以上前）

実写でどう違うかはわかりませんが、これを見て

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

自分は、100-400mmを購入しました。

書込番号：11785567

4点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2010/08/20 09:55（1年以上前）


空気中の水蒸気が多いのと、テストであえて開放です。２X使用。

微妙な差ですね。周辺部については７０－２００に２Xの方がいいかもしれません。中央は１００－４００ですね。さすがに２Xだとコントラストがだいぶ落ちますからね。

私は１００－４００を譲ってから直ぐにこれを買いましたので、同時に取り比べは出来なかったです。１．４Xまでの画質は７０－２００が圧倒していますので、どの画角を優先するかで小。～３００ｍｍはあまり使わないとか７０－２００のF４があるとか、F２．８を必要としないとかでしたら１００－４００もいいと思います。
～３００ｍｍまででズームとしてはトップレベルの画質が欲しいなら７０－２００F２．８LＩＳⅡでしょう。　(^_^)/~

書込番号：11786671

1点

ナイスクチコミ41

返信14

これって、2線ボケ？

2010/08/10 10:38（1年以上前）

D.B.さん

クチコミ投稿数：288件

ここを読むのは、非常に精神衛生上よくなくて、
価格comは罪作りなところです ^^;
またやってしまいました。
F2.8LISのⅡへのリニューアル。。。。。
そろそろやめよう、と自戒中だったんですけどねぇ ^^;

さて、実は開放、テレ端で撮ってみて、なかなかよさそうと思ったんですが
どうもボケが、思った程ではないかも、と思うことがありました。
私、あまり言葉も知らないので、表現がうまくできないのですが、
ボケが、何か汚らしいように思えてしまったワイド端での写真が添付写真です。

今まで、このようなボケに遭遇した記憶がなく、えらく気になってしまいました。
このボケは２線ボケというものなのでしょうか？
また、このレンズは、こういう仕様ということなのでしょうか？
だからどうと言うこともないのですが、詳しい方、教えていただけますと嬉しく
思います。よろしくお願いします。

書込番号：11742557

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/08/10 10:57（1年以上前）

やっぱりボケは輪郭が縁取られたようになる（ニ線ボケ）よりは、ふんわりとやわらかいのがいいですね
写真を見ると程度はごくわずかですが、ニ線ボケの傾向があるように見受けられます

書込番号：11742607

6点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2010/08/10 11:43（1年以上前）

こんにちは。

点光源の丸いボケの外周部が僅かながら縁取られていますので、ある程度二線ボケの傾向は出ますね。
開放での撮影ですからレンズの仕様というか個性（同じかな？ ^^; ）でしょう。

もっとも二線ボケは絞り解放で一番顕著になりますので、絞ることである程度解消はします。
でも大口径のボケは使いたいしで悩ましいところではあります。

書込番号：11742733

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2010/08/10 12:16（1年以上前）

これは立派な二線ぼけです。水玉も出来ています。
キラキラ感が出ますから、うまく活かした使い方をするかどうかです。
どうしても高解像レンズはこうなりやすいようです。

書込番号：11742825

5点

ヲタレンジャー♪さん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：16件

2010/08/10 15:16（1年以上前）

２線ボケの他に、空気の揺れがあると思います。
お写真を拝見していると、背景のボケ方がなんだか目が回るような感覚です。

蜃気楼のいたずらもあったりして？（笑）
連日暑い日が続いていますから。

・・・そんなことはないか。

書込番号：11743334

0点

灰色のガンダルフさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：6件

2010/08/10 15:59（1年以上前）

リングボケですね。
焦点より後ろがリングボケの場合、焦点より前ボケは周辺が中央より暗い、所謂、良い味のボケになっています。

リングボケ現象の多くはレンズ設計思想の産物ですが、回避法は絞りと被写体距離の変化です。
開放で解像させるためにフルコレクションなのでしょうから、背景に偽光源を入れたい場合、ちょっと絞り値をいくつか変えて撮っておくと良いでしょう。

また、補正系のレンズの多くなりがちなズームレンズの場合、玉ボケの中は多重線（目玉焼きのような）になりやすいので、このようなボケを生かした表現用途には単焦点レンズにはかないません。また、ＤＣニッコールレンズのようなボケ味を任意設定できるようなレンズはキヤノンにはラインされていませんね。
キヤノンは一部の単焦点レンズを除き、開放で高解像を狙った硬調なレンズ設計だと感じます。

書込番号：11743450

9点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/08/10 17:57（1年以上前）

こんばんは。

見る限りミラーレンズで撮影したようなボケですね。
高級レンズには出ないと思われる２線ボケのような気がします。

書込番号：11743830

1点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2010/08/10 18:18（1年以上前）

構図が違うので何とも言えませんが、５Ｄ２で同じような設定で撮ってみました。ボケは詳しくありませんが、普通はこのようなボケ方になります。

書込番号：11743916

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2010/08/10 19:00（1年以上前）

＞リングボケですね。

確かに点光源ではリングボケなんですが、それが電線とか木の小枝のような細い線状のものでは点光源外周部のリング状のボケがつながるので２本の線のようになるのでニ線ボケと言われるのです。
ですからリングボケ（点光源）＝ニ線ボケ（線状のもの）なのです。
http://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?categoryID=2&entryID=563

書込番号：11744109

6点

送料込みさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：39件

2010/08/10 19:04（1年以上前）

すみません。写真貼り忘れました。

書込番号：11744128

0点

灰色のガンダルフさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：6件

2010/08/10 22:48（1年以上前）

>リングボケ（点光源）＝ニ線ボケ（線状のもの）なのです。

簡単にまとめようとするのも一案でしょうが、あまり感心しません。
点光源のボケはリングボケといっても2重リング、3重リング、目玉焼き様リングと様々です。
インナーフォーカスタイプのズームレンズでは、まさにこの目玉焼き様リングが出やすいのが難点だと考えています。

折角、ボケの大きなＦ値の小さな高価なズームレンズを購入したからといって、ボケを効かせたイルミネーションなどの撮影では裏切られることもあり、今回のレポートはその点で参考になると思います。

書込番号：11745228

4点

D.B.さん

クチコミ投稿数：288件

2010/08/11 07:12（1年以上前）


135mmでの撮影

おはようございます

皆さん、ありがとうございました。　やはり、これがかの有名な２線ボケでしたか。
見方にもよるかもしれませんが、結構醜い感じになるものなのですね。
色々気にして写真撮らないといかんですね、、ずぼらな私には難しそうですが、
今まで、あまり気になってなかったのが、新レンズになってすぐに気になってしまい
ある意味勉強にはなりました。

昨日アップしたものは、70mmで撮った一部をトリミングしたものですが
今回は、135mmでしたが、サイズ変更だけのものです。バックの木あたりが
リングボケ様になっているみたいです。　こんなの撮る時、気が回るかなぁ、と
だんだん不安になっています。絞ったらどう変わるか、なんてのも実際試して
知っておかないといかんことなんですね。　勉強不足です

お世話になりました。　個々へのreplyとはしませんことをご容赦下さい。

書込番号：11746523

0点

夢のデアドルフさん

クチコミ投稿数：3235件Goodアンサー獲得：38件

2010/08/15 22:48（1年以上前）


D.B.さんの写真拡大	EOSボディー+Nikon 500mmF8レフレックスレンズ

D.B.さん

こんばんは。

　解決済みですが、D.B.さんの写真をちょっと拝借して拡大しましたら、リングと言うよりは、ガタガタの形をしております。

　写真は反射望遠レンズ５００mmF8独特のリングボケで、昔からリングと言えばこのレンズのボケの事を言ってました。

　光りがボディー側の主鏡に当たってレンズ先端の小さな鏡に反射し、その光りがやっとフイルム面（センサー）に届くと言うもので、焦点距離ながらコンパクトにできる利点があります。反面、絞りが使えないと言う欠点もあります。ボケの真ん中の影は小さなミラーの影にあたります。
　ミラーレンズは現在SONYが生産を止めたようなのでケンコーしかありません。

　レンズ構成、枚数が多いと被写体との距離でボケが様々に変わりますね。

灰色のガンダルフさん

>点光源のボケはリングボケといっても2重リング、3重リング、目玉焼き様リングと様々です。

初めて聞く３つのボケで、調べてもヒットしません。どこかに作例あったら宜しくお願いします。

　
　ではでは。

書込番号：11767817

1点

灰色のガンダルフさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：6件

2010/08/16 12:26（1年以上前）

夢のデアドルフさん

チェックしておりませんでした。

下記のＵＲＬでの点光源ボケをみてください。目玉焼き様ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166911-10299-10-2.html

SIGMA 24-70/2.8での作例。
解放ピント面のキレを重視した設計での負の側面でしょう。

書込番号：11769663

1点

夢のデアドルフさん

クチコミ投稿数：3235件Goodアンサー獲得：38件

2010/08/16 20:32（1年以上前）

灰色のガンダルフさん

　
　キッ、キッ・・・キモイの言葉がピッタリです。

　写真レンズ枚数は少ない方が良いと昔雑誌で聞いたことありますが、どこか犠牲になるのでしょうね。

　D.B.さんの写真を拡大したらボケの輪郭の中心に点が出来ている所があります。
　シグマほどではないと思いますが、水滴ボケはどう写るんでしょう。

　
　ありがとうございました。

書込番号：11771250

0点

ナイスクチコミ9

返信12

EF50mm f2.8 Ⅱと比べて

2010/08/03 13:35（1年以上前）

アスノアさん

クチコミ投稿数：8件