EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

本日、ゲットしましたが・・・・・きになることが。

[camera PAPA]

本日、フジヤカメラさんで当レンズを購入いたしました。
そこで少し気になることがありまして、皆様にご質問です。
今箱からだして気がついたのですが、ズームリングを回した時に、
添付画像のように、70mmの中心に来ません。これは仕様でしょうか？
EF70-200mm f4L IS USMはドンピシャなので気になりました。

みなさまのはどのような感じですか？お教えください。
個体差でしょうかねぇ。
気になって仕方がないです。
みなさま宜しくお願いいたします。

書込番号：11114666

[さんきち太郎]

こんばんは。
私のもワイド側は70ｍｍの7と0の間ではありません。
特に問題はないかと思います。

書込番号：11114744

[さんきち太郎]

画像忘れてしまいましたｆ＾＾；

書込番号：11114750

[そうかも]

設計上、多少の遊びがあるのかもしれませんね。

書込番号：11114817

[DC777V]

私のも同じです。

書込番号：11114858

[太ったペンギン]

私のも真ん中に来てません。
0にかかるくらいです。

書込番号：11115061

[お騒がせのサルパパ]

皆さんと同じかと思いますが、私のはこんな感じです。

書込番号：11115454

[camera PAPA]

娘を寝かしつけている間にこんなにもご返信をいただけるとは・・・・
みなさま感謝いたします。

完璧なドンピシャなものはないみたいですね。
多少は仕様の範囲ということということで、明日から気持ちよく撮影できそうです。

当レンズに一番期待しているのは×２のエクステンダーをかました時の画質ですね。
かなり期待しているのですが、どういう結果になるのやら・・・

みなさま、短い間に返信いただきましてどうもありがとうございました。
細かいところは気にせず、ガンガン写真とっていきたいと思います。

書込番号：11115544

[DIGI-1]

＞当レンズに一番期待しているのは×２のエクステンダーをかました時の画質ですね。
＞かなり期待しているのですが、どういう結果になるのやら・・・

開放では素も違いますので、そのまま違いがあると思いますが
少し絞った状態の中央部などで比較するとほとんど差はないように感じます。
（一応2Xの�U型エクステンション使いで）

書込番号：11117083

[DIGI-1]

こちらでも既に比較ができるみたいですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=6&APIComp=4&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=4

書込番号：11117564

[アンディ太郎]

1.4xエクステの購入を考えているので実作例があれば見てみたいですね。
5DMK2のオートフォーカスに2xは少し厳しいので1.4ｘ狙いです。

書込番号：11118416

[英競緑−小]

新旧比較（200mm）	新旧比較（200mm x1.4）	新旧比較（200mm x2.0）	上新・下旧（左からテレコン無し・x1.4・x2.0）

昨日テレコンで新旧テスト撮影しました。時間が無かったので厳密では無いですが、参考までにここにアップしました。添付の画像はViewerでテレコン無しを等倍、テレコン使用のものを圧縮表示したものを表示しキャプチャしました（元画像はリンク先）。

http://photozou.jp/photo/list/147353/1169903

動く被写体でのAFチェックやあらゆる光源での実践テストはまだできていませんので、このレンズの評価はまだ固まってませんが、テレコン使用でも画質的には意外と使えそうな雰囲気ですね。

書込番号：11118692

[アンディ太郎]

作例ありがとうございます。
１．４xなら画質劣化もほぼ気にならないので常用できそうです。
２xは望遠側が４００mmになるので非常に興味がありますが、AFが遅くなるのと少し画質劣化が気になりますね。

書込番号：11121742

逆光性能は如何でしょうか？

[tsubakiorg]

現、いやもう既にIIが出荷されはじめたのですから、一つ前のISタイプのユーザーです。
現所有のレンズはピント調整でＳＣへ何度か出しピントバッチリ。埃混入も殆ど見られない上玉で大変気に入っています。このお気に入りレンズですが、唯一不満なのが逆光性能です。
太陽の光を直接入れなくても、炎天下で白いシャツをきた我が子を撮影すると盛大にフレアが発生します。熱い炎天下のお祭り行事などの撮影で、このレンズを使うことは諦めています。
今度の新しいレンズの逆光性能は如何なものでしょうか？
それによっては買い換えも検討したいと思っています。

書込番号：11105930

[写真家こけ]

自分も逆光性能のためだけに買い増ししたようなものですが、かなり期待できると感じています。

今日、明るい曇り空でテスト撮影してみました。
一つ前のISではフレアが出る位の逆光＆トタン屋根の反射でしたが、フレアの発生は見られませんでした。その後どんより曇ってしまいましたので、また機会が出来ましたらテスト撮影してみようと思います。

そして逆光性能と共に絞り開放時のシャープネスも相当改善されています。あまりの改善に思わず笑ってしまいました。絞らなくても十二分に使えます。5DMk�U100%拡大で確認です。

ＩＳの作動音も旧レンズは「いかにも回っている」音がしていましたが、新レンズは作動中の音はほとんど気になる事もなく効きも強力です。ＩＳの音は作動開始と止まる時に若干音が出る程度でした。

書込番号：11109053

[tsubakiorg]

写真家こけさん　情報ありがとうございます。

「かなり期待できる」とのコメント、すんごく背中を押されている気分です。
今の懐具合では今すぐ購入とはいきませんが、今の高価格が落ち着いた頃合いをみて、買い換え検討したいと思います。

解放時のシャープネスですが、人物を撮影した場合、どうなんでしょうか。
例えば、ピチピチしたお肌のお子様を撮るときは気になりませんが、年配の女性の方を撮るときは適当にボケあるほうが、しわが気にならずお肌が綺麗に見える事があります。
レンズでいうと
EF35 F1.4L 線が細く、ボケが柔らかくポートレイト専用かと思われるほど
EF35 F2.0 解放からシャープネスでカリカリって感じで、しわまでクッキリ写し出されます。

今度のIS IIがEF35 F2のような感じだと、僕の撮影スタイルだと使いづらいかなぁーとも思います。

書込番号：11109578

[my name is.....]

フィルターをつけていたというオチではないでしょうかね。

書込番号：11109582

[tsubakiorg]

my name is.....さん コメントありがとうございます。

> フィルターをつけていたというオチではないでしょうかね。

ええ、決して漫才やってる訳じゃないです。

書込番号：11109736

[写真家こけ]

EF35 F2.0は使ったことがありませんが、おそらくそんな感じのカリカリ感だと思います。髪の毛の一本一本も、しわやシミもはっきりくっきりでした。（開放ではOM90mmf2とEF100mmf2.8LISの違い位ある感じです）

旧ISを処分しないで買い増した理由はその辺ですね。レンズ自体の味が無くなったというか・・・。逆光で撮れるという点だけ見れば今のところ文句無しですが、一本で万能ってわけにいかないのが経済的にも辛いところです。

書込番号：11110577

[ガルカ]

カメラマンの今月号に70-200I、II、F4L、Sigma、Tamronの評価が載ってました。
このクラスの購入層には最も気になる情報ではないでしょうか。
もちろん、IIが一番優秀でした。
逆光に関しても一番でした。フレアが少なく抜けがよいようです。
そういえば、F4Lがかなり健闘してるのが印象的でした。
雑誌はたぶんにベクトルが掛かってると思いますが参考までに。

書込番号：11115348

[tsubakiorg]

こんにちわ
家族で出かけていてお返事が遅くなりました。
再度コメント頂き、感謝です。

■写真家こけさんへ

＞EF35 F2.0は使ったことがありませんが、おそらくそんな感じのカリカリ感だと思います。髪の毛の一本一本も、しわやシミもはっきりくっきりでした。（開放ではOM90mmf2とEF100mmf2.8LISの違い位ある感じです）

有り難うございます。
かなり新旧の違いのイメージが湧いてきました。IからIIへ買い換える予定でしたが、買い増す方向で検討したほうが良さそうですね。

＞旧ISを処分しないで買い増した理由はその辺ですね。レンズ自体の味が無くなったというか・・・。逆光で撮れるという点だけ見れば今のところ文句無しですが、一本で万能ってわけにいかないのが経済的にも辛いところです。

まったくその通りだと思います。
大変参考になりました。


■ガルカさんへ

＞カメラマンの今月号に70-200I、II、F4L、Sigma、Tamronの評価が載ってました。
＞このクラスの購入層には最も気になる情報ではないでしょうか。
＞もちろん、IIが一番優秀でした。

情報ありがとうございます。
本日は、黄砂と強風でとてもカメラ持ち出すきになりませんので、これから本屋さんへ行ってみます。

書込番号：11117816

SWCじゃないのね・・・

[ミノルタファンになりました]

このレンズを興味を持って見ています。
スペックを見ると期待していたSWCじゃないみたいですね。
その点だけはがっかり！
ニコンがナノクリで盛り上がってるだけにキヤノンも当然かと・・・
理由をお分かりの方いますか？

書込番号：11007668

[クリアグリーン]

SWCは特に斜めから入射する光に対して効果的な技術です。
望遠レンズは画角が狭く、正面付近から入射する光が多いため、
SWCの効果が少ないと判断したのではないでしょうか。

ちなみにナノクリは正面から入射する光にも効果的な技術ですので、
そう言う意味で望遠レンズにも使われているのだと思われます。

書込番号：11007753

[monster962c]

なるほど！そーゆーワケなんですね
わかりやすい解説ありがとうございます！！

今日、現行のレンズを下取りに出してこのレンズの差額を聞きに
馴染みのお店に行きましたら
発売時期が3月上旬から中旬になったと言われましたヮ(>_<)

書込番号：11012719

[ミノルタファンになりました]

クリアグリーンさん

わかりやすい解説、ありがとうございました。
謎が解けてすっきりしました。

理由はわかりましたが、売るためにはSWCにしといた方がよかったかもですね。
付加価値ですから！

でも逆に言えば意味のない付加価値はつけないということですから好感が持てるかもです。

書込番号：11013266

[ミノルタファンになりました]

monster962cさん

購入される予定なのですね。
うらやましいです。

私はF4L IS USMを持っているので、気になりますがしばらく様子見です。
買われたらレビューをお願いしたいです(^^)

書込番号：11013296

[ハンガリーワイン]

理由は簡単！　ニコの二番煎じだからです。
　多分契約上の問題でしょう。（パテント使用の）

書込番号：11017600

[ミノルタファンになりました]

ハンガリーワインさん

教えてくれてありがとうございます。

もうひとつ教えて下さい。
契約上の問題ということですが、
すでに発売されているSWCレンズはなぜ大丈夫で、このレンズはダメなのでしょうか？

書込番号：11017676

[E-Dec]

-> ミノルタファンになりました さん

> すでに発売されているSWCレンズはなぜ大丈夫で、このレンズはダメなのでしょうか？

契約上の問題というのは疑問に感じます。
そもそもSWCとナノクリでは使用されている技術が異なります。
反射防止のための技術的アプローチが異なる訳ですね。
特許上の問題はないと思うのですが…

書込番号：11017762

[ミノルタファンになりました]

そうですよね。
私も特許上の問題ではないと感じました。
ありがとうございました。

書込番号：11034631

ボディーかレンズか？

[兼業カメラマン]

最初にこのレンズのクチコミでないことをお詫びしておきます。

ブライダルでスナップを撮っていますが、機材は以下の通り

ＥＯＳ１Ｄ Ｍａｒｋ�U
ＥＯＳ５Ｄ
ＥＦ１７−４０ｆ４Ｌ
ＥＦ２４−１０５ｆ４ＬＩＳ
ＥＦ７０−２００ｆ２．８Ｌ

まあ、不満ないと言えばないですが、さすがに古さを感じる
ラインナップ。昔はレンズさえいい物を揃えておけば、サブのボディーは
一ケタＥＯＳでなくとも良かった。

しかし、ボディーもどんどん進化し、特に高感度撮影の進歩は凄まじい。
暗ーいチャペルでストロボ禁止なんて言われるといくらＩＳ付とは言え
諦めたような明るさでも最近のカメラなら撮れてしまう。

とりあえず、Ｍａｒｋ�Uを売ってＭａｒｋ�UＮでも買おうかと思ってたけど、
こんなレンズが出てくるからさあ迷った。

Ｍａｒｋ�UＮにしたところで高感度が良くなるわけではないけど、再生機能は
随分いい。Ｍａｒｋ�Uじゃモニターでブレてるかどうかさっぱり分からん。

Ｍａｒｋ�Uを売って５Ｄ２台というのも考えたけど、１系の操作感、存在感は
どうしても捨てがたい。同じ様な立場の方ならどうしますか？ちなみに７Ｄ等
ＡＰＳ−Ｃ系はあまり考えてません。

書込番号：11013057

[ぽんた＠風の吹くまま]

私は参列者の立場でしかありませんが、
ブライダルに70-200/2.8L IS2が果たして必要でしょうか？

あったら便利なんでしょうけど、別に新型じゃなくても構わないし、
EOS 5D Mark llを揃えることを優先した方が、商売的に有意義だと思います。
予算が余れば、70-200/2.8L IS旧型の中古を入手すれば良いですね。

書込番号：11013632

[やまだごろう]

このレンズのよしあしについては言及しませんが、ほしくて買えるなら買えばいいと思います。
つまるところ、予算との相談になるでしょう。
ただ、今お持ちの機材を売り払うだけでこのレンズの予算の捻出するつもりなら、それは損でしょうね。

書込番号：11013985

[G55L]

EF70-200mm F2.8L IS II USMの予算があるなら1Dmark2Nよりmark3を買った方が良いと思う
買うレンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMよりもうすぐ出るEF24-70mm F2.8L IS USM II
で当日スナップは5D+17-40　1D3+24-70II
次の優先順位がEF70-200mm F2.8L IS II USM

書込番号：11014454

[兼業カメラマン]

>ブライダルに70-200/2.8L IS2が果たして必要でしょうか？

確かに必要ないといえばないかもしれませんね。フルサイズに
装着するならまだしも、１系に装着すればほとんど100-300です。

ただ、今契約してるところがやたらドアップのカットを欲しがる
ので、G55Lさんのおっしゃるような24-70と１系と言うのも短い
のです。画質ならその辺りが予算との兼ね合いでいいでしょうけど。

デジタルになって、広角で撮って、いらない部分はトリミング、
という感覚になってますが、銀塩から愛用している70-200に愛着も
ありますし、トリミングというのも未だに最終手段的手法にしか
感じないところもあります。（つまらん意地かな？）

ボディーの高感度でかせぐか、レンズのISでカバーするか？
悩みはつきません。しかし、G55Lさんのおっしゃる通り、Ｍａｒｋ�V
というのが一番かもしれませんね。一時期、Ｍａｒｋ�Vで出てた色んな
トラブルは全部解消したんですか？Ｍａｒｋ�Vになれば少しは腕の
負担が減りそうですね。

書込番号：11014748

[FJ2501]

兼業カメラマンさん、

僕はブライダルは頼まれて、たまに撮ることがあるくらいですが、仕事で舞台のある会場や展示会で行うイベントは良く撮ります。今まではEOS-1D3と5D2と、EF70-200mm F2.8L IS USMをメインに使っていました。他に使うレンズはEF50F1.4/EF28F1.8/EF100F2など軽く明るい単焦点ばかりです。

現在EOS-1D3だけEOS-1D4に買い換えています。このレンズは実写サンプルが出て、明らかに写りが良ければ来年買い換えくらいで考えています。

そういう立場で見ると、屋内のイベントの環境で、フルサイズ70-200mm〜APS-H90-260mmクラスが必須になるなら、EOS-1D MarkIIIを買った方が良いように思います。ほぼ5D2と同じ高感度耐性がありますし、リアの液晶も5D2ほどではないけど十分詳細が確認出来るレベルですから。

写される事に素人である人物を、あまり明るさの期待できない屋内でアップで撮る場合、当然被写体としてそれなりに動きがあるはずで、ポーズを取ってとまってくれる時以外、SSをそう下げられないのが現実ではないでしょうか？

そうなるとキヤノンではF2.8より明るい望遠はそんなに数がないので、カメラの高感度耐性を生かして、現行のレンズで早いSSを生かして撮る方が、新しいレンズでSSを下げてIS頼みで撮るより楽だと思います。

スレ主さんはプロカメラマンの様ですから、手ぶれは一脚を含めていろいろ抑える手段があると思いますが、IS頼みで手ぶれを抑えても、遅いSSで起こる被写体ぶれは抑えようがないと思います。

会場の明るさが同じで開放Ｆ値が同じなら、レンズが新しくなってISが強化されても、この相関関係はあまり変わらないと思います。

実際に EF70-200mm F2.8L IS II USM が売り出されないと、実売価格のほうは分かりませんが、需給バランスから考える限り、当分EOS-1D3の中古ほうがこのレンズよりコストパフォーマンスが良いと思います。

過去、EOS-1D3は色々あった様ですが、僕が使っていた機体はファームウエアのバージョンアップやリコールの前後も特に問題なく使えていました。今新品で売られているカメラか後期型なら、対策済みのはずなので特にトラブルなく使える様に思います。

お話を伺って、先に更新すべきはカメラの方ではないかと感じましたが、いかがでしょうか？

書込番号：11016842

[兼業カメラマン]

FJ2501さん

貴重なご意見ありがとうございます。まあ、私は”兼業”ですので
余計にやっかいなんです。機材にそれほど資金を投入してもペイ
するのに時間がすごくかかる訳で、カメラとレンズ買い換える為に
写真やってるような感じになってしまうんです。

Mark�Vは色々とトラブルがあってMark�UNが随分重宝されてた記憶が
ありまして、ちょっと抵抗があったんですが、今の中古の価格差を
考えると、Mark�UNならMark�Vの方が良いように思いますね。

基本的に手持ちオンリーですので、手ブレもありますが、被写体
ブレはＩＳではどうしようもないんですよね。やっぱり、これだけ
ボディーの進化が凄いと、レンズよりボディー優先ですかね？

書込番号：11018151

[FJ2501]

アカショウビン	幕張メッセ	幕張メッセ	村田セイコちゃん

兼業カメラマンさん、

僕は兼業まで行っていない副々業カメラマンくらいです。副業になっている専門誌でのライター仕事と自分の研究のために写真がいるので、自分で撮っている内に、写真でも収入が得られるようになった段階です。ですから副業の稼ぎは本業の税金に響かないように、少しマイナスになるくらいのペースでカメラとレンズを買って相殺しまう感じです。

本題のカメラボディかレンズかの参考に比較的暗い場所でEOS-1D3とEF70-200F2.8LISで撮った、動くもの、人物や生物の写真を参考の貼っておきます。もっとISO3200を多用していると思ってましたが、ｆ2.8以下のレンズの撮影が多いせいか、そんなに多くなかったですが、1D3だとこのくらいに撮れるよ、というサンプルくらいにはなると思います。

なにかの参考になれば幸いです。

書込番号：11019477

[Juniperjones]

私も結婚式などをよく撮影しますが、このラインアップからみて私ならブライダルの撮影に集中するのであれば：

５Dをメインカメラに
17-40Lを売却
50mm f1.4, 85mm f1.8, 135Lを買い足しでしょうか：）

又、５ｄMK2を買い、ISO6400ぐらいまでフラッシュなしで撮れるのであればベストだと思います。ここまでくれば別にISは必要ないのかとも思います。

書込番号：11020333

[兼業カメラマン]

FJ2501さん

サンプルまでありがとうございます。Mark�Vの実力はやっぱり
凄いですね。バッテリーも軽くなってるので、腕の負担もマシに
なりそうです。Mark�Uだと、ISO1000くらいが限界と思ってる
ので、絞り優先だと、たまにとんでもないスローシャッターに
なることがあります。マニュアルでf5.6の1/125位でストロボ光
だよりで撮るという手もありますが、やっぱり味気ない写真に
なりますし。

一時期�Wが出た頃は�Vの安い中古が出回りましたが、今は少し
タマが少ない感じですね。地道に�Vの中古探します。


juniperjonesさん

確かに５ＤMark�Uは魅力ありますが、モータースポーツもたまに
撮るので１系は手放せないんです。あと、ブライダルでも稀に
１系の連射が欲しい時がありますから。

書込番号：11022873

何が変わったの？

[kenzo5326]

新F2.8L IS II USM　と　F2.8L IS USM　とで大きく変わったのは
レンズ構成と蛍石レンズ採用の違いですね。

けっこう予約されてるようですが、
写りの違いってわかるんでしょうか？　価格差は当然なんでしょうか？

書込番号：10867858

[G4 800MHz]

私には絶対に無理。見分けられません。

書込番号：10867889

[DIGI-1]

キヤノンが9年ぶりにリニューアルするわけですし
レンズ構成の他にも手振れ補正の性能向上や高速AFの更なる爆速化などもアナウンスされてますし
皆さん大いに期待しているでしょうし、たぶん期待を裏切らないと思います。

私も悩んだあげく、予約しました。

とはいえ、高価なものですので不安がおありでしたら
あわてず発売後レビューを見てからご購入されたほうが良いと思います。

書込番号：10867924

[titan2916]

新しい＝良い写りと思ってしますのでしょうか。
レンズがまだ出ていないので何とも言えないと思います。
今より悪いものは出さないと思いますよ。

書込番号：10868036

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞写りの違いってわかるんでしょうか？

絞り開放での描写は変わると思います。←個人的な希望的観測ではあります。
現在のレンズの最大の弱点だと思ってます。
またそうでもなければ、リニューアルする意味が無いと思います。


＞価格差は当然なんでしょうか？

いままでの慣例？ではそうなるでしょう。
しかもかなりね。^^;

書込番号：10868096

[お騒がせのサルパパ]

撮ってみなければわかりませんね。

レンズ構成と手振れ補正の強化、コーティングも違うのではないでしょうか。

写りは見比べても見分けるのが難しいでしょう。

価格差はレンズ構成の違いではないですかね。

感じ方は人それぞれです。２４−７０より旧型の２８−７０が良いという方もいらっしゃいますから。

書込番号：10868108

[タツマキパパ]

こんばんは。

F2.8ですからねぇ．．．
開放からシャープな写りを期待して予約すると、痛い目を見るかも知れないですよね．．

こういうモンはやっぱり、良い評価と悪い評価の両方が出てからじゃないと手が出せません(^^;
写りの違いは私には多分分からないと思いますが、逆光の時には、何が違いが出るかもしれないですね。
コントラストアップくらいは．．．．

書込番号：10868351

[kenzo5326]

みなさん　早速のお返事ありがとうございます。

やはり発売後みなさんのスレを見て判断するのが一番ですね。
でも、予約されてる方は、新型への期待も買いのひとつなんでしょうか？

書込番号：10869099

[EF-L魔王]

　F4Lの実績からみて、蛍石が採用されただけでも、開放からの画像は期待できるでしょう。画質の性格がF4Lに似たものになるかもしれませんね。だとしたら、開放から非常にシャープな写りのはずです。

　尚、僕は現行型F2.8の写りが非常に好きで、買い替えるつもりはありません。

書込番号：10869457

[お騒がせのサルパパ]

＞でも、予約されてる方は、新型への期待も買いのひとつなんでしょうか？

もちろん期待も買いのひとつです。
でも過大な期待は禁物、期待に応えてくれればラッキーくらいに思っていないと、期待を裏切られたことで、後悔する事になると思います。

私としては、画質の向上と手振れ補正の強化、最短撮影距離の短縮に期待していますが、絞り開放での描写改善も期待したいところです。

ただ、上手く言えないのですが、F4ISのような線が太い感じの描写ではなく、現行F2.8ISの繊細な感じが好きなので、そこは変わらず開放での描写を改善して欲しいと思っています。

書込番号：10869824

[FJ2501]

kenzo5326さん、

公開されている両者のMTF曲線を比べると、II型の絞り開放のS10本線の中心部分はほぼ100%ですから数%は改善されているようです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is/spec.html

さらにII型は200mm絞り開放のS10本線の中心より20mmを過ぎたラインが５％くらい良くなって、F8のM10本線も２％くらい上昇している様に見えますね。

この2本のラインは、絞り開放のコントラスト上昇に寄与すると言われますので、IIの方が画面中央半分以上でコントラストが改善されることになりそうです。これは色倍率収差を抑える蛍石レンズの効果でしょうか？

一方絞り開放の解像力を示すライン、S30本線とM30本線は、II型は中央部で90%をこえ、現行機の85%より上ですが、中心から20mmを越えると現行機より微妙に低下しています。

MTF曲線の通りに画質が変化するなら、II型は開放でもコントラストが改善され、解像力は中央で５％くらい増すものの、周辺は現行モデルよりぼけ味が大きくなる、と言う可能性がありそうですね。

以上の変化がコストに見合うかどうかは、被写体、あるいはカメラボディによっては微妙かも知れません。イメージとしては、レンズ周辺の荒れる部位を使わないAPS-H/C向きという感じでしょうか？発表時期がEOS-1DIVとかぶっていますし。

高価なレンズですし、個人的には撮影サンプルが出るまで、とりあえずは様子見ですね。現行レンズも必要十分以上の性能がありますから。

書込番号：10872057

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

kenzo5326さん、みなさん、こんばんは。

自分の場合は、同社の200mmの単焦点レンズがあるので、今回パスする予定ですが、
現行型に対して、最短撮影距離が1.2mと短く、最大撮影倍率も大きめなので、
開放F2.8を活かした花などのテレマクロ写真の作例に期待を寄せています。

早く発売され、皆さんの作例があがってくること、楽しみにしています。
（本音は、100mm F2.8L MACRO ISのように、暫くして値段がこなれてくることに期待を寄せています。）

書込番号：10872786

[Pretty Boy]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　


>現行型に対して、最短撮影距離が1.2mと短く、最大撮影倍率も大きめなので、
>開放F2.8を活かした花などのテレマクロ写真の作例に期待を寄せています。


現行の最短撮影距離が1.4mから1.2mと短くなり、最大撮影倍率がアップしています。
20cmの差は大きいですよ。
手ぶれ補正効果4段分も大きいですね。
蛍石。

kenzo5326さん

>写りの違いってわかるんでしょうか？　価格差は当然なんでしょうか？

写りの違いってわかるんでしょうか？、最短撮影距離が1.2mです。
現行のレンズでは、撮影不可能です。
その他では、どれくらい違うがあるののかはまだ分かりません。
誰も撮影してないですし。
最短撮影距離が1.2m、蛍石、手ぶれ補正効果4段分、これだけでもかなりそそられます。
原材料も上がっているでしょうし、現行の方より2万円アップは妥当な線ではないでしょうか？
TS-E24ｍｍF3.5L（税別　185000円）〜TS-E24ｍｍF3.5L�U(税別　250000円）
を考えれば、大幅値上げとは言えませんね。

書込番号：10878739

[ちょきちょき。]

現行モデルからの買い替えも多いみたいですので比較のレビューも楽しみですね♪

あと手ブレ補正も一段強力になる(でしたよね？)のも魅力だと思います^^

書込番号：10878927

[テンバランス]

旧70-200F2.8ISは、持ってる人はわかると思うけど
色収差が結構出てしまう傾向にありました。

それも、結構気になるレベルで出るんですよね。

そこらへんが気になるひとは、飛びつくんじゃないですか。
色補正は或程度までなら(RAWで撮っていれば)ソフトで補正できるのですが
フィルムで撮って現像している人には無理な事ですし。

書込番号：10880933

[アイポップ]

自分的には買いだと思います。

F4 ISを持っていますが、蛍石レンズのお陰か開放からシャープな写りに満足しています。
F2.8ならなお期待してしまうのは当たり前ではないでしょうか？

今すぐ予約したいのは山々ですが、資金難なので様子見とさせてもらいます。

書込番号：10882407

[BIG＿O]

キヤノンのズームレンズは逆光に今ひとつ弱く、ニコンが70−200にナノクリスタルコートを採用してきたので、SWCコーティングを採用してきたのかと思いきやこうした逆光対策はないようですね。

蛍石の搭載という事しかなんか目立ったスペックアップが見られないのが残念でようやくF4LISに追いついたレベルなのでしょうか？

解像度も重要かと思いますが、逆光特性がどの程度改善されているか気になるところです。

書込番号：10883522

[dai1234567]

>FJ2501さん

中心から20mmを越えると現行機より微妙に低下しています。

→フルサイズは、24mm×36mmぐらいですので
　18mmを越える部分は、あまり関係ないと思います

周辺は現行モデルよりぼけ味が大きくなる、と言う可能性がありそうですね

→と言うことで、写らない範囲では、ボケが大きくなるかも知れませんが
　旧モデルより、明らかに良くなっています

書込番号：10892570

[FJ2501]

dai1234567さん、

コメントありがとうございます。

＞→フルサイズは、24mm×36mmぐらいですので
＞18mmを越える部分は、あまり関係ないと思います

僕の聞き間違いか、勘違いして覚えているのかも知れませんが、以前キヤノンで技術発表会に行ったとき「フルサイズの撮像素子は対角線で40mmを超えるので、レンズ中心から20mm以上を十分カバーできるレンズを使わないと、周辺減光や画質の低下を招きやすい」と聞いた覚えがあります。

そのためEFレンズのMTF曲線は、フルサイズと35mmフィルムカメラを想定して20mmを超える値まで記載してあるのだと説明されていたように思います。

ちなみにEF-SレンズのMTF曲線は撮像素子が小さい分15mm前後までしかないとも言っていました。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is/spec.html

これは僕の勘違いでしょうか？

書込番号：10892918

[見るだけの人]

ピタゴラスの定理を思い出そう

書込番号：10924347

[Ｆ２→１０Ｄ]

フィルムサイズとイメージサークルの大きさ

＞ピタゴラスの定理を思い出そう

アップの写真をごらん下さい。


＞これは僕の勘違いでしょうか？

あなたの記憶が正しいのです。

書込番号：10924577

ＮＤフィルターについて？

[ランチワカレー]

皆さん　はじめましてランチワカレーと申します。

今日、馴染みのキタムラで70-200mm F2.8L IS II を予約してきました。
明るいレンズを手にするのは初めてなので、どんな写りをするのかすごく楽しみです。

私はモータースポーツの撮影を主にしているのですが、このレンズで流し撮りをする際に出来るだけ開放を生かそうと思ったら、どれくらいのＮＤフィルターが必要でしょうか？

今まではEF100-400LにND4を付けていたのですが、それ以上あった方がいいですか？
スローシャッターと言っても成功率の関係上1/120ｓ位までなんですが・・・これくらいならND4でもいけますか？

デビューは３/２０･２１の鈴鹿ＧＴで、と思っているので発売が延期にならない事を祈るばかりです。
F2.8は未知の世界なので、皆さんよろしくお願いします。

書込番号：10758641

[ぼくちゃん.]

＞今まではEF100-400LにND4を付けていたのですが、それ以上あった方がいいですか？

開放Ｆ値が違うので、その分多く掛けないといけないんでは。

書込番号：10758667

[明神]

EF100-400F4.5-5.6Lとは開放が1段から2段違いますから、2倍から4倍必要ということで、ND8またはND8+ND2でしょうか。

書込番号：10758862

[ランチワカレー]

ぼくちゃん.さん　明神さん　こんばんは

やはりND4以上のフィルターが必要なのですね。


明神さん
＞ND8+ND2でしょうか
これは2枚重ねて使うと言う事でしょうか？
フィルターは重ねて使ってはいけないと思っていたので、重ねる事による弊害は無いのでしょうか？

書込番号：10759226

[一ノ倉 沢太郎]

ランチワカレーさん

はじめまして！

>これは2枚重ねて使うと言う事でしょうか？
>フィルターは重ねて使ってはいけないと思っていたので、重ねる事による弊害は無いのでしょうか？

自分は、風景撮りがメインなのでスレ主様のご質問に該当するか分かりませんが
自分は、ＮＤの重ね合わせは良くやりますがＮＤ８＋ＮＤ２位なら、そう大きく変わらないかと思います。

個人差がありますので、何とも言えませんが解像度なども、自分ならこの程度なら問題ないと思います。

蛇足ですが、ＮＤ４００ＰＲＯや通常のＮＤでもＮＤ８＋ＮＤ８＋ＮＤ４などの様な使用をするとマゼンダが強くなる傾向があると思います。

書込番号：10759265

[明神]

NDフィルターは時々重ねて使いますよ。滝の撮影する時など、ND8でも明るすぎることがあるのでND8+ND4とかND8+ND8とか使いますね。たしかに2枚重ねると画質には影響あるのではないかとは思いますが、わずかだと思います。

広角レンズではフィルターの2枚重ねは周辺が蹴られる心配もあります。EF-S10mm-22mmを使用した時に、Pro-1Dの2枚重ね10mmで4隅にフィルターが写り込みました。この時は14mmでは写り込まなくなりました。
この点については望遠レンズでは周辺が蹴られる心配は無いですからあまり心配されなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：10759291

[titan2916]

＞今まではEF100-400LにND4を付けていたのですが、それ以上あった方がいいですか？
100-400Lと新しいレンズのフィルター経が同じなのでレンズが来てからND4で撮影してそれで足りなければ買い足しもありかと思います。
たぶん足りないと思いますが。

書込番号：10760042

[Frank.Flanker]

ND4とND8は1段分
F2.8とF4も1段分

レンズを買えてF値が一段明るく（厳密にはもう少し）なるわけですから、光量も1段は落とさないとシャッター速度が倍（1/250）になってしまうんではないでしょうか

書込番号：10760209

[DIGI-1]

ご質問への答えとは違ってきますので恐縮ですが

流し撮りで背景などの流れを活かしスピード感を出すには、
むしろ少し絞って撮った方が背景の流れが強調されるし
被写体の全体にフォーカスが合ってかっこよくとれそうに思いますが

NDフィルターを使うことでの弊害、つまりファインダーが見にくくなったり
F2.8のAFセンサーが使えなくなったりするのがもったいなく感じます。

失礼しました。

書込番号：10760409

[DIGI-1]

上記レス間違えました。
AFセンサーは大丈夫ですね。

書込番号：10761822

[ランチワカレー]

たくさんの返信、皆さんありがとうございます。

　＞明神さん、一ノ倉 沢太郎さん
多少の画質劣化と、広角時に写り込むことがあると言う事ですね。
少し質問から脱線しますが、通常は透明な保護フィルターを付けているのですが、上記の問題をクリア（許容）すれば上に重ねても問題無いと言う事ですね。
今まで交換していたので、雲が多く日が差したり陰ったりの時は大変だったので・・

　＞titan2916さん
商品の入荷予定から、使用日までの期間があまり無いのと（延期になれば間に合わないかも）、馴染みのキタムラにはNDフィルターの在庫が置いてなかったので、手に入れるには注文してからになりそうだったので事前に相談さしてもらいました。

　＞DIGI-1さん
＞被写体の全体にフォーカスが合ってかっこよくとれそうに思いますが
私も昔はそう思っていたのですが、被写体の芯にピントを残し全体がボケる（ブレる）写真が一昨年前に偶然にも撮れて、それがすごくかっこよかったのです！！
　　
　＞Frank.Flankerさん　皆さん
今さらみたいな質問ですみませんが、皆さんが普通に使っている1段・2段と言う単位がいまいちピンときません。本などでも当たり前のように使われており説明なども無いので・・・ 　　　　

書込番号：10762834

[都会のオアシス]

＞今さらみたいな質問ですみませんが、皆さんが普通に使っている1段・2段と言う単位がいまいちピンときません。

光量が、2倍又は1/2になる事を1段の違い、4倍又は1/4になる事を2段の違いといいます。
シャッター速度で言うと、1/2000→1/1000→1/500→1/250→1/125→1/60・・・で1段ずつ変わります。
絞りで言うと、F1.4→F2.0→F2.8→F4.0→F5.6→F8→F11・・・です。
感度なら、ISO50→ISO100→ISO200→ISO400→ISO800→ISO1600・・・です。

書込番号：10763984

[dai1234567]

>DIGI-1さん

F2.8センサーは、センサーに対する入射角で決まりますので
明るさは、感度の面では、落ちますが、使用できますよ
ND4ぐらいの明るさの差で、使用できなくなったら
屋内で、F2.8センサーが使用できなくなります


>ランチワカレーさん

JPEGサイズを比べたことがありますが
Pro-1D　ND4を、使用すると、ファイルサイズが少し小さくなります
やはり、少し解像度が落ちるようです
なお、f値が、一段小さくなると、被写体深度が、１／２
取り扱いは、難しくなります
F2.8レンズは、位相差AFピント精度が上がりますので、絞っても、
性能差は、大きいです

書込番号：10765336

[DIGI-1]

dai1234567さん、

F2.8センサーについてご教授いただき、ありがとうございます。
一応、勘違いに気付きましたので、直ぐ後に訂正レスは入れておいたのですが…

書込番号：10766174

[ランチワカレー]

都会のオアシスさん こんばんは

1段、2段と言うのは、それ自体が数値では無く、基準とする光量から倍、又は半分になっていく時に使うのですね。
それを考えると手振れ補正4段分と言うのはすごい性能なのですね!

＊シャッター速度とISO感度は分かりやすいのですが、F値は難しいですね。
（F値の計算を知らないので勉強します）


皆さん色々とありがとうございました。早い内にND8を注文しに行こうかと思います。

書込番号：10769771

[スキンミラー]

ランチワカレーさん

F値の一段は√２です。
マイナス一段なら1/√２、
プラス一段なら√２をそれぞれ掛けてください。

書込番号：10775219

[ランチワカレー]

スキンミラーさん　こんばんは

返信ありがとうございます。
√なんて久しぶりに見たので、まず√を検索して調べてしまいました･･･（失笑）
なるほどです！　
話は少し変わりますがエクステンダーのｘ1.4と言うのはそこから来てるのですね。　x1.4なんて中途半端な数字と思ってましたが、カメラの世界では1段と言う切りの良い数字だったのですね、勉強になりました。

書込番号：10779720

[Pretty Boy]

フィルターを重ねると画質が低下すると聞きました。
通常のNDフィルターは、ND８までしかないようですね。
フジフィルムのシートフィルターなら、かなり減光出来るようです。

http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html

ちなみに、
フィルター号数　１．２　ND１６相当
　　　　　　　　１．５　ND３２相当
　　　　　　　　１．８　ND６４相当
　　　　　　　　２．０　ND１００相当
シートフィルターを装填する、ゼラチンフィルターホルダーとゼラチンフィルターアダプターが必要ですが。
キャノン純正がありますね。
ちなみに私の友人は、２．０（ND100相当）のフィルターを装填して撮影した事があると言っていました。


　

書込番号：10780614

[ランチワカレー]

Pretty Boyさん　こんばんは

今日、ゼラチンフィルターとはどの様な物か初めて知りました。レンズカタログで名前は知っていたのですが自分には関係ない特殊な用途の物と思っていたので・・・

ＮＤフィルターで駄目だった場合には使ってみたいと思います。

教えて頂かなければ、知らないままだったと思います。情報をありがとうございました。

書込番号：10784451