EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

100-400mmとの2本持ちは無駄でしょうか？

[ブーマックス]

100-400Lを持っていますが、70-200mmF2.8の購入を検討しています。
子供のピアノ発表会などの撮影の際に明るいレンズが役立つのかなとも思いますが、無駄になってしまう様な気もして、迷っています。
アドバイスを頂けると助かります。

書込番号：20061674　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

逆なら悩みますが…レンズは明るくなりませんので…予算があるなら『あり』でしょう。

書込番号：20061688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

x1.4テレコンと一緒に買ったので100-400Lの出番が無くなるかと思いましたが、僕自身としては分かりやすいぐらいにキチンと使い分けできましたよ♪(*^^*)

書込番号：20061732　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

F2.8は何かと役立ちます(o^-')b !

『あり』です＼(^o^)／
買いましょう＼(^o^)／

書込番号：20061741　スマートフォンサイトからの書き込み

[tompao]

明るいとなかなか撮りやすくて驚きますよ。
こんなにＦ値で大きく変わるものだとは、僕も明るいレンズを買うまで思ってもみませんでした。

書込番号：20061750

[☆Ｍ３☆]

F2.8は超役立ちます(o￣ー￣)b !

ﾓﾊﾒﾄﾞ『あり』です＼(￣ー￣)／
買いましょう＼(￣ー￣)／

書込番号：20061769

[kyta]

＞ブーマックスさん
被写体や時間帯に応じて、明るさ優先か距離優先かで使い分けは普通にできます。
両方あると便利ですし、出かける前に、明るい望遠か、暗い超望遠か、どっちを持って行こうか迷うのも楽しいです。

よって、資金（と奥様？）が許せばアリです。
既に100-400mmを使いこなされてらっしゃるなら、無駄になることはないと思います。

書込番号：20061796

[BAJA人]

こんにちは。

焦点レンジも開放F値も違いますから、2本は使い分けできると思います。
でも、もし年に1回とか2回の使用ならレンタルとかもいいかも。

書込番号：20061810

[ネオパン400]

ブーマックスさん

ピアノの発表会限定の話かつ私の場合ってことですが、ピアノは少し絞って撮りますので無駄になります。
f2.8だと被写界深度が浅くて、ちょっと低音や高音を弾いた時にはピント面から外れます。
ただこれは、ピントをマニュアルで固定して撮る場合の話です。

長についても、300席位の小ホールでしたら、後ろの席から撮るとグランドピアノの端まで入れても160mm位でしょうか?
70mmから100mmまでの画角はあまり使いません。
しかし、とても小さい公民館みたいなところでしたらワイド端70mmが役立つかもしれません。

とは言え、上記は三脚を使ってピアノを弾く人をただ横から撮る時に限っての話で、全般的に言って70-200mmf2.8は何にでも使える便利なレンズです。

書込番号：20061858

[カメキュー]

ブーマックスさん

ズバリ、アリだと思います♪( ´θ｀)ノ

買って後悔しないレンズだと思ってますので（笑）

書込番号：20061859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内イベントの時はフツーに２本とも持っていってるが、なにか？ (・ω・)？

書込番号：20061870　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ピアノ発表会で大砲２本持ちは邪魔です（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：20061916

[虎819]

＞ブーマックスさん

こんばんは。
二本とも適材適所がありますから全然ムダにはなりませんよ。
出来ればボディが2台でそれぞれをボディに付けておくと更に便利だったりします。

f2.8は室内やら条件の悪い時用のエースに！
100-400は屋外をメインに考えとけば使い分けも楽では？と思います。

でも買うと両方を持って行きたくなるのがカメラマンの性でしょうか…
重たくなりますが（大汗）

書込番号：20061918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

アリでせう(~o~)

使い勝手違うから…(^^)

書込番号：20062005　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

当該レンズ(70-200mm F2.8)では ありませんが

EF 100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM

EF 70-200mm F4L IS USM

を 所有しています

両方 使用しているので

F2.8 なら 室内撮影に 有利なので

両方 所有したら いいのでは と 思います

書込番号：20062019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

無駄にはならないと思いますよ。
400mmまでの望遠とF2.8の明るさとで使い分けを楽しめると思います。

書込番号：20062047　スマートフォンサイトからの書き込み

[心はいつも旅の空]

ブーマックス さん　こんばんは

お子さんのピアノ発表では、去年はちょっと失敗した部分があったけど
今年は上手に弾けるかな？って期待して発表会に行くのではないのですか

白レンズ装着したEOSでシャッター音を響かせて撮ってきた写真がどんなに素晴らしく写っていても
ピアノの音は聞こえないと思いますが

私は、2本のこのレンズを使って風景撮りには行きますが、
ピアノ発表会でビデオ撮影されている方にシャッター音で迷惑がかかるから
私はコンデジかビデオで撮影しています

自分の近くに一眼レフの方が来ると仕方ないから場所を移動します

お子さんが大きくなった時、ビデオを再生したらその時を思い出し
あっ　あそこで間違えたんだねと振り返り懐かしくなると思いますが

写真からピアノの音色は聞こえますか

書込番号：20062123

[スーパーホー]

？

ビデオカメラを 使用しない とも 記載されていないし

現行 EOS は 動画撮影可能


自分の場合は 学校の音楽会では ビデオカメラ撮影も します

合焦音 OFF

静音シャッター

書込番号：20062130　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ブーマックスさん
私も　心はいつも旅の空さん　のおっしゃっているように、
ピアノの発表会ではシャッター音のする一眼レフは使い難いと感じました。
それをきっかけにEOSから　電子シャッターで無音撮影のできるミラーレスに移行してしまいました。

（例：GM１＋35-100mmF2.8　中古なら合わせて１１万円くらいでしょう。70-200F2.8の半分くらいの値段ですので気軽に試せますよ。）

書込番号：20062132

[TOCHIKO]

> 子供のピアノ発表会などの撮影の際に明るいレンズが役立つのかなとも思います

そのままですね、無駄にはなりません。
その為にしか使わないのなら年に数回の頻度からしてどうかと思いますが、
他には何を撮られているのでしょうか？
そもそもこの2本のレンズは性格的にダブるところが無いと思いますけどね（笑）

スレの主旨と異なりますが・・100-400Lは1型ですか？
100-400の使用頻度が高ければII型に買い替えも検討されても良いかも。

書込番号：20062161

[SC-Z]

両方所有してます。
用途が結構違いますし
70-200の解放で撮る写真は100-400とはかなり違うので
無駄にはならないと思いますよ(＾ω＾)
購入は有りだと思います。

書込番号：20062167　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ブーマックスさん こんにちは。

お子様撮りでは理想的なラインナップで、ありだと思います。

F2.8のズームは室内やお子様を中心に周りの様子のわかるボケが欲しいときなどに大活躍しますし、100-400�oは屋外など焦点距離が必要な場面で活躍するなど充分に使い分けの出来るラインナップになると思います。

書込番号：20062220　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

皆様背中押しまくり(⌒‐⌒)

書込番号：20062245　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　もちろん、両方持ちは有用です。

風景では、100-400が役に立ちますし、かといってポートレートでは使いにくい。
ポートレートではF2.8がとても役に立ちます。

ただ、慣れてくると、うっかり両方を間違える事がしばしば。
これだけは気を付けてくださいね(^^)

書込番号：20062307

[okioma]

2本を生かすのも殺すのも撮影者次第かと。
70-200と100-400は別物と考えてみればよいのでは？
望遠は離れた被写体だけには限らないかと。
明るい絞り開放をどう生かすかなど


1つの撮影目的であってもそれが必須なら買うべきかと。
でも、1つの目的しか使わない、それが無駄と思うなら買うのは止めましよう。

私なら、たとえ1つの目的であっても年に1回であっても必要なら、買えるのであれば買いますね。
さらには、そのレンズでしか撮れない被写体を探します。

書込番号：20062319

[gda_hisashi]

無駄では無いと思いますよ

ただどちらかの出番が減るのは確かだと思います
(ベビーユーザーで無ければ好みが出来る)

予算と保管場所が有れば“有り”です

書込番号：20062364　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

70-200 F2.8 は必要です、買って損はないですよ。

お子様を撮るのには必要だと思います。

書込番号：20062394

[ブーマックス]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
今年度は子供の卒業式もあり、体育館での撮影も控えてますので、思い切って購入しようかなと思います。
ちなみに、フルサイズ本体より、レンズを購入した方が良いでしょうか？現在7Dmk2を使ってます。

書込番号：20062399　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ブーマックスさん

どちらも所有しています。
今日は頼まれてこれからロードバイクを
撮影しますが、たぶんそこまで被写体から
遠くないので70-200を持って行きます（その他、
別のレンズも持って行きますが）。

先日の別のイベントは暗いですが席から遠いのが
予想されたので100-400の方を持って行きました。
と、まあ、焦点距離が近いレンズ２本持って
出るのは重いので会場を調べたり、前もって
状況を予想して使い分けてます。

今日は念のためテレコンも持って行きますが、
70-200と100-400があればこのように
使い分けも出来ますし、
当然暗い所ではF2.8の方が有利ですし、
70-200も有れば色々と重宝するとは
思いますよ(￣▽￣)

書込番号：20062403　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

レンズの用途が違います。
私も、２本持ちです。
室内やボケが欲しい時は、７０−２００ですし。
距離を稼ぎたい場合は、１００−４００です。

一眼レフは、レンズを用途に合わせて使い分けるのが楽しいです。

書込番号：20062406

[トムワン]

両方必要と思い、余裕があるならアリですけど。

「ビデオを持っていくor持っていかない」とも書いてませんが、僕は敢えて「ビデオだけ」をお勧めします。
ここはレンズの板ですし主旨とはズレますが。

発表会を開催することがメインの「お披露目会」ならいいですが、あとで見返して面白いのは動画ですよね。
あ、一眼で動画もいいかもしれません。そしたら100ｰ400でISO上げて録ればいいですもんね。縦の動きが少ないので録りやすそうです。

書込番号：20062419　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞フルサイズ本体より、レンズを購入した方が良いでしょうか？現在7Dmk2を使ってます。

これも同じ、ボディやレンズに何を求めるかです。
で、何を求めるかは人それぞれです。

書込番号：20062427

[遮光器土偶]

　７D�Uで両方使っています。使い分けは可能だと思います。

　６Dも使ってますが、現状で７D�Uと６Dの高感度性能の差は２段分はないと思っていますので、暗所では多少画角が異なっても、フルサイズでF5.6を使うより７D�UでF2.8を使ったほうが有利です。

　それに屋外でもF2.8の被写界深度の浅さからくるボケなども楽しめます。お花の撮影などに使うと面白いです。

書込番号：20062578

[おじぴん3号]

＞ブーマックスさん

こんにちは。

フルサイズ、5D4出ますからね。悩みますね。
フルサイズでEF100-400Lを使うなら7D2にEF70-200F2.8L�Uのほうが良いと思います。
やはりF2.8の明るさのほうが優位だと思います。
実際に、私は7D2に70-200F2.8L�Uで学芸会撮影をしています。
フルサイズか70-200F2.8L�Uどちらかと言うのであれば、やはり70-200F2.8L�Uをお勧めします。
予算的に大丈夫であればエクステンダーEF1.4x�Vも合わせてどうでしょうか。
280mmF4通しや100-400Lに付けて中央１点ですが、140-560mmフルサイズ換算896mmの世界はどうでしょうか。

書込番号：20062706

[ネオパン400]

ブーマックスさん

ピアノ発表会ですが、録音用にリニアPCMレコーダーもいいですよ。
1万円台のでも凄く音が良いです。ビデオを回していたとしてもそれとは別に録音する価値があります。

これこそ発表会にしか使えない機械ですし、コンデンサーマイクの付いたものですから保存にも大変気を使うのですが、逆に音を録っておくには大変良い物です。
お持ちで無ければ是非。

書込番号：20062708

[不比等]

6歳娘のパパです。
無駄になるかもしれないしならないかもしれないし…
ですね。

aps-cにつけると、日常の子供撮りにはやや長く、
イベントにはやや短い、って感じかと思いますよ。

ピアノ発表会は、会場の大きさや撮影ルールに左右されるのでなんとも言えませんが、FZ1000なんかの方が使いやすいはず。

書込番号：20062782　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞ブーマックスさん

私の子供がピアノを習っていましたので、発表会は大イベントで撮影には気を使っていた時期があります。
撮影の許された最後の発表会からもう１０年くらいたっていますが、参考になればと思い書いてみます。
うちの子の場合、動画とスチールはプロが撮ってましたが、
カメラの個人持ち込みも許されていましたが、三脚一脚は不可、フラッシュも不可でした。
ピアノ発表会でしたら、演奏中のレンズ交換などほとんど無理ではないでしょうか？
時間的もかかるし、なにしろ雑音を立てますので２本のレンズを使うなら２台のカメラが必要と思います。

それよりも、
うちの場合のはなしですが、
私がステージの横側の壁に立てる席を確保し
順番が近づいたら、100-400Lの旧タイプで出番待ちの表情を撮り
演奏中はピアノ越しで弾く表情を撮る
家内が、ステージの中央付近で演奏者の顔と鍵盤が見えるポジションに席を確保し
だいたいF2.8の24-70mmでピアノ全体とかを含めて撮るようにしていました。
席によって距離が異なるので、何本かレンズを持っていき状況で選択しました。
ただあまり撮影経験のない家内が撮りますので、かなり絞りった設定（F11くらい）にしていました。
ステージは明るいので、シャッタースピードもそんなに遅くならなかったように思います。
発表会撮影は記録が第一ですが、私の場合はプロが最低限の撮影をしてくれる安心感がありましたので
プロが撮らない角度からの撮影ばかりしていました。
ピアノの置き方はどこでも同じような置き方で、舞台に向かって左側に鍵盤がありますので、
舞台左側からは、お子さんの後ろ姿しか写せませんがドレスの後ろ側の写真ってなかなかないので、
コレも押さえた方が良いと思います。
お子さんが小さければ足が届かない画像など微笑ましく思えるはずです。
特に出番待ちの不安そうな表情の写真は、うちの子供以外の方の写真も撮り大変好評でした。
もしカメラの多方向撮影が困難でしたら、ほかの発表者の保護者の方々と分担されることをお勧めします。

書込番号：20064673

[たそがれた木漏れ日]

＞ちなみに、フルサイズ本体より、レンズを購入した方が良いでしょうか？現在7Dmk2を使ってます。

迷ったらレンズです、レンズは長く使えますがボデイはすぐ陳腐化します。

どうしても望遠が欲しいなら、不比等さんと同じ意見でＦＺ1000にします。

ＦＺ1000は広角も望遠も動画も使いやすいですので重宝しています（早くしないと手に入らなくなるかも・・・）

書込番号：20064716

[横道坊主]

>子供のピアノ発表会などの撮影の際に明るいレンズが役立つのかなとも思いますが、無駄になってしまう様な気もして、迷っています。

具体的に撮りたいシチュエーションが複数ない場合で、迷ってるなら止めとけば？
このレンズもデビュー７年目だからね。
大三元ズームの様な基幹レンズはプロ向けだから10年程でキッチリ、リニューアルして来る。

書込番号：20067206

[D.B.]

一言でいいますと

「あり」

です。

大まかな使い分けとしては、屋内は７０−２００Ｆ２．８　屋外は１００−４００で、だいたいいけるかと、、


私自身は、１００-４００�Uを入手できていませんが、
このどちらも、持って後悔しないレンズだと思っています。
後は、懐次第で、、、 ^^;

書込番号：20068281

[太郎。 MARK�U]

まず、何とか無しで済ます方法が無いか

考えると良いかも。

135F2Lを追加するとか。

書込番号：20068479

[太郎。 MARK�U]

安くあげるなら、100F2
とか、135F2.8ソフトフォーカスとか。

書込番号：20068502

[プロカメラマン ニノ]

両方持っていても、
差し支えないと思います。

書込番号：20070530

[プロカメラマン ニノ]

それとEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMも
あれば便利ですよ。

書込番号：20070539

[Go beyond]

おいらも 70-200L2 もちだけど、レンタルで 7D2 に 100-400L2 つけてみたが、
なんか強くなった気がしたぞ。

フルサイズ機を優先するかですが・・70-100mmあたりの引いた絵で撮影する
ならば、良いかと思います。割と近い距離で人物を撮影したり、ちょっと引いて
背景中心に人物入れたりッて感じで。この辺は 70-200L2 持っててよかった
ゾーンだと個人的に思います。
子供が小さいうちは、そもそも距離が離れないので無条件にオススメしますが・・・

書込番号：20070608

ディズニーリゾートでの使い方

[わーー]

Dヲタさんに相談です。

このレンズでショーやパレードの撮影(キャラクターメイン)をしています。
1st・3rdならこの焦点距離でも満足できるのですが、パートナーズからやハーバー立ち見では最前でも足りません。
一々トリミングしてるのですが、面倒臭く感じています。
そこで×1.4、×2のエクステンダーを検討しています。
1.4だと280にしかならないから、あまり変わらないんじゃないか？
でも×2にすると5.6まで落ちるし、それだと夕方撮りにくくなりそう…
と堂々巡りです。
Canonのショールームで試しただけでは実際使う場面でどの程度変わるのか想像できなかったので、このレンズにどちらか組み合わせてパークで使用してる方の意見をたくさん聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20036112　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

ソニーユーザーで今はα99(一応フルサイズ)使ってます。以前もα900。

70-200にx2使ったことありますが、｢かなり｣画質が落ちまして、70-300を経て今は70-200と70-400の２本持ちです。

ただ、キヤノンさんのはそんなに画質は落ちないと思うのと、一番新しいのではさらに磨かれていると思います。

が、1.4と2では比べたことがなく、ソニーの1.4は試してないので、1.4と2の比較はしてないです。


最近キヤノンのエクステンダーでスレが幾つか立ってますので、そちらも参考になるかと思います。

こちらも参考に…
ニコンでx2使っているスレ主さんです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19673909/
ディズニーPart8

書込番号：20037114

[りょうマーチ]

連投失礼します。

ちょうど、ランドのプラザでx2を改めて試してみました。

カメラでシャープネスを上げて、１段絞るとなかなか良く撮れました♪

被写体が静止体なので、動く被写体にどうかは別ですが、キヤノンさんの最近はそれも良くなっているようです。

マスターレンズが良いので、安い70-300とかより良いと思います。

推測で申し訳ない…。

書込番号：20037162

[わーー]

＞りょうマーチさん
ご丁寧にありがとうございます。
画質があまり低下するようなら面倒でもトリミングの方が、と思っていたのですが、2でも撮りようによっては気にならないのですね。
ただ5.6というのが…
3.2で撮る事が多いので、明るさやボケ感で物足りなくなりそう…
ディズニーのスレなんてあるのですね。
ちょっと見てみます、ありがとうございます。

書込番号：20037450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

エスクテで焦点距離を伸ばすならボケはそのままになるのでは？
絞り解放ならボケ味は、見た感じは同じようなものかと。
有効開口は変わりませんので、単にＦ値が落ちるだけだと思いますよ。

仕上がりの画質とF5.6での撮影でブレが気になるか？これが問題かと。

書込番号：20037687

[しんちゃんののすけ]

428買うのが、、、

書込番号：20037975

[ｈｏｔman]

328+1.4xでいいんでは？

428の重量だとチョットしんどいと思うんで・・・

書込番号：20038207

[りょうマーチ]

こんばんは


ボディは何を使ってますか？


１段分相当のボケでフルサイズ使うか、焦点距離の望遠効果を使ってAPSCボディを使うか…。

APSCボディに70-200F2.8とx1.4が一番使いやすいとは思います。

x1.4を試したくなってきました…(笑)

書込番号：20038287

[わーー]

みなさんありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん
ボケはそのままなのですね。
5.6は冬の2ステや夜テーブルでブレるかなと…初級機なので感度もあまり上げたくないんですよね。

＞しんちゃんののすけさん
＞ｈｏｔmanさん
328、428は考えていません。
このレンズで限界です。
今でも持ち運びにげんなりしてるので持てる気がしません。
それと、ショーパレなので単焦点だと使いづらそうというのがあります。

＞りょうマーチさん
今はapscなのですが、いずれ出るだろう6D2にしたいと思っています。
フルにするとx2でもいいのでしょうが、まだまだ予定が無いので…思い切れません(´_`)
華舞のお写真はもう撮られましたか？
もしテレコン使って撮られてたら、感想教えてほしいです。

書込番号：20038752　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

今日の３ステ(こういう言い方が通じるのはごく一部ですが)で70-400にx2を着けて、プラザの後ろの花壇から800mmとして撮ってみましたが、開放F11ではAFができない仕様のため、MFで挑みました…w

結果、ほとんどピンぼけとシャッタースピード不足によるブレでした…σ(^_^；)
フロートの上で手すりまで出るときと、一歩下がって動いているときでピントが合わなくなるので…。

参考にならなず、申し訳ない…。

書込番号：20038803

[わーー]

＞りょうマーチさん
こんばんは。
F11…動きものにはきつそうですね。笑
とんでもないです、ありがとうございます。

書込番号：20040464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぴぷぺポンコツ]

私の場合ですがこのレンズも持っているのですが重いのでTDRに行く時は24-70f2.8と70-300Lの2本です(apsc)。足らない分はトリミングですかねー
参考になればと思いまして

書込番号：20041415　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーー]

＞ぱぴぷぺポンコツさん
ありがとうございます。
明るさより焦点距離を優先させてらっしゃるんですね〜。
やっぱり300でも足りないんですね(´_`)

書込番号：20043664　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ｘ2テレコン入れて、暗くなる、AFが遅くなる、解像度低下、っていうのが判っているのでそれなら100-400を持っていった方が断然イイと思う。

書込番号：20043704

[わーー]

＞くらなるさん
ありがとうございます。
すみませんがレンズはこのレンズを持って行きたいので他のを追加するつもりはありません。
今日はミキ広だけ！という遊び方ではなく陸海往き来するので、D1なんかで100mmでいい時に4.5からしか使えないのでは物足りないので。

書込番号：20043732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッスルまぁ坊]

ディズニーキッズ・サマーアドベンチャー“リズムサイズ”（2008）	イースター・イン・ニューヨーク（2014）	クリスタル・ウィッシュ・ジャーニー（2016）

EF70-200mm f/2.8L　EF300mm f/2.8L両レンズともIS無し。サンニッパはシャッタースピードで「へたっぴ」をカバーしてるので、動きのある写真が撮れません。｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡

書込番号：20044200

[わーー]

＞ハッスルまぁ坊さん
お写真ありがとうございます！
EIN懐かしい…(；；)
サンニッパ振り回してらっしゃるんですか、すごい腕力ですね。
羨ましい。
SS上げないとキャラたち動くからぶれますもんね。

書込番号：20052503　スマートフォンサイトからの書き込み

他社のメーカの70-200mm F2.8との違いは??

[TAKA132]

皆さん、いつもお世話になっております。

EF70-200mm F2.8L IS II USMの購入を検討しています。
ずばり、タムロン、シグマもEF70-200mm F2.8との違いは何でしょうか?
値段も倍近く違うためとても迷っています。
個人的には、白レンズは憧れなので値段のこともあって…
アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：19675182

[写真は光]

速さ

書込番号：19675185

[もとラボマン ２]

TAKA132さん　こんにちは

AFの速さや　純正の信頼感が違うと思いますが　一番は　満足感だと思います。

書込番号：19675216

[jycm]

持ってるだけで、他の同クラスのレンズが気にならなくなる。

書込番号：19675219

[しんちゃんののすけ]

AFの速さ・精度。
色乗り・解像度・堅牢性・見た目、の良さ。
純正品の安心感。

書込番号：19675230

[激変！ ど根性フルサイズ。]

何れも一緒ではないでしょうか？の

書込番号：19675256

[タヌキの金時計]

一応スペックの比較、リンク張っておきます。↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000417329_K0000126374&pd_ctg=1050

あまり評価している方が少ないようですが、最短撮影距離、特に撮影倍率にずいぶん差があります。使えばわかると思いますが、この差ってずいぶん大きいですよ。花などを望遠マクロ的に撮るにはこのレンズが最適です。
それ以外も、他の方々が書き込まれているとおりかなと思います。

書込番号：19675258

[おかめ@桓武平氏]

＞TAKA132さん

頭中に純正が欲しいと思っていると他社製は買えないかと思います。

私の場合、ニコンにした時、最初はシグマの70-200/2.8を買いましたが、２年前に純正の70-200/2.8を買いました！！

シグマの70-200/2.8にシグマ2xテレコン装着した場合、画質が悪すぎます。
タムロンの70-200/2.8は使ったことありませんが、テレコンがタムロンで用意していないのが弱点です。

なので、キヤノン純正をおすすめします。

書込番号：19675291

[gda_hisashi]

胸の張り具合！

隣に安いレンズが来たとき
退かなくて良い券

冗談はともかく
長く使えるのが１番かな
僕はＩＳなしの初代をまだ使っています
（現行モデルではあるけど）

書込番号：19675337

[おかめ@桓武平氏]

＞gda_hisashiさん

>> 隣に安いレンズが来たとき退かなくて良い券

これって、現実に「ある」と思います。

書込番号：19675479

[x191300cc]

何を撮るのか聞いていませんが、無理してでも純正品をお勧めしますね！

買った後での、満足度も違うと思います。

タムロン、シグマは自分が処分したい時に、欲しい人がいないのが現状では。

そんな自分も純正品以外は、タムロンの９０ｍｍマクロ1本しかありません。

書込番号：19675538

[Green。]

こんばんは。

あとは白か黒の色の違い。

書込番号：19675670

[萌えドラ]

そうやって庶民を悩ませるのがキヤノンの手口ですw

憧れの白いレンズを手にした後は…
街ゆく人から白い目で見られるかもよ…

なに撮るか知らんけど誇らしいの自分だけで、こんなの構えられたら身構えられちゃう世の中だったりします。

常用域ズームだけど街中で着けて歩くのが気恥ずかしいレンズです。
そこが純正の放つオレ様的オーラ(笑)

書込番号：19675739

[okioma]

純正での安心感ですかね。
ボディメーカーはサードパーティのレンズは保証しませんからね…

AF性能、能力が引き出せる…


で、サードパーティのレンズは

マウントを変更して数社の対応させコストを下げているとか…

ボディにプログラムされている補正など制御できず効かない場合はあるかと。
例えば周辺減光の補正とか…

サードパーティのアップデートによって対応できることもありますが…

値段の安さでの満足感もあるかと。

書込番号：19675803

[R259☆GSーA]

純正は高いけど、売る時もサード品に比べたら
高く売れる。

憧れが有るなら、逝ってまえ〜！
所詮、趣味(￣ー￣)

書込番号：19675807　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKA132]

皆さん、回答ありがとうございます。
思わず笑ってしまう回答も(笑)

AFの速さは確かに純正は早かったですがタムロンもなかなか。
やはり、買った後の満足度が一番の決め手になりそうです…
高い買い物なので迷います^^;

書込番号：19675825

[カメキュー]

イベント会場でカメラを向けるとお姉さんが目線をくれて笑ってくれるかな？（笑）

白レンズは凄いです！！(￣^￣)ゞ

書込番号：19675910　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

性能差ﾁｮｯﾋﾟﾘ…
価格差ﾃﾞｶｲ…


でも、思いきるのが吉です(^o^ゞ

書込番号：19675956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

シロいの複数所有すると嫁にバレます♪


気付けば３本。
もはや隠す気は無い☆ <(￣^￣)>

書込番号：19675988　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

うむむ。。。
私ならばサードパーティーのレンズをゲットして、余った予算で。。。
FZ1000とか、FUJIのカメラ買っちゃうかも 笑
あるいは、憧れのスピードライト買っちゃうとか？ 笑
サーキュラーPLとかも必須かと。。。

スルーしてくださいの発想です。(o^^o)

書込番号：19675996　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞ボディにプログラムされている補正など制御できず効かない場合はあるかと。
例えば周辺減光の補正とか…
＞サードパーティのアップデートによって対応できることもありますが…


ボディーの光学補正は純正レンズだけしか対応しないよ。

アップデートで、エラーにならないようにすることはあるかもしれないけど、補正は効かないよ。

書込番号：19676023　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクの常連コメンティターの方々は、皆お金持ちですから、こういうスレが立つと決まって純正を薦めますが、
ビンボーな私なんかは、倍程価格の違う純正レンズに価格差だけの価値を見出せずにいます。
まぁ、純正レンズは、それだけの価格ですから、良くて当たり前ですし、非純正に負けてたようでは純正のプライドが保てません。
ところが最近は、非純正レンズも飛躍的な進化を遂げ、純正に匹敵、いや、純正を上回る好評価な非純正レンズも存在します。
で、表題の70-200mmf2.8は、タムロン２種にシグマもありますが、現状で一番のお勧めは、タムロンＡ００９です。
シグマさんのは、新ライン以前の製品で、タムロンＡ００９よりも劣るのは仕方のないところです。
シグマさんにはリニューアル製品を望むところです。
というところで、私なら、純正でなければ、タムロンＡ００９を選びます。
白レンズに憧れと仰いますが、望遠レンズ必須の撮影フィールドに実際に出向いてみてください。
黒レンズよりも白レンズの方が多い事も多々ありますよ。そんな光景を目の当たりにすると、憧れもなにもないと思いますが、
キヤノンユーザーなら、１本は白いのが欲しいのも事実だと思います。
非純正で、純正使ってる人よりも良い写真が撮れれば、倍どころか、４倍の価値観が見出せるのが非純正レンズの良い所です。

書込番号：19676111

[ｈｏｔman]

値段分だけ

◎撮影に気合が入ります
◎大事にします
◎満足感が味わえます
◎いい写真が撮れます（？）

以上、かと

かく言う自分は、いまだに�T型ですけどね・・・

書込番号：19676154

[Fat joe]

＞TAKA132さん こんばんは〜^ ^

＞カメキューさんの言うとおりです

書込番号：19676587

[さいてん]

メーカーが巧くのせてるだけで、価格差の価値は無いでしょう。
皆さん解っていらっしゃって…の上での書き込みにみえますが？

書込番号：19676807

[萌えドラ]

普段はハナにも掛けてもらえない若いネエーチャンをここぞとばかり
モーターショーかCP＋なんぞでカメラ視姦するのに白いズームが必須なんだろうけど
巷の若い女子達からしたら「あれってマニア？必死すぎてキモっ」てな感じで怪しさオーラ3倍増しですよ。

くれぐれも職質されぬよう白レンズが目立たない小綺麗な身なりで出掛けましょう(笑)
キャップにリュックはダメ(≧∇≦)

書込番号：19676933

[raven 0]

絶対的なアドバンテージは互換性でしょうね。
サード製は新技術投入したボディと上手く動作しなくなるなんて良くある話しですし。

書込番号：19676936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウェルビ]

こんにちは カメラを趣味とした時にどのくらい本気度がありますか？
本当に好きで純正が気になってしょうがないならお金を貯めて買うべきです
趣味のものは性能どうこうの前に所有感がとても大事なのでお金をかけたほうがいいです

書込番号：19677046　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TAKA132さん　おはようございます。

安物買いの銭失いにならないレンズだと思います。

写りはどうあれ社外品を購入するととなりのLがよく見え、最終的に二束三文の下取りでLを購入することになると思います。

キヤノンで動作保証している唯一のレンズはキヤノン製のレンズだと思います。

書込番号：19677095

[春菊天]

テレコンなし	×1.4	×2

テレコンも買うとけっこうなお値段になりますが、
買っちゃうんですよねえ。

書込番号：19677681

[佐藤光彦]

　私はどのレンズであっても自分が満足している限り、良いレンズと思います。

このレンズは一度使ってみると、他のレンズには移れなくなります。
そう言うレンズだと思います。

書込番号：19677872

[アハト・アハト]

例えば、独断ですが
純正を１０点基準として、社外品の点数を

１．描写性能・・・１０点／８点
２．AF性能・・・１０点／７点
３．操作性・・・１０点／７点
４．信頼性・・・１０点／７点（互換性や作動安定性）
５．堅牢性、耐久性・・・１０点／６点
６．ステータス・・・１０点／５点
７．サポート・・・１０点／６点（SCの数など）

とすれば、純正７０点で社外４７点、文句なしで純正の勝ちです

基準が『絶対性能』なら社外は選ぶ価値はない、という事になりますね

ですが
「自分に必要なのは、１と２が７点以上、他は３点以上ならOK」
なんて基準であれば、別に純正である必要はないし
高い分だけ無駄金つかうことになりますね

また逆に
「４〜７こそが重要。８点以上じゃないと論外！」なんて人にとっては
社外品はゴミかもしれません
高価な出費も、それで安心買えるなら安いものでしょう

つまりは、使う人が何を重きにおいて選ぶかって事です

「迷ったら高い方」の格言がありますが

迷うような優柔不断は、安いの買っても後で比べて絶対後悔する
一番いいの買っておけば比べることもないし安心

そういう意味です

書込番号：19678085

[ｄｅｎｋｉ８]

＞個人的には、白レンズは憧れなので値段のこともあって…

と言う事なら、写りの差とかそんな事を気にしてはいけません、このレンズを買いましょう

他社のレンズを買って最初は満足できても、いずれはこのレンズを買うことになりますから、
それなら最初から買ってしまった方が良いです。

趣味に理屈なんていらないのです
欲しい物が有って買えるなら、買っておかないと後悔します。

書込番号：19678276

[itumokokoroni]

＞例えば、独断ですが
純正を１０点基準として、社外品の点数を

めっちゃ適当にビックリ！

シグマとタムのA009、純正の2型使ってましたけど、
シグマは全てにおいて、A009と純正から性能は落ちこぼれてます。
まぁ古いから仕方いにしても、A009は純正と張り合える性能よ。
コストパフォーマンスも全て考慮すれば、
A009はオススメ。
でも、白レンズに憧れあるなら、頑張って手にいれなきゃ、後々後悔するかも。
ただし、白レンズはちょっと目立っちゃうけどね。

書込番号：19679663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

itumokokoroniさん

>めっちゃ適当にビックリ！

ごめんなさいね

考え方を説明しやすいように便宜上、都合よく点数化しただけで
実際に比較してそうだ、という事ではありませんでした
（なので固有名詞使わず「社外」とひとくくりです）

お気を悪くされましたらお詫び申し上げます

書込番号：19679750

[スノーチャン]

個人的には「取り敢えず」純正品を考えます。

人それぞれに、考え方があると思いますが、基準？（よりどころ）をどこに置くのかに、依るのではないでしょうか。

書込番号：19686184

[へちまたわし2号]

ところで、このレンズはなんで白黒なんでしょう？
全部白ボディーの方がお洒落なような？

書込番号：19686283　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっち３７３]

全部白いと、ばっちくなるからです。

書込番号：19686885　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　白ではないですよ。
パティグレーという、グレーの一種だと思います。

書込番号：19687508

[FGM-148]

通称白レンズなんだから白でよくね？

書込番号：19687727　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

値段が気になる人払えない人は他社メーカーへどうぞっていうキヤノンのメッセージだと思う。

書込番号：19687783

[野鳥三昧]

このレンズは今の色に変わる前の最後のレンズだよね

新色のレンズと比べると若干クリームイエローっぽく見える

書込番号：19687815

[スーパーホー]

＞ところで、このレンズはなんで白黒なんでしょう？
＞全部白ボディーの方がお洒落なような？

↑
ゴムは やはり黒 (タイヤのゴムも黒 強さが必要なので その素材が黒色)

書込番号：19687897　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

タムロンSP70-200mmF2.8 Di VC USDはこのクラスで最も・・・・

http://digicame-info.com/2013/06/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-2.html

書込番号：19692079

[ｈｏｔman]

ラバー部分がほぼ真っ黒だから白く見えるんです！

書込番号：19692308

[kuroppe abuso]

純正	シグマ（自分のPHOTOHITOより）

シグマと純正�U型を同時期に所有していたことがありますが、シグマは絞り羽根が９枚、純正は８枚なので

絞り込んで使うと光源の光芒の出方に違いがある！

そこだけはシグマのほうが好きでした（笑）

書込番号：19697849

[写真好き(^^)]

一応...

矢印弄れば変わります。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

書込番号：19697900

[TAKA132]

悩んだ挙句、EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しました。
高価な買い物でしたが、大満足の写りです^^
皆さん、回答ありがとうございました。

書込番号：19733935

[野鳥三昧]

購入した後でなんだけど

70-200mmズームはどのメーカーも良い出来のため、どれを選んだとしてもそれなりに満足できたと思う

ただ長期使用した場合の安定感、信頼性は純正が一番

良い選択をされたと思います

書込番号：19734793

[sonny rollins]

やっぱりプロが使っているからでしょう！
それが20万円そこそこで買えるなら、頑張っちゃう。
私もだけれど。

書込番号：19740061　スマートフォンサイトからの書き込み

B&Hで購入したのですが届きません

[Lou1019]

B&Hで注文したところ一週間たってもNew order processingと出たままで音沙汰がありません。キャンセルの仕方もわからない上に、届いてもいないのにクレジットカードから代金が引かれています。どうすればいいのでしょうか？

書込番号：19695548

[hirolega]

＞Lou1019さん
初めまして。
私も今年の1月に購入しましたが、カメラのキタムラでは2カ月待ちといわれたので、ショーケースに入っていたものを購入しました。やはり、こういう時のケースも考えて身近な信用のできるところで購入するべきだったのではないでしょうか。
キャンセルするのかどうかわかりませんが、早く解決するとよいですね。
ちなみに私のレンズはキヤノンのSCで、カメラとともにピント調整中です。

書込番号：19695591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞Lou1019さん
今晩は

私はＢ＆Ｈは使ったことがないので、ちょっと検索してみました

http://camera.kaigai-tuhan.com/method/bh.php

の通りやれば普通に買えるような気がしますが・・・・・

クレジットカードの引き落としですが、クレジットカード会社の被害時の受付センターみたいな所があれば
商品が届いていない旨を相談するくらいでしょうか？

あとは翻訳サイトで英文にして、物が届いていない事をＢ＆Ｈにメールしてみるくらいでしょう

早く解決すると良いですね

書込番号：19695639

[guu_cyoki_paa]

ほんとにクレジットカードから代金が引かれてるの？　　(;一一)

New order processingって、カードの申請が通る前の表示で
審査に通ったらIn stock, order sent to warehouseに変わってるはずだよ、たしか。　
電話してみたら？　　＼(-o-)

書込番号：19695650

[ＭｉＥＶ]

この製品は、国内でも、あまり在庫が潤沢でありません。
その関係で、送ってこれないのでは。
最近の為替を見ると、1950ドルなので、あまり、為替による差益は得られないのでは。

書込番号：19695657

[FGM-148]

＞Lou1019さん
B&Hは円高の時にたまに利用していましたが、トラブルはありませんでした。

Topページの「Help」から「Contact Us」で「Order #:」を記入して問い合わせしてみてはいかがでしょう？
メッセージはGoogle翻訳でもなんでも意味が通じりゃオッケー。

書込番号：19695679

[ｈｏｔman]

メールは届いていますか？


このスレッドが参考になるかも・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010023/SortID=12053932/

書込番号：19695724

[ベイトフィネス]

B&H懐かしいですね。
円高だった頃に、ジッツオの三脚とかアルカスイスのボールヘッドなどの購入で何度か利用してます。
ここのカメラ掲示板を利用している人でも、B&HやRRSから個人輸入する人はけっこう多かったですからね。

自分の経験から、注文日より1週間経過してもOrder Statusが変わらないのはおかしいかもしれません。
早い時だと、注文日から2日後には商品到着しますから。
心配でしょうし、スレ主さんから問い合わせたしてみたらいかがですか。

書込番号：19695800

[hirolega]

＞Lou1019さん
またまた失礼します。
MiEVさんの書き込みのとおり物が無く、発送が遅れる可能性がありますね。
キヤノンのオンラインショップでも納期は3週間くらいのようです。
B&Hに在庫があれば良いのですが。
早く解決することを祈っています。

書込番号：19695833　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

電話かチャットとで問い合わせたらいかがですか。
B&H信頼できるところですよ。

書込番号：19696077

[jm1omh]

偽物サイトではありませんよね？

書込番号：19696216　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

ここに書いても誰かが代わりに文句言ってくれるわけでもないから店に直接言えばいいんじゃ？
英語わからないなら背伸びするなよ。

書込番号：19696578

[エリズム＾＾]

クレジットカードって1週間で引き落とされるの？

書込番号：19696766　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

もしかして海外通販初めてですか？
であれば、カードをコピーして、
ナンバーの一部を隠してメール下さい。
とのメールが届いている筈です。
それくらい何故だか理由、分かりますよね？
もし貴方が店の立場なら、本人確認のできない、
クレジットカードを不正利用された場合、
国境を越えてまで捜査できますか？
海外通販の場合 B&H に限らず、必ず尋ねてきます。
尋ねてこないのは PayPal くらい。

あと一週間で引き落とされるなんて、
日本でもあり得ません。
引き落とされているのではなく、
それは利用限度額が引かれているのです。

まず、貴方がやらなければならないならない事は、
届いた受信メールを一字一句読破し、理解して下さい。
それすら出来ないなら、もう利用は控えて下さい。
海外で日本の恥を晒す様なものです。

書込番号：19696990

[ベイトフィネス]

黒仙人さん

>海外通販の場合 B&H に限らず、必ず尋ねてきます。
>尋ねてこないのは PayPal くらい。

必ずというわけではないです。
使用したクレジットカード会社次第です。

書込番号：19697059

[Lou1019]

メールでやり取りをし、こちらの電話番号を送ったところトラッキングナンバーが送られてきました。不快に思われた方もいるようですが、有難うございました。海外在住のため勝手が違ったようです。

書込番号：19697364

[ｈｏｔman]

解決されたようで、何より。

はやくレンズが届くといいですね。

書込番号：19697557

[☆Ｍ�E☆]

待てば海路の日和あり…(^o^ゞ

書込番号：19699030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういうスレにはアノ｢滞米十数年｣の御大は顔出さないのね (^-^)

書込番号：19700865

EOS5DSを使用ですがレンズはＦ2.8が必要ですか

[ｇｍさむ]

明るいレンズがいいですか

書込番号：19527217

[infomax]

撮影目的次第
この際F1.2でそろえとく

書込番号：19527260　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞明るいレンズがいいですか

EF70-200mm F2.8L IS II USMで十分だと思います。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19527284

[☆Ｍ�E☆]

あなた次第!?

書込番号：19527295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

328は見ないほうがいい。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=739&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：19527309

[そうかも]

高画素を活かすのなら単焦点が最適です、３５ミリ〜１３５ミリのF1.2〜F2クラスを選びましょう。

書込番号：19527334

[佐藤光彦]

　これは条件を十分に示していない、愚問です。

5DSと使うなら、きびしくレンズが評価されると思わなくては。
風景だけを撮るとしても、70-200は2.8のほうが良いでしょうし、
24-70はF4を使っている有名プロもいらっしゃいます。

あなた次第でしょうね。

書込番号：19527362

[遥遠くの家路]

多分、大してかわらないから、明るくなくてもいいですよ(^ ^)
好きなもの選べばＯＫ!

書込番号：19527417

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

明るさより、5Dsの高画素に耐えられる設計が新しめのレンズがいいと思いますよ。

書込番号：19527428

[でぶねこ☆]

必要ではありませんが、選ぶ自由は尊重します。

書込番号：19527457　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2.8でなくても開放から十分に解像するレンズはあるし、解像度が必要ならある程度絞り込むことも必要です。できれば手ブレ補正に頼らず、しっかりとした三脚に据えることも考えてください。

条件が悪いときなどで、できるだけ明るいレンズが必要なときに、超高級なレンズの出番が来るでしょう。

書込番号：19527464

[野鳥三昧]

どのような目的で5DSを購入したかによる

書込番号：19527466

[遥遠くの家路]

真面目トーンで、5DSって高画素機。開放からシャープって最近よく聞きますが、適度に絞ればさらに高画素のメリットが活かされるのではないでしょうか。
だから、明るさよりも解像感で評価の高いものの方がよいのでは？

例えば、明るい50Lの1.2の開放で撮っても、5DSの特性が活かそうと思えば並の腕では？か思います。

まあ、今の所望遠ズームだと70-200 F2.8L IIがいいでしょう(^ ^)

とにかく、ハードの特性を生かせるレンズを選ぶべきかと！

書込番号：19527469

[うちの4姉妹]

まあでもあまり高感度に強くは無い
カメラのようですので
明るいレンズを選ぶに越したことは
ないいんでないかな？

まあ何を撮るかで変わるでしょうけどもね。。。

書込番号：19527491

[FGM-148]

＞ｇｍさむさん
いくらなんでも質問が雑過ぎませんか？
せめて対象の被写体くらい書かないと。

書込番号：19527533

[スノーチャン]

こればっかりは本人しか分かりませんよね！

失敗もあるでしょうけれども、購入して試してみないと分かりませんから（各々で感じ方が違うので）


まぁ〜　ボチボチとレンズを購入して、試してくださいな。（評価は人それぞれですから）

書込番号：19527734

[1976号まこっちゃん]

逆に質問します。
なぜ明るいレンズじゃないとダメだと思っておられるのでしょうか？

書込番号：19527840

[マリンスノウ]

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女

70-200mmF2.8は、(I)&(II)の２本体制

気になる焦点は大口径単焦点レンズでどーぞ♪

書込番号：19527846

[マリンスノウ]

＞なぜ明るいレンズじゃないとダメだと思っておられるのでしょうか？

F2.8は明るくないのよ。

ワタシ的に「明るい」はF2.0までかな？

一絞りで、明るさは倍違うんですよ。


・・・あっ、ワタシへの質問じゃないんだね。（笑）


最近のカメラは高ＩＳＯでもかなり性能よくなってるんですね。

大口径レンズに大枚はたくより、ＩＳＯ感度アップで高速シャッターが切れる！

フィルムの時代とは大違いだぁ。

書込番号：19527873

[しんちゃんののすけ]

はい。

書込番号：19528562

[横道坊主]

つうか、この手の話し、10年近く前から繰り返されてるよね。
発売当初は｢この機種は今までのカメラと違う。レンズを選ぶシビアなカメラです。｣で、結構数が出回った頃になると、最初はあれほどレンズのクオリティに拘ってた筈なのに、並み単やサードパーティー製のレンズで撮影する人も出てくる。
で、後継機が出てくるとまた｢レンズの違いがシビアに出るよ〜｣って脅かす人が出てくる。

周辺の解像がどうのこうの言うより、周辺に余分なモノ入れないフレーミングが大切。
｢周辺までカリカリに解像してて、枯れた花までキッチリ写ってました｣じゃ洒落にならない。

書込番号：19528706

[杜甫甫]

明るいレンズより・・・修行　m(__)m

書込番号：19528728

[写歴40年]

ｇｍさむさん こんにちは。

良いと思います。

一眼レフでの使用ならばファインダーが明るく見やすくなりますし、大は小を兼ねられますが小は大を兼ねられないと思います。

高画素なボディを使用されて等倍鑑賞すればレンズの解像力などの差は誰でも一目瞭然なので、せめてボディと同額以上にレンズにもお金をかけられた方が良いと思います。

書込番号：19529332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

少なくとも、Ｆ２．８以上の明るいレンズを使うと中央部のＡＦ精度は向上するようです。

５Ｄ２が出た時も
『これほど高画素になると、今までのレンズじゃレンズ性能が追い付かない』
なんて言われていましたけど、あの話は何処へ行っちゃんたんでしょうね。(^^;)

さらに倍、ドン！

書込番号：19529393

[1976号まこっちゃん]

＞マリンスノウさん
うーん、F2.8とは明記してませんし僕も単焦点メインなので明るいレンズではなく標準的な明るさです(^^;
明るいレンズに慣れてしまうとF2.8のファインダーでも暗く感じてしまいますよね、ちょっとした贅沢病ですねｗ

書込番号：19529715

[holorin]

＞少なくとも、Ｆ２．８以上の明るいレンズを使うと中央部のＡＦ精度は向上するようです。

誤解です。F2.8ぐらい以下の明るいレンズになると焦点深度が浅くなり、F5.6センサーでは精度が不足するということで、F2.8対応センサーが働くというだけです。F5.6のレンズはF5.6対応センサーで十分な精度が得られるので、AF精度が低くなる訳ではありません。

書込番号：19529835

[遥遠くの家路]

結論！
暗いレンズのほうがいいですよ(^ ^)

書込番号：19530178　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞F2.8対応センサーが働くというだけです

　holorinさん、ちと違う。

　センサーの基線長が二倍になる(セパーレートレンズとAFセンサー用CMOSの間も倍になる)のでAF精度は上がりますね。

　例えばf5.6センサーでは6ミリの誤差しか感知できないところf2.8のセンサーは3ミリの誤差を感知できると言う訳ですけど。

書込番号：19532794

[holorin]

デローザさんのおっしゃることに間違いはありません。

でもｄｅｎｋｉ８さんのおっしゃっていることは違います。

AF精度の捉え方ですが、ピントが合っている（ように見える）かどうかを焦点深度から外れる位置までと考えると、開放Ｆ２．８レンズをＦ２．８対応センサーで合わせたときと開放Ｆ５．６レンズをＦ５．６センサーで合わせたときは、ほぼ同じ程度になると考えられます。Ｆ５．６レンズのほうが焦点深度が深いからです。
開放Ｆ２．８レンズをＦ５．６対応センサーで合わせたときと、開放Ｆ５．６レンズをＦ５．６センサーで合わせたときでは、開放Ｆ５．６レンズのほうがピント精度がいいはずです。

書込番号：19533218

[tohrmahler]

＞ｇｍさむさん

暗いレンズの場合、NDフィルターを付けますと、２段ほど暗く（高級なNDフィルターは１段のものもある）なります。
例えば、F5.6のレンズだとF11、F4のレンズだとF8になるということです。
一方、F2.8レンズの場合は、２段暗くなってもF5.6です。

例えば、星を撮影するとした場合、F2.8で15秒としますと、F4だと30秒・・・
というわけには行かなくて、露出時間を長くすると星が動きますから、ISOを1段上げることになります。
当然、ノイズが増えてきます。

ボケの大きさも違いますよ。
ボケの大きさは、
（ボケ量）=（焦点距離）÷（F値）で計算できますから、
200mmF2.8の場合＝71.4
200mmF4の場合＝50
つまり、F2.8の方が、1.4倍ボケるといえます。

実は、違いは明るさだけではないです。
F2.8は高価な分、高級なレンズを多く使用してます。

でもね、予算に合わせて買えばいいと思います。
暗くても、技術で頑張ればいいわけですから・・・

書込番号：19536990

[雀のチュンチュン]

70mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:112mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F2.8で撮影	70mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:112mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F5.6で撮影	200mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:320mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F2.8で撮影	200mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:320mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F5.6で撮影

スレ主様
　色々な方の様々な意見がある中、最初に、
なるべく単純に自分なりの意見として
最初の質問に解りやすくお答え致しますと、
�T．明るいレンズは必ずしも必要ではない
�U．但し、今所有されているｶﾒﾗが5Dsなら、そこまでこだわる・賭ける価値はある
という結論になります。

　�Tの理由として、
１．ﾚﾝｽﾞのＦ値・明るさと重量は明らかにﾄﾚｰﾄﾞｵﾌの関係
・焦点距離同一のレンズでＦ値が一段小さく、
かつレンズ構成が同一だとすると、光学レンズガラスのサイズは数学的に、
(1)口径（直径）は約1.4倍
(2)面積は約２倍
(3)重量に至っては約３倍
になると計算され、ﾚﾝｽﾞ価格が跳ね上がる以外では、
撮影時のﾚﾝｽﾞ重量が問題となる
　参考までに、
・EF70-200mmF2.8L IS�U USM(以下、ｷﾔﾉﾝF2.8ﾚﾝｽﾞ)：1,490g
・EF70-200mmF４L IS USM(以下、ｷﾔﾉﾝF4ﾚﾝｽﾞ)：760g
２．ｷﾔﾉﾝF2.8ﾚﾝｽﾞとｷﾔﾉﾝF4ﾚﾝｽﾞの模写評価は同一F値なら、
「ほとんど画質(写り)の差はない！」
というのが、専らの雑誌/ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ等での評価
(勿論、異論あり！)
等が挙げられる。

　�Uの理由としては、
・5Ds系は超高画素仕様機。故に以下の特徴がある。
１．撮像ｾﾝｻｰのﾋﾟｯﾁ系がﾌﾙｻｲｽﾞ機としては小さい(APS-C:2,000万画素級とほぼ同等の)ため、
実用ISO最高感度が従来のｷﾔﾉﾝのｶﾒﾗ(1D-X,5D Mark�V,6D)と較べ、
「2段ほど低い」
というのが、一般的な実写テスト上の評価
　よって、少しでもISO感度を下げて撮影する事が望ましい
＝F値の明るいﾚﾝｽﾞの使用が望ましい
２．特に６Dと較べた場合、AF測距性能が格段に高い
・ｸﾛｽのF2.8測距が中央部の縦に５点
・F4測距が縦線検出15点
・F4で動作するF5.6ｸﾛｽ測距が41点
もある。なお6Dの場合、
・F2.8測距が縦線検出の中央部１点
・ｸﾛｽ測距は中央部１点のみで、F5.6測距
・他の10点は全てF5.6測距(縦2点、横8点)
３．特に１Ｄ−Ｘ、５D Mark�Vと較べた場合
　横位置で中央縦にF2.8ｸﾛｽ測距が5点配置されているのは、
1D-X,5D Mark�Vと共通なのだが、5Ds系は超高画素仕様であるため、
特にﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性が高く、横位置の写真(36×24mm)を
縦位置の写真(24×16mm)にしても、5D Mark�Vや7D Mark�U並の
約2,200万画素の写真となる。
(5D Mark�Vの場合で約1,000万画素、1D-Xの場合は何と約800万画素まで落ちる)
４．後、意外なところでは、
(1)重いレンズの方ががっちりホールディングする分、
・シャッターボタンを押す
・ミラーが昇降する
等のシャッター動作時のカメラブレが起こりにくくなる。
(＝機材が重い故に、振動が伝わりにくい→超高画素機ではｶﾒﾗﾌﾞﾚは結構、深刻･･･)
(2)光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが明るくなり、ﾌｫｰｶｽ合焦時の瞬間がより判りやすくなる
等が挙げられます。

　個人的にはﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼(ﾚﾌ)ｶﾒﾗならば、
ISOを比較的自由に動かせられる・設定出来るので、
「別にそこまで明るいﾚﾝｽﾞでなくても良い！」
とは思うのですが、やはりｷﾔﾉﾝの明るいLﾚﾝｽﾞは自身のように、
「過去、使ったことのある人［＝その(ﾚﾝｽﾞの？)味を知っている人］」
にとっては、大変魅力的なﾚﾝｽﾞであるのは事実です。
　但し、自身はﾌﾙｻｲｽﾞの35mm以下の広角系では、
「余り明るさを求めない(暗い・狭い室内撮影は、出来るだけAPS-C以下が良い！)」
という哲学を持っているのも事実です。

　最後にEOS Mでのﾚﾝｽﾞﾃｽﾄをしたついでに、
「当該レンズ(EF70-200mmF2.8L IS�U USM)を使った、被写界深度の試験」
を行いましたので、お暇でしたらご覧下さい。
撮像ｾﾝｻｰと撮影技術に何も問題なければ、
ﾌﾙｻｲｽﾞの写真をAPS-Cｻｲｽﾞに約1800万画素でﾄﾘﾐﾝｸﾞしたのと変わりませんので、
少しはお役に立てると思います。このレンズの模写性能とF2.8のレンズの味に、
「どれ位の魅力を感じ、お金を置いて行かれるのか？」
については、正に貴方様次第でございますので、
「(この『価格.com』のﾃｰﾏである、)買ってよかった」
と思えるような買い物が出来ます事を、心より願って止みません。

＝Exifﾌｧｲﾙやﾀｲﾄﾙにはない詳しい撮影ﾃﾞｰﾀ＝
・撮影画素：APS-Cｻｲｽﾞ約1800万画素
(ﾌﾙｻｲｽﾞ約4,600万画素中の中央部約1,800万画素に相当)
・撮影距離：１．２ｍ強(ほぼ最短撮影距離)
・撮影角度：約−１７度
・将棋の駒：天上駒(彫駒)
・将棋盤：亡き父の形見の品

書込番号：19543785

迷いに迷っています

[xwrby628]

諸先輩方のアドバイスをお願いします。

現在，EOS５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM で高校野球の撮影（二男のおっかけ）が中心です。
先月，長女のピアノ演奏会があって，上記の組み合わせで撮影しました。室内の状況をうまく説明できないのですが，例えると「窓がすくなく，壁が茶色の小体育館の夕方…」って感じです。
フラッシュ不可でしたので，ISO３２００まであげて開放して撮影したのですが，思ったような撮影ができませんでした。シャッター速度もぎりぎりで，三脚がないとブレブレだったと思いました。
このレンズはやはり明るくない室内向きではないので，EF70-200mm F2.8L IS II USMおよびEOS6Dの導入を検討しています。
長女の体育館での部活（バレーボール）や入学式など，おっかけ撮影を考えると，EF70-200mm F2.8L IS II USM　が最適かと。
高校野球は５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM で，体育館等室内はEF70-200mm F2.8L IS II USMを５０Dにまず装着して，資金調達できたら，６Dを。
そこで，
�@５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM
�A５０DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
�B６DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
の３ケースで，上記室内を撮影したとして，相当な違いがでるものでしょうか。�Aや�Bなら高感度にせずとも撮影できますか？
撮影環境状況が不明確ななか，よろしくお願いします。

書込番号：19500811

[さわら白桃]

＞xwrby628さん

２や３の場合でも、ＩＳＯ３２００でＦ２.８でＳＳが２００分の１に改善するだけなので、高感度ですね。

ですが、３番の６ＤならばＩＳＯ３２００でも高画質になりそうですね。

色味を気にされるなら、ＲＡＷで撮影後、ＤＰＰにて調整するか、ＪＰＥＧなら市販のソフトの購入し
画像処理されると、いいと思います。

書込番号：19500857

[okioma]

室内といってもね。

シーンによってどこまでのシャッタースピードを必要とするかでは。
それに6Dにした場合、画角は問題ないのですか？

それ次第かと思いますが…

絞り開放で考えて
�@と�Aでシャッタースピードが同じならISOを下げられるし。
同じISOならシャッタースピードを上がられますからね。
�Aと�BでISO、シャッタースピードが同じなら、高感度耐性は�Bの方が良いかと。
但し、画に関しては、主観でもありどこまでを求め、どこまでを許容とするかですからね…
ただ、ピントの合う被写界深度も考えたほうがよろしいかと。

書込番号：19500936

[Masa@Kakaku]

とりあえず、スポーツか否かに関わらず体育館（屋内）撮影のテッパンレンズEF70-200F2.8LISIIをゲット。

これがプライオリティ・ワンです☆

カメラボディ、特にフルサイズ機は今ビミョーな時期です。軒並み新型が噂されてるんでw
娘さんのバレーボール撮影に重きを置くなら、フリッカーレス搭載機が欲しいところ。
現状、同機能はAPS-C機のX8i、8000D、7DII（そして例外的フルサイズ機の5Ds/R）のみ搭載されており、いわゆる高感度耐性に長けたフルサイズ機は今後出てくる新型機を待たねばなりません。
もちろん発売直後は値が張るでしょう。それでもフルサイズ＆フリッカーレスは屋内スポーツには今後必須になると言っても過言ではない機能です。

なのでとりあえず、ボディは今後予算計上も含め再検討するとして。 (=ﾟωﾟ)ﾉ



まずはテッパンレンズ、逝っときません？w



良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：19501009　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

細かい理屈は置いといて、、、自分なら先に6D買います。

書込番号：19501037

[オミナリオ]

たとえば

50Dと6DでISO6400のJpeg撮って出しなら、比較にならないほど6Dが上です
ですがたとえばRAW現像で処理できるなら
50DのISO3200でも、6DのISO6400撮って出しに、そう大きくは劣らないです
ISO12800になると、6Dでも非常用です

もろもろ考えると、実質明確に有利といえる感度差は１段〜１．５段ほどになります

※そこまでの高感度が必要になる場合、基本的に光が整っていない訳で
いくら高感度に強くても、基本的にはあまりキレイにはなりません
ただシャッター速度が早くできる、一段絞れるのがメリットになります

その上で画角の問題として
APS-Cで400mmと同等にするには、フルサイズでは約600mmが必要です
とすると、基本テレコンなり１クラス上のレンズになりますから
開放F値は１段上がってしまいます（値段も相応になります）

総合すると
6D＋70-200/2.8の画角で間に合うなら、APS-Cでは比較にならない余裕が出来ます。
しかしテレコン必要であったり、300〜400が必要になる状況なら、差はぐっと縮まります
この場合は70-200/2.8追加がよいと思います
500超が必要になるシーンでは、フルサイズ機導入しても高額なレンズ、かつ感度的余裕は
ほぼほぼ帳消しになりますから、レンズは100-400のままで50Dを70Dや7DIIに更新・・・が
現実的なセンかと。

必要な撮影レンジで、だいぶ答えが変わってくると思いますよ

個人的には6D（フルサイズ）導入は、よほど条件ハマらない限りは見送るかな・・・
フルサイズ対応標準ズームも欲しくなるし（笑）

書込番号：19501047

[ぽん太くんパパ]

xwrby628さんこんばんわ♪

現在50Dを使用しています。
息子の中学・高校野球を100-400(旧)で撮影していて、途中から姪っ子のバレーボールも撮るようになり70-200F2.8llの発売を待って追加購入しました。
iso1600でギリギリiso3200は緊急用と感じていたので、約2段分の明るさの違いはかなり撮影がラクになりました。
むしろ本命の野球撮影でも学校のグラウンドレベルであればエクステ1.4xで事足りてしまうので持ち出す機会が増えましたね。
その他の撮影でも70-200のほうが圧倒的に使い勝手が良かったので買って良かったです。

ですが…

これはあくまで四年ほど前の僕の選択なので現在には当てはまらないと思います。
50Dも来年で修理サポートが切れてしまいますし、悪い悪いといわれているm4/3の高感度だって現在では50Dと同等以上です。
もちろん50Dも野球撮影に関してはいまだに一線級の実力があると思いますが、バレーボールやピアノ発表会の撮影を踏まえたボディの更新を検討しても良い時期なのではないでしょうか。

書込番号：19501390　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

添付の写真は
�@５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM 　400mm
このレンズでもズームの焦点距離を短くして、もう少し近くで撮影できれば、よくなると思います

�A５０DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
→撮影エリアが2倍　2倍テレコン必要　F5.6　�@と同じ
�B６DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
→撮影エリアが３．２倍　ものすごく小さくなりますが大丈夫でしょうか？
　2倍×１．４倍テレコン必要　F8　�@より暗くなります

撮影の基本は、望遠は難しく、近くで撮影する方が簡単です
７D２は、５０Dより、高感度特性が上がっていますので、こちらのほうが良いかも知れません

書込番号：19501482

[SakanaTarou]

６D+　EF70-200mm F2.8L IS II USMが　間違いのない選択と思います。
ーーーー
私はシャッター音を消したかったので、ピアノ演奏会などの音楽イベントではGM１＋35-100mmF2.8 （換算200mm)の電子シャッターで撮っています。フリッカーの出る会場では電子シャッターはつかいがたいですけどね。

書込番号：19501526

[さすらいの「Ｍ」]

静音シャッター付きの6D
でも、まだフリッカーレスではない。
７D2以降の機種はフリッカーレス、
さて、いま6Dでも、後継機も欲しくなりかも。

書込番号：19501606

[gda_hisashi]

レンズはそのままボディを6D!

APS-Cからフルにすると望遠が不足します

70-200/2.8とした明るさメリットより
6Dの高感度性能の方がアドバンテージがあるでしょ

書込番号：19501671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

現状の�@で撮影したさいに焦点距離はどのくらいが多い(間に合いますか)ですか？
200までで間に合うならカメラはそのままの�Aをお薦めします。
F 値も僅かな違いですが結果は大きいです。

尚、距離が足らないのでテレコンもと考えるのはお薦めしません。


シャッター音等も考慮しなければならないのなら
�Bなりカメラのみ6Dにとなりますが。。。。。


後はスレ主さんが予算等も含めトータル的に判断するしかないと思います。

書込番号：19502196　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

xwrby628さん　こんばんは。

一般的な小中高校の体育館での暗幕を閉めた状態の明るさはISO3200絞りF2.8で1/250秒程度の明るさしかありませんので、あなたが室内スポーツでバレーを撮りたければ1/250秒で写真になるのは、ブロックなどで最高到達点で止まる時位で最低1/500秒が必要になりますのでF2.8通しのレンズは必須で、もっときれいに写したいと思われればフルサイズ機も必須になると思います。

娘さんのピアノを撮られた明るさでF2.8開放で撮るとすればシャッター速度を同じにすればISO感度を800まで落とせるので、被写界深度は浅くなりピントはシビアになるでしょうがお使いの50Dでも画質はかなり良くなると思いますが、たった1〜2段の違いであっても室内スポーツを考えられるのであればその差は撮れるか撮れないかの瀬戸際になりますので、望遠が届かなくてもトリミングしたとしても撮れないよりは撮れた方が良いとなると思います。

書込番号：19503143

[canjiromax]

スレ主さん

まずはご自身が絶対必要としている画角をハッキリさせましょう。
被写体が小さくなっても構わん！いざとなったら体育館動き回る！
そうであるなら、本レンズとフルサイズが最高の写りなのは明らかですよね。
そうでないと、なにが適切か判断に迷うばかりでは？

書込番号：19503441　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

実はその時、自身のEOS-1はこのレンズでレッサーパンダを捉えていた！

スレ主 様
　昨年、この口コミ欄で、
「ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌのEOS-1以外で、このﾚﾝｽﾞに合うｻﾌﾞｶﾒﾗを！」
とﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌの相談をしたら、色々ごちゃごちゃ言われた人物からですが、
自身と同じくｶﾒﾗ選びに相当迷われているらしいので、
この口コミ欄では色々な悪口も言われた自身ですが、
同様の苦労をした経験もありますから、
お暇でしたら、参考までに現段階ではﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌの
「このﾚﾝｽﾞ等を使用したEOS-1ユーザーのぼやき」
としての自身の撮影体験談を特別にお話し致します。

１．通常の人物撮影の場合でも、
被写体がこの大きさで写っている場合、
実はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/125秒でも、
標準・中望遠ﾚﾝｽﾞｸﾗｽでの撮影経験ですが、
手振れは勿論、被写体ﾌﾞﾚすら起こす可能性があります。
　写真印画紙の4ッ切ｻｲｽﾞ(254 × 305ﾐﾘ)以上まで
引き伸ばして判る程度ですが・・・。

２．ﾚﾝｽﾞの開放Ｆ値がF2.8かF4かでキヤノン製のカメラでは、
性能差が出て、写真の仕上がりに差が出る可能性があります。
　実はこれ、１９８９年発売のＥＯＳ−１が最初に搭載し、
１点測距だが、この技術でＡＦカメラがやっと、
プロカメラマンの現場で使わ始めたと言われている技術。
その正体とは、体育館でのEF300mmF2.8L USMの使用を前提とした、
「十字線(ｸﾛｽ)測距とV-BASIS、H-BASISの基本性能・・。」
（動体予測ｵｰﾄﾌｫｰｶｽも搭載されているが、最初はﾐﾉﾙﾀα7700i）

３．被写体の大きさと画質のﾊﾞﾗﾝｽをどう考えるのか？
　撮影後のﾄﾘﾐﾝｸﾞをするのか？しないのか？
　実は撮影条件によっては、ここにはない第４の選択肢、
・１型の裏面照射型CMOS 2020万画素のｾﾝｻｰ
・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが最高1/2000秒、連写性能5.9ｺﾏ/秒
・ﾌﾙｻｲｽﾞで24-600mmF2.8-5.6相当の望遠ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ
等が搭載されている、
「Ｃａｎｏｎ ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ Ｇ３Ｘ」
の方が向いているかも知れません。

等の条件もあります。

　同じカメラ選びの悩みを持った人に対し、大変申し訳ありませんが、
パソコンと向き合う日々と時間が増えた上、加齢のせいか、
「自身の実視力の低下を自覚」
せざるを得ない上、デジタル一眼レフの初心者たる自身では、
ここでは大した返答も出来ませんでした。
　それでも現段階の自身の立場では、
「これが考えられるベストの回答」
ではないかと思います。

　また、もしお暇なのでしたなら、
もし本気で自身のカメラ選びにお迷いなのなら、
「アサヒカメラ２０１６年１月号」
のご一読もお勧めいたします。

　では、スレ主様のより良いカメラ選びのご選択を願って止みません。

書込番号：19505010