EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

ボディ買い替え

[坊やの鼻の穴]

以前質問させて頂き、意を決してこちらのレンズを購入しました！

今x5を使用してます。
レンズでだいぶ綺麗にはなったのですが、どうしてもトリミングしたあっぷの顔がボケてて個人的に気になっちゃいます。
解像度の問題なのかわからないんですが...
睫毛までクッキリ撮れるのが目標です。

予算は8万前後です！
ボディを7D.70D.60Dに買い替えを悩んでます。
70Dを狙ってますが、７Dとの差がわかりません。
それぞれ違いを教えて下さい！

噂ではそろそろ７DのIIが出るのでしょうか？

書込番号：17677785　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

顔が見えない踊りの写真　Kiss X2+EF85mm f1.8 USM Tv mode SS1/400, ISO640, F2

こんにちは。
たしかお子さんのダンスやライブの発表会を撮られているんでしたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17029251/#tab

EF70-200mm F2.8L IS II USMを買われましたか！　思い切りましたね。

Kiss X5 のキットの望遠ズームに比べると２段分明るいのでだいぶ撮りやすくなったことでしょう。
室内の舞台で踊っている人のまつげまでくっきりというのはなかなか難しいかも知れませんね。

どういう撮影条件で撮られているのか、まずそれが知りたいですね。
顔が見えない写真でけっこうですので　さしつかえのない　作例　(EXIFデータ付きの)　を見せていただけると　皆さんからの的確なアドバイスが集まりやすいと思います。（お子さんの顔がはっきりわかる写真はここには貼ってはいけないことになっているのでご注意を。）無理でしたらけっこうですが。

「顔がボケてて」っていうのがほんとうにボケなのか、ブレなのか、露出の問題なのか、それによって対処法がかわってくると思います。

一枚、室内のダンス（っていうか踊り）の写真の例を貼っておきますね。
(Kiss X2 +EF85mm f1.8 USM, Tv mode SS1/400sec, ISOオート, ワンショットAF, 評価測光、露出補正 -0.7, ISO640, F2, JPEG撮って出し )
これがこの例の撮影条件ですが、こういうのが知りたいです。

あと、ダンスがどれだけ激しいダンスかも知りたいです。

ーーー
カメラの買い替えが解決策になるとはあまり思いません（むしろ撮り方が重要と思います）が、その３機種の中でしたら、今なら連写も高感度もある程度よい70Dが有利でしょうね。予算オーバーですが。

書込番号：17677869

[最近はα純正]

ボディの違いは他の所持者の方に聞いてもらうとして･･･、現状の機器で撮ると、甘々、って感じですかね。
ズームの端と端（70mmか200mm）だけ使って、常に絞り開放（F2.8）で使ってませんかね？
中間の焦点距離（100mm〜150mm）あたりで、ちょっと絞って使ってみてはどうでしょうか？

書込番号：17677877

[佐藤光彦]

EF70-200 F2.8が活かせるのは，5DIIIないしはIDxしかないと思います．

まずは，友人に借りて実際に撮ってみたらいかがでしょう？
今のカメラとの違いに愕然とされるでしょう．

これがピントなんだということがわかると思います．

書込番号：17677908

[写歴40年]

坊やの鼻の穴さん　おはようございます。

どのような条件で撮られていて睫毛までくっきり撮りたいのか解りませんが、トリミングしての睫毛までくっきりならばお考えのどのボディに交換されても無理だと思います。

撮られた写真がお子様全身程度の大きさと仮定するならば、手ブレ被写体ブレピンボケ等が無かったとしてもAPS-Cサイズの解像度ではお考えの描写は得られないと思いますし、そういう描写がお好みならばD800Eなどフルサイズの高画素機が必要になると思います。

お考えのボディに関してもデジタルはセンサーなどがどんどん進化していますので、発売日を見てもらえば解ると思いますが横並びで検討するボディでは無いと思いますし、画質以外の性能ならば7Dは別物だと思いますが発売から時間がたっているので70Dと比較する機種ではないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000534201_K0000226436_K0000141272_K0000055429

書込番号：17677926

[硝子の中年]

アップの写真が鮮明に撮れないのには、いくつか原因があります。
1.ピントが合っていない。
2.ブレている。（手ブレ、被写体ブレ）
3.ノイズが多い。
4.レンズの解像度が悪い。

だいたい以上のような理由が考えられます。
この中で、このレンズをお使いであれば、
�Cはまず考えられません。

ザラザラした感じがするのであれば、
�Bの原因が考えられます。
これはISO感度を3200や6400に上げた時に感じやすくなります。
感度を下げれはザラザラ感は少なくなりますが、シャッタースピードも遅くなりますので、今度はブレの心配が出てきます。

一番考えられるのは�@と�Aです。
拡大して見た時に画像が流れるように見えたら�Aの原因が考えられます。
画面全体がそんな風に見えたら手ブレです。（カメラ側がブレている）
被写体や顔だけがそんな風に見えたら、被写体ブレです。（被写体が動いている）
どちらもシャッタースピードを上げる事によって防ぐ事が出来ます。200mm側でIS（手振れ補正）オンで250分の1以上あれば、動きの激しい被写体でない限り大丈夫です。
慣れればもっと遅くてもいけます。

最後は�@ピンボケです。
この可能性が一番高いと思います。
このレンズF2.8ですから室内でシャッタースピードもある程度上げようとすると、絞りが開放近くを選ぶことになります。
そうすると、被写界深度（ピントが合っているように見える範囲）が恐ろしく狭くなります。テレ側で大きく撮ろうとすればする程、ピント合わせはシビアになります。
極端に言えば、鼻の頭にピントがきて、目には来てない。みたいな感じです。
それを拡大したり、トリミングすると、なんだかボヤっとした写真になります。

とにかく、機材の追加より、シャッタースピード、絞り、ISO感度などを勉強されて、たくさん試してみると、上手く撮れるようになると思います。
自分の子供さん以外の所で設定を色々変えて試してみられたらいかがでしょうか？

それと、室内撮りであれば、三脚や一脚も試して見られたらいかがでしょうか？
三脚は場所も取るし、使いこなすには慣れも必要ですが、一脚は場所も取りませんし、直ぐに慣れます。価格も安いです。
このレンズなら三脚座もありますから、縦位置と横位置の切替も簡単です。

とにかく、素晴らしいレンズをお持ちですから、しばらくは機材の追加ではなく、練習される事をお勧めします。
全てを機材に求めようとすると、ワールドカップのピッチ脇でプロカメラマンが使っているような機材を勧められる事になります。（笑）

いい写真が撮れたらいいですね。

書込番号：17677958　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

おはようございます。

Ｊｐｅｇでの撮影なら、カメラの設定を確認してピクチャースタイルのシャープネスを
上げてみる。

ＲＡＷで撮影し、現像時に調整する。

現状ではこんなところでしょうか！！

書込番号：17677975

[gda_hisashi]

ガラスの中年さんがかなり近いかもしれませんが
僕はAF精度の可能性もかなりあるかと思います

70-200/2.8はピントが薄いのでちょっとのズレでも目立ちます
ご自身で確認するにはカメラを三脚とかで固定してまずライブビューでピントを合わせ撮影
その後通常のAFで撮影して比べて見ると解ります

レンズとカメラをscに持ち込みピントチェックをしてもらうと改善されるかもしれません


次点で披写体ブレでしょうか

書込番号：17677990　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

坊やの鼻の穴さん　こんにちは

＞どうしてもトリミングしたあっぷの顔がボケてて個人的に気になっちゃいます

どの位にトリミングされていますでしょうか？

トリミングの大きさによっては　カメラ変えても良くならない可能性も有りますし　拡大しすぎてブレが目立つ場合もあり　
トリミングの仕方　が解らないと　ボディ変えて　解決するかは解らないと思います。

書込番号：17678004

[神戸みなと]

ＫｉｓｓＸ５、如何せんファインダーが曲者。
ペンタミラーだと暗いので明るくなるような工夫がされている、これがピントの切れを悪くしている。
上級機のペンタプリズムだと倍率も大きく、明るいレンズでも切れがわかる使えるマット面になっています。
ニコンのＤ９０を覗いて久しぶりに良いなと思った。
一度店頭のデモ機で違いを確認したら、暗いところほど違いがよくわかります。

同じＸ５を使っている息子。
α５７のＥＶＦを覗いて「倍率も大きくよく見えるしピントもわかりやすい」という。
そりゃ視野率１００％で倍率は１倍ほどのＥＶＦ、２０万ドットのＥＶＦで毛嫌いしたが１４４万ドットになって見直したので買ったα５７。

書込番号：17678057

[じじかめ]

ボディを買えても、あまり変らない気がします。Ｘ5でもっと練習してみては？

書込番号：17678092

[レブ夫]

こんにちは(^_^)

新しいカメラが欲しいんでしたら、どうぞどうぞ！ですが。
私は、同じカメラとレンズでまつ毛までパリっと撮れてましたよ。

キレイに撮りたいってのが第一ならば、まず機材が原因かどうかテストしてみませんか？
手っ取り早いのは、三脚に固定していつも狙ってる被写体との距離に仮のモデルを置いて、ライブビューで拡大してピントをしっかり取り、ミラーアップして撮ってみることです。
これで、期待通りの質が撮れてないのでしたら、機材限界か機材の不具合です。

書込番号：17678099　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。７D、６０D、７０Dとすべて持っています。

７０Dと７Dの差は、搭載している画像処理エンジンの差くらいでしょう。
ピクチャースタイルをひとつくらいいじっただけでは以前は明確な差が見出だせませんでしたが、７０Dはきつくなったり逆になったりが分かりやすくはなりました。

ファインダーは通過液晶が入ってからは若干ながら暗く、ピントの山もつかみづらくはなりました。これはD９０にしてもしかり。
単に見回せるだけといったものくらいでしょうか。

また、EVFであればα５７だと前機種のα５５の酔いそうな色合いと変わりませんので、α７７以上でないと厳しいものはあります。
最も眼鏡をかけていると、外撮りで晴れている場合などは、周囲から光が入ってジャマとなって背面液晶よりはマシかな程度くらいしか使えません。

トリミングの度合いにもよりますが、きちっと目的のものにピントがあってないと、どことなく締まらなくなってこういったことがおきがちになってはくるでしょう。フルサイズになるとなおさらです。
特にF２.８などになってくると明るい分、ピントもシビアになってきて「ちょっとのズレでも大きく目立つ」傾向にもなってくるでしょう。

9点あるAFポイントで一番近いものを任意で選び、ピントリングで微調整していくなどをしないと厳しいかもです。
ファインダーでハンデがあるならライブビュー撮影でやってみるとか、X５も使い方次第で結構変わってくるかとは思いますが……

書込番号：17678171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

いくら解像度の良いと言われるEF70-200mmF2.8L�Uでも、開放でAPS-C機で撮ったのを更にトリミングしたのではキツイですよ。
単純に言えば、撮像素子の大きなカメラでトリミングをしないことが、結果的に解像感を出すことになります。
ですから、同じAPS-Cのカメラに変えたところで殆ど変わらないと思います。だからといって、フルサイズにしただけでは焦点距離が足りなく更にトリミングをすることになりますから、こちらもたいした改善は期待できません。
今以上の解像感を求めるなら、フルサイズのカメラと300mm以上の解像度の良いレンズの両方が必要になるということになり、とても予算内では収まりません。
最低でも、6D＋EF300mmF4LやEF70-300mmF4-5.6Lが必要で、可能なら300mmF2.8Lや400mmF2.8Lの世界です。
逆に言えば、今はとてもコストパフォーマンスの良いシステムということです。


現実的な方法としてまずは、被写体に出来る限り近づいて撮ること。
そして、RAWで撮ってDPPでDLO（デジタルレンズオプティマイザ）を使うことぐらいでしょう。
ローパスレスのカメラに変えるという手もありますが、残念ながら現在のキヤノンにはありませんので、これはメーカーを変えるかキヤノンからローパスレス機が出るのを待つしかありません。
1.4xエクステンダーは、トリミングよりは解像感が良くなりますが、一段暗くなることでのAPS-C機のノイズを考えると効果は薄いと思います。

書込番号：17678366

[SakanaTarou]

コンデジ。　距離1.5m 近ければ睫毛だろうが眉毛だろうがくっきり。

> 被写体に出来る限り近づいて撮ること。

これ、重要ですよ。
客席から舞台を撮っているだろうと思いますが、
お子さんが舞台のどのあたりにくるかをあらかじめ調べておき、その場所が一番撮りやすいなるべく近い席を確保するのがキモでしょうね。
近ければ近いほどトリミングの度合いが減りますから有利です。
一方、近ければ近いほど　被写界深度も浅くなります（ピントのあう範囲が狭くなる）ので、より正確なピント合わせが重要になってきます。

書込番号：17678472

[Santos007]

データと作例がないのではっきりしたことは言えませんが、被写体ブレだと思います・・　思い切ってISO上げて、シャッタースピードを1/800ぐらいで撮影してみてください。　ノイズはヒドイと思いますが、ピントが来ていないのか、被写体ブレなのか、判断できると思います。

いずれにしても、被写体が屋内のダンスで、望遠レンズで撮影して、等倍拡大してまつげくっきり、と言うのは、プロでもキビシイ条件です。真剣にそのクオリティを求められた場合、1DXに428、なんて話になっちゃいます。どこで妥協するか・・ 70Dではキビシイでしょうね。　とりあえず7DMk2を待つのがよろしいかと。販売当初は決して安くないお値段だとは思いますが。

書込番号：17678930

[萌えドラ]

>意を決してこちらのﾚﾝｽﾞを購入しました!

その覚悟に感服します。
重さに負けないで筋トレにも励んでください(^-^)

機種によって多少AF精度の差はありますが、それなりに大口径望遠ズームゆえの難しさはありますから承知してください。
がんばって〜♪(^-^)

>EF70-200 F2.8が活かせるのは,5DIIIないしはIDxしかないと思います.

↑そんな事いったらAPS-C機は全部ダメってなるじゃん(笑)
このレンズはボディを選ぶような気難しいクセ玉じゃないと思いますよ。

ただし練度は必要です！
AFロック後に微妙にカメラが動いただけでも、単純にジャスピンは逃げますから
慣れるまではキチンと丁寧に撮りましょう♪

失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17686082

[gda_hisashi]

そうそう
ＢＧ付けると右手の収まりが良くなり構え易くなります

書込番号：17686230

[ももたん２]

坊やの鼻の穴さんこんばんは。良いレンズをお持ちでうらやましいです。実は私ももともと２０１１年ころからkissＸ５ダブルレンズキット使用で子供の暗い所での踊りの撮影をしていて一眼にはまり始めました。発表会も年に２回あったのが今は年に１回しかなくなりました。来年の４月なのでまだまだです。知識も技術もないのに２０１４年６月５Ｄ３を購入しました。レンズも標準のＥＦ２４−１０５Ｌ　ＩＳＵレンズキットしかありません。５Ｄ３を購入するまではＡＰＳ−Ｃの７０Ｄにするべきかフルサイズの６Ｄか、動きに強いと言われるＡＰＳーＣの７ＤにしようかはたまたオリンパスミラーレスＯＭＣシリーズにしようか迷いました。
結局５Ｄ３で良かったですよ。

EF70-200mm F2.8L IS II USM　のレンズ欲しいです。

書込番号：17687282

[okioma]

まあ、状況が判りませんので何ともですが、

トリミングと言ってもどの程度なのか、
必要以上にアップした場合なら機材を変えても変わらないかも、

ボケているのがどのようにボケているのか

技量で解決できるのか、

機材で解決できるのか

何が原因かをはっきりさせないと
レンズを70-200にしてボディを変えたところでそれほど変わらないかも。

顔にモザイクを入れたり、
人ではない場所を同じようにトリミングして
UPするなどしないとおそらくは原因に追究には至らないかと。


機材にたよるのであればフルサイズの方が解像は良くなるかと、
ただしです、それなりに撮らないと微ブレが発生したりしますからね。
APS-Cにしても同じですが…

書込番号：17687340

70Dとの組み合わせ

[じほちゃん]

70Dを使用しています。
目的がコンサートでの撮影のため、主に動く被写体を撮っております。
今は70Dダブルズームレンズキットの望遠を使用しておりますが、今のレンズに満足しないため、レンズを買いたいと思ってます。
使用するレンズは必ず望遠レンズです。

Tamron 70-200 2.8 vcを知り合いに勧めて頂いたのですが、ご意見いただけると助かります。
自分ではこのレンズが欲しいと思ってます
。
EF70-200mm F2.8L IS II USM


予算オーバーですが.....

書込番号：17663338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

コンサートで、そんなに動くのですか。
コンサートぐらいでは、今のレンズと、たいして、AFは変わらないのでは、ないですかね。
写りは、綺麗でしょうが。

書込番号：17663340

[じほちゃん]

K-popのアイドルなので結構激しいです....

書込番号：17663342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今は、望遠ズームでの、撮影規制はないのですか。

書込番号：17663369

[うちの4姉妹]

EF70-200mm F2.8L IS II USM

こんにちは

予算的に厳しいならば
タムロン70-200で良いと思いますヨ
ステージならば絶対的なフォーカス速度は
必要ないでしょうから・・・

ただ白いレンズへの憧れや、絶対性能が必要ならば
純正70-200が、当然バッチコイですＯ(≧▽≦)Ｏ

写りは、タムロンはチョイ暖色系の
暖かな描写ですね＾＾

書込番号：17663455

[杜甫甫]

重量＆コスパを考えるとSP 70-200mm F/2.8 Di VC USDでよろしいのでは？

参考Ｄｘｏｍａｒｋ；http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-70D___408_895_1027_895

書込番号：17663459

[しんちゃんののすけ]

迷ったら純正。

書込番号：17663483

[弥七の里]

隣の芝生は青く見える
EF70-200mm F2.8L IS II USMでも　満足しないかも。
何に不満があるのか明確にしないと

シャッターチャンスは始まりと終わりのポージング位？

書込番号：17663492

[infomax]

ISOあげて撮れば優秀なAFが対処してくれるんじゃない

なんせ本気の最新モデルだから

書込番号：17663509　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じほちゃんさん　こんにちは

純正も選択範囲に入るのでしたら　純正にしておいた方が良いと思いますし　性能面から見ても　純正の方が上だと思いますよ。

書込番号：17663520

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズはDPPでの補正やボディ内の補正に制限があるよ。
そこんとこ注意くださいな。

書込番号：17663522

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000417329_K0000126374&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

予算不足なら、よさんとしょうがないかも？

書込番号：17663551

[prayforjapan]

>自分ではこのレンズが欲しいと思ってます

このように思うのでしたら、EF70-200mm F2.8L IS II USMを買った方がいいのではないでしょうか。
もしタムロンにするなら割り切って買わないと、常にEF70-200mm F2.8L IS II USMの事が気になり続けて
結局は買い替えする羽目になり無駄な散財をすることになると思います。

書込番号：17663602

[ｈｏｔman]

一度自分で使ってみないことには何とも言えないんでは？

こういうところ↓で一度借りて試してみればどうでしょう。
http://www.apex106.com/digicam/lens-c/ef70-200mm_f28l_is_ii_usm.php

>今のレンズに満足しないため

少なくとも今なぜ満足できないのか？
ポイントはどこなのか判ると思う。

書込番号：17663633

[Santos007]

写り、AFの早さ、正確性。手ぶれ補正。すべて当レンズが一枚上手です。迷う必要はありません。ただ、かなり重いので、購入される前に、必ず実物を70Dに付けて、試写してみて下さいね。店内で歩いている人を撮って、他社レンズとAFの差を実感されてもよろしいか、と。　

神レンズであこがれの方々の撮影、ワクワクしますね(^○^)

書込番号：17663648

[gda_hisashi]

多分純正でも直ぐ慣れて満足出来ないと思います
(もっともっととか)

タムロンだったら更に
純正だったら…とか
更に不満は多いでしょう

予算的に苦しい場合はタムロンかシグマになるでしょうが
予算がなんとかなる場合は逃げ道を無くす為にも
今得られる最高をてに入れた方が良いでしょう

実際は撮影のタイミングのはうが重要かと思います

書込番号：17663659　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

一度レンタルして、気に入ったら購入しましょう。

書込番号：17663736

[親バカでやんす]

欲しいレンズを買いましょう。予算オーバーでも買えるのなら。後で結局純正が欲しくなります。

書込番号：17663743

[日本武尊命]

MC中とか動きが速くない時だけの撮影ならこのレンズでいけると思いますけど、ダンス中などはまだまだシャッタースピードを上げれないと満足できる撮影ができないのでは？

もし？？？ってなったら被写体ブレをググってみてください。

色んなシーンを撮りたいなら6Dなど高感度に強いカメラが必要なのでとりあえず予算をおさえてタムロンってのもありですね。

書込番号：17663751　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

おそらく　会場内では　凶器になりますね。
損害保険に入りましょう。
周囲の人に怪我でもさせたらタイヘンです。
仮に撮影可能だとしても、そもそも　大きさ制限はないのでしょうか？
Ｆ１鈴鹿の一般席には長さ制限があります。

書込番号：17663772

[横道坊主]

＞社外ﾚﾝｽﾞはDPPでの補正やﾎﾞﾃﾞｨ内の補正に制限があるよ｡

良く聞く話だが、そこまでDPPを使いこなすような人間なら、質問板なんて立てないと思う。

書込番号：17663890

世界一周に持って行きたいのですが・・・

[uc_ca]

趣味で購入した一眼レフですが、もう少しグレードアップしたいなと思っております。
カメラは7Dを使用し、レンズは以下の3本を使用中です。
・CANON　EF40mm F2.8 STM
・シグマ　18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
・シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

半年後に世界一周を予定しており、そこで持っていくレンズを検討中です。
やはり荷物が大きくなると厳しいので、2本か3本で行きたいのですが、
そこに入れるレンズをどうすれば良いか悩んでおります。
望遠領域でEF70-200mm F2.8L IS II USMが候補として挙がっているのですが、
やはり重すぎるかなとも思い悩んでおります。
1回きりの世界一周なら美しい写真を残したいという気持ちと、利便性で揺れ動く日々です。

そこでこちら使用されている方に「もし世界一周に持って行くなら」という観点で、
ご教示頂ければと思います。
またその他のレンズでもオススメがあれば教えて頂けますと幸いです。

書込番号：17434397

[Masa@Kakaku]

いやいやいやいやw

世界一周にこのEF70-200ISIIはキツイっしょw (￣▽￣;) ﾏｼﾞﾃﾞ
絶対に邪魔になりますオモリになります旅行楽しむ妨げになります。

荷物になるという意味でも、防犯の意味でもリスク高いと思いますよ。
世界一周ってコトは先進国だけじゃなく第三世界も回るんですよね？
治安面でも不安のあるとこでこのレンズ振り回すのは、どーかなー？ (@o@;)

現有機材の中から高倍率ズームに、景色用に超広角レンズ購入かな。
或いは標準F2.8ズームに超広角レンズと安価なEF55-250IS望遠ズーム購入か。
EF40はコンパクトだし、バッグの隅に放り込んでおいてもいいかも。

よいご旅行を。(−−)/ stay out of trouble.

書込番号：17434441　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

左が７Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�U

　望遠が２００ミリで十分ならこのレンズはある意味最強ですが、如何せん、大きいです。17-50と18-250の２本分くらいの体積になると思います。カメラバッグも必然的に大きなものが必要になります。

　その覚悟があれば、このレンズを購入する価値はあると思います。少しでも軽くするなら70-200Ｆ4Ｌと言う選択もあると思いますし、想定される被写体が望遠をあまり必要としないなら、18-250で済ましてもいいと思います。

　あと広角レンズは考えなくていいのでしょうか？

書込番号：17434449

[yellow3]

僕は最近は自由がなくなってしまったので、カメラ持って世界中を回るなら何を持って行こうかといつも妄想しています。
羨ましい限りです。

５D２にこのレンズを連れて何度か海外に行きましたがこのレンズだけだと重さに関しては平気です。
私ならあと超広角（Samyang14mmF2.8か17-40F4L)を持っていきます。
標準域は高級コンデジでカバーします。

70-200F2.8は最高ですが７Dだと利便性が下がると思いますので、このレンズ買うなら高感度も考え６Dとかいいかも。
でもワイルドライフをお考えでしたら望遠の効く７Dもいいと思います。

当たり前のことですが治安の悪いところで機材は軽めにしときましょう。

書込番号：17434464

[home cameraman]

［西平式二刀流撮法のすすめ］

TAMRON 16-300
TAMRON 28-75

書込番号：17434481

[ねこまたのんき２０１３]

写真を撮りに行く旅行なら重さも我慢できますが、旅行の思い出を写真に撮りたいというなら、重さが気になると思います>70-200L�U

勿論大柄で力に自信がある方なら持って行って平気だと思いますが、こればかりは人それぞれでしょう。自身の腕力と相談してみるのがいいと思います。

機材の追加をするなら、私は下記をお勧めします(予算は無視して)

一本で済ます万能レンズ
http://kakaku.com/item/K0000643470/

望遠の強化に
http://kakaku.com/item/K0000150561/
持っていると意外と重宝する広角ズーム。特に広角ズームはお勧めです。
http://kakaku.com/item/10501011326/

その他あると便利なもの

長い旅になるのでカメラのメンテナンス環境が良くないと思われるので予備カメラ
画質云々よりタフなカメラがいいです(経験談)
http://kakaku.com/item/J0000011823/

その他予備電池,SDカードは多めに(最低３セット)

データの保存のためのPCとモバイルHDD(同じものを二台)

あとは、治安の良くない国にいくのであれば、カメラバックらしくないカメラバック

これくらい用意できれば問題ないと思います。

書込番号：17434526

[ねこまたのんき２０１３]

ちょっと言葉足らずでした。

モバイルPCは一台でもいいですが(HDDではなくSSDタイブが理想。壊れたときは誰から借りれるのがベター)、画像データは同じモバイルHDDを二台用意しておき、正副とっておくのがいいです。

また、あまり枚数撮らないのであれば、64GBぐらいのSDカードを３枚ぐらい持っていれば事足りると思います。

書込番号：17434533

[霧Ｇ☆彡。]

気になるようであれば、購入してみてはどうでしょう！

EF70-200mm F2.8L IS II USM + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
あと、35mm 換算 GPS付き 24mm のコンデジ（静止画＋動画）も１台あれば・・・

意外とGPSが付いていると 旅の後でGoogle earthなどで場所を調べると
盛り上がります。

有意義な旅を迎えてくださいね〜　写真の掲載をお待ちしてます。

書込番号：17434624

[うちの4姉妹]

こんにちは

重いよ。。。('_')

私なら広角レンズ持って行くと思います

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://kakaku.com/item/10501011326/

また標準レンズを・・・
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://kakaku.com/item/10501011533/
を追加して

後、高倍率レンズ一本あればいいかな？

っと思います(^^♪

書込番号：17434670

[t0201]

おはようございます。

良いですね。世界一周。僕は服薬の加減で海外には行けないです。
予算はどれぐらいでしょうか？

予算度外視で意見します。
ボデー5D3
16-35/f2.8
24-70/f2.8
好みの画角の単焦点。
以上。

現実的？
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
EF24mm F1.4L II USM
EF24-105mm F4L IS USM

書込番号：17434706

[橘 屋]

こんにちは、
世界一周とは言え行程、交通手段など人それぞれですし、
また好みの被写体も解りませんので(~｡~;)?
何でも撮影したい？のならば70-200/2.8は不要と思います、
現所有のシグマ18-250と超広角10-22mm

アフリカ等で野生動物好きなら100-400mm、シグマ50-500mm＋一脚

古い街並みなら広角必修(どのみち不足してると思います)、室内遺産ならボディを6Dに。

後、防水コンデジを一台
雨天時やナイヤガラの滝クルーズでは必修。

書込番号：17434752　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

船の旅なら28〜300L＋10〜22を買っちゃうなぁ。
それと防水コンデジ。

バックパッカーならオリンパスのstylus１と防水コンデジを持っていくかな。ソニーのRX10でもよいかな。

書込番号：17434797

[じじかめ]

ある程度の広角が使える15-85だけでいいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000055483/

書込番号：17434846

[gda_hisashi]

画質も重要ですが撮れる事が重要だと思います
18ー200メインで
10ー22を追加購入が良いかと思います

どうでしょう

書込番号：17434923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分なら手持ちのレンズで、
EF17-40、EF24-105、EF70-200 F2.8 IS（旧型）の３本を持っていくと思います。
折角の世界旅行持ってこなくての後悔は絶対いやです。
重いとか嵩張るなんて当たり前、それ以上の価値を見いだせると考えています。

EF70-200mm F2.8L IS II USMは必須だと思います。
盗難や破損は旅行保険でまかなえると思いますので
それを抜きにして考えています。

書込番号：17434934

[はに犬]

常に持ち歩くことはしませんが、私なら重さを気にしないで持っていきます。
重い荷物は常に持ち歩かず、食事やショッピングでは宿に置いとけば負担は減らせます。
移動や観光を考えるとカメラストラップやザックなどはしっかりしたものを用意したいです。
写真好きな外国人の荷物をウォッチしてると、5Dとkiss、三脚持ちの女性もいましたよ。
軽ければ楽なのは当たり前ですが、そんな一般論が良いと思うならスレをたてないですよね？
自分に必要な荷物を選ぶのも楽しいです。旅の目的も人それぞれ、日本では撮れない素敵な写真が撮れたら見せてください。
ちなみに私はドMですw

書込番号：17435064　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

EF70-200mm F2.8L IS II USMが気になっているなら、まずとにかくかって使ってみるのはどうでしょう。
普段使いで、このレンズの描写を気にいったら、重さには慣れて世界一周にも持っていけます。
私なら、後悔しないように持って行きます。
「重い！」と思ったら世界一周に持っていくことはあきらめて、EF70-200mm F4L IS USMで我慢。

後は手持ちの2本のレンズ。
・CANON　EF40mm F2.8 STM
・シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

まあ世界一周といっても、バックパッキングから、中級ホテル宿泊、ツアーまで色々ありますが・・・。

書込番号：17435285

[gda_hisashi]

世界一周が観光旅行なら機材は少なめ
撮影旅行なら悔いのない機材で望むのが良いでしょう

違いは「旅行しながら撮影も」か「撮影する為の旅行」かです

書込番号：17435302

[うさらネット]

海外へは、最低でもAPS-Cボディ2台に広角・標準ズームで行っていますね。あと、速写用にウェストポーチのコンデジ。
向こうで調達できるものは、必要に応じて現地調達で良いと思います。

書込番号：17435480

[Go beyond]

白玉は目立つので、盗難のリスクやら、博物館でも持ち込み禁止を食らったりしそうです。撮影旅行ならフィールディングは気にしない＝一番いいもの持って行けばよいという訳で、僕の知っている範囲での妥協案を挙げておきます。

7D には EF-S 55-250STM (評判が良くキットレンズだから目立たない)
　F値が暗くてよいなら、このレンズが今一番ホットだと思います。軽く描写も最新です。おまけに安っぽいと、旅レンズ（望遠編）としては最強かも。EOS M につけて撮影するのもいいかもしれません。

6D+70-200F4Lまたは70-300L (予算の都合ならタムロンの70-300も）
　70mm スタートは便利ですし、画角がフルの 200-300 までとする限りは、APS-C よりは有利な絵が出ますよ。6D+上記レンズと 7D+70-200F2.8L2 IS と比べても決定的な差は無いでしょう。予算次第では 5Dmk3 もお勧めしますが重くなりますね。あとだいぶ高い。

サブ機に EOS M or M2 + 11-22 (コンデジのノリで)
　11-22 の描写は評判いいです。また結構近寄れますので、モノ撮り的にも使えます。22mm とは 18-55mm の評判もいいみたいですけど、僕は 11-22 付けっぱですね。

書込番号：17435614

[横道坊主]

軽くて小さくて、高価に見えなくて、でも写りも防塵防滴のタフネスさも兼ね備えた、OMDシリーズをオススメする。
どんなにお洒落なカバン持っていっても、パンパンになってカメラ入れてるの丸わかり。
盗難を怖れてバッグから出せないと言うのも本末転倒だしね。

書込番号：17435827

探しています。

[asuponjan]

ついに購入しました。が
カバンを探しています。
希望は、リュック、バックパックタイプで
、EF70-200mm f2.8L IS II USM を6Dにつけた状態で収納できて、35mm f2 とストロボ、iPad などが入るが、あまり大きくないカバンがいいです。
予算は一万円以下です。
もしよろしければご意見お願いします。

書込番号：17420354　スマートフォンサイトからの書き込み

[asuponjan]

画像です

書込番号：17420393　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

asuponjanさん　こんばんは

大きさは　EF70-200mm f2.8L IS II USM を6Dにつけた状態ですと大きくなりますし　少し予算オー場になると思いますが　KATAの　KT DL-3N1-33が良いかも知れません。

KT DL-3N1-33
http://www.kata-bags.jp/product/79622.100953.82830.0.0/KT%2BDL-3N1-33/_/%26%2312473%3B%26%2312522%3B%26%2312531%3B%26%2312464%3B%26%2312496%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312497%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312288%3B3N1-33_DL

http://kakaku.com/item/K0000530976/

書込番号：17420458

[asuponjan]

もとラボマン2さん

ご意見ありがとうございます！！
参考にさせていただきます。
ありがとうございます！！

書込番号：17420476　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

asuponjanさん　返信ありがとうございます

もう少し　小型の物がありましたので　貼って置きます

ロープロ　フリップサイド200

http://kakaku.com/item/K0000077383/

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070024-4H-00-00

書込番号：17420557

[杜甫甫]

ＫＴ ＤＬ ３Ｎ１ー３３がいいと思います。
あと少しで1万円でしたが惜しかったですね。
ＫＡＴＡはときどきキャンペーンをするのでお急ぎでなければ、待ってもいいかと思います。

書込番号：17420602

[asuponjan]

もとラボマン2さん

2度もありがとうございます！！
僕は、コンパクトなものが好きなので
わざわざ、ありがとうございます！！

書込番号：17420627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

初めましてですm(__)m

僕は、ハクバのシューティングネオ リュックＭていうのを使ってます。
キタムラで６千いくらだったと思ってます。

これに6D+EF70-200mm2.8L2とEF28mmF1.8USMとEF24-105F4Lと430EX2入れてます。

書込番号：17420900　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

ＫＴ ＤＬ ３Ｎ１ー３３

これいいですね〜!!!
私はD7000に70-200f/2.8VR�Uに35mmf/1.8G・シグマ17-50/f2.8を持って出かける時が多いですが、このバッグなら入りそうですね^ ^
横から出せるのが気に入りました^ ^

スレ主さん、横レス失礼しました〜!!!

書込番号：17420971　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私は機材が少ないときはロープロのvertex100を使っています．
これは５DIIIに70?200mmF2.8をつけ，そのほか600EX-RTと
24-70mm F2.8, 16-35mm F2.8，ほかに15インチのマックブック
が楽に入ります．
　これでは大きすぎますでしょうか？

書込番号：17421114

[ｈｏｔman]

ハクバ　SPG-RG3-CBLBK
http://kakaku.com/item/K0000244196/

中の仕切りを組み替えると色々と活用できます。
低価格なのもうれしい・・・
（自分でも買えましたんで・・・）

書込番号：17421909

[気の若いシニア]

3N1-PRO35PLも良いですが価格的にという方には、同じＫＡＴＡの「kT　PL-RPT-30」はご要望にピッタリの仕様
且つ価格も手頃感が有ります。

私もこのレンズを買ってかなりインターネットで検索しましたがレポーターバッグ「kT　PL-RPT-30」でした。
3N1-PRO35PLも良く使い分けしています。
カメラにレンズを付けたまま縦位置で入ります。

このレンズのバッグは、レンズだけで大きい為にそれなりの大きさのバッグになり仕方が無い所です。
私が買った頃は、１００００円位でしたが、今日見ると１２０００円程度価格が上がっています。

１５インチのノートＰＣも十分入ります。

使い易く上面からカメラの取り出しができて便利です。
他の機材用品も十分入り重宝です。

書込番号：17425033

飛行機撮影に最適なレンズ？

[ジャン@アジアン]

こんにちは

飛行機撮影に使うレンズを物色中です。
100-400mmの新型を待っていますが出る気配がなくこちらにたどり着きました。

EF70-200mmで最大200mmだとちょっと足りないので1.4か2のテレコンの同時購入も考えています。
このレンズ（＋テレコン）で飛行機撮影されている方の使用感などお聞きできればうれしいです。

ちなみに現在、7D＋Σ50-500mmで撮影しているのですが、いかんせん重くて嫌気がさしてます。
空港、航空祭で戦闘機など飛行機といってもいろいろ撮ってはいるのですが、
私の場合、焦点距離400mmくらいあれば足りるかなあと思っています。

ご意見やアドバイスなどお願いいたします。

書込番号：17136084

[うちの4姉妹]

こんにちは

シグマ50-500と純正70-200ｆ2.8Ｌ�U両方持ってますが
テレコンを使うと大きさ重さ等変わりないですよ＾＾；

でも、画質はシグマより良くなりますが
フォーカススピードが落ちます＾＾；

書込番号：17136412

[うちの4姉妹]

過去スレですが、参考に＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=16671471/#tab

書込番号：17136426

[うちの4姉妹]

それから

EF70-200mm F2.8L IS II USM
の重量は、1490 g

対して
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
は、1970 gデス

書込番号：17136525

[Go beyond]

軽さだけなら 400f5.6L をつなぎに使ってはどうですか？アホみたいにぶれ写真が量産されて笑えるけどね〜
このレンズを2xで使うのって個人的にはすごく抵抗ありますが、この選択される人もいるようです。

書込番号：17136574

[okioma]

50-500の1970g重さで嫌気がさしているのですか

で70-200F2.8�U+×2で1815g
70-200F2.8�U+×1.4で1720g
この差で嫌気が解消出来ればいいですが…


焦点距離が短くなってもよいのでしようか？
それと×2での画質低下と特にAFスピードの低下は大丈夫ですか？

50-500の重さ対策として一脚の使用も考えた方が良いかと。

書込番号：17136581

[yasakamatsuri]

100-400は早くても今年上半期の最後です。

書込番号：17136688

[遮光器土偶]

　７Ｄにシグマ50-500でたまに航空祭などにも行きます。体力は人並み以下の自覚がありますが、決して軽いとは思いませんが、重くて困るほどではないです。平均的な３０代の体力の健常な男性なら嫌気がさすほどの重さではないと思いますが、実施に重くていやだとお考えなら仕方ないですね。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uも持ってます。エクステ２倍は持ってませんが、この組み合わせだと、重さはあまり変わらないし、折角のＬレンズの高画質もＡＦスピードも低下してＬレンズを購入した意味がないと思います。

　航空祭会場では一脚など（狙いをかなり絞り込まないと）役には立ちませんから、７Ｄで使うなら軽い４５６か100-400Ｌ（いずれも古いですが・・）くらいしかないと思います。

　重さだけ言えば、ＡＦがどうかは知りませんがニコン１などにシステム変更することを考えたほうがいいかも。

書込番号：17136725

[SUTE-HAN]

このレンズは職人が作り上げたような素晴らしいレンズです。1本1本性質が全く異なり同じレンズは世に２つとありません。私の場合は×2は全く使い物になりませんでした。一度ためし撮りをして決められたら良いと思います。

書込番号：17136742　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

意表をついて、X7を追加するとか。
820ｇ→370ｇで450ｇも軽くなりますねぇ。
重さについて嫌気がさした､という事なので。
AF､連写､操作性で却下ですよねぇ…

もしくは
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ(OM-Dとか)と75-300の新型を待つとか。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013a/nr130130zuikoj.jsp

駄目ですよね。
飛行機撮らない奴の意見でした。

一眼ﾚﾌを超えるﾐﾗｰﾚｽ　ってどんなもんだろ?
って個人的には興味はあるんですけどね。
ﾎﾞﾃﾞｨ+ﾚﾝｽﾞで1�s以下なんですね。
連写も結構いけそうですね。

でも､ﾐﾗｰﾚｽ使った事無いです。
ごめんなさい。orz
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/


まぁ普通の回答だと400F5.6を使うか
70-200+×1.4を視野に入れているという事であれば
70-300L(足りなければﾄﾘﾐﾝｸﾞ)でしょうか。

書込番号：17136851

[＊ポルコ＊]

こんばんわ

私も100ー400のリニューアルをねらっている一人です。待ち遠しいですね。

私はスポーツ撮影や子供達の撮影にテレ端の長さと標準域までの50ー500に期待し購入しましたが、、、私も持て余した一人です。

ズームリングが重く、直進ズームのように使用するものの、とっさの振り回しが出来ず、、、また描写に満足せず防湿庫て眠ってます。

100ー400早くリニューアルしてよ！

書込番号：17137257　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

ハッキリ言うと、行き着く所は、単焦点です。


飛行機と言っても、民とファイターやアクロ等色々ありますね。
何でも共通は、画角が違いすぎますね。


社外のズームで、絵が満足出来るなら、１００−４００でも良いと思います。
何か問題点があるのですか？。古くても良い物は良いです。
重さよりも、あの絵は、、、、。


一脚やミラーレスは、飛行機や戦闘機を真面目に撮影したら、、、。

書込番号：17137270

[sweet-d]

私がスレ主様の立場で...
EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入する予算があるのなら...
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM か EF400mm F5.6L USM にするかな...
テレコン使うくらいなら、シグマ150-400でもいいです。
少なくても、400mmという画角なら、テレコン使用前提でのレンズ選びは避けます。
あくまでも、私の場合はですが、テレコンというのは、どうも好きになれず...

書込番号：17138053

[ジャン@アジアン]

皆様、いろいろな意見ありがとうございます。
自分の使用用途だと70-200mm＋テレコンだとちょっと中途半端でコスト的にも高いので
ここは我慢して新型100-400を待つのが賢明かもしれませんね。
それにしても50-500mmは重すぎます。描写の甘さはある程度覚悟していたのですが
あの重さの物体を1日ブンブン振り回すのは本当に億劫でなりませんw
レンズがない訳ではないので筋トレのつもりで今年前半くらいまでを目標に我慢するしかないかなあ‥‥

書込番号：17138320

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

シグマ50-500ですが
絞り優先モードでF10位まで絞ると
かなりシャープな映りになります

感度的に厳しいならばF8でもなんとか
いけますし、是非お試しを！

後、重たさですが、三脚なりを
使う方が良いかとおもうのですが・・・(((^_^;)

書込番号：17138470　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　７Ｄの継続使用前提で、少しでも軽くしようと思えば、トリミング前提になりますが70-300Ｌで凌ぐというのも一つの方法のような気がします。所有はしていませんが、50-500から比べれば９００グラムほど軽いですし、ＡＦスピードも画質の評判も高いです。Ｌレンズの現行品ですから、もし下取りに出しても今のうちなら、それなりの値段になると思います。おそらくしばらくはモデルチェンジも無いでしょうし、４５６の様な単焦点よりズームがお望みなら一考してみてもいいと思います。

横レス失礼します<(_ _)>

★うちの４姉妹さん

＞重たさですが、三脚なりを
＞使う方が良いかとおもうのですが・・・(((^_^;)

　もしかして航空祭のご経験はないのでしょうか？旅客機の離発着の撮影なら三脚もありです。ただ航空祭となるとほとんどの方は三脚は使用しません。というかメイン会場の場合は使用禁止のことがあります。実際問題、航空祭には数万から３０万とかそれ以上の来場者があり、迂闊な使用は危険ですらあります。
　また、戦闘機やブルーインパルスなどのデモフライトでは、滑走路上空を高速で通過したり、１００メートルを切るような低空から一気に１０００メートルくらいまで上昇するとか、観客の頭上を高速で通過することまります。人ごみの中でそのような撮影に三脚の使用は無理でしょう。ですから、スレ主さんはレンズが重くて億劫だと感じているんだと思います。

書込番号：17141117

[うちの4姉妹]

遮光器土偶さん

旅客機の場合で書いたんです＾＾；

航空祭の場合は、振り回すので
あまり重さを感じない？

ウチ的には、ゆっくりとした動きの方が
苦手なんで、その場合（旅客機）は、三脚利用が
いいのでは？っと思ってネ

書込番号：17141233

[ジャン@アジアン]

こんばんわ。

50-500は広角から望遠までかなり広くカバーできるのですが、逆にそれが仇になって高速に飛ぶ航空祭などでは思っていた画角に合わせられずに逃してしまうことが結構ありました。しかも3kgもの重りを振り回すのはなかなか重労働です。航空祭の最中は夢中になっているのでその時はほとんど気になりませんが終わった後は両腕が筋肉痛ですw

50-500は約一年使ってみての感想です。これはLレンズを手に入れたときには手放すつもりでいます。
あとはどのLレンズかというところですが、うーん、100-400の新型が出てくればもう何も考えずに買うんですけど‥‥。
悩ましい限りです。

書込番号：17141320

[遮光器土偶]

　またもや横レス失礼します。

★うちの４姉妹さん

＞旅客機の場合で書いたんです＾＾；

　了解です。ただ、私個人の感じ方でいえば、動きも比較的ゆっくりで、コースの予測もしやすい旅客機はきちんと構える余裕がありますが、動きが激しい戦闘機などは角速度の大きさゆえに苦しい姿勢になることもあり、そこからさらに急激に動いてくれるので、一応許容範囲内ですが航空祭での撮影の方がレンズが重く感じます。

書込番号：17141403

[うちの4姉妹]

やはり100-400Ｌ�Uが待ち遠しいですね！

ウチも出れば買い換える予定ですが・・・

それまでは、使うつもりですが

重さが気になるのでしたら、

EF400mm F5.6L USM
http://kakaku.com/item/10501010022/
を使われた方がいいのでは？

単なので、画質はいいし、何より軽いですよ＾＾

足らない部分は、トリミングで＾＾

書込番号：17141419

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

旅客機撮りですが100−400使用していましたが、明るさが欲しく下取りしてこれに買い替えました。
このレンズは、×1.4ならAFの速度低下はほとんどありませんが
×2ですと誰でも速度低下は体感できます。
画質の好みは人それぞれですので一概にどうと言えませんが、自分は満足しています。
100-400は設計が古く描写に甘さはありますが、飛行機撮り定番の良いレンズでオススメです。
新型が出るまでシグマを下取りにして中古でもいいのでは。
重さ対策は筋トレでもしましょう！ただし間違った筋トレは意味が無く逆効果ですのでご注意を。

書込番号：17142874

学童野球撮影のレンズ

[ヒロコフ]

みなさんこんにちは。

学童野球の撮影をしたいのですが、
�@　７Ｄ（現在所有）＋EF70-200mm F2.8L IS II USM（現在所有）に、EXTENDER EF2X IIIを買い足しか、
　　（２００ｍｍ×２×１．６）＝６４０ｍｍ（３５ｍｍ換算）

�A　７Ｄ（現在所有）＋APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMの買い足しか、迷ってます。
　　（５００ｍｍ×１．６）＝８００ｍｍ（３５ｍｍ換算）

金額的には、EXTENDER EF2X IIIを買い足の方が、安く上がりますが、ＡＦ速度、解像度などどちらがいいのか
、みなさんの意見を聞かせてください。

撮影したい環境は、１、３塁ベンチ上観客席から、ライト、センター、レフトの守備に付いている選手を
フレームいっぱい位で撮影したいです。球場てきには町の市民球場レベルの大きさを想定しています。

書込番号：16768829

[霧Ｇ☆彡。]

ヒロコフさん　こんにちわ！

EXTENDER EF2X IIIを購入してから考えても良いのでは？

書込番号：16769067

[masa.HS]

予算は？
望遠はどこまで必要？
ある程度はトリミングでもOK?（ご自身の許容範囲）
広角は必要ないのか？（全体は撮らない？）
野球以外の用途は？（野球専用でも構わない？）
長時間のヘビー級は問題なし？

以上を踏まえて考えてみると自然と答えが出るかと思います。


それぞれ利点・難点も考えてみましょう。

まず「EF2X追加」ですが
予算的には一番優しいですね。
しかし広角の140始まりですので、
アップのみの撮影なら問題ないかもしれませんが普段使いでは不便ですね。

「50-500」の場合だと重量自体は70-200+EF2Xの組み合わせとの比較ならあまり変わらないかもしれませんが、
このレンズは前玉が出るのでバランス的にこちらの方が重く感じるでしょう。
（一脚等で解消できますが）
こちらは50始まりですので使用用途も広く使い勝手で言えばはこちらですね。


あとは両方の中間的（？）レンズの70-300Lなどはどうでしょうか？
エクステかまさないので画質劣化もありませんし、
広角・望遠もそこそこだし、
重量も上記２本と比べて約半分です。
屋外ではオールマイティー的レンズですので普段使いにも良いですね。



第三の提案も含め参考になれば幸いです＾＾

書込番号：16769196

[Frank.Flanker]

AF速度はどちらも問題ないかと思いますが、シグマはAFが迷った場合復帰に時間がかかる時がありますね
解像度はエクステ使ったとしても70-200F2.8IS IIの方が上でしょう

でも撮影位置にもよると思いますが50メートルも離れると焦点距離の280mmでは4×2.7メートルくらいの範囲が写りこみますから外野にいる人を大きく写したいなら50-500の方が良いように思います

書込番号：16769202

[Go beyond]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

これであってるのかな（上記サイトは OS ではないので違うかもしれませんので要調査）？Sigmaの400mmレンジは苦しくなってきますね。APS-Cではピクセルサイズが小さい分、より高いレンズの解像度が求められますから・・・

・1.4x ＋クロップとの比較も面白いんじゃないでしょうか？
・純正だと DLO の補正も効くはずですから更に差が出るかも。

書込番号：16769205

[prayforjapan]

学童野球、たまにしか撮らないのでしたらEXTENDER EF2X IIIで出費を抑える。
頻繁に撮るのでしたら超望遠域まであるレンズを追加する。

なんだかんだ言っても、EXTENDERは一時的に焦点距離を延ばすために使用する後付けの道具にすぎない。
と、私は思います。

書込番号：16769402

[しんちゃんののすけ]

EF400mm F5.6L USMでは。
EF70-200mm F2.8L IS II USMお持ちでAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMに満足できるかが問題かと。

書込番号：16769482

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

Σ50-500の買い足しに一票だす＾＾

テレコンだと140�oスタートになるので
例えば、外野は良いけど内野はアップすぎたり
しませんか？

定位置から、バッターも撮りたいし
一塁側も撮りたいし、ピッチャーも・・・ってなると
Σ50-500の一択になるような気がしますね・・・

玉は、何処に飛んで行くかわかりませんから・・・

書込番号：16770054　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

今晩は。

私も今、息子の少年野球の撮影にハマってます。

機材はNikonのD700とD300です。

レンズは70-300か70-200VR2を最初は使用していましたが、ボールはどこに行くか分からんし、ズームどころじゃなくなって、単焦点の300f4に落ち着きました。

晴れてたら、テレコン（エクステンダー）1.4か1.7（Nikonの特権 笑）を使用しています。

一応、もう一台にはズームレンズを付けていますが、使用することはまれですね。

表彰式くらいかな

あれこれ悩むのもたのしいですね。

自分は決定的チャンスをファインダーじゃなく、普通に観戦してることが多いので、まだまだ修行中です。

良きPhotoライフを

書込番号：16770250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

私もしんちゃんののすけさんに全面同意です。
解像度では、400mmF5.6Lが頭ひとつふたつ抜きに出てると思いますし、普段の70-200F2.8L�Uの解像感を味わっていると候補のふたつとも満足できないと思います。

書込番号：16770598

[遮光器土偶]

１８ミリ（以下同じ位置からの撮影です）	２００ミリ	３００ミリ（レフト）	３００ミリ+テレプラス1.4倍

　70-200 F2.8 L �U、EF1.4× �V、シグマ50-500と７Ｄを所有しています。EF2×は所有していませんが、さすがに２倍のエクステでは画質もＡＦスピードも少し不安です。
　エクステの１．４倍ですと画質、ＡＦスピードともに50-500より優秀だと思いますので、トリミングがＯＫなら１．４倍でもいいと思います。
　トリミングが趣味でなければ２択ならシグマの50-500でしょうね。外野を大きく写したいなら４００ミリでも不足すると思います。ただ、シグマは便利ズームです。解像感は70-200とは明らかな違いがあると思います。その意味ではズームに見切りをつけるなら４５６にして、足りない部分はトリミングでしょう
　古い写真でボディもレンズも違いますが、地方球場の一塁側ベンチ裏からレフトを写したものがありましたので添付します。４枚目はＥＸＩＦは３００ミリですが実際はケンコーのテレプラス１．４倍をつけてます。

書込番号：16770704

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

価格で交流のがアル人ですが、70-200F2.8L�U×2�Vの方が50-500OSよりよいと以前はなしてありました。

自分も小学生のソフトとプロ野球を撮りますが、50-500OSと70-200F2.8L�U、70-300Lと増殖させてしまってます。

＞１、３塁ベンチ上観客席から、ライト、センター、レフトの守備に付いている選手を
フレームいっぱい位で撮影したいです。球場てきには町の市民球場レベルの大きさを想定しています。

こういうケースなら、とりあえずエクステかませてみるのが１番早いと思います。そこまで広角は要らないと思いますね。

書込番号：16771343

[sweet-d]

�Bのプランで、キヤノンＳＸ５０ＨＳを購入

...で、どうでしょう。

書込番号：16771483

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私は70-200/2.8�UとエクステX1.4�V、X2�V、そして50-500mmも持っている者です。

学童野球の撮影とのことですが、私は50-500をお勧めします。

70-200/2.8�Uを持っている方が50-500の画に満足できるのか心配されている方も
いらっしゃいますが、50-500はテレ端で1段も絞れば、70-200にX2�V付けた場合に
引けを取らない、シャープな画が撮れますよ。

あと、換算で80から800mmをカバーできる焦点距離、強力な手ぶれ補正、そこそこ
速いAFなど、これらを考慮して50-500mmをお勧めします。これに一脚があれば
バッチリですね。

野鳥撮影にも使えますしね。新しい楽しみが広がりますよ。

書込番号：16783943

[… 彩 雲 …]

70-200 + x2 (400mm F6.3)	50-500 (約400mm F6.3)	70-200 + x2 (400mm F11)	50-500 (約400mm F11)

参考になるか分かりませんが、70-200/2.8�U+X2�Vと、50-500mmの比較画像を貼ります。

中央の木の葉にピントを合わせています。
50-500mmの400mm近傍での開放F値が6.3ですので、両者のF6.3とF11の画を載せます。

・・・適切な被写体が見つからなかったので、ゴメンなさい。

書込番号：16784555

[… 彩 雲 …]

50-500 (500mm F6.3)	50-500 (500mm F11)

これで最後です。
50-500mmのテレ端の画を貼ります。上と同じ絞り値（開放とF11）にしています。
400mmとの画角の差、参考になりますでしょうか・・・。

書込番号：16784584

[＊ポルコ＊]

解決済みになっていないようなので、、、

私も色々なスポーツ撮影してますが、
屋外でレンズ交換無しの使い勝手を考え、
50-500を購入した経緯があります。

スレ主さまのターゲットの野球の撮影もしますが、バッターボックスや守備位置、ピッチャーの撮影は問題有りませんが、、、
なにぶんこのレンズ重く、ズーミングも重い、またガタイが大きく振り回しがきついと思います。

決まった被写体を追いかけるだけなら良いとは思いますが、ボールの飛んだ方向に合わせてファインプレーを！と思うとかなりの足かせになります。

先ずはテレコンで確かめるも良し、400f5.6を購入することもお勧めです。

単焦点レンズも楽しいですよ！
いつも決まったフレーミングばかりでは飽きますし、小さかったらトリミングしましょ！

ファインプレーには機敏に動けるレンズがお勧めです。
400f5.6は光の多い場所でないと、シャッタースピードが上げられないので
スポーツ撮影には注意が必要ですが、
最近のボディはノイズ耐性がかなり優れてますので良いとおもいます。

書込番号：16795757　スマートフォンサイトからの書き込み

[1965]

50ｍｍ	200ｍｍ	500ｍｍ

7Ｄはもう手放して無いのですが、Mark �V＋APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで

簡単な撮影をしてみました（参考までに）

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMは良いですよー、一本で50ｍｍ〜500ｍｍ

までカバーしてくれます。

手持ちでも撮影できますが、基本、一脚での撮影の方が良いでしょう。

書込番号：16796516

[ヒロコフ]

みなさん、ご意見いろいろありがとうございます。

今回は、ゴールドラッシュ［プレミアム］キャンペーンで、EXTENDER EF2X IIIを買い足しにしようかと思ってます。

とりあえず、この組み合わせで、１シーズン撮影してみて、その結果を踏まえて、

キヤノン単焦点？シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM？

発売はまだ先ですが、タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)も気になるしなぁ・・・・。

来年のいまごろに又悩んでみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16879492