『使い分けの必要性は？』のクチコミ掲示板

[1KZ]

この度購入しましたが、素晴らしいレンズですね。

これまで70-200Ｆ4ＬＩＳを使用していましたが、
６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。

あまりかかるのであれば、直さず売却してしまおうか、
考えています。
軽さで言ったらＦ4方がの機動性は抜群ですが、
同じサイズのレンズが必要なものか、
皆様のご意見をお願いします。

ちなみに100-400Ｆ4.5-5.6ＬＩＳ�Uを注文中です。

書込番号：19077598

[okioma]

使い分けの必要性に関しては、
どう使うかでは？
で、どう使うかは
その人の考え方次第かと

例えば
F2.8が必須なら別ですが、
万が一のサブ的な考えもあるかと。

書込番号：19077621

[☆Ｍ６☆]

F2.8が必要か否か!?

書込番号：19077623　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

こんばんは。

本レンズ、持っていないのですが素晴らしいレンズのようですね(^ ^)。羨ましいです！

ところで、機動性以外で残すメリットが見当たりません。どのようなところがひっかかるのでしょうか。

私ならしばらく手元に置いておいて、「不要」と感じるかどうかに判断を委ねます。

書込番号：19077643

[t0201]

例えば、お子様が小さく発表会等で使用する事がある。
被写体と撮影スタイルによると思います。
エクステ1.4を装着してもf4で撮れ、T側の焦点距離を稼げる。

書込番号：19077652

[SC-Z]

僕も本日購入しましたが凄いレンズですよね

残ったレンズですが修理見積りにもよりますが僕なら残したいです、
ちょっとその辺で撮るのに丁度良い少しラフに扱えるレンズとして使えたらなと
コレクション欲もありますけどね(＾ω＾)
とりあえず置いておいてどーにも要らなくなったら売っても良いかと思います。

書込番号：19077702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1KZさん　こんにちは

このレンズでは無く　ニコンの80-200mmF2.8の事ですが　このレンズ直進ズームと三脚座が付いたレンズ系は　全く同じのレンズがありますが　自分の場合手持ちの場合直進ズーム　三脚使う場合は回転ズームと　同じ描写のレンズ　2本使い分けていましたが　使い分けできていました。

今回の場合　軽量なF4と　F2.8自分の中で　使い分けがイメージできるのでしたら　追加購入しても十分使い分けできると思いますが　使い分けのイメージがわかない場合　下取りに出してしまってもいいと思います。

使い分けは　自分の意志の強さで変わると思います

書込番号：19077778

[Masa@Kakaku]

EF70-200F4LIS
EF70-200F2.8LISII
EF100-400F4.5-5.6LISII

３本とも持ってますが…

アカンのか？！ (￣^￣)ﾉ

アカンゆーてないやろ！
ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆( _ _)ﾉ ｱｳﾁ



オイラは70-200のF4LISとF2.8LISIIは共存できると思います☆
色のりや描写傾向の違いもあって性格まるっきし違うレンズですしね。

しかしやはり最大の長所はこの解像能力持ってて抜群の機動性、これに尽きます。

EF70-200F2.8LISII の解放値や EF100-400F4.5-5.6LISII の超望遠が必要ないシチュエーションで、EF70-200F4LIS の有る/無しでの差は大きいでっせぇ♪

修理見積もり次第でしょうが、キープの方向で是非とも前向きに！ (￣▽￣)b

May the EOS be with you.

書込番号：19077791　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

F2.8を買うとF4の出番がたしかに少なくなるんですが、
F2.8が必要ないとわかってる時は、F4のレンズがあると荷物が軽く出来て便利ですね。

書込番号：19077804

[さくら印]

アカン！ (￣^￣)ﾉ

売りましょー (￣^￣)ﾉ

書込番号：19077806

[Santos007]

あくまで個人的な意見ですが・・　一旦70-200F2.8LIIを使ってしまうと、たとえ修理してもF4では上がってきた画に満足できないのでは？　

ワタシならF4さっさと売却します。　

書込番号：19077817

[遮光器土偶]

　使い分けの場面が想定できるかどうかでしょうね。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは確かにすばらしいレンズだと思いますが、単純に荷物として考えると少し大きく重く感じる場合があります。旅行等で念のために望遠を持ち歩きたいがＦ2.8は不要とか言うのであれば、Ｆ4Ｌの機動性は捨てがたいと思います。

　逆にそのような場面が想定できない、あるいはメンテナンス費用が思ったより高額であれば、手放してもいいと思います。

書込番号：19077818

[ベイトフィネス]

EF70-200mm F2.8L IS II USMがあればEF70-200mm F4L IS USMはいらない。
レンズが重くなるから機動性が心配？
そんな心配は慣れれば全然問題なくなります。

書込番号：19077912

[虎819]

おはようございます。

このレンズに注文中の１００−４００があればF4は不要では？と思います。

重くてもお気に入りのレンズは持ち出しますよ。


室内撮りから屋外と、汎用性が高いこのレンズは大活躍してくれますよ♪

書込番号：19078445

[写歴40年]

1KZさん　おはようございます。

あなたに腕力があって機材が重くなっても問題なければF4.0は不要だと思います。

但し年をとったりして重たい機材が億劫になった時、F2.8開放が不要の時に軽い機材が欲しくなる場合もあると思いますが、私はいらないものはすべて処分して最近少し後悔しています。

書込番号：19078447

[佐藤光彦]

　私はF4を持っていないのですが、山では軽そうでうらやましいです。

書込番号：19078471

[Masa@Kakaku]

>>レンズが重くなるから機動性が心配？

イヤF2.8LISIIしか持ってないと機動性が “心配” という論ではなく、F4LISが手元にあるなら機動性が向上するケースがあって便利！という理ですってば☆ (￣▽￣)ﾉｼ

F4LISが手元にある（修理見積もりが高額でない）のが大前提ですヨ。

F2.8LISIIこーた人に「F4LISもこーてまえ！」なんて無謀な事は、

事は…
コトは…



俺その順番でこーてもーたんだよなーw
f^_^;)

書込番号：19078778　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私は両方使っています。

最近F2.8を買ったばかりなので、F2.8ばかり使ってF4はお留守番です。

なかなかF2.8の重さには慣れない。

書込番号：19079140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

Masa@Kakakuさん

私の「レンズが重くなるから機動性が心配？」の件は、Masa@Kakakuさんに対しての書き込みではないです。
はじめてサンニッパとかゴーヨンを使うと「ウッ・・・重い」と感じますが、次第に慣れてくると手持ち撮影できちゃったりします。

そういった意味合いで、スレ主さんが「軽さ」につい書かれていたから、機材の重さは慣れてくれば大丈夫だと思いますとアドバイスをしました。

書込番号：19079295

[ｄｅｎｋｉ８]

Masa@Kakakuさんとほぼ同じ

EF70-200F4LIS
EF70-200F2.8LISII
EF100-400F4.5-5.6LIS　←こいつだけ旧型

70-200はF2.8IS�U持っていて、後からF4IS買い足しました。
そんな奴が他にもいてホッとしました。(^^;)

機動力しか取り柄が無い？、機動力こそ必要な場面も有ったりします。

山登りとか、他の道具は数グラムの違いで高いお金払ったりしているのに
レンズが重いままなんて！

写りの違い？、厳密に言えばF2.8の方が繊細で良いですが、屋外なら
そこそこ絞るでしょうし、Ａ４とかに印刷して
『さあどっちのレンズ？』
と言われても、分らない、どちらも素晴らしいレンズですよ。

持てるものなら両方持っているのが良いですね。

書込番号：19079379

[じじかめ]

重さが大丈夫なら、買い替えでいいと思います。

書込番号：19079380

[黒仙人]

昔はこれしかなかったけど、今は倍率の高いレンズもあるし、
この焦点距離必要？って感じかな。ちなみに F4 を先に買って、
明るさを求めて F2 を買ったけど、どちらも使ってなく、
壊れたら間違いなく修理せずに死蔵。

今は、一段の有難味を重く受け止めて 100 万円コースに走るか、
一段暗くてもリーズナブルな 20 万円コースを選択して、
カメラの性能が上がってくれるのを待つかのどちらか。

機動性を重視するならば、三脚が最も足手まといになるから、
レンズの重みより、トットと撮ってトットと帰る。
でも三脚かあると大事にセットするから大事に扱うけど、
三脚がないとブンブン振り回すから、
何処かで落とすか、何処かに当ててしまう。

書込番号：19079385

[Masa@Kakaku]

↓そんな奴
(￣▽￣)ﾉ ﾔﾎ



>>べーとふぃねすさん

分かってます分かってます☆ ( ´ ▽ ` )v
一般論として、ですよね。私も一般論としての、いち意見です。深き意味は皆無ですので聞き流して下さい。

お互い様々な意見のひとつという事で♪

書込番号：19079625　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮影スタイルにも、よるんじゃないの？
撮影に出掛けて気が付くと、最初から終わりまで望遠レンズ付けっぱなしだった。
って言う撮影スタイルの人はF4は要らないと思う。
実際2.8の方の70ｰ200オーナーって殆どレンズ交換せず、中にはカメラバッグさえ持たずに手持ちでブラブラしてる人が多い。
アレはレンズの描写の良さも有るけど、レンズ自体が重いから他のレンズを一緒に持ち歩けないと言うのも有ると思うんだなあ。

書込番号：19079748

[小鳥]

　私はニコンですが……。
　旧VR70-200mmF2.8と新VR70-200mmF2.8を使っています。
　使い分けというか、どちらか使う時は基本的に新型。2台体制の時はFXに新型、DXに旧型。または更に新型を付けたFXとDXには旧型にテレコンかまして……とか。
　同じサイズというより同じF2.8仕様のレンズを2本普通に使っています。

　ちなみにVR80-400mmも使っています。

書込番号：19079780

[TOCHIKO]

>色のりや描写傾向の違いもあって性格まるっきし違うレンズですしね

違うんですか？F4L持ってないから知らないけど性格が違うって事は無いと思いますけど。
ってか2.8LII持ってたらF4Lじゃ満足出来ないんじゃない。
2.8LIIも大して重いと思わないけど。
スレ主さんはEF100-400IIも頼んでいるみたいだし、
2.8LIIが小さく感じると思いますよ。

書込番号：19079795

[オートットト]

こういうのを人に聞くのはヤボというものです。

暫く両方持っていて、後は自分で判断して下さい。

書込番号：19079928

[しんちゃんののすけ]

F2.8の購入予定ないので、、、
F4ユーザーとしては「６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。」こっちが気になった。

書込番号：19079989

[1KZ]

修理の見積額がわかりました。

約11,000円でした。さらに中の防水等のパッキンやらの
交換を希望でしたら、合わせて約13,000円でした。
しかしながら、このレンズの素晴らしさに売却を決めました！
（軽さ以外に、F4の良さがわからなかった気がします。）

単焦点、85�oF1.2L�Uへの資金にすることにします。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19093105