『70-300mm4-5.6Lとテレコン1.4利用との違い』のクチコミ掲示板

[午後のほうじ茶]

現在、70-300mmf4-5.6Lを使用しています。
明るいレンズが欲しくて70-200f2.8の購入を考えています。
エクステンダー1.4を使えば280mmで運用できます。
70-300を残す意味がありますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23719355　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞70-300を残す意味がありますでしょうか？

エクステンダーもお持ちなら残さなくても良いと思います。70-300mmは主に晴天の運動会、70-200mmは室内や風景写真に使っていました。70-300mmは価格の割に70-300mm�U型とそれほど変わらなかったと思います。

書込番号：23719371

[よしにゃん]

他メーカー（ソニー＆ミノルタ）なので参考にならないかと思いますが、私個人的には残す必要は無いと思います。70-200mmを購入してしまうと、70-200mmの良さが70-300mmの良さを上回ってしまい（70-300mmは）手番は無くなりました。
しかもエクステンダーをお持ちなら、なおの事出番が減るかと思います。私はとりあえず「万が一」と残してみましたが、70-200mm購入後、一切使わなくなってタンスの肥やしになってしまいました。
ちなみに私の撮影ジャンルはポートレートやモータースポーツ撮影です。

書込番号：23719405

[娘にメロメロのお父さん]

＞午後のほうじ茶さん

70-200�o故障時の予備。
それでもいらない場合は売却。
レンズ保管スペースが空きますよ。

280�oでもの足りないと思ったときは100-400�oが気になってきますので、300�oは微妙ですね。

書込番号：23719439

[もとラボマン ２]

午後のほうじ茶さん　こんにちは

70�oを多用するのでしたら　70‐200�oの場合テレコン付けていると　テレコン取ったり・付けたりが手間になるので　70‐300�oの方が　使いやすいと思いますが　このあたりが問題ないのでしたら　手放しても良いと思います。

でも　手放した後　後悔することもあるので　購入した後　併用してみて　手放しても良いと感じた時手放すのが　良いように思いますし　手放した後後悔しても遅いので　なるべくなら　購入と同時の売却は　やめた方が良いかもしれません。

書込番号：23719467

[うさらネット]

メインがニコン使いなんですが、テレコンは使いませんので、
70-200mm F2.8 / 70-300mm F4.5-6.3 併用しています。

大きさ・軽便といった用途次第で使い分けされないのであれば、不要になるかも。

書込番号：23719486

[with Photo]

＞午後のほうじ茶さん

70-300�oLはエクステンダーが使えないので手放しても良いのではと思います。

70-200�oより望遠だと100-400�oか150-600�oになると思います。

書込番号：23719501　スマートフォンサイトからの書き込み

[Data少佐]

＞午後のほうじ茶さん

レンズのサイズや重さを考慮した上で判断された方が良いかと思います。
長さは56mm、重さは440gの差があります。

私は逆に70-300mm F4-5.6Lを買い足しました。
EOS R5＋マウントアダプター＋EF70-200mm F2.8L IIだとバッグの収まりが非常に悪く、
重さもあることから、旅行や行楽には向かないと判断したからです。

作品を撮りたい時は間違いなくEF70-200mm F2.8Lをお勧めしますが、
家族やテーマパークなどでの撮影では、被写界深度的にも(結局絞るので)
EF70-300mm F4-5.6Lの方が使い勝手は良いと思います。

書込番号：23719556

[午後のほうじ茶]

＞JTB48さん
ありがとうございます。

書込番号：23719588　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞よしにゃんさん
ありがとうございます。
やっぱり肥やしになりましたか。

書込番号：23719593　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞娘にメロメロのお父さんさん
故障時の予備がいらないなら必要ないですよね。

書込番号：23719596　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
70mm使うなら24-70使うと思いますので、テレコンの付け外しは無いと思います。

書込番号：23719600　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
大きさ、重さが問題無いなら不要ということですね。

書込番号：23719605　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
いずれは100-400を買ってしまうと思いますが、現状では必要無さそうです。

書込番号：23719608　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞Data少佐さん
ありがとうございます。
今や家族やテーマパークを撮ることは無くなってしまいました。そうなると70-300mmは不要ですね。

書込番号：23719612　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

　私の場合は、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、シグマの150-600ＣにエクステンダーＥＦ1.4�Vを所有しています。あと、嫁さん用にタムロン70-300（Ａ005）もありますので、70-300Ｌの必要性を感じたことはありません。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�UにエクステンダーＥＦ1.4�Vの組み合わせはたまに使いますが、ＡＦ側路、画質とも、個人的には許容範囲内です。

　すでに意見が出ているように、70-300Ｌの方が小型軽量ですから、その点を割り切って使えるのなら、不要だとは思います。ただ、他に望遠レンズが無い場合で、万一の予備のことを考えるなら、保有していてもいいとは思います。

書込番号：23719625

[午後のほうじ茶]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

エクステ使用の画質でも70-200の方が良いのですか？
どなたか併用している方はいらっしゃいませんか？

書込番号：23719989　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

こちらで比較すると、ほとんど同じな感じですね。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：23720007

[たるたるまみー]

＞午後のほうじ茶さん
私は、EF70-300mm F4-5.6L IS を購入したあとに、EF70-200mm F2.8L IS�UとEXTENDER EF1.4X�Vを購入しました。

簡単な撮り比べをしたことがありますが、解像感はEF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vのほうが良いと感じました。

逆光時のフレアやゴーストは、EF70-200mm F2.8L IS�Uはちょっと嫌な感じで出ることがあるので、EF70-200mm F2.8L IS�Vが欲しいと思いました。

EF70-300mm F4-5.6L IS のフレアは自然な感じで、ボケもこちらのほうが柔らかくて好みなので、風景撮影専用にしています。

EF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vは、少し長くて重く感じますが、私がどちらかを残すならこちらを残すと思います。

書込番号：23720157

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

＞70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

　私の場合は、自衛隊のイベントで使いたいというのが一番にあって、その意味では、キヤノンＡＰＳ−Ｃに３００ミリでも不足で、最終的に150-600まで手を出したという経緯があるので、純正のエクステンダーが使えない70-300Ｌは最初から候補にないんです。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにしても、購入当時はシグマの50-500を使ってましたが、Ｆ2.8の明るさに惹かれて購入したようなところがあります。ただ、エクステンダーＥＦ1.4�Vを使用しても、Ｆ４通しで、扱いやすいのと、一段明るいのはメリットだと思っていますし、画質が悪いと思ったこともありません。ただ、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが逆光に弱いのは事実で、これはエクステンダーなしでも現れる、このレンズの弱点ですね。

　なお、個人的には、今から予備の小型軽量の望遠ズームを入手するなら、重量という点で迷うことなく70-300ＩＳ�Uを選びます。

　ただ、これは私の使用目的からの判断で、70-300Ｌが悪いと言ってるわけではありませんので、ご了解ください。

書込番号：23720235

[午後のほうじ茶]

＞お気楽趣味人さん
ありがとうございます！
参考になります！

書込番号：23720297　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞たるたるまみーさん
ありがとうございます。
2型が逆光に弱いというのは良く聞きます。
あと、70-300の方がボケが柔らかいですか。
そうなると残す意味も出てきそうですね。

書込番号：23720715　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞遮光器土偶さん
やっぱり70-300Lは不要ですかね。

書込番号：23720718　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

皆さん、ご回答ありがとうございました。
逆光では撮ってこなかったので70-200f2.8の2型の中古の出物を探してみます。しばらくは70-300と併用してみて不要なら売却します。

書込番号：23721483　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

午後のほうじ茶さん　返信ありがとうございます

方向性が決まったようで良かったですね

テレコンの場合　マスターレンズの性能により　画質変わりますが　　EF70-200mm F2.8でしたら　マスターレンズの性能が良いので　画質の落ち気にならない場合が多いのですが　

画質自体は良くなることは無く　落ちますので　マスターレンズとの差を比較すると　画質機になることが有ります　でも　この部分を気にしないでテレコン使う必要が合うと思います。

書込番号：23721617

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
テレコン使っても70-300より画質が上なら問題無いと思いました。

書込番号：23721846　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

解決済ですが報告します。
マップカメラさんで、70-300Lを下取りに出し、extender1.4�Vと一緒に注文しました。防湿庫のスペースの問題もありましたので。
これで24-70f2.8、16-35f4と揃いました。これが本当の小三元ですかね。
皆様、色々とアドバイスありがとうございました。
週末から撮影楽しみます！

書込番号：23727596　スマートフォンサイトからの書き込み