EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

逆光について

[tm789]

現在このレンズの購入を考えています。
使用用途としてはコンサート(屋内外)や様々なイベントなどなのですが、このレンズは逆光に弱いと何度か耳にしました。ステージのライトが強い場合も多いため、逆光に弱いとなると困ります。質問なのですが、逆光にはどの程度弱いのでしょうか？もし上に書いたような状況に向いていないのであれば他にどのようなレンズが良いでしょうか？白レンズは使用経験がなく全くの無知なので教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：22217332　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

このII型よりIII型にしたら宜しいのでは？
II型でも特別、逆光に弱いとは思いませんが、
逆光耐性はコーティングに依りますので。
(どのレンズでも逆光に拘るならフィルター類は付けないで下さいね)
私はむしろゴーストやフレアはファインダー越しにも確認できるので
うまく利用すれば良いと思ってる方です(笑)

書込番号：22217379

[もとラボマン ２]

tm789さん こんにちは

ゴーストやフレアーの場合　レンズによって耐性の差はありますが　耐性の高いレンズでも　完全には除去できず　どこまで耐性があるかは　実際に撮影してみないと分からないので　判断難しいと思います。

その為　�V型のようにフレアーやゴーストに強いレンズとメーカーが言っているレンズを　信頼して購入するしかないような気がします。

書込番号：22217489

[おかめ@桓武平氏]

＞tm789さん

一度、レンタルして確認してから買われては、如何でしょうか？

書込番号：22217572

[謎の写真家]

ライブステージで観客席から
逆光が問題になる様な
シーンは無いです。
もし？有ったら
後からコントラストを強化すれば良いです。

どーにもこーにも
逆光で苦しめられるのは
車のヘッドライトを背景にしたポートレート
これが一番強烈です。

書込番号：22217619　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞TOCHIKOさん
お返事ありがとうございます！
�U型の中古を買おうと思っていて、�V型は予算的に無理そうなので諦めました、、、
なるほど、、フィルターは付けずに撮影してみます^_^

書込番号：22218049　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞tm789さん

逆光による悪影響が懸念される場面でフィルター類を外すのは基本で、逆光耐性云々言うよりも
余程大事な事だと思いますが。

このEF７０−２００F2.8LIS�Uだと光の塊が写り込むゴーストは確かに気になった経験はあります。

ですが個人的にはより厄介と感じるフレアが画像全体に行き渡ったコントラスト低下と、伴う色の変化
による悪影響に悩まされる場面については、並みのレンズ？よりは少ないかなと感じています。

逆に特殊コーティングにより逆光耐性を高めたと謳うレンズでゴーストは少ないものの、逆光撮影時しばしば
画像全体を薄く覆うフレアによりPC上での救済も大変な画像を提供するものも少なくないと感じます。

その様な特殊コーティングの中でもタムロンのeBANDコーティングを施されたレンズの逆光撮影時の
性能は（数本のレンズでしか確認していませんが）かなりのものだと感じますね。（７０−２００F2.8G２もコレ）

まぁタムロンは色味や動体撮影時の相性など純正と違うので、「これが気にならなければ良い買い物と
なる可能性がある」と言った感じでしょうか。

何故なら「どの程度弱い？」とか「どのくらい強い？」などと、同じ場面で同じ位置から同時に撮って比べる
事など試した事は無いですから、「ご自身で試して納得したものを購入して下さい」としか言えないからです。

個人的にはEF７０−２００F2.8LIS�Uも一般的な基準からは逆光耐性に大きく劣る製品とは感じませんが、
万全を期すならメーカーが改良を施したと言う�Vを無理でも買うしかないのかなと思いますね。

仮に私ならスポーツ撮影に使うなら迷わず新旧純正で、そうでないならタムロンG２かなと思います。

書込番号：22218417

[遮光器土偶]

＞tm789さん

　このレンズ、５年以上使っていますが、逆光でＡＦが合わずに困ったのは、線路のカーブの外で、向かってくる列車のライトがまともにＡＦポイントに入ったような場合程度で、ステージイベントの撮影経験はありませんが、結婚式の逆光下での撮影程度であれば、よほど強いライトがまともにレンズを照らすのでない限り、特に困ることはなかったです。

　ただし、画面の中に強い光があると、フィルターを外していても、ゴーストが出ることはあり、レタッチで修正可能ですが、その点では�V型が気にはなりますが、それほど深刻に考えるレベルでも無いとは思います。

書込番号：22218464

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

先日、近所のキタムラでEOS学園の講師の方をお迎えしてこのレンズのセミナーが
有ったのですが、その中で講師の方が用意してこられた比較作例に、さわら白桃.さんが言われた様な塊の様なゴーストが出てるのが
有りました。
確かに二型では塊の様なゴーストが出てましたが、同じ条件で撮られた三型の作例ではほとんど消えていました。
私の場合レタッチが不得意なので、初めからゴーストの出ないレンズの方がありがたいです。

書込番号：22221381

タムロンの同スペックのレンズとどのくらい差がありますか？

[mochita]

タムロンのA009（70-200mm f2.8）を持っているのですが、やはりCANON純正の方が良いのか迷っております。最初は純正の値段の高さに恐れをなし、使用頻度もあまり高くないのでタムロンを選びました。

が、タムロンだとエクステンダーが使えない(タムロンから出ているようですがあまり出回っていない)のと、AF性能や画質が純正の方が良いような気がするので質問することにしました。

�V型が発売されたので、こちらは安くなるかと思ったのも理由です。今度演奏会の撮影を頼まれており、会場の後ろの方から演奏者たちを撮影する必要があるので、明るい望遠レンズが必須です。

タムロンで支障がなければ別にいいのですが、お金をかければ確実に良い写真が撮れるようなら奮発しても良いのかなと思っています。

今までこのレンズを使うときはレンタルで済ませていました。今回のようなコンサートや、屋内スポーツを撮るときに使っていたのですが、いかんせん大きくて重く、使用頻度も低いので場所塞ぎかと思っていました。ただ、レンタル屋の休業日などで使いたいときに使えないと不便でタムロンを入手した次第です。

「タムロンのままで良い」「レンタルで十分」というご意見と、「やはり純正の方が…」という声のどちらが多いのかと思い、書き込んでみました。よろしかったら皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：22126721

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�U、使ってます。強い逆光に弱いという点を除けば、多少重い点を除いて不満はなく、便利に持ち出しています。

　ただ、タムロンとの比較ですと、以下の記事からだけで判断するのも危険ですが

http://digicame-info.com/2017/04/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-1.html

　などのように、比較サイトではおおむね画質は純正と同等という評価になっていると思います。

　Ａｆスピードは純正がやや有利ではないのかと勝手に想像していますが、mochitaさんがタムロンのＡＦスピードに特に不満がないのであれば、あえて純正に手を出す必然性はあまりないと思います。

書込番号：22126833

[さわら白桃.]

＞mochitaさん

「タムロンで支障がなければ・・・」という事は室内等では未使用なのでしょうか？

私は同種のレンズではシグマと比較して純正�Uを選んだのでタムロンA００９は知らないのですが、
個人的には非純正とAF性能で一番差が付くのはAIサーボAF時のスポーツ撮影などだと感じます。

AFの追従性能とAF動作（主に動き出し）のレスポンス、それとレンズ自体のAF速度ですね。

コンサートの演奏者撮影なら中央一点のAFで撮れば被写体の動きも無いので問題ないと思います。

純正と色が違うとか解像度に差があるとかは別の話です。

他の数本のタムロンレンズの使用経験からして色味は純正とかなり異なる筈ですが。

で、私は当たり前の回答かも知れませんが、「不都合を感じない限りタムロンのままで良い」と思います。

それと私は１.４倍の純正エクステンダー�Vも所有していますが、純正７０−２００F2.8LIS�Uでは必要無いと
感じるので使っていません。（トリミングで対応可能だしレンズの粗が強調されると感じるので）

書込番号：22126854

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

やはり純正の方が…と思い私は このレンズを買いましたが…、費用対効果を考えるとタムロンでも良いのかもしれません…



多分…

書込番号：22126956　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

演奏会を遠くから、、という情報だけでは何とも言えませんが、AFスピードは重視しないと考えられますね。

焦点距離はいかが？70ｰ200で問題無いなら今のままでよろしいのではないでしょうか。

僕にとっては、望遠は白(キヤノン純正)でないといけないので、シグマやタムロンという選択肢はありません。

書込番号：22126966　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



純正は全てにおいて安心して使えます♪(´･ω･`)b

しかも開放からうんうんです♪(´･ω･`)b

書込番号：22126985

[娘にメロメロのお父さん]

＞mochitaさん
ボディーはニコンですが、A009をライブ会場でも使っています。
AFも良くて余裕で良い画が撮れますよ。

書込番号：22127047

[pent2house]

Tamron A009、以前使っていました。Sony移行を機に売却しましたが、非常に気に入っていました。

以前レビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000417329/#tab

このレンズ、地味ですが非常に優秀だと感じました。
私も購入前は純正の白レンズと慎重に比較しましたが、AF性能以外殆ど差はないという結論に至りました。

ところがいざ使ってみるとAF性能も十分で、動き回る子供を野外で撮っていましたが不満に感じたことはありませんでした。
遊園地のティーカップでさえもバッチリ捉えていました。

というわけで私の場合は一瞬でも純正白レンズが気になったことはありませんでした。

もしこのレンズを売って、純正の白を購入となれば、15万位の出費になるのではないでしょうか？

そして結果はレンズが黒から白へ変わる以外劇的な変化は感じないのではないかと予想します。

私であれば、そのお金で100-400を買い増します。（純正でもシグマでもタムロンでも）

そうすれば性能を劣化させるテレコンも必要ありません。

書込番号：22127391

[mochita]

皆さま

まとめての回答になってしまい申し訳ありません。一晩のうちにこんなにたくさんお答えいただきありがとうございますm(_ _)m

過去に使ったのは屋内で車椅子バスケットボールの試合を撮影したときと、社内の運動会(？)を体育館でやったときです。

何となく画質が粗く、ピントが鮮明でない印象を受けましたが、SSを稼ぐためにISO 感度を上げていたので、レンズのせいとは言い切れません。

スポーツに比べればコンサートの方が動きが少ないので、何とかなる気もしましたが、ゲネプロ(当日のリハーサル)があるだけで、後はほぼぶっつけ本番になってしまうので「お金で解決できるものならば…」と質問しました。

が、金額の差が激しい割には一目で分かるような差は出ないようですね。白レンズは70~300mmを持っていますが、f値が暗いので、f2.8通しのレンズを使う方が無難かと思っています。

とりあえず望遠レンズはタムロンを使い、標準ズーム(シグマ　17~70mm f2.8~4)で撮影予定の集合写真の研究でもしようかと思います。どうもありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：22127565　スマートフォンサイトからの書き込み

�V型へ買い替えますか？？

[背面飛行ー２]

�U型を保有してる方へ。
�V型に買い替えますか？？
私の場合は資金不足で買い替えできません。
�U型は神レンズとの評価です。

書込番号：22111611

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

今後はミラーレスに移行していくでしょうし、
�U型所有ならRF70-200F2.8待ちなんでしょうかね。
ボディも購入しないといけないですど・・・

結論として私は買い替えしません。

書込番号：22111637

[クロロ・ルシルフル（団長）]

いま二型持ってますが、それで充分です。
なので買いません。
たまには使おうと明日は二型で撮影予定。

書込番号：22111650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

(ヾﾉ･ω･`)

書込番号：22111660　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOM'S SC50]

買い替えます

書込番号：22111664　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞じーこSZ_KAIさんへ。
私は眼鏡を使うのでライブビュー撮影するので現行維持です。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さんへ。
私も�U型で充分と思ってるので買い替えしません。

＞Masa@Kakakuさんへ。
混乱してる　？？

＞TOM'S SC50さんへ。
最新は良いですから。

書込番号：22111724

[☆観音 エム子☆]

(ヾﾉ･ω･`)

書込番号：22111786

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　致しません!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22111804　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

�U型を持っています。
�V型への買い替えは、しません。

理由は、
�@資金難
�A自分が良く使うレンズは、100-400mm�U型、100mmマクロ、16-35mm�V型であり、
　　70-200mmは使用頻度が低い。
�B自分のフォトライフ寿命が尽きるのと�U型が故障して修理難になるのと、どっちが
　　先かを考えてしまう。
�C次に買うとすれば、ボディ（80D、6D2）の５年保証期間が過ぎて故障した場合に
　ミラーレス（80Dが故障した場合はAPS-Cのミラーレス、6D2が故障した場合は
　フルサイズミラーレス）を買う。

書込番号：22111806

[謎の写真家]

ナンでも カンでも
すぐ買おうと思うのは一番いけない事だ。

オーディオ評論家 故 長岡鉄男 談

書込番号：22111884　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

私は買い替えました。
理由はメインレンズであることと、�U型購入から8年経過したこと。
いずれＲＦに移行すると思いますが自分にとってまだまだその時ではないこと　などです。

�V型購入したもののそれほど高揚感はありません。
家で試し撮りしてカメラのモニターで見ただけですが非常にクリアな写りです。
間違いなく良いレンズですよ。

まぁ私は買い替えを選択しましたが�U型で充分との考えも賛同します。

書込番号：22111957

[藍川水月]

光学系が変わっていなくて、不満点が改善されていないので買い換える予定ないです。

書込番号：22112174　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

70-200F2.8といえば、写歴40年さん。

書込番号：22112241　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞�U型は神レンズとの評価です。

つうか、ちゃんとしたレンズ評価出来る人が「神レンズ」なんて表現しないでしょ。
オバさんが「ウケる〜」とか言ってんのと同じ
様な違和感が有る。

書込番号：22112947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

神って言っても日本語のそれには色々幅広い意味が有りますからね。
70-200mmズームは畏敬と崇拝の対象としての神というより、健気に働き家を支えてくれるカミさんてな感じかも。
II型使ってますが妙な癖も無くよく写り、気に入ってます。

III型ですが、買い替えるほどの性能向上は無いと思いました。
とは言え、II型も随分酷使しているので今後修理代がかさむようなら買い替えも検討します。

所で、スピーカーとスピーカーの間に座っているのは長岡鉄男じゃないか。
なぜこのような所に・・・

書込番号：22113166

[ぽんぽんちー]

謎の写真家さん

長岡さんのスワン久しぶりに見ましたわ♪ヽ(´▽｀)/

一度作ろぉと思ったんでっけど…挫折(￣ω￣;)ゞ(笑)

書込番号：22114118　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

�U型に比べコーディング位の変更？なので
機材マニアですが特に買い換えなくても良いかなと思ってます。

書込番号：22115115　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

＞背面飛行ー２さん

　自身なら、
�U→�V型への買い替えよりも、
そういう風に使えるお金があるのなら、

「純正LやシグマArt等、その撮影領域に当たる単焦点レンズ」

の購入を先に検討します。

　よって、�V型へ買い替えはまずないと思います。

書込番号：22142718

購入を迷っています

[isana1016]

カメラは70D、レンズは同時購入した18-135mm、タムロンA005、70-300mm、50mm1.8、40mmパンケーキ、フィルムカメラで EOS3、同時購入で28-135？、100-300mmを保有しています。
このレンズを購入して、エクステンダーEF2×�Vを購入すれば、望遠レンズは必要無くなるでしょうか？
どれを処分して、どれを残せばいいか、ご教授ください。
とりあえず、近々のイベントは、8月末の結婚式、年明けの成人式です。
また、9月発売予定の�Vがいいのか、重いというので、F4 70-200mm �Uがいいのか。
2.8�Uは今買うと7年後に修理不可になると聞きました。�Vとの差はそんなに無いので、安くなった�Uが良いのでは？という意見もあります。
こんな高価なレンズを買おうとしていますが、現状ほとんどオート撮影です。
今後は人物、植物、たまに空港での離発着をもっと綺麗に撮りたいと思います。
皆さまのご意見お願いします。

書込番号：21988890　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞カメラは70D、レンズは同時購入した18-135mm、タムロンA005、70-300mm、50mm1.8、40mmパンケーキ、フィルムカメラで EOS3、同時購入で28-135？、100-300mmを保有しています。
このレンズを購入して、エクステンダーEF2×�Vを購入すれば、望遠レンズは必要無くなるでしょうか？
どれを処分して、どれを残せばいいか、ご教授ください。

�V型が9月という事は8月の結婚式には間に合わないですし発売当初はまだ高いです。�U型を使っていますが全く不満はありません。新型は逆光に強くなったとコーティングが良くなったと謳ってますが劇的な向上ではありません。

購入するのは�U型、売却するのはタムロンA005か70-300mmのいずれか・パンケーキも個人的には不要だと思ってます。また28-135mmは売却しても二束三文（失礼！）でしょうね。EOS3は私も持ってますが視線入力が便利でしたら残すべきですよ。

書込番号：21988901

[gda_hisashi]

＞isana1016さん

必要なレンズはは人それぞれ違います
(又必要なレンズと欲しレンズは違う場合も有ります)

最低限で言えば18-135のみで足りませんか？
(結婚式出席で僕はこれ一本で行きます+念のためストロボ)

書込番号：21988910　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

イロイロとお持ちのようですが、こだわりが無ければコレ一本で全ての用が足ります。
http://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：21989024

[横道坊主]

＞新型は逆光に強くなったとコーティングが良くなったと謳ってますが劇的な向上ではありません。

2.8は何処も実写インプレは出して無い筈だが、関係者？

書込番号：21989063　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞JTB48さん
書き方が悪かったです。70-300mmはタムロンA005の事で、別のレンズではありません。
8月末の結婚式を飛ばしても待つ価値があるのか？
十数年振りのモデルチェンジでこれだけ変わりがないのは稀だ、�Uでも全く不満は無いので、�Uが良いのでは？と思ったりしますが、長く使うつもりなので、7年で修理不可になるのも引っかかります。
EOS3は18年程前に妹の結婚式があり、 EOS10から思い切って買い替えましたが、いざ撮ろうとすると、フラッシュが出ない？
フラッシュが内臓されてない事を知らずに大失敗しました。
その後フラッシュは購入しましたので、フラッシュも持ってます。
EOS3は使わないので処分しようと思いましたが、レンズも同じく二束三文なので、まだ手元に置いてあります。
70-200mmを購入したら、手持ちの使えるレンズは、50mm、40mmパンケーキ、同時購入した2本のレンズ、タムロンと使えるでしょうか？
思いつくのは、ユニバーサルフィルムが使えるかな？と思うくらいですが、レンズの整理含めてご意見お願いします。

書込番号：21989075　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞gda_hisashiさん
確かに18-135で事足りると思いますが、もっと綺麗な写真を撮りたいと思いまして。
本当にのめり込むかどうかは分かりませんけどね。

書込番号：21989078　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞つるピカードさん
おススメありがとうございます。
確かに焦点距離、明るさ、これ一本でカバー出来るでしょうけど、写りはどうでしょう？
写りも同じなら、高額なレンズは買わないと思いますが、実際どれくらい違うのでしょうか？

書込番号：21989082　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞実際どれくらい違うのでしょうか？

たぬきうどん と 天麩羅そば 位の違いじゃないですか！？。
それとも、川崎と渋谷 位かなぁ〜？？

違いは定量的に表現できるものではありませんが、実際の違いは、レビューサイト等で比較できると思います。
当然、解像度も各種収差も逆光耐性も違いますし、写真の観賞方法にも左右されます。
その中で、何を重視されているのでしょうか？

判断がつかないなら、とりあえず『高価』な70-200F2.8L2を買ってみればイイんじゃないですか？

ちなみに、今お持ちのレンズは別に処分する必要も無いと思いますが…。

書込番号：21989150

[Go beyond]

2x のテレコンは AF が遅くなるとか、解像力がかなり落ち込むとかで明確な
意図がない限りやめた方がいい。買うなら1.4x。APS-C機では、最初から
1.4x が装着済みみたいなものだから、自分はそもそもテレコンつけない運用
を考えます。

フルサイズに手を出すなら 70-200F2.8L2 は 70mm 側の画角をよく使うよ
うになるので、出番が広がります。飛びモノとかは 100-400L2 です。70-200
にテレコンつけるなんてあまり考えません。

とはいえ、でかい、重たい、威圧感アリアリで、そういうシチュエーションで
積極的に使えるか、使う気があるか、その辺がポイントでしょう。出る絵は
やっぱりいいですよ。70-300とかAPS-Cの55-250なんかと比べれば、やはり
違いますし、室内暗所では結局２段分メリットが出るので、その辺も。

28-135,100-300 はオールドレンズなんで、そういうカテゴリで使えばいいと
思います。自分は 24-85 と タムの 28-75 はキープしてあります。だからといっ
て滅多に使わないのですけどね。

書込番号：21989194

[isana1016]

＞つるピカードさん
結局、迷ったら高いのを買うことですかね？

書込番号：21989247　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞Go beyondさん
テレコン付ければ70-300が要らなくなるかな？と思いまして。
必要無い物は処分して購入の足しにしようかなと思っています。
昔のレンズはそのカテゴリーとはどんな時でしょうか？

書込番号：21989255　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ200に2Xは私自身は頻繁に使用しますが、テレコンはあまり期待しない方がいいと思います。
1DXで使用するとまぁまぁAF速く不満はないのですが、7DだとAF遅い･ピントもイマイチ･全体的な画質も1DXからはかなり劣ります。

70ｰ200のご予算があって、近々に撮る結婚式が重要ならば、フルサイズの方がいいかもしれませんね。フルサイズ用標準レンズも新調したいところですし、70ｰ200より出費は増えるかもしれませんが。
スピードライトも欲しいですね。

結婚式がウェイト大きくない、70ｰ300の代替が重要であれば70ｰ200、または100ｰ400Lで。

書込番号：21989300　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞トムワンさん
テレコンは1DXなら不満無いレベルなんですね。
私のは7Dではなく、70Dなので、もっと悪いですかね？
予算はなく、今回値段が下がっている事、キタムラの無金利48回払いが使えるので、購入しようかな？と思った次第です。
先程フラッシュと書きましたが、スピードライトは EOS3購入後に買いました。
テレコン購入せずに、タムロン70-300を残した方がいいでしょうか？
先日妹に EOS x9iのダブルズームセットを薦めて買いました。
自分の70Dより性能が上だとわかりガッカリしています。
デジタル物は日進月歩なので仕方ないですね。
結婚式の時、70-200mm 2.8は x9iに付けた方が良いですよ、と店の人に言われました。
レンズを購入したら、 EOS3も使ってみようと思っていますが、どれか処分出来るレンズは無いかな？と思っています。
思い当たるのが、パンケーキかな？とも思います。

書込番号：21989505　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

「もっと綺麗に撮りたい」なら「現状ほとんどオート撮影」を何とかするほうが
先でしょうし、必須の課題だと感じます。

オートとはシーンモードの事でしょうか？

ある程度意図した通りに撮れるようになると、「必要な欲しいレンズ」が見えてくる筈です。

結婚式や成人式の記念撮影なら１８−１３５と外付けスピードライト４３０EX�Vでもあれば
充分だし、ストロボなしで撮りたいならば近づいてシグマ１７−５０F２.８でもいいでしょう。

「無金利だから得」なんて考えていないでしょうが、何か無理に「高価な」レンズを物色して
いるような？気が・・・文面からはちょっと感じてしまいました。

それと「のめり込むかどうかわからない」人が分割で一本２０万超えのレンズなど普通買うか？
とも個人的には思います。

で、タムロン７０−３００（A005）は高速連写時のAFに難があると感じるし、画質面も純正の
EF７０−３００�Uに及ばないので、これを入れ替えるだけでもかなりの向上になるかと思います。

なので私なら４３０EX�Vとシグマ１７−５０F２.８とEF７０−３００�Uで、後は「オートからの脱却」
を友人知人などには薦めると思います。（要らなくなる機材は順次処分で）

「高級レンズの所有満足度」や「たまにオートでも撮れる高級レンズの高画質」も高い満足感を
与えてくれるものなので、こちらを買うなら新しいほうのF２.８かなと思います。（２倍は無しで）

書込番号：21989701

[遮光器土偶]

＞isana1016さん

私が、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを購入したのは５年以上前ですけど、Ａ005も持ってますが、やはりテレ端Ｆ2.8の写りは違うなと感激したところです。

　先日も、６Ｄですが、このレンズも持って、甥の結婚式の撮影もしてきました。人物を撮影することはまずないので、たいしたカットが撮れたわけでも無いですけど、それでも甥夫婦には喜んでもらえました。

　スピードライトはあったほうがいいに決まってますが、ある程度の明るさがあれば、離れた位置から、友人と歓談しているカットなども撮れますので、Ｆ2.8の明るさと焦点距離に感謝です。

　写りについては、夜間の強い逆光、航空機でいえば、千里川で誘導灯などが入った場合に少し不満がありますが、それ以外では十分満足しています。サービス期間が７年後に切れるにしても、その時すぐに壊れると決まったわけでも無く、�U型でも十分高性能だと思います。
　
　なお、エクステについては×1.4�V型でもＡＦが若干遅れる感じがすることがあるので、×２使用を選定に選ぶものではないと思います。例えば千里川で旅客機の着陸を撮影するならＡＰＳ−Ｃに２００ミリでも結構足ります。逆に場所によっては５〜６００ミリクラスが欲しくなることもあると思いますので、別個に150-600とかが欲しくなる可能性もあるのでは？

＞現状ほとんどオート撮影です。

　まあ、さすがにカメラ任せのフルオートは、被写界深度の調節なども含めて、この機会に卒業するように考えたほうがいいとは思います。

書込番号：21989845

[isana1016]

＞さわら白桃.さん
＞遮光器土偶さん

そうですね、オートを卒業しないとどうにもなりませんよね。
自分でも分かっていますが、他の趣味の方が優先になってしまって。
カメラに関しては、熱くなる周期があるみたいで、今回は妹にのカメラ選びで色々調べたり、話を聞いたりして、そして、八月末の結婚式、年明けの成人式とイベントが続き、自分のカメラの話をしている時に、それならこのレンズが一番、と薦められ、次期型が9月発売のポップを目にして、あまり変わらないから値下がりした�Uの方を薦められ、更に48回無金利が目に入り、この様な状態になりました。
スピードライトは、550EXがありますが、これではダメでしょうか？
オートはシーンモード、プログラムモード、両方使っています。
一時期AVやTVを選択して撮影した事もありますが、何も調整せずに、選択しただけですから意味ないですよね？
今日、キタムラの店員と電話で話して割り切って70-200は�T型のIS付きで、外観が悪く、レンズも多少曇りのある物にすれば安い、写りには影響無いので、あと、タムロンの16-300を追加すれば普段はこれ一本でいける。あとはっきり覚えてませんが、焦点距離の短い2.8のレンズの追加。
18-135とタムロンA005は処分との提案でした。
確かに20万の新品を買うより、写りに影響無いなら安い中古もありかな？と思いました。
エクステはやめた方が良さそうですね？
4万円しますしね。
お二人の意見は如何でしょうか？

書込番号：21990180　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-200F2.8に何を求めているのかよく分かりません。
今の機材ではダメなのでしようか？


結婚式ではちと長すぎるように感じます。
また、あれこれレンズの交換を考えていると
大事なシャッターチャンスを逃すかも。
18-135の1本で動き回った方がいいのでは？
ストロボは必要かと思いますね。



テレコンを使うなら×1.4までかな？
×2ですとAFスピードや画の低下も考えないとね


自分好みのものを求めるなら、
ますはオートは卒業した方がよろしいかと。
それから70-200F2.8では？

物欲なら欲しい物を買いましよう。


キヤノンではありませんが
私的には70-300と70-200F2.8は性格の違いレンズかと思っています。
70-200F2.8を持ていれば70-300は使わないということはありません。
撮影目的やシーンによってレンズは使い分けるかな。

書込番号：21990205

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

私はスポーツ撮影でEF７０−２００F2.8LIS�Uを持ち出す頻度が多く、慣れで気にならなくなって
いますが、普段のお出かけにこのレンズを持ち出すには「いれこみ具合」が相当に必要と感じます。

これ一本でかなりの荷物になるので、勢いだけで購入すると「良いのはわかっているけど・・・」
と出番が少なくなるかも知れませんね。

あとタムロンの１６−３００の写りは１８−１３５STMよりも同焦点距離で比べるとかなり劣ると
感じるように思うのですが大丈夫でしょうか？（ボディ内レンズ補正も使えないので・・・）

キタムラの店員さんの提案は７０−２００F2.8の中古を重くてご自身が持て余すと「綺麗に撮りたい」
という願望も全く叶えられず、無駄な出費になりかねないような気がします。

先の回答では高級レンズに対する憧れや、いい物感からくる所有満足度で買うなら、という意味で
F２.８の�Vを「欲しいならどうぞ」と勧めましたが、実を取るならF４で良いと思いますね。

エクステンダーは１.４倍の�Vを私も所有していますが、AF速度云々よりもAPS-C機で使うと
マスターレンズ（７０−２００）の粗が目立って、今では単焦点レンズ専用として使用しています。

超望遠はエクステンダー使用のズームで賄うのは止めて、最新の７０−３００や１００−４００
など適する焦点距離のレンズを購入するほうが良いと思います。

いずれにしても今現在の所有機材で高画質を目指す設定を試すのが先のような気がしますし、
「何をどう撮りたいのか？」が見えてくるまで動くべきでは無いと思います。

書込番号：21990407

[isana1016]

＞okiomaさん

そうですね、自分でも何を求めているのか分からなくてなりました。
結婚式は、18-135で臨んだ方が良いですかね？

書込番号：21990462　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

別店のキタムラの店員さんがF4の前モデルを所有しているそうですが、重いのでF2.8には行けないと言っていました。2,8�Vが軽量化されていたら購入するけど、軽量化されなかったら買わないそうです。
若いのに、そんなに重いのかな？と思い、既に発売されているF4�Uはかなり改良点があるので気にはなっていました。
F4は屋外ならF2.8に匹敵するのでしょうか？
スポーツは勿論、植物、ポートレート、風景も得意なレンズですか？
結婚式は他のレンズを使った方が良いのですよね？
やはり、16-300とカバー出来るエリアが広いと写りは落ちるのですね。
とりあえず、結婚式と成人式でおススメのレンズをご教授下さい。
スピードライトは教えて頂いた物が無かったのですが、�Vのあとに何か記号が付いていました。

書込番号：21990501　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200mm F2.8L IS II USM買い悩む

[Taatam]

今はEOS 9000Dを所有しておりレンズはEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMがメインの組み合わせです。
動画撮影も容易にこなせオートフォーカスの速さも含めトータル的に非常に満足のいくレンズだと思っています。
ただ時期やってくる娘の初運動会(幼稚園)を迎える事を考えると望遠側で不満を感じます。
実際、入園式の時でさえ不満を感じました。
そこで望遠レンズを買おうと思います。
どうせ買うなら中途半端な気持ちではなく一本くらいLレンズを買おうと思い色々思考し結果EF70-200mm F2.8L IS II USMを買おうと考えております。
もちろん運動会以外でも使う事は想定しています。
まだまだ先(10年程先)ではありますが、いずれフルサイズへの買い替えも検討しています。
9000DにEF70-200mm F2.8L IS II USMはオーバースペックでしょうか？
またフルサイズへの買い替えがまだまだ先な事もあり今はまだ買いではないでしょうか？

書込番号：21946879　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-200F2.8の使い道がはっきりしていればいいのでは？

ただ近い将来、小学校に進学したら運動会の会場の広さにも影響しますが、
200mmでも足りなくなるかも・・・
その場合、足ズームを駆使して対応するか、
サードパーティーを含めた70-300とか100-400とかも視野に入れといた方がいいかもしれませんね。

書込番号：21946902

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

オーバースペックではありません！

お考えの通り運動会以外でも用途は色々とありますので買って損はないと思います！
小学校にあがったら 100-400�U ですね!!!

書込番号：21946923　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taatamさん　こんにちは

AFモーター自体はレンズに付いますし　9000Dでも十分性能発揮できると思いますのでオーバースペックでは無いと思います。

それに　70‐200�oと言う焦点距離　APS-Cでもフルサイズでも使い易い焦点距離ですので　APS-Cでも十分性能発揮してくれると思いますよ。

書込番号：21946928

[sss666]

オーバースペックとか、考えなくてもいいです。
Ｃａｎｏｎは、やっぱりＬレンズですよ。

フルサイズで使いやすい焦点距離ですが、ＡＰＳ−Ｃでも、お遊戯会などで活躍するでしょう。
特に、Ｆ２．８の明るさは、お遊戯会では威力を発揮します。

ちょっと古いですが、林修先生に言わせれば、

いつ買うか？今でしょ！

書込番号：21946944

[BAJA人]

こんにちは。

レンズ性能はカメラより重要なことが多いです。
大きさ的にはレンズでっかちな感じでしょうけど、ボディより
レンズに投資するのはぜんぜん悪くないと思います。F2.8なら
お遊戯会や卒園式など室内行事にも使えると思うので、今後も
有効に使えるんじゃないでしょうか。
値段も�V型の発表があってこの�U型は順調に下がってきていますね。
買うにはいいタイミングかと。

ただ、他の方も仰るように小学校以上の運動会では100-400ｍｍクラス
以上が欲しくなるかもしれませんね。

あとF2.8の望遠ズームって重いですよ。
もし長時間使うなら一脚なども考えられてはと思います。

書込番号：21946963

[holorin]

9000Dのほうが、廉価なフルサイズよりも、センサーの画素ピッチが細かくなります。
本来なら、9000Dのほうが、高スペックのレンズに適しているという考え方もできます。

書込番号：21947018

[TOCHIKO]

9000Dに対してオーバースペックか？にはノーですが
重量バランスはどうなんでしょうか？(9000Dは持ったことも無いので…)

幼稚園、保育園の運動会ならこのレンズで足りますが
小学校の校庭では短いと思います。
ましてフルサイズを考えているならなおさらです。
何かとEF100-400IIの方が使い勝手は良いと思います。
高感度ノイズはカメラ自体の性能も上がっていきますし
後処理である程度どうにでもなりますので。

書込番号：21947106

[JTB48]

参考までにこれぐらいには写ります。

EF70-200mm F2.8L IS II USMだと35mmフルサイズ換算で望遠側が320mmになります。我が子の幼稚園での会場が近隣の中学校でしたのでエクステンダー1.4をかませたりサンニッパで撮影してました。

�V型が出たのでおそらく最安値だと思いますので買うなら今です！

書込番号：21947171

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

あまり悩むと禿げるのでこーてまえ

書込番号：21947182　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

オーバースペックではないです。

予算オーバーじゃないならベストな選択の1つだと思います。

屋外なら100-400�oでも良いと思いますが、発表会などの室内だとf2.8の方が良いと思いますので、70-200�oをオススメします。

書込番号：21947253　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Taatamさん

　全くオーバースペックではないと思います。

　このレンズを購入したころはＫｉｓｓＸ２につけて使ったこともありますが、当然ど何の問題もありませんでした。このレンズ、逆光で、とくに強力な点光源が入る場合の描写に難がありますが、それ以外では欠点の少ないレンズだと思います。�V型を見て羨ましいと感じなければ、このレンズが安くなってきているようですので狙い目だと思います。

　ただ、今後、運動会で使う場合はグラウンドが少し広くなると焦点距離に不満を感じるようになると思いますので、100-400くらの購入は考えておいた方がいいと思います。

書込番号：21947966

[Taatam]

＞okiomaさん
やっぱ小学校は厳しいんですね...
APS-Cでなんとか補えないかと考えてましたが、グランドが広いですもんね.....
アドバイス頂きありがとうございます！

書込番号：21960788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
オーバースペックでは無いという言葉ありがとうございます！
購入意思が高まりました！
参考にしたいと思います(o^^o)

書込番号：21960791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞もとラボマン ２さん
とても役に立つアドバイスありがとうございます！
正直悩んでましたが、購入に向けて真剣に検討しています(o^^o)

書込番号：21961111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞sss666さん
やはりCanonはLレンズなんですね！
所持しているのがAPS-Cなので不安でしたは、とても為になるアドバイスありがとうございます(o^^o)
今買っちゃいますか！笑

書込番号：21961113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞BAJA人さん
ボディに対して予定のレンズがレンズデッカちになるのは間違いないと思いますが、撮れる物を考慮すると妥協の範囲ですね(o^^o)
自分の不安を掻き消すようなコメント感謝です(o^^o)

書込番号：21961120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞holorinさん
正直まさかの展開コメントで驚いてます！
その可能性を信じてLレンズ買っちゃいます！

書込番号：21961126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞TOCHIKOさん
貴重なコメントありがとうございます！
やはり先を考えると100-400も視野に入れないとですね(O_O)
カメラはお金掛かりますが、それだけの投資価値はあると思っています(o^^o)

書込番号：21961129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞JTB48さん
高級レンズばかり持ってらっしゃるようで羨ましいです(O_O)
自分もいずれこの世界の沼にハマりそうです！笑

書込番号：21961130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
禿げる前に購入しちゃいます！笑

書込番号：21961132　スマートフォンサイトからの書き込み

is と is ii の違いについて

[answergirl]

ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii で迷っています。新型なほど性能がいいのは重々承知ですが事実何がどう違うのかが曖昧なのでどこがどう改善されたかなどを教えてください。ちなみに韓国アイドルの追っかけをしています。

書込番号：21945138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん　こんにちは

＞ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii

�V型ではなく�U型でしたら　以前のニュースリリースが残っていましたので貼っておきます。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2010-01/pr-ef70200f28lisii.html

書込番号：21945152

[こてーつ]

＞answergirlさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_K0001060743_K0000079167&pd_ctg=1050
70-200F2.8比較表

因み�T型は、ＩＳ(手振れ補正）なし

�U型は、ＩＳ付

�V型は、コーティングが変わったらしい。

ご予算もあり待てるのでしたら�V型が良いかも

自分は、�U型で十分なので買いませんが。

書込番号：21945155

[JTB48]

メーカー公式発表では以下の通りです。
■特殊光学材料の使用による画質の向上
新たに蛍石1枚を採用するとともに、UDレンズ（特殊低分散ガラス）を従来製品から1枚追加して5枚搭載しています。特殊光学材料を惜しみなく使用した光学設計を施すことにより色収差の発生を極小に抑えながら、ズーム全域において高解像で高コントラストな描写を可能にしています。

■手ブレ補正機構による優れた機動性
シャッタースピード換算で従来製品から1段分向上した約4段分※の手ブレ補正機構を搭載しています。また、ズーム全域での最短撮影距離を1.4mから1.2mに短縮し、より被写体に近づいた撮影が可能になりました。

■高度な堅牢性と防塵・防滴性能
剛性の高いボディ構造の採用などにより耐久性を向上させています。また、マウント、スイッチ、フォーカスリングなどに防塵・防滴構造を採用し、ホコリや水分の侵入を抑えることで、過酷な条件での撮影も可能にします。

※手ブレを防ぐ限界の目安である「1/焦点距離」秒に対して。

書込番号：21945160

[くらなる]

こてーつさん

IS付の1型があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_10501010046_K0000079167_K0001060743&pd_ctg

書込番号：21945213

[デジカメの歴史。]

＞answergirlさん

一型もISついてます。コーティングの違いで
二型が良さげです。

書込番号：21945277

[デジカメの歴史。]

三型発売から一年経つと二型はお得過ぎます。

書込番号：21945280

[こてーつ]

＞くらなるさん

大変失礼しました。
価格情報が無かったので入れませんでした。

大変申し訳ございません。

＞answergirlさん
私のは、無視して下さい。

ご迷惑お掛けしました。

書込番号：21945333

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

IS付きの�T型なんて新品で買えるのでしょうか？


安価なIS無しを買うか？
IS有りの�U型か�V型か？

懐と相談して選べば良いと思いますが…!?

書込番号：21945351　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ISなし
IS（1型）
IS2
IS3

というのが正しいと思いますが、IS（1型）はIS搭載の影響で画質が
落ちたとかよく言われていたように思います。ISなしのほうが良かったとか・・・

で、IS2はそういうのもあってか画質向上し、かなり評価の高いレンズに
なりましたよね。
なのでIS（1型）とIS2なら断然IS2がいいんじゃないかと思います。

書込番号：21945357

[ｄｅｎｋｉ８]

70-200 F2.8 ISとIS �UでどちらもＩＳ付きで良いのですよね？
ややこしいので、�T型と�U型にします。

私は�T型から�U型へ買い換えました。

�T型は絞れば良いのですが、開放から３．５位までの解像度が今一でした
�U型は開放から使えます。

折角Ｆ２．８買うなら、無理しても�U型が良いと思いますよ。

一時両方手元に有ったので、比較した事が有ったのですが・・・・。

書込番号：21945388

[ゆいのじょう]

IS付きの1型ということは中古狙いですかな？

IS付きの1型はそろそろメーカーサポートが終了しているはず。早い話、壊れたor壊したら直せません。

よほど拘りがあるなら兎も角ですが、そうでないならII型を購入したほうがいいですよ。

予算が厳しいならタムロンかシグマの同等品を選んだほうがいいでしょう。

書込番号：21945526　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は、随分前にISの1型を使っていて、今はISの２型を使っていますが、
ISの効きが全く違います、次元が違います。圧倒的な差をすぐに実感し買い替えました。
ぱっと見、たいして画質に違いはないと感じますが、
ISの差が中古価格の差になっていると思ってます。

書込番号：21945645

[デジカメの歴史。]

＞とんがりキャップさん

良い情報有難うございます。

三型が出て一年程経過した明年秋頃が買い時かも。

書込番号：21946980