Core i5 670 BOX のクチコミ掲示板

TBの動作がイマイチ

[ムアディブ]

ブラウザーでテストしたところ、i3 530がCore2の3GHzと変わらない性能だったんでちょうど安くなってたこのCPUに変えました。

i3 530の4GHz動作で良い感触だったんですが、i5 670 (定格) にするとフルズームスクロールのタイムがあんまり縮みません。クロックを見るとTB上限の一つ下で動いてるんですが、よく見るとスクロールが早くなったり遅くなったりします。

どうも「間引き運転」してる模様。(-_-;
熱的な問題はないんだが。

OCするとSpeed Stepが効かなくなって、キューブにGT240も入れてる都合上、ブラウザー用としてはかなり痛いです。クーラーも容量不足になるし。

うーん、困ったもんだ、、、

というわけでもう諦め気味です。Pen DC E6600で良かったような気が、、、

Core2の倍以上のコスト掛けてるんだが思ったように使い心地良くならない。
Clarkdaleってなんか扱いにくいなぁ。

梃入れ策の倍率フリーの奴はSpeed Step効くんだろうか。

書込番号：11471212

i5 670 と i5 750

[ミドルゲーマー]

ネットゲーム用にBTOPCを注文した後で更に色々探したところ
CPU以外同じ構成・価格のものを見つけてしまいました
我がPCはi5 670なんですがi5 750と比較すると明らかに損をしたのでしょうか？？
グラボはNVIDIA GeForce GTS250 1GBが付いているのでGPUは無意味に感じます

しかしCPUの価格ではi5 670が勝っているので得をしている・・？？

書込番号：11249522

[パーシモン1ｗ]

i5 670と750では、高クロックの2コアか、コア数の多い4コアかで差がでます。他にも違いはありますが。
ゲームがどちらの方が有利であるあるのか、調べてみてはどうです？

書込番号：11249534

[鳥坂先輩]

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20090507052/

これを見る限り同世代であれば、デュアルコアだろうがクアッドコアだろうが関係ないように思うね。クロックが高いほうが有利ではあるが、体感差としてはどうだろうか？

個人的にはほとんどの３DゲームにおいてはCPUよりGPUが重要と考えます。
CPUの性能を心配するよりGPUをもっと上位のものにしたほうがよかったですね。
GTS250は世代的にも古すぎますから、、、
まぁ、元はGeforce8800GTXですから、素性はいいGPUですけどね。マイナーチェンジとリネームを繰り返してGTS250に至るんだけど設計がかなり古いです。

GTX260かHD5770あたりを選んだほうがよかったと思いますよ。

書込番号：11249592

[ミドルゲーマー]

返信ありがとうございます

＞ゲームがどちらの方が有利であるあるのか、調べてみてはどうです？

今やりたいゲームはおそらく４コアなどに最適化されて無いと思いますが、
将来他の新しいゲームに移った場合を考えると不利になりそうな予感がします

＞個人的にはほとんどの３DゲームにおいてはCPUよりGPUが重要と考えます。
＞CPUの性能を心配するよりGPUをもっと上位のものにしたほうがよかったですね。
＞GTS250は世代的にも古すぎますから、、、

最新の規格かと思ってたら　コレがリネーム商法ですか・・
しかし将来負荷の大きいゲームをやるにしてもグラボを交換すればなんとかなる
と考える事が出来そうですね

書込番号：11250621

[鳥坂先輩]

＞将来他の新しいゲームに移った場合を考えると不利になりそうな予感がします

上記の俺のリンク先見た？
当分関係ないと思うがね。
将来はコア数の差による違いが出てくる可能性はあるけど、その頃には今のシステムは使えないだろうから、そんな先のことを心配しても仕方ない。

ゲーム用途で考えると、CPUは２〜３年、GPUは１〜２年が性能寿命だと思うよ。

書込番号：11252067

[ムアディブ]

入門用としては別に悪くない構成だと思うけど。

4core使うような奴は大概重いから入門クラスのGPUには荷が重いし、無料のSAとかAVAとかやりたいならクロックが高いほうが有利。GPUもそんなにヘビーなのは要らない。

Dx11対応じゃないのは痛い気もするけど、立体視やPhysX使えないのも痛いからね。

>GTS250は世代的にも古すぎますから、、、

なんというステレオタイプな発言、、、

GTS250は8800GTXからシェーダーアーキテクチャが変わってないんだけど、古いといったって、じゃあRADEONが新しいのかというと圧倒的にって訳じゃない。HD4xxxで追いついて、HD5xxxはそのマイナーチェンジ版だからたいして変わらん。Dx11のエンジンを後付してるだけ。省電力だけどね。同じDx10世代のアーキテクチャであることには変わりない。実際、スコアも拮抗してる。

おまけに同価格帯でとなるとHD5670なわけだから、これはひとクラス下の9600GTと肩を並べるような性能。むしろ、コストパフォーマンスは低い。
http://www.4gamer.net/games/098/G009886/20100113063/

新しいって意味ではGTX470が新しいけど、高いしその分電気食うわけで入門用には厳しいでしょ。新しいアーキテクチャってことは新しい規格への対応だから、その分トランジスタ食われて古いゲームではコストパフォーマンス落ちるよ。

ってことでWin XPのように、この辺のアーキテクチャは当分生き残りそうですな。Dx11はなかなか使いこなせないようだから。

>今やりたいゲームはおそらく４コアなどに最適化されて無いと思いますが、
>将来他の新しいゲームに移った場合を考えると不利になりそうな予感がします

そりゃあそうだが、750は1コアゲームに不利だよ。670はHTもあるからCore2ほどマルチコアゲームに対して不利じゃない。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100104_340410.html

マルチコアでもCore2Duoよりむしろ750に近い振る舞い。750と比較して遅いゲームもあれば早いゲームもある。

あと、普段使いには670の方が早い。

>しかし将来負荷の大きいゲームをやるにしてもグラボを交換すればなんとかなる
と考える事が出来そうですね

難しいところだねぇ。GPUを変えたくなるようなゲームだとマルチコア使えちゃったりするからそうなるとCPUが足引っ張る可能性もある。

経験的にはGPUだけ変えて性能がきちんと出たためしがないです。結局あとからMBごと取替えになってますな。

書込番号：11467625

温度異常？

[佐祐]

先日このCPUで構成してメーカーPCを購入しました
CoreTempで測ったところアイドル時がいつも83〜85度と異常に高いのですが
初期不良か何かでしょうか？

Norton2010以外は特に重くなるようなアプリやソフトは何も入れてないです

書込番号：10958911

[くら〜くで〜る]

多分温度みるソフトよってコロコロ表示が変わると思う。正直あてにならないのでCPUクーラーを触れないくらい熱くなければ問題ないと思います。

書込番号：10958916

[甜]

CoreTempは最近のCPUに対応できてないようなので例えばHWMonitorのような他のソフトで見て下さい。

書込番号：10959272

[ヒエル]

ＣｏｒｅＴｅｍｐ

CoreTemp 0.99.6　にバージョンアップでコア温度の表示が改善されました
１、参考画像　ＣｏｒｅＴｅｍｐ　左側の上

書込番号：11316188

このCPUで自作しようと思うのですが

[happy818]

i5は自作した事がありません。
不安なので皆さんのお聞きしたいのですが

OS:Windows XP Pro
CPU:Core i5 670
ﾏｻﾞﾎﾞ:GIGABYTE GA-P55-UD3 Rev.1.0
ｸﾞﾗﾎﾞ:GIGABYTE GV-N250ZL-1GI (PCIExp 1GB)
メモリ:UMAX Cetus DCDDR3-2GB-1333
電源:Corsair CMPSU-650TX TX650W

上記の構成で組みたいのですが
この構成で動画編集&画像編集はできるでしょうか？
使用ソフトはEDIUS4とadobeCS4フォトショップです

皆様のご意見を参考にして自作しようと思います。
宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：10912284

[レストール]

価格もそんなに変わらないのでi5 670をi7 860に変えたほうがいいと思います。
マザーボードもUSB3.0に対応したGA-P55A-UD3 Rev.1.0がいいです。

書込番号：10912379

[yamayan.5]

動画編集&画像編集ならi5 750かi7 860がいいですよ。

内臓GPU使わないのならこの用途でCore i5 670は選びません。

書込番号：10912450

[エリト]

すでにレスがあるとおり、動画編集などの用途ですので、i5-750もしくはi7-860あたりを狙いましょう。このCPUは2Core4スレッドですので、本当のQuad担っている、i5-750のほうが性能は上です。i5-6XXシリーズやi3などは基本的には内蔵VGAを使うH5Xチップセットがベスト。
後、メモリーですが相性交換は必須です。どこのメーカーも相性が厳しい現状ですので。ゆうめいめーかーであってもすべての環境で相性が出ないとは限らないのがさいきんのメモリー事情になります。

書込番号：10912643

[happy818]

レストールさん　yamayan.5さん　エリトさん

早い返信ありがとうございます＾＾

CPU:i7 860
ｸﾞﾗﾎﾞ:GA-P55A-UD3 Rev.1.0
他構成変えずに組んでみようかと思います＾＾

質問が変わってしまうのですがEDIUSでの書き出しはQuad9650と比べてどのくらいのスピードアップが見込めそうなのでしょうか？

書き出しの形式は主にSDのMPEGになります。

CPUも変わってしまい、ここでの質問は場違いでしょうか＾＾；

書込番号：10912747

[flipper1005]

>EDIUSでの書き出しはQuad9650と比べてどのくらいのスピードアップが見込めそう

http://club.coneco.net/user/11614/review/25048/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090910/336988/?ST=platform&P=4
「i7 860 Q9650 エンコード」でググると、いくつも比較記事が見つかりますよ。

書込番号：10913319

[カメカメポッポ]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20081213/sp_corei7.html

http://nattokude.gozaru.jp/studioxps8000/corei7_vs_corei5_8.html

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?ST=ittrend&P=7

ずばりは無いです。探してください。

処理時間を気にするなら、i7でしょう。

CPUに予算振って、他を捨てたら？
グラボ、動画編集と、静止画編集でそこまでいらないでしょう？　210でも220でも十分だが？
メモリーは購入店でお勧めのメーカーで相性保障は必ず付ける。
電源・・・別に450〜550Wクラスでも普通に動きますけど？　ケース付属で始めたら？　

TMPGEnc一つ動かす程度ならCPU負荷30％程度ですよ。2つ同時で50〜60程度。

初自作で、安いお店からバラバラ購入の通販は薦めません。これからのPCでDDR2,Coreシリーズの選択は避けた方が良いです。

書込番号：10914120

[happy818]

flipper1005さん カメカメポッポさん　
書き込みありがとうございます＾＾

一応静止画といっても3DやCGも扱うのでGTS250あたりはあった方がいいかなと思ったのですがそこまでいらないなら少しグレード落して再検討してみます。

core2以前では自作したことはあるのですがi5&i7での自作はしたことがなかったので投稿させていただきました＾＾；

皆様書き込みありがとうございます＾＾

書込番号：10917539

うわさ通りの省エネCPU!!

[こぼくん35]

定格Auto28倍速	4.32G1.21875v99-103w	BCLK160π

年明けの一番の購入パーツが、これと、H55-UD3Hになりました。

うわさ通りの省エネで動いてくれます。統合グラフィックで出力であれば、定格Autoアイドルが44wで、OCCTﾋﾟｰｸで、なんと60wです。それで、28倍速3.75Gで1スレッドであれば動きます。

ちょっと、OCもしてみました。BCLK160でOCCTに掛けるとTBで27倍速で動くようです。もう1つのコアはいくつで動いているか、ソフトがCore Temp,CPU-Z,HWM共に、少々当てになりません・・・笑。

1.Core Tempはアイドルが85度、OCCTの負荷の掛かると58度に落ちます・・・汗。
2.Cpu-Zは、コアごとのクロック表示が出来ないです。
3.HWMは、コア温度が表示されないです。

温度につきましては、CPUクーラーを無限�Uを付けているのですが、触っても全く熱くないので、ET6の温度表示が正しいようです。OCした状態でも、アイドル25度未満、ピークでも40度前後位で、推移しています。消費電力は、アイドル54w,OCCTピーク時で99-103w(平均101w)という結果でした。

これは、LGA775 E8600+グラボを4670の低電圧/定格クロックで動かして、アイドル68〜70W・OCCTピーク89〜100W平均92.4Wでしたので、i5 670がBCLK160で4.32G,CPU電圧1.21875vで動いてアイドルは15w低く、E8600の方が、ピークでは9w程度低い数値が出ました。E8600が定格クロックAUTOでは、OCCTピーク112〜126W(平均119W)まで上がりますので、それよりも、遥かに低い消費電力でi5 670の方が、高クロックで動くということかと思います。

ちなみに、BCLK160で、Super Pi mod XS 1.5 104万桁は10.156秒!!

これを見ますに、i5が出て、LGA775のデュオの需要は薄いように感じましたね。
写真は定格の28倍速の瞬間と、BCLK160にしてOCCT10分、Super Piを付けておきます。
これら、消費電力はOS入りの、HDD1個での結果です。

書込番号：10829123

[ハナムグリ]

>LGA775 E8600+グラボを4670

　グラフィック性能が全然違うので、比較対象としてよろしくないのでは？

書込番号：10829526

[こぼくん35]

ハナムグリさん こんばんは。

HD4670の消費電力は、アイドル付近は10w程度ですので、そのグラボさんの消費電力をプラスしたとしても、全然i5 670の方が消費電力は低いですよ。
それと、i7 860等と同じように、中間倍率を使って効率よく動くようです。
最低倍率は9倍。1倍率ごとに動くようです。

それと、申し訳ありません。
CPU-ZとHWMは最新版をDLしましたら、コアクロックとコア温度を見ることが出来るようになりました。
Core Tempは、どうしてもムリみたいです。M/Bによっては、見れるのかな・・・と、思ったりします。

また、気付いた点がありましたら、書きこしますね。

書込番号：10830084

[こぼくん35]

BCLK160ｲﾝﾃﾞｯｸｽ

インデックスを貼り付けておきます。

BCLK160時での、インデックスです。OCしていて、スコアが良くなっているかどうかは、判りません・・・。

書込番号：10830189

[こぼくん35]

※最初の書き込みの

>定格Autoアイドルが44wで、OCCTﾋﾟｰｸで、なんと60wです。
なんと60wです。←これ間違いでした。申し訳ありません。

正解は84-86w(平均85w)でした。定格クロック低電圧の80wを見間違えたのかと思います。本当に、申し訳ありません。ここまで、下まで読んで頂ければよいですが・・・。

インデックスは定格に落としても、数値は変りませんでした。まったく、全て変化なしの数字です。
グラフィックはHD4670のインデックスが5.7は出たと思いますので、性能としては、インデックスの数値が落ちるのは間違いないです。i5 670の場合は定格/低電圧で行くと、グラボさんを搭載して、E8600と同等の消費電力で、TBとHTが効率よく働く、また、DMIとメモコンでの差になると思います。
グラボを搭載しなければ、その分も落ちます。

なにを、勘違いしたのか、最初の数字を間違った書き込みをしています。申し訳ありませんでした。

書込番号：10830494

[ヒエル]

OCCT	各ソフト比較

i5 660の場合の温度表示関係ソフトについて表示値が信頼性に疑問　i5 670も同じと思う
1. EVEREST v5.30.1900
2. HW Monitor v15.0
3. CoreTemp v0.99.5
4. OCCT v3.1.0 温度表示しない
5. ASUS PC probeII
6. CPU-Z v1.53.1
７、画像１　OCCT関係
８、画像２　各温度ソフト比較

書込番号：10830862

[ヒエル]

OCCT	温度の比較

各ソフトの表示比較参考まで

画像１　OCCT　温度関係表示しません
画像２　各社のフォフト関係

書込番号：10830909

[こぼくん35]

4.32G99-103w	ｱｲﾄﾞﾙ9倍速54w

ヒエルさん　こんにちは。

ご無沙汰しています。今回、組み立てをして、一番あわてたのは温度でした。組み立てをしてCore Tempを表示させると、90度台を示していまして、クーラーを付けるのを下手したかなぁ〜と・・・。無限�Uなので、ナットからのﾎﾞﾙﾄピンが均等にほぼ見えているのを確認していましたので、どうしてだろ・・・と???

本当に、分解して再組立てをしなくてはならないかと、考えてたところ、「ET6」で温度表示があったなぁ〜と、思って、表示させるとアイドルで19度〜25度(BCLK160)で示していましたので、ほっとした経過でした。

昨晩の消費電力の訂正でちょっと、計算してみました。定格クロック低電圧とBCLK160にしたときの、クロック当たりのピーク消費電力です。

定格クロック低電圧80w÷3.591≒22.277
BCLK160/4.32G 101w÷4.321≒23.374

処理スピードで行くと
4.32G÷3.591≒1.203・・・約2割アップ

2割のスピードアップで5%弱の消費電力のアップということのようです。

E8600との比較は書き込み番号 [263637]では4.0Gで動かして、グラボさんが4670を搭載してOCCTピーク119wでしたので、クロックの差+HT+DMIメモコンを考えますのに、格段に処理能力が上がった上に、消費電力は低いと言えるのではと思います。
CoreTempの表示が当てにならないのと、HWM version1.15.0とCPU-Z_153ではコアごとに温度/クロック表示される様になりましたので、添付しておきます。共にBCLK160です。

書込番号：10831349

[ヒエル]

高いー低い例

温度表示の両極端の例
１、CoreTemp　高い
２、SpeedFan　低い
３、参考画像　

書込番号：10832095

[こぼくん35]

4Gメモリ/デスクトップのパフォーマンス上昇

ヒエルさん こんばんは。

１、CoreTemp　高い
２、SpeedFan　低い

同じ症状ですよ。しかし、マイナス表示にはさすがになってはいませんが・・・笑。

この症状はBIOSのアップで対応できるのでしょうかね。ハード面でムリなような気がしますが・・・。

今日はメモリをi7 9***のを拝借して、2GX2枚で4Gにしましたら、インデックスが変りました。いままでは、1GX2枚で2Gで動かしていたのですが、メインメモリからシェアリングで使われるようです。デスクトップのパフォーマンスが上がりました。
ですので、統合グラフィックのM/Bを使う場合は、極力多くメモリは搭載したほうが、綺麗に見えるようです。ですので、64Bitにしたほうが、より良いのかもしれません。
インデックスを付けておきます。

書込番号：10833417

[こぼくん35]

定格Autoｱｲﾄﾞﾙ9倍速43-44w	定格Autoﾋﾟｰｸ27倍速89-90w	低電圧1.05625vBCLK133ｱｲﾄﾞﾙ9倍速43-44w	低電圧1.05625vBCLK133ﾋﾟｰｸ27倍速81-84w

ここまで来て、やっと、定格のBCLK133を・・・。

1.定格Autoでのアイドル43-44w,
2.OCCTピーク89-90w(平均89.5w)
3.低電圧1.05625vアイドル43-44w(定格と同じでした)
4.低電圧1.05625vOCCTピーク81-84w(平均82.5w)

昨晩のブルスクから、電圧を1コマ上げないと通らなくなってしまいました・・・苦笑。

書込番号：10834101

[こぼくん35]

VID1.1625vBCLK152ﾋﾟｰｸ27倍速94-97w	VID1.1625vBCLK152ｱｲﾄﾞﾙ9倍速54w

定格のVID電圧で、どこまでBCLKを上げれるかをやってみました。

結果BCLK152で安定を見ました。VID電圧1.1625v 4.1Gには、乗せることが出来ました。
消費電力はOCCTピーク94-97w(平均95.5w)この設定でのアイドルは54wでした。
ピークとアイドル、2枚付けておきます。

ぼちぼち、どういった使い方をしようかと、悩んできました・・・笑。

尚、消費電力は全てPC本体のコンセントから、ワットチェッカーにて計測しています。
CPU-Zは負荷が100%掛かっているかどうかのみの確認に使っています。温度はムリです。このクロックで動いていると、大変なことになるのですが・・・笑。

書込番号：10835559

[こぼくん35]

4.5G167BCLK1.3vﾋﾟｰｸ111-119w

ヒエルさんが、頑張っているので、ちょっと、上げてみました。

BCLK167 27倍速　4.5Gに挑戦!!

でも、なんとなく拍子抜け・・・笑。簡単に1.3vで出来てしまいました。消費電力は111-119w(平均115w)という結果でした。でも、この辺りから、電圧をほしがってきています。1BCLK上げるのに5コマ位上げたような気がします。

とりあえず、SS付けておきます。

書込番号：10839105

[こぼくん35]

4.6G171BCLK1.35625vﾋﾟｰｸ121-130w	Super Pi mod 104万桁は9.609秒

4.5Gがあっけなかったので、4.6Gに挑戦!!

BCLK171 27倍速　1.35625v これが空冷での限界かもしれないです。そもそも、低発熱のCPUですので、無理させているようです。

Super Pi mod XS 1.5 104万桁は9.609秒!!

OCCT10分と、πSS付けておきます。

消費電力はOCCT121-130w(平均125.5w),アイドル62wという結果でした。

書込番号：10840468

[こぼくん35]

BIOS.Vcore1.4v4.8G

今度の個体で検証中・・・笑!!
M/Bは同じ機種にはなりますが、2枚目になります。

未だ、詳細まで詰めていませんが、今度の個体の方が低電圧で動くようです。

簡単に4.8Gを超えてしまいました。BIOSでのVcore1.4vでのクロック4.8Gまで、TB/HTonのまま、上がりました。

いいのか悪いのかは判りませんが、前回までの個体よりは扱いやすいようです・・・笑!!

M/BをGD65に換えると、どうなるか、また、楽しみが増えました・・・笑!!

温度が上げていくのには心配です。せいぜい、80度が私としての許容範囲かなぁ〜・・・と、思っていますので、その範囲で、どの位クロックを上げることが出来るか、やってみたいと思います・・・笑!!

書込番号：11237329

[こぼくん35]

その後の経過報告・・・笑!!

M/BをGD65も購入したのですが、P55M/Bの方がOCするにはイイ様なので、この際、未知のMSIに突撃してみました。
M/BはBig Bang-Fuzionとなりました。

扱ってみて、このM/Bの使いやすいこと・・・!!
まぁ、BIOSのアップが少ないのが、難点かもしれないですが・・・。今のところ、購入したそのままで、使っています。ベータが、あるようなのですが、むやみに入れるのもどうかと思い、そのまま使っています。
このM/BはATIとNVIDIA混成使用が出来るのが、売りなのですが、私にとっては、必要ないっ・・・笑!!
最初、EASTを使っているにもかかわらず、１倍速の加速の伸びが無く、サポートに電話を入れてしまいましたが、いつの間にか、使えるようになっています。

π計算に凝っていまして、現在、BCLK187.5で多段TBを一応使えますが、スクリーンショットを起動すると落ちてしまっています・・・笑!!
それと、64bitOSを入れたSSDがプチフリ状態なものですから、32bitでの計測結果です。
良いのか悪いのかは判りませんが、私としては最高スコアになります。πが通過後、プチフリになってしまったものですから、デジカメで撮影しました。
詳細設定は、また、時間のある時に書き込みします・・・ではまたっ!!

スレの趣旨と違って来て申し訳ありません。

書込番号：11324351

[こぼくん35]

この結果も、途中経過かもしれないのですが、とうとう、8.1秒台に突入しました。
CPU電圧をこれ以上掛けると、ブラック画面なので、メモリで上げていく方法しかないように思われます。
なかなか難しいですが、面白いものです・・・笑!!
SSを撮ることが出来ましたので、アップしておきます。撮れなかったものとして、8.12秒があります・・・笑。

書込番号：11339397

[八景]

いや、内容にケチつけるわけじゃないですが、
せっかくならぱいやき頑張ってる最中ワットチェッカーで何Wか、とかあると楽しいかなあ(^_^)

書込番号：11339429

[こぼくん35]

八景さん　こんにちは。

消費電力ですね。今晩測定しておきます。おそらく、200wは超えているものと思います。
とても、常用できるクロックではございません。5Gを超えていますので。
あくまでも、楽しみとしてのπ速度です。スレタイトルと、違って来て申し訳ありません。
でも、面白いですね・・・笑!!

書込番号：11339538

[こぼくん35]

八景さん　こんばんは。

アイドル116w π実行中は161wでした。OS入りSSD1個繋いでいます。
πですので、1コア1スレッド、BCLK187.6 / 5.25Gで動いています。

とても、常用できる設定ではございません・・・笑!!
すれ違いの、書き込みになっています。申し訳ありません。

書込番号：11341930

[八景]

へー、160Wくらいですか〜。
当初の２倍くらい‥‥‥じゃないか、OCCTが通るわけじゃないだろうから(^_^;

書込番号：11342342

3.46GHz

[Photo 989]

「クロック周波数：3460MHz」

なんだかこれ見ただけで欲しくてたまらないのですが、Corei7-860から乗り換えても性能的には上がるわけではなさそうなので、とりあえず安くなるまで我慢ですかね〜。

書込番号：10755604

[きらきらアフロ]

CPUはクロック周波数が全てではありません。コア数、スレッド数、製造プロセス、TDPなど性能の目安があります。

書込番号：10755871

[flipper1005]

>コア数、スレッド数、製造プロセス、TDPなど

…追加で、キャッシュ（L2やL3の）量の差もありますね。

書込番号：10756330

[電脳小僧]

もしかして、1000万画素のデジタル一眼レフよりも、1200万画素の携帯電話のカメラの方が高画質とか思ってしまう人？？

書込番号：10756462

[パーシモン1ｗ]

使用ソフトにもよるかな。マルチコア対応で動画や写真編集とかのだと、i7-860の方が断然有利だと思うが。

書込番号：10756649

[ｘｙｚman]

しかしまぁ、2、3前に比べたら
ずいぶんとまぁ、魅力的な製品ラインナップになったなぁ。
(Duo世代でも当時は十分魅力的だったが。。。)

高クロックとクールさを両立させて見せるとは。。。
値段も決して高くないし。

あまり期待していないが、内蔵GPUのベンチマークも楽しみ。

もう、LGA775にこだわる必要はなくなってきたのかね。

このCPUの位置づけは、なんでもそつなくこなす
万能タイプってとこでしょうか？
馬力を活かした画像、動画の編集がメインなのかな。

書込番号：10756943

[habuinkadena]

↑動画/画像編集はマルチスレッド化が進んでることだしCore i7の役割。
いまいち使う目的が見えないCPUだと思う。

単純に高クロックに惹かれる気持ちはわからんでもない。

書込番号：10757002

[ASUS1765]

「クロック周波数：3460MHz」

高いクロックには惹かれますね。
Pen4のクロックに追いつきつつありますね。

書込番号：10757442

[Photo 989]

書き方が悪かったようで申し訳ないです。
「性能」といってもいろいろありますからね…

単純に高クロックに惹かれただけ（最近の一般向けインテルCPUの中では1番？）で、もし今すぐに買い換えするとなると金銭的に余裕が無いので、現在使っているCPUとマザーボードを売れば購入資金はできるけど、そこまでして買う必要は無いですね。

マルチコア対応のソフトを使っておりますので、i7-860で当分は様子を見るつもりです。

書込番号：10757532

[カーディナル]

　Photo 989さん、こんにちは。

　GPU内蔵の方に関心がいっていて、クロック周波数を今の今まで知りませんでした(^^;
　またちょっと興味が湧いてきたところです。

書込番号：10758527

[かず０５１６]

32nmになったから発熱が減ったりとかで周波数も上がったんじゃないでしょうか？
詳しくはよくわかりませんが＾＾；

でも65nm→45nmになってOC耐性が上がったと騒がれていたみたいなので
最高クロックを突き詰めてみたい気はしますね

でも正直GPU内蔵は個人的には要らない子・・
GPU内蔵するくらいならコアを増やしてくれ（ぁ

書込番号：10762007

[拓みん]

何ヶ月後かで32ｎmの6コア（ガルフ）出ると思いますが？もちろん値段も$999みたいですがね。EXEと同じ位置づけみたいです。

書込番号：10764481

[光マウス]

486-PENTIUMとやってきた私はやっぱり単純に高クロックに惹かれる組ですね。
メモリが2チャンネル、コアが半分なのはわかりますが、動画のエンコも急がないし、
メモリも４Gのつもりだし、普通（ってなんだ？）の用途でWIN7で使った体感って
7-860とくらべてどうなんでしょうね。私はi5でもいいような気がしてきました。

でも、GPUは要りませんね。替わりにコアが乗ったら、このクロックでは価格は3倍以上
でしょうねぇ。かといって単純にGPU無しモデルも現状では出さないでしょうし。

私は仕事が落ち着く（たぶん）3月ぐらいに組み替えようと思っているのでしばらくは
悩む時間があります。

書込番号：10770017

[habuinkadena]

>かといって単純にGPU無しモデルも現状では出さないでしょうし。

メモコンがGPU側に乗っているので、GPUを抜けません。
なので、GPU無しモデルには再設計が必要です。
よって、まず出ないでしょう。

なんだかんだ言ってローエンドはGPUが内蔵されている必要があるわけで、グラフィクスがメインメモリに間借りし、かつ従来のNB機能をCPUに統合した以上これが最善です。

書込番号：10773603

[flipper1005]

>habuinkadenaさん

Lynnfieldの２コア版かつ32nmプロセス版ってことなんじゃないのでしょうかね
>>光マウスさんの希望


4コアに比べて2コアは低価格。
低価格帯でのニーズはGPUオンボード（現在ではGPU内蔵）、つまりビデオカードレスが
多い。
⇒よって、habuinkadenaさんの結論にたどり着くと私も思います。

書込番号：10773686

[habuinkadena]

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/319/618/html/kaigai1.jpg.html
この写真を見ると分かりますが、メモリーコントローラーはかなりダイ周辺に長さが必要です。
しかし、32nm、2コアでその長さを確保するにはかなり縦長のダイになるでしょう。
つまり、ダイ上のレイアウトが変わりますから、おおがかりな再設計になります。
よって、マーケティング以外の面からも投入は難しいです。

書込番号：10773880

[光マウス]

まぁ単純に言えば、最新技術で安くて高クロックがいいなぁと思ったのでした。
E8600の後継のような感じで。で、要らないものは取っ払ったらなどと。

ちなみに今はPEN_D-930(3.0*2)+VISTAなので、7-860でも5-670(660)でも
幸せになれる自信があります。

書込番号：10776258

[こぼくん35]

スペックでは下記のようになりますね・・・。

I5-670 2 core: 3.60 GHz, 1 core: 3.73 GHz

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBLT

I7-860 4 core: 2.93 GHz, 3 core: 2.93 GHz, 2 core: 3.33 GHz; 1 core: 3.46 GHz

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBJJ

動きとしては、マルチタスクでは、間違いなく860になるでしょうし、シングルでも、さほど８６０が落ちるわけではないでしょうね。
消費電力が落ちるのが、魅力でしょうと、思ったりしますが・・・。

書込番号：10794596

[cxytrial]

以前使っていたPentium4 670 3.8GHzとプロセッサー番号が一緒だったのもあって購入しました。　
価格も安いし、消費電力も少ない。　オンラインのコンテンツを消費するのに特に問題はないので満足しています。

書込番号：11634095