17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用） のクチコミ掲示板

相性が悪かったときの対応について

[dragonwish]

欧州（ポーランド）の知り合いからの情報です。

ポーランドではシグマのレンズとニコンのボディで相性？が悪く、ピントずれのような感じになった場合に、シグマのカスタマーサービスにボディとレンズを一緒に送れば無償で調整してくれるとのことです。

日本の場合、こんな事例を聞いたことありますか？
誰か教えて下さい。

書込番号：12782066

[Frank.Flanker]

というか
シグマは保証期間は無料でピント調整してくれて送料も無料とか
他のメーカーだとピント調整は無料でも送料はとられたりするようですが

書込番号：12782162

[じじかめ]

ボディは、触らないのではないでしょうか？

書込番号：12783431

[万雄]

シグマはレンズとボディを送れば保障期間内だと無償でピント調整
をしてくれると思いますが。

書込番号：12784151

[dragonwish]

万雄さんのおっしゃるとおり、シグマのカスタマーサービスに電話で聞いたところ、
「やはり個体差でそういう状態になることもある」とのことで、ボディーと一緒に送れば
レンズを無料で調整してくれるとのことでした。

ありがとうございました。

書込番号：12784652

D7000でお使いの方いらっしゃいますか？

[足長ひろちゃん]

足長ひろちゃんと申します。
このレンズを買おうと思っています。D7000はレンズを選ぶし、相性があるとおもうのですが、もし使用してる方がいらっしゃいましたら、解像感等を教えて頂きたいのですが？
１８−200VRを持っているのですが、D7000での望遠側は使い物になりません。18-105VRも視野に入れているのですが、色々な評価を見ていると17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの方が上のようです。
ご教授ください。

書込番号：12334028

[うさらネット]

これの前期モデルF2.8-4.5 OSなしを所有しています。

Ganrefデータによれば（レンズ構成が似ているせいか）、
これと前期モデルは同傾向を示しています。

その上で、書かせて貰いますが、ワイド側は絞っても解像感が今一つで、
被写体によっては猥雑感を残します。標準域からテレ側は絞れば水準まで解像します。
このレンズの魅力は、開いて甘く、絞って尖鋭感を出して使うとか、
なんちゃってマクロなど、遊べるところにあるのかなと思います。

従いまして、カリカリ描写などを期待されると、想定外かも知れません。

私は（前期モデルですが）、D7000で使う予定はないです。
普段はD70sのボディキャップを兼ねています。

書込番号：12334463

[足長ひろちゃん]

うさらネットさん返信ありがとうございます。
主に登山で使用するため、花のマクロ撮影にも対応できる、このレンズを買うことにしました。
18-200VRより少しは解像感も良さそうですし・・・・。
回答有り難うございました。

書込番号：12351916

露出オーバー

[モコモコ１１４]

Ｄ４０に付けて使用しています。
オートでの撮影では露出がオーバー傾向になりますが　ご使用の皆様はどのように対応していますか？
余裕があればマニュアル撮影しますが手軽に撮りたい時もありますので。

書込番号：11744412

[やまだごろう]

お手持ちのすべてのレンズで露出オーバー気味になるのならＤ４０本体の露出制御がオーバー傾向にあるので露出補正でちょうどよくなるようにします。

が、このレンズに限ってということであればレンズの不良の可能性（絞られるべき絞りが絞られない）があるのでレンズを点検・修理に出します。
ただこれはあくまで可能性であり、不良でないこともあるはずです。不良でないならＤ４０とは相性が悪いのだとあきらめて個別に補正するしかないと思います。

書込番号：11745664

[Frank.Flanker]

オート以外の他のモードではどうなんですか？

このレンズだけなら、レンズの不良も疑わなければなりませんね
SCで見てもらうのがいいでしょうが、それまでは露出補正で対応するしかないでしょう

書込番号：11746514

[モコモコ１１４]

お返事ありがとうございます。
同じ条件でレンズを換えて比較してみます。

書込番号：11753944

タムロンとどっちがよいのでしょうか？？

[ないまそ]

教えてください。

現在Ｄ８０を使用しています。レンズはAF NIKKOR 35-70mmです。

広角が欲しく、17mm〜というところと、この価格に魅力を感じています。

このシグマとTAMRONのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]というのを見つけました。

私、あまり詳しくないので、価格があまり変わらず、シグマが70mmまで使えるならこっちがいいのかなぁ？

と感じているのですが、何か差はあるのでしょうか？教えてください。

撮るものは、０歳、３歳との家族写真がほとんどです。

書込番号：11396537

[ニコン厨]

タムロンは全域F2.8だから(笑)

室内での撮影は明るいレンズがあると便利なので
タムロンのほうがいいと思います。
屋外撮影のほうが多いのであればシグマでもいいかもしれませんが。
ちなみに、広角がほしいだけなら10-24mmF3.5-4.5でもいいですよ。

書込番号：11396567

[うさらネット]

SigmaはOSなしの前期形を、TamronはVCなし/VC付現行形を使っています。

描写はTamron VC付17-50mmF2.8が開放絞りから解像してくれてF2.8を活かせます。
Tamron VCなしF2.8はF4から解像しますので、F2.8で撮るのは緊急避難です。
Sigmaは他の方の評価などからも開放では甘いです。
前期形ではF5.6-6.3で実用域です。しかし面白いレンズで手放せません。
Sigmaは後々追加されると楽しみが広がって良いように思います。

まずはTamron 17-50mmF2.8 VC推奨です。VCが良く効いて1/10sなど楽ちん。

書込番号：11397041

[じじかめ]

マクロにも使いたい場合はシグマ17-70のほうがいいと思いますが、
マクロレンズを別に持っていれば、どちらでもいいのではないでしょうか？

書込番号：11397081

[RODEC１２００MK2]

うさらネットさんと同じ評価です。

タムロンVC付きはF2.8開放から使えます。

ただ、D80では室内撮影F2.8でもSSが稼げず厳しいと思います（過去同センサーD60使用経験あり）
室内では明るい単焦点、もしくはD90やD5000が撮影を楽にしてくれると思います。
日中屋外ならなんら問題ないでしょう。

0歳と3歳くらいなら50mmまでで足りると思いますが、子供撮りでは70mmまで（換算100mm程度）あると使い勝手があがるとも思います。
小さなお子様がいるなら広角の表現も欲しいですから悩みどこですね。

単焦点所有もしくは購入予定で室内は単焦点、屋外では多少絞ってでもズーム倍率が欲しいならシグマのこちらのレンズと使い分けも良いでしょうね。
ボケが欲しい場合は被写体に寄れば良いと思います。

書込番号：11397523

[ないまそ]

みなさま、早速のご回答ありがとうございます。なるほど、良く解りました。

今のところ５０ｍｍまでで良いので、タムロンが良さそうです。

室内はもっと明るいレンズと、良いセンサーのカメラを使うとより良いのですね。

マクロは祖父から頂戴したものがあるのでＯＫです。（使ってないですが…）

あとは嫁から予算を捻出して･･･、頑張ります。ありがとうございました！

書込番号：11399159

ボディとレンズの接点について

[chocolat-chocolat]

皆様こんにちは。

本日、こちらのレンズと共にD300sを購入し
ニコンユーザーの仲間入りをしました＾＾

これまではペンタックス一辺倒でしたので、
ニコンのボディにシグマのレンズを装着した
ものをよく見たことがありませんでした。

帰宅後、普通にレンズをはめてみたのですが
ボディとレンズの装着面がぴたりと密着？し
ません。ニコンのボディに純正でないレンズ
をつけた時は、このように少し隙間が空いて
いるのが普通なのでしょうか？

大変くだらない質問で申し訳ないのですが、
ニコンユーザーの皆様ご回答頂けると嬉しい
です。

宜しくお願い致します。

書込番号：11370499

[kuma_san_A1]

「ボディとレンズの隙間について」がタイトルにふさわしいようですね。
回答を待ちましょう。

書込番号：11370508

[chocolat-chocolat]

kuma_ san_ A1様

御指摘の通りですね。
わかりにくいタイトルをつけてしまってすいません。

書込番号：11370577

[じじかめ]

Ｄ70にシグマ18-200（ＯＳなし）→Ｄ80にシグマ18-200（ＯＳ）で使ってますが
純正と変らないと思います。

書込番号：11370823

[うさらネット]

Sigma 17-70mm/18-125mm/28-105mmの三本使っていますが隙間はありません。
隙間があれば前後方向など全体にガタを生じるはずですが、いかがでしょうか。
正常に撮影できていますか。

＞帰宅後、普通にレンズをはめてみたのですが-----
ご存じとは思いますが念のために、Nikonは普通ではなく左回し装着です。

書込番号：11371001

[kyonki]

スレ主さんの言う”すき間”とは銀色の金属部分が見えることを言っているのでしょうか？

それなら仕様です。”すき間”とは言いません。

書込番号：11371017

[chocolat-chocolat]

じじかめ様
うさらネット様
kyonki様
ありがとうございます。携帯電話から失礼します。

kyonki様のおっしゃる金属部分が見える状態、のことを隙間と表現してしまいました。ペンタックスでは、こんなに金属部分が露出しないので不安になってしまい質問させてもらいました。

充電が終了し試し撮りしてみたところ通常通り撮影出来ました。これで解決なのですが、最後にひとつ…うさらネット様から、ニコンは左回し装着というご説明があったのですが、これはレンズ側から見てという解釈でよろしいでしょうか？
皆様ありがとうございました。

書込番号：11371171

[うさらネット]

＞これはレンズ側から見てという解釈でよろしいでしょうか
仰せの通りでございます。前方から見た状態です。

書込番号：11371472

[chocolat-chocolat]

うさらネット様

まさか私は逆回しでレンズを装着しているのかと
思い、最後にまた確認させてもらいました。

ありがとうございました＾＾

書込番号：11372663

手ぶれ補正の能力について

[Azumiya]

はじめまして、こちらでは初めて書かせて頂きます。

　実は最近D300sを購入してメインとなるレンズで悩んでいます。
　主な目的は室内での子供と屋外での花などの撮影です。

　今はシグマの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」を使っているのですが、手ぶれ補正が無く室内の撮影では色々苦労しています。

　そこで手ぶれ補正付きのレンズを探しているのですが、これの後継レンズの「17-70mm F2.8-4.0 DC OS HSM」か、純正の「AF-S DX 18-105G VR」のどちらかを購入しようと考えています。

　ちなみにこの2本に絞ったのは、程よいズーム域とボケがそこそこ綺麗だからです。


　ニコンのレンズは近くのお店で確認できるのですが、シグマのはどこにも売っていなく比べるのに難儀しています。

　両方お使いになった方がいれば嬉しいのですが、もしご存知でしたら教えて下さい。
　ずばり、手ぶれ補正が強いのはどちらでしょうか。
　また、AF-Cで追従性が早いのはどちらでしょうか。

　18-105mmは普通のVRで16-85mmVRや18-200mmVRに比べると1段分低いと認識しています。
　17-70mmのOSが、VRIIほど強力だと嬉しいのですが･･･。

　もしくは、もっと別のお薦めのレンズがあるでしょうか。

　お力をお貸し頂けると幸いです。
　どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：11175511

[jet_b]

じっとしていない子供さんだと
手ブレ補正の前に被写体ブレしますよ？

書込番号：11175556

[じじかめ]

室内での子供の撮影には、35ｍｍF1.8G等の明るいレンズがいいと思います。

書込番号：11175766

[＃４００１]

室内で動く被写体を写すなら…手振れ補正は無力です(^^;

動くな！…一秒ガマンしろ！
ハイ！チーズ…
で、写すなら、使えるかも知れませんが…

この位の焦点距離のレンズでは、静物をスローシャッターで、無理矢理撮影する用途以外に使い道は無いかも？(^^;

書込番号：11175873

[Azumiya]

　jet_bさん、じじかめさん、＃４００１さん、早速のお返事、有難うございます。

　皆さんがおっしゃるとおり、子供相手に手ぶれ補正は有効ではないですね。
　でも、子供の寝ているところや花々を撮る時には有効だと思うのです。(^^;;

　いずれ、35mmF1.8も買うつもりです。
　ただ、今は何本もレンズを買えないので、折角ならばこのどちらかで手ぶれ補正が強い方を購入しようと思った次第です。
　説明不足で申し訳ありませんでした。m(__)m

　シグマのOSはいかがでしょうか。VR相当なのか、VRII相当なのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

　カタログには約4段分と書かれていますが、やはり実際に使った方のご意見を頂けると嬉しく思います。

書込番号：11178986

[DNinetyUser]

Azumiyaさん

人に意見できるような技術も知識もありません。
そんなレベルの低いユーザーの考えです。

じっとしてない子供や室内で動く被写体の場合、
手ブレ補正はない方がいい、つまりない方が有効なんですね。
私の場合、子供ではないですがワンワン撮影の際、
絶対止まる瞬間もあるので手ブレ補正を選びます。
そして動く度にオフにするような面倒もごめんです。

手ブレ補正付きレンズは三脚設置の場合など手ブレ補正オフにできますが、
手ブレ補正無しレンズは手ブレ補正オンにできないので私は手ブレ補正付きレンズを選びます。

手ブレ補正付きレンズは無いモデルより画質が劣るという話を聞きましたが、
そうであっても、手ブレ補正付きモデルの画質に不満はありません。
そもそも特にサードパーティ製レンズはそんな一般論ではなくて
買って手にした個体固有の品質の問題の方が大きいとみています。

どちらの方が強力かという質問は、厳密な撮り比べをしない限りその判断は難しいでしょうね。
もしくは両方所有のユーザーがある程度の期間使った上での経験的な判断でしょう。

17-70 OSを使っていますが、手ブレ補正のおかげでとても重宝しています。
もちろん限界はあるわけで使ってるウチにこの明るさ、このシャッター速度なら
ヒットしそうというカンはわかってきます。
わざと無謀なことをしない限り、連写すれば全滅ってことはないですね。

ニコンVR、シグマOS、タムロンVC いずれも強力だと思っています。
手ブレを防ぐ、または緩和する一般的な方法は周知のことなので
手ブレ補正の有無はともかく効き具合の差だけで、
欲しいレンズを決めるのを私は残念に思います。
直接的な答えになってなくてごめんなさい。

書込番号：11180055

[じじかめ]

違うレンズですが、某社の「D90完全ガイド」では、手ぶれ補正のテスト結果として、
ニコンVR18-200が「3.5」、シグマ18-200osが「4」、タムロン18-270VCが「5」の
評価となっています。（5点満点で）

書込番号：11181552

[＃４００１]

う〜〜ん。。。
毎回、手振れ補正に対して批判的な事を書いてるので・・・怒られちゃうんですけど(^^ゞ
私が否定しているのは・・・あくまでも焦点距離が、概ね70mm以下の焦点距離のレンズでの話です(以下このレンズが前提の話です）。
100mm以上の望遠レンズなら・・・手放しで「必須」機能だと思ってます♪

チャンと使い所さえ理解しているなら、その「利便性」や「撮影ジャンルの広がり」みたいな部分の有用性は否定いたしません。。。
私自身VRレンズ使ってますので・・・その恩恵は十分知っているつもりです。

それでも・・・あえて、否定します(笑
文面からして・・・手振れに「過大な期待」をお持ちだと思うからです^_^;

いつも口を酸っぱくして言うのは、本来的に、手振れ補正機構は「スローシャッター」を切るためについてるモノでは無い＝室内等の暗所で撮影する事第一の目的としていない機能だと言う事です。

室内(手持ち）でスローシャッターで撮影するためには、少々カメラマンの側にも「コツ」が必要です。。。
概ね1/30秒より遅いスローシャッターの領域では、「1/焦点距離」とか「シャッタースピード○段分」の効果・・・と言うような目安は通用しません。。。
つまり・・・VRだろうと、VR�Uだろうと、OSだろうと、VCだろうと・・・大差は無いです。
モチロン・・・極限での話をすれば、差はあるし、「補正量」の大きな機種が優位である事は間違いが無いのですが。。。

この焦点距離のレンズで、1/30秒以下のスローシャッターの領域では、圧倒的に「人間」の能力・・・簡単に言えば、どこまで我慢できるか？(笑・・・こちらの影響の方がはるかにデカイです。。。
「2秒でも止めた」・・・というツワモノさんもこの掲示板で見た事が有りますけど。。。
それは・・・手振れ補正の性能が優秀なのでは無く・・・完全にその人の「腕」というか？・・・特技みたいなモノです(笑

なので・・・手振れ補正を使って、室内でスローシャッターで撮影する・・・というのは、完全に人間の「応用力」の問題だと言いたいのです。。。
だから・・・「応用力」の無い初心者さんなら・・・手振れ補正の効果すら実感できませんよ♪と言っているのです。。。残念ながら、ミスや無知と言うのを自動的にこの機能が救ってくれる訳では無いです。。。

話がそれましたm(__)m。。。

と言うわけで・・・
個人的には、この焦点距離のレンズで「手振れ補正」の有る無しに、それほど大きなこだわりを持つ必要が無いし。。。
ましてや・・・その効果の差など・・・とるに足らないほど、ささいな問題だと思います♪

なので・・・「同じような焦点距離や性能のレンズ」を手振れ補正の有る無しで「買い増し」したり「買い換え」したりするのは・・・いかにももったいない^_^;。。。と思うわけで。。。

室内＆子供＆ノーフラッシュ。。。で、撮影したいなら。。。
じじかめさんのアドバイスに有る通り・・・「明るい単焦点」を買った方が満足度が高いし・・・実際撮影できるし。。。お金の無駄遣いにならないし。。。
と、思うわけで。。。

あるいは・・・ドーしてもズームレンズが欲しければ描写力に優れる、F2.8通しのズームレンズ増やすとか？(タムロンのモデルB005《17-50mmVC》なら手振れ補正もついてるし）
ドーしても手振れ補正機構を試したければ・・・
便利レンズで高倍率の物にするとか？？（18-200mmとか18-250mmとか・・・）

〉ただ、今は何本もレンズを買えないので・・・

・・・と、おっしゃるなら・・・同じような焦点距離・・・同じような明るさ（F値）のレンズを何本も買うのは（買い変えるのは）、効率的なお買い物とは思えないのですよ。。。

レンズ沼を楽しめる財力が有るならいざ知らず(^^ゞ

書込番号：11182514

[Azumiya]

DNinetyUserさん
　RESありがとうございます。

　私も犬を飼っており、良く撮影します。子供と同じで、寝顔はとても可愛いものですね。起きているとやんちゃなので･･･。
　「手ブレ補正付きレンズは無いモデルより画質が劣る」というご意見は確かに聞きますが、ぶれてしまった絵の方が個人的には残念です。

「手ブレ補正の有無はともかく効き具合の差だけで、欲しいレンズを決めるのを私は残念に思います。」についてですが、
　実際に絵を見て検討レンズを絞り込んで、どうせ買うなら少しでもアドバンテージがある方を、と考えてなので、手ぶれ補正だけで決めた訳ではないのでご安心ください。
　しかしアドバイス、ありがとうございます。


じじかめさん
　改めてRES、ありがとうございます。
「ニコンVR18-200が「3.5」、シグマ18-200osが「4」、タムロン18-270VCが「5」の評価となっています。（5点満点で）」

　貴重な情報、ありがとうございます。
　18-200のVRが3.5の評価とは意外でした！
　タムロンのVCには感動した覚えがあります。ここまで止まるものなのかと。
　少なくともOSはVRIIと並ぶくらいと考えても良さそうですね。
　参考になりました。m(__)m

＃４００１さん
　改めてRES、ありがとうございます。
　過度な期待･･･　そうですね、少ししているかもしれません。
　しかし、動き物に手ぶれ補正は無意味というのは重々承知しています。
　これでも一応、NIKON FMからカメラを触っているので･･･確かに腕は初心者に毛の生えた程度かもしれませんが。(;_;)
　その上で、”折角買うなら”という考えの下でした。

　「同じような焦点距離や性能のレンズ」についてですが、これは完全に私の説明不足です。申し訳ありません！　実はこれ、借り物なのです。
　上にFMを使っていたと書きましたが今はすでに無く、今手持ちのカメラはEOS(銀塩)なのです(手ぶれ補正レンズは無し)。その資産を蹴ってでもD300sに惚れて買ってしまったので、知り合いから取り合えずでレンズを借りたのがこれでした。
　変な勘違いをさせてしまい、失礼致しました。m(__)m

　タムロンのB005も、誘われるレンズですね。

「それほど大きなこだわりを持つ必要が無いし」ですが、まぁ･･･確かに言われてしまうとそうなのですが、もうすでに”憧れ”に近いですね。VRIIやVCをみて結構驚いてしまったので。




　皆さん、色々なご意見、ありがとうございました。一部情報不足で誤解も与える事になってしまい、失礼致しました。

　じじかめさんの情報により、17-70mmOSが良いかと言う気持ちに傾いてきました。このレンズの擬似マクロ(?)も、花を撮影するには何かと使えそうですし。

　またいずれ、35mmF1.8も購入したいと思います。


　RESを頂いた皆様に感謝致します。
　ありがとうございました。

書込番号：11182962

[＃４００１]

たはは(^^ゞ

釈迦に説法失礼いたしましたm(__)m

これが、標準ズーム最初の一本目と言うなら・・・もろ手を挙げてお薦めいたします♪

ご推察の通り、17-70mmDC MACROからの買い替えと思いました(^^ゞ

書込番号：11183071

[たことら]

Azumiyaさん
はじめまして

もう解決したようですが、一応私もこのレンズの愛用者の一人ですのでイチ押しさせて頂きます。

ニコンとシグマの手ブレ補正能力ですが、しっかりと測定した訳ではありませんので、あくまでも感覚的な感想です。

当方、標準ズームはVR18-200mmと17-70mmOSを使用しておりますが、手ブレ補正はシグマがやや優れていると感じました。
確かにこの焦点域ですと恩恵は得られにくいかも知れませんが、マクロ機能と合わせてオークションの小物類の接写で重宝しております。
ただこの二種は大きさや重さも違うので、構えた時のホールド感などの影響もあるとおもいます。

HSMも動きは少々がさつで精密感が足りませんが、純正の安価レンズの超音波モーターより断然早くて快適に使っておりますよ〜。

小遣いの少ない私にとってベストバイ・レンズです！。

書込番号：11194408

[アルファデジン]

手ぶれ補正については、何も小難しいことを考える必要はありません。

手ぶれ防止の補助具として無いよりはある方が良いのは間違いありません
すこしでもリスクを減らすべきです。

またワイド系だから不要などと言う人もいますが、ワイドで被写体にぐんと
近づいて写した場合は効果絶大で大変ありがたいものです。

とにかく写真がブレて不鮮明では元も子もありませんので迷わずに手ぶれ補正
機能つきレンズの導入をお勧めします。

書込番号：11213477

[Azumiya]

お返事が遅くなり、申し訳御座いません。


＃４００１さん　
　再びRESありがとうございます。

「標準ズーム最初の一本目と言うなら・・・もろ手を挙げてお薦めいたします」

　その様に仰って頂けると、安心出来ます。
　今はお小遣いをかき集めている最中です。(笑)
　集まり次第すぐ注文してしまいそうです。


たことらさん
　RESありがとうございます。

「手ブレ補正はシグマがやや優れていると感じました。」
「純正の安価レンズの超音波モーターより断然早くて快適」

　この様な実経験のお話が聞けるのは一番ありがたいです。
　まだレンズは買っていないのですが、購入の際には安心できます。
　とても参考になりました。


アルファデジンさん

「ワイドで被写体にぐんと近づいて写した場合は効果絶大」

　今借りている旧17-70mmで先日、花のアップを撮ってみました。
　なんちゃってマクロとはいえ、結構迫力のある絵になり、余計に気に入りました。
　確かに、こういう時に手ブレ補正があると良いなと思いました。
　もっとも、マクロだとちょっとした風で花が揺らいでしまうので、被写体ブレの方が問題かもしれませんが。(笑)

　情報有難う御座います。参考になりました。



　また何か質問が出てきた時にお力になって頂けると幸いです。





　そういえば、シグマは純正レンズと逆回しなんですね。元々キヤノン向け？
　混ぜて使うと混乱しそうです。(笑)

　混在して使っている方は、混乱されていないでしょうか。

書込番号：11224108