17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用） のクチコミ掲示板

手ぶれ補正の能力について

[Azumiya]

はじめまして、こちらでは初めて書かせて頂きます。

　実は最近D300sを購入してメインとなるレンズで悩んでいます。
　主な目的は室内での子供と屋外での花などの撮影です。

　今はシグマの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」を使っているのですが、手ぶれ補正が無く室内の撮影では色々苦労しています。

　そこで手ぶれ補正付きのレンズを探しているのですが、これの後継レンズの「17-70mm F2.8-4.0 DC OS HSM」か、純正の「AF-S DX 18-105G VR」のどちらかを購入しようと考えています。

　ちなみにこの2本に絞ったのは、程よいズーム域とボケがそこそこ綺麗だからです。


　ニコンのレンズは近くのお店で確認できるのですが、シグマのはどこにも売っていなく比べるのに難儀しています。

　両方お使いになった方がいれば嬉しいのですが、もしご存知でしたら教えて下さい。
　ずばり、手ぶれ補正が強いのはどちらでしょうか。
　また、AF-Cで追従性が早いのはどちらでしょうか。

　18-105mmは普通のVRで16-85mmVRや18-200mmVRに比べると1段分低いと認識しています。
　17-70mmのOSが、VRIIほど強力だと嬉しいのですが･･･。

　もしくは、もっと別のお薦めのレンズがあるでしょうか。

　お力をお貸し頂けると幸いです。
　どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：11175511

[jet_b]

じっとしていない子供さんだと
手ブレ補正の前に被写体ブレしますよ？

書込番号：11175556

[じじかめ]

室内での子供の撮影には、35ｍｍF1.8G等の明るいレンズがいいと思います。

書込番号：11175766

[＃４００１]

室内で動く被写体を写すなら…手振れ補正は無力です(^^;

動くな！…一秒ガマンしろ！
ハイ！チーズ…
で、写すなら、使えるかも知れませんが…

この位の焦点距離のレンズでは、静物をスローシャッターで、無理矢理撮影する用途以外に使い道は無いかも？(^^;

書込番号：11175873

[Azumiya]

　jet_bさん、じじかめさん、＃４００１さん、早速のお返事、有難うございます。

　皆さんがおっしゃるとおり、子供相手に手ぶれ補正は有効ではないですね。
　でも、子供の寝ているところや花々を撮る時には有効だと思うのです。(^^;;

　いずれ、35mmF1.8も買うつもりです。
　ただ、今は何本もレンズを買えないので、折角ならばこのどちらかで手ぶれ補正が強い方を購入しようと思った次第です。
　説明不足で申し訳ありませんでした。m(__)m

　シグマのOSはいかがでしょうか。VR相当なのか、VRII相当なのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

　カタログには約4段分と書かれていますが、やはり実際に使った方のご意見を頂けると嬉しく思います。

書込番号：11178986

[DNinetyUser]

Azumiyaさん

人に意見できるような技術も知識もありません。
そんなレベルの低いユーザーの考えです。

じっとしてない子供や室内で動く被写体の場合、
手ブレ補正はない方がいい、つまりない方が有効なんですね。
私の場合、子供ではないですがワンワン撮影の際、
絶対止まる瞬間もあるので手ブレ補正を選びます。
そして動く度にオフにするような面倒もごめんです。

手ブレ補正付きレンズは三脚設置の場合など手ブレ補正オフにできますが、
手ブレ補正無しレンズは手ブレ補正オンにできないので私は手ブレ補正付きレンズを選びます。

手ブレ補正付きレンズは無いモデルより画質が劣るという話を聞きましたが、
そうであっても、手ブレ補正付きモデルの画質に不満はありません。
そもそも特にサードパーティ製レンズはそんな一般論ではなくて
買って手にした個体固有の品質の問題の方が大きいとみています。

どちらの方が強力かという質問は、厳密な撮り比べをしない限りその判断は難しいでしょうね。
もしくは両方所有のユーザーがある程度の期間使った上での経験的な判断でしょう。

17-70 OSを使っていますが、手ブレ補正のおかげでとても重宝しています。
もちろん限界はあるわけで使ってるウチにこの明るさ、このシャッター速度なら
ヒットしそうというカンはわかってきます。
わざと無謀なことをしない限り、連写すれば全滅ってことはないですね。

ニコンVR、シグマOS、タムロンVC いずれも強力だと思っています。
手ブレを防ぐ、または緩和する一般的な方法は周知のことなので
手ブレ補正の有無はともかく効き具合の差だけで、
欲しいレンズを決めるのを私は残念に思います。
直接的な答えになってなくてごめんなさい。

書込番号：11180055

[じじかめ]

違うレンズですが、某社の「D90完全ガイド」では、手ぶれ補正のテスト結果として、
ニコンVR18-200が「3.5」、シグマ18-200osが「4」、タムロン18-270VCが「5」の
評価となっています。（5点満点で）

書込番号：11181552

[＃４００１]

う〜〜ん。。。
毎回、手振れ補正に対して批判的な事を書いてるので・・・怒られちゃうんですけど(^^ゞ
私が否定しているのは・・・あくまでも焦点距離が、概ね70mm以下の焦点距離のレンズでの話です(以下このレンズが前提の話です）。
100mm以上の望遠レンズなら・・・手放しで「必須」機能だと思ってます♪

チャンと使い所さえ理解しているなら、その「利便性」や「撮影ジャンルの広がり」みたいな部分の有用性は否定いたしません。。。
私自身VRレンズ使ってますので・・・その恩恵は十分知っているつもりです。

それでも・・・あえて、否定します(笑
文面からして・・・手振れに「過大な期待」をお持ちだと思うからです^_^;

いつも口を酸っぱくして言うのは、本来的に、手振れ補正機構は「スローシャッター」を切るためについてるモノでは無い＝室内等の暗所で撮影する事第一の目的としていない機能だと言う事です。

室内(手持ち）でスローシャッターで撮影するためには、少々カメラマンの側にも「コツ」が必要です。。。
概ね1/30秒より遅いスローシャッターの領域では、「1/焦点距離」とか「シャッタースピード○段分」の効果・・・と言うような目安は通用しません。。。
つまり・・・VRだろうと、VR�Uだろうと、OSだろうと、VCだろうと・・・大差は無いです。
モチロン・・・極限での話をすれば、差はあるし、「補正量」の大きな機種が優位である事は間違いが無いのですが。。。

この焦点距離のレンズで、1/30秒以下のスローシャッターの領域では、圧倒的に「人間」の能力・・・簡単に言えば、どこまで我慢できるか？(笑・・・こちらの影響の方がはるかにデカイです。。。
「2秒でも止めた」・・・というツワモノさんもこの掲示板で見た事が有りますけど。。。
それは・・・手振れ補正の性能が優秀なのでは無く・・・完全にその人の「腕」というか？・・・特技みたいなモノです(笑

なので・・・手振れ補正を使って、室内でスローシャッターで撮影する・・・というのは、完全に人間の「応用力」の問題だと言いたいのです。。。
だから・・・「応用力」の無い初心者さんなら・・・手振れ補正の効果すら実感できませんよ♪と言っているのです。。。残念ながら、ミスや無知と言うのを自動的にこの機能が救ってくれる訳では無いです。。。

話がそれましたm(__)m。。。

と言うわけで・・・
個人的には、この焦点距離のレンズで「手振れ補正」の有る無しに、それほど大きなこだわりを持つ必要が無いし。。。
ましてや・・・その効果の差など・・・とるに足らないほど、ささいな問題だと思います♪

なので・・・「同じような焦点距離や性能のレンズ」を手振れ補正の有る無しで「買い増し」したり「買い換え」したりするのは・・・いかにももったいない^_^;。。。と思うわけで。。。

室内＆子供＆ノーフラッシュ。。。で、撮影したいなら。。。
じじかめさんのアドバイスに有る通り・・・「明るい単焦点」を買った方が満足度が高いし・・・実際撮影できるし。。。お金の無駄遣いにならないし。。。
と、思うわけで。。。

あるいは・・・ドーしてもズームレンズが欲しければ描写力に優れる、F2.8通しのズームレンズ増やすとか？(タムロンのモデルB005《17-50mmVC》なら手振れ補正もついてるし）
ドーしても手振れ補正機構を試したければ・・・
便利レンズで高倍率の物にするとか？？（18-200mmとか18-250mmとか・・・）

〉ただ、今は何本もレンズを買えないので・・・

・・・と、おっしゃるなら・・・同じような焦点距離・・・同じような明るさ（F値）のレンズを何本も買うのは（買い変えるのは）、効率的なお買い物とは思えないのですよ。。。

レンズ沼を楽しめる財力が有るならいざ知らず(^^ゞ

書込番号：11182514

[Azumiya]

DNinetyUserさん
　RESありがとうございます。

　私も犬を飼っており、良く撮影します。子供と同じで、寝顔はとても可愛いものですね。起きているとやんちゃなので･･･。
　「手ブレ補正付きレンズは無いモデルより画質が劣る」というご意見は確かに聞きますが、ぶれてしまった絵の方が個人的には残念です。

「手ブレ補正の有無はともかく効き具合の差だけで、欲しいレンズを決めるのを私は残念に思います。」についてですが、
　実際に絵を見て検討レンズを絞り込んで、どうせ買うなら少しでもアドバンテージがある方を、と考えてなので、手ぶれ補正だけで決めた訳ではないのでご安心ください。
　しかしアドバイス、ありがとうございます。


じじかめさん
　改めてRES、ありがとうございます。
「ニコンVR18-200が「3.5」、シグマ18-200osが「4」、タムロン18-270VCが「5」の評価となっています。（5点満点で）」

　貴重な情報、ありがとうございます。
　18-200のVRが3.5の評価とは意外でした！
　タムロンのVCには感動した覚えがあります。ここまで止まるものなのかと。
　少なくともOSはVRIIと並ぶくらいと考えても良さそうですね。
　参考になりました。m(__)m

＃４００１さん
　改めてRES、ありがとうございます。
　過度な期待･･･　そうですね、少ししているかもしれません。
　しかし、動き物に手ぶれ補正は無意味というのは重々承知しています。
　これでも一応、NIKON FMからカメラを触っているので･･･確かに腕は初心者に毛の生えた程度かもしれませんが。(;_;)
　その上で、”折角買うなら”という考えの下でした。

　「同じような焦点距離や性能のレンズ」についてですが、これは完全に私の説明不足です。申し訳ありません！　実はこれ、借り物なのです。
　上にFMを使っていたと書きましたが今はすでに無く、今手持ちのカメラはEOS(銀塩)なのです(手ぶれ補正レンズは無し)。その資産を蹴ってでもD300sに惚れて買ってしまったので、知り合いから取り合えずでレンズを借りたのがこれでした。
　変な勘違いをさせてしまい、失礼致しました。m(__)m

　タムロンのB005も、誘われるレンズですね。

「それほど大きなこだわりを持つ必要が無いし」ですが、まぁ･･･確かに言われてしまうとそうなのですが、もうすでに”憧れ”に近いですね。VRIIやVCをみて結構驚いてしまったので。




　皆さん、色々なご意見、ありがとうございました。一部情報不足で誤解も与える事になってしまい、失礼致しました。

　じじかめさんの情報により、17-70mmOSが良いかと言う気持ちに傾いてきました。このレンズの擬似マクロ(?)も、花を撮影するには何かと使えそうですし。

　またいずれ、35mmF1.8も購入したいと思います。


　RESを頂いた皆様に感謝致します。
　ありがとうございました。

書込番号：11182962

[＃４００１]

たはは(^^ゞ

釈迦に説法失礼いたしましたm(__)m

これが、標準ズーム最初の一本目と言うなら・・・もろ手を挙げてお薦めいたします♪

ご推察の通り、17-70mmDC MACROからの買い替えと思いました(^^ゞ

書込番号：11183071

[たことら]

Azumiyaさん
はじめまして

もう解決したようですが、一応私もこのレンズの愛用者の一人ですのでイチ押しさせて頂きます。

ニコンとシグマの手ブレ補正能力ですが、しっかりと測定した訳ではありませんので、あくまでも感覚的な感想です。

当方、標準ズームはVR18-200mmと17-70mmOSを使用しておりますが、手ブレ補正はシグマがやや優れていると感じました。
確かにこの焦点域ですと恩恵は得られにくいかも知れませんが、マクロ機能と合わせてオークションの小物類の接写で重宝しております。
ただこの二種は大きさや重さも違うので、構えた時のホールド感などの影響もあるとおもいます。

HSMも動きは少々がさつで精密感が足りませんが、純正の安価レンズの超音波モーターより断然早くて快適に使っておりますよ〜。

小遣いの少ない私にとってベストバイ・レンズです！。

書込番号：11194408

[アルファデジン]

手ぶれ補正については、何も小難しいことを考える必要はありません。

手ぶれ防止の補助具として無いよりはある方が良いのは間違いありません
すこしでもリスクを減らすべきです。

またワイド系だから不要などと言う人もいますが、ワイドで被写体にぐんと
近づいて写した場合は効果絶大で大変ありがたいものです。

とにかく写真がブレて不鮮明では元も子もありませんので迷わずに手ぶれ補正
機能つきレンズの導入をお勧めします。

書込番号：11213477

[Azumiya]

お返事が遅くなり、申し訳御座いません。


＃４００１さん　
　再びRESありがとうございます。

「標準ズーム最初の一本目と言うなら・・・もろ手を挙げてお薦めいたします」

　その様に仰って頂けると、安心出来ます。
　今はお小遣いをかき集めている最中です。(笑)
　集まり次第すぐ注文してしまいそうです。


たことらさん
　RESありがとうございます。

「手ブレ補正はシグマがやや優れていると感じました。」
「純正の安価レンズの超音波モーターより断然早くて快適」

　この様な実経験のお話が聞けるのは一番ありがたいです。
　まだレンズは買っていないのですが、購入の際には安心できます。
　とても参考になりました。


アルファデジンさん

「ワイドで被写体にぐんと近づいて写した場合は効果絶大」

　今借りている旧17-70mmで先日、花のアップを撮ってみました。
　なんちゃってマクロとはいえ、結構迫力のある絵になり、余計に気に入りました。
　確かに、こういう時に手ブレ補正があると良いなと思いました。
　もっとも、マクロだとちょっとした風で花が揺らいでしまうので、被写体ブレの方が問題かもしれませんが。(笑)

　情報有難う御座います。参考になりました。



　また何か質問が出てきた時にお力になって頂けると幸いです。





　そういえば、シグマは純正レンズと逆回しなんですね。元々キヤノン向け？
　混ぜて使うと混乱しそうです。(笑)

　混在して使っている方は、混乱されていないでしょうか。

書込番号：11224108

レンズ購入アドバイスお願いします

[kite300]

Ｄ８０のキットレンズAFS18-135/3.5-5.6を壊してしまい、買い替えを検討中です。
レンズは他にニコン50ｍｍ1.4Ｄとシグマ３０ｍｍ1.4を持っています。
被写体は９９パーセント２歳と４歳の子供です。
欲しいのはお出かけ用の標準ズームレンズです。

今のところ純正16-85とこのレンズが候補です。
他にもおすすめのレンズがありましたら教えてください。

純正16-85はボケが汚くてポートレート向きではないという書き込みがありましたが、こちらのレンズのボケはどうなのでしょうか。また、イルミネーションをぼかすとどんな具合になるのかご存知の方、教えてください。

あと、純正16-85に比べるとずいぶん価格差がありますがこれはどんな理由なんでしょうか。
いろいろと質問ばかりですが、ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：11058863

[takuta]

汚いって。。
二線ボケですかね
確かにその傾向ですが、ボケを生かしたいなら単焦点使えばいい訳です。

16-85の魅力は使い勝手の良い焦点距離と解像感だと思います。

広角が必要でなければ18-105はボケも綺麗ですよ。


価格の差はまず純正とそうでないものの差が一つ。
二つ目は焦点距離の短さではないでしょうか。
ズームレンズは倍率が高くなればなるほど良いレンズを作るのは難しいようです。

ただそれにしても安いとは思いますけどね。
簡易マクロは結構遊べるし、シグマの手振れ補正は中々強力です。
少し残念なのはHSMなのに他のそれと比べAFが遅いことですね。

ボケはまだ見ていないので分かりません。

書込番号：11059009

[色・鉛筆]

ガラス越しですが、、、	同じくガラス越し（真珠館）	やたがらす　１（熊野）	やたがらす　２

kite300さん、こんにちは。

私は、D5000に買い換えてからも、OSもHSMも無い最初のレンズを
MFですが愛用していました。

先日、熊野に旅行するに当たって、MFじゃかったるいと思い、
kite300さんと同じように、16-85とどちらにしようか悩みました。

結局、ボケ味を優先して、このレンズを買いました。
その作例をアップしておきます。
やわらかいボケ具合がとてもいいです。

16-85は、標準であるし、全てにおいて勝っていると思いますが、
残念ながら、後ろのボケ具合がどうも気になって、あきらめました。

検討している間が、楽しいですね。
充分楽しんでください。

書込番号：11059169

[WindyRoad]

16-85mm VRとこの17-70mm OS HSM、いずれも所有しています。
が、このレンズを手に入れてからはほとんど16-85mmは使っていません。
短期間の旅行にもこの17-70mmを持っていっています。
絞って風景もヨシ、開放望遠側でポートレートもヨシ、といったところで、
マルチに使えるのはこちらのレンズの方かなと感じています。
過去のファイルを見てみると、16-85mmで撮ったのはほとんど風景のみでした。

参考までに、望遠側開放で撮ったものや、絞った風景などをアップします。

＊イルミネーションはこのレンズで撮影したことがないのですみません。

書込番号：11059662

[うさらネット]

OSなし前期モデルと純正VR16-85mmを使っています。

面白いのはこちらでしょう。前期はワイド側が甘く全域F5.6-6.3で使っています。
シャッタ速度の弊害がなければF8辺りがベターです。Sigmaらしい絞りに伴う傾向です。
何ちゃってマクロは結構面白いですよ。

一方、VR16-85mmは5倍強の広い範囲をカバーするズームレンズにもかかわらずに、
全域開放で解像してきます。手ぶれ補正もVRIIで強力です。
街並み撮影や大らかな風景にはピッタリです。

お気軽レンズでしたらSigmaをお奨め、ちょっとカリカリのリキ入れならVR16-85mmです。
なお、Sigmaは結構重いのと面構えが大きいので、見栄えが良いです。

書込番号：11059975

[kite300]

takutaさん、コメントありがとうございます。
単焦点も持ってるのですが、子供がまだ小さいのでお出かけの時はズーム一本になります。
それに、18-135を壊したのはレンズ交換のときに子供に気をとられて床に落としてしまったので・・

18-105は18-135と同じようなレンズだろうと思うので安心感はあるんですけど、それを買うのなら18-135を修理に出した方がいいような気もして、せっかくならグレードアップしようかと思ってるところです。

価格差についてもコメントしていただいてありがとうございます。
30ｍｍ1.4や50ｍｍ1.4は安くもないので、そこそこ明るいこのレンズがなんで安いのか気になってました。

ＡＦが遅いのは困りますね。子供はじっとしていてくれないので。

色・鉛筆さん、WinndyRoadさん、すてきな作例をありがとうございます。
とても参考になりました。
やはり、16-85よりもこちらのレンズの方が自分の好みに合ってるような気がします。
寄れるレンズを持ってなかったので、今までと違った写真が撮れそうで、ぐっとこちらのレンズに気持ちが向いてきました。

あと、色・鉛筆さんの一枚目は開放ですよね。絞っていった時にどうなるのかがちょっと気になっているのです。
ニコンのレンズカタログには円形絞りの表示があるのですが、シグマのはどうなのでしょうか。

うさらネットさん、別の板でもコメントしてくださってありがとうございました。
なんちゃってマクロは魅力ですね。家で撮る写真がマンネリ気味なので、いろいろ遊べそうです。

書込番号：11061550

[kite300]

色・鉛筆さん、すみませんでした。
２枚目の作例は少し絞ってありましたね。大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：11061610

[色・鉛筆]

梅、春待つ雨の中

kite300さん、こんにちは。

このレンズも円形絞りですね。メーカーHPで紹介されてます。
-------
7枚羽根の円形絞りを採用。
イルミネーションや水面に輝く光などの点光源を背景にした撮影において、
開放付近で円形のボケを表現することが可能です。
-------
点光源の円形ボケの写真が一枚ありましたので、載せておきます。

少し絞ったときのボケ味のサンプルは残念ながらありませんでした。
今度、試してみたいと思います。

書込番号：11063151

[kite300]

色・鉛筆さん、こんにちは
すてきな写真ありがとうございます。
いい感じのボケですね。
円形絞りの情報もありがとうございます。
ほぼ、このレンズに決まりそうです。

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO のレビューも拝見しました。
18-135があれば次はこのレンズが候補だったんですが、作戦変更で次は望遠ズームになりそうです。

書込番号：11064168

[carulli]

こんにちは

私は当該レンズは持っていませんが、同じ子供撮りでニコンマウントレンズを使っているという立場から少し書かせて頂きます。

さて、スレ主さんの書かれていらっしゃるポイントを抜き出してみました。

>被写体は９９パーセント２歳と４歳の子供です。
>子供がまだ小さいのでお出かけの時はズーム一本になります。
>ＡＦが遅いのは困りますね。
>ボケはどうなのでしょうか。

幼児撮影用で、ズーム１本で、AFがそこそこ速く、ある程度ボケるレンズをご所望かと受け取れます。

それならシグマ18-250mmF3.5-6.3 DC OS HSMがよろしいのではないでしょうか？
レンズ交換しなくても広角から望遠まで撮れますから・・・

４歳ぐらいなら、結構、外で走り回ったりするので、高倍率ズームは便利だと思います。
AF速度は高倍率ズームだとやや不利な場合もありますが、上記レンズは超音波モーターも内蔵されているので、そこそこな速さはあるように思います。

ボケについては、ある程度、実焦点距離が長い方が、ボケが大きくなるので、望遠側が長い方がいいと思います。
上記レンズでは望遠端で開口径が39mmもあるので、かなりボカすことが出来ると思います。
#　ちなみに今お使いの50mmF1.4Dの開口径は35mmなので、それよりもボケは大きいと思います。
しかも、望遠端でも最短撮影距離が45cm(ズーム全域)と一般的な望遠ズームに比べて圧倒的に短いので、ボカすにはより有利だと思います。
最大撮影倍率は1/3.4倍と簡易マクロ撮影なら充分こなせそうですね。

ただし、レンズの筐体がやや大きくて、重さが630gもあるのが、難点ですが・・・
#　何本もレンズ持ち運ぶよりは軽くていいかもです。

書込番号：11064290

[kite300]

carulli さん、アドバイスありがとうございます。
ズームレンズを買い換えるつもりはまったくなかったもので、あわててカタログやこちらのサイトで調べているところです。

Ｄ８０を買うとき、キットレンズにしようか、それとも当時評判になっていた純正の18-200ＶＲにしようか迷ったんですが、子供がまだ生まれたばかりだったので望遠はいらないなと思いキットレンズにしました。
実際、18-135でも望遠側を使うことはほとんどなかったため、思い切って標準ズームと行事用の望遠ズームに分けようかと考えているところです。

でも、carulli さんがご指摘のように、高倍率ズームが必要になるのは、むしろこれからなのかもしれないですね。
純正18-200もＶＲ２になったようですし、これとシグマの18-250だとどちらがいいですかねえ。ズームレンズは一度買ったら壊れるまで買い換えないつもりなので、もう少し悩んでみます。

書込番号：11064466

[carulli]

子供の撮影ということで、私の経験をお話しさせて頂きます。

子供がまだ歩き出したばかりの頃ぐらいまでは、もっぱら35mmF2Dや50mmF1.4Dを室内で使ってました。
しかし、写真を後から見ると、開放で撮ったものより、標準ズームで絞って外付けスピードライトでバウンス撮影した方が周りのモノとか写っていて、それが、僅か数年前のことでも懐かしく、そして楽しく写真が眺められたということもあります。
#　子供自身は３歳ぐらいまでの事はあまり覚えていないことが多いので・・・

従って、今は室内でもバウンスして絞って撮っています。

それから保育園や幼稚園に行くようになると、園の行事とかで、望遠レンズが大活躍します。
屋外行事では200mmぐらいまでのズームが便利ですし、講堂とか体育館などのやや大きい屋内では、明るい中望遠〜望遠レンズが必要になります。
#　私はVR70-200mmF2.8Gや85mmF1.4Dを使っていました。

家族でお出かけ時も、遊園地の乗り物や公園の遊具を一人で乗ったりすることが増えるので、望遠レンズは欠かせません。
兄弟二人で駆け回ったりすることも多いですしね。

当初、D70の頃はVR24-120mmという５倍ズームを持ち出すことが多かったんですが、子供が大きくなるにつれて、もう少し望遠が欲しくなりました。
こういう場合は、望遠レンズなら軽い55-200mmでもいいと思いましたが、レンズ１本で対応出来る高倍率ズームレンズが欲しくなりますね。
#　まあ、55-200mmにコンパクト機っていうのも軽くっていい組み合わせなんですが・・・
#　私は、時には35mm換算28-300mmをカバーする高倍率コンパクト機持ち出したりしてましたが、後から画像を見るとちょっとがっかりすることもありました。

そして、小学校に入学すれば、広い校庭での運動会や学校の暗〜い体育館での行事とかもありますので、なおさら高性能なレンズとかも必要になってきます。
#　私は運動会ではVR70-200mmに1.4倍テレコンかVR70-300mmの出番が多いです。
#　お弁当の時間は、コンパクト機かサブに小型のD40にレンズキットっていうのが良かったです。

ということで、幼稚園や保育園の運動会ぐらいでも使える18-250mmぐらいがよろしいかと思いました。
#　将来的には明るい望遠レンズも欲しくなります。
#　まあその頃にはカメラの高感度性能がもっと良くなって、暗い望遠レンズでも対応出来たりするかも知れませんが・・・

ということで、今後のことを考えると、お出かけレンズは、高倍率ズームが便利だと思います。
#　それでなくても、小さなお子さんが二人いると、お出かけ時は他の荷物も多くなりますから・・・

書込番号：11065120

[kite300]

carulliさん、こんばんは
貴重な経験談をありがとうございます。
いろいろと参考にさせていただきます。

自分自身の子供のときの写真を見ても、旅行先で撮った写真よりも、今はすっかり変わってしまった町並みとかが写ってる写真の方が面白いですもんね。
先日も、近所にレトロな門構えの古い家があったんですが、取り壊しになるということですぐにその門の前に子供を立たせて記録写真を撮ったところです。

去年の運動会は18-135で十分だったので、小学校にあがるまでは望遠レンズは必要ないなと思ってました。（もっともほとんどビデオをまわしてたんですが・・）
発表会は前日にズーム壊れたんでしかたなく、５０ｍｍで撮ってトリミングしましたが、痛切に明るい中望遠レンズが欲しいと思いました。今から貯金して来年には手にいれるつもりです。

最初は標準ズームと純正ＶＲ55-200かＶＲ70-300の組み合わせで考えていたんですが、carulliさんのお話をうかがって、とりあえずはシグマ17-70を買って、必要になった時にズーム域がかぶるけど高倍率ズームを買い足すというのもありかなと考え始めました。
シグマ17-70は今まで使っていた18-135では撮れない面白い写真も撮れそうだし、そんなに高くないのでたぶん買っちゃうと思います。

書込番号：11066738

[MSN-04.hiro]

こんにちわ！
私も、1歳（M）・7歳（W)・9歳（W）児がいてます

D300に18−200VRと50ｍｍ1.4使用・・・高倍率の強みでほぼ18−200で何でもこなしていました
乳児、園児の頃は比較的近距離で撮影が多かったですが、小学生になると
遠距離撮影が増えます
70−300VRを最初に追加し外ではほぼこれを使用
暗さに耐え切れず；；サンニッパを購入（嫁と喧嘩するはめに）

やはりなんといっても子供撮影には明るさは大事です
18−200で室内撮影になると暗くて
今回17−70シグマを購入しました（純正17−55　2.8Gはまたまた嫁と喧嘩となるので）
50mm1.4では明るくいいのですが接近撮影に不向きでした（一定の距離を離れなくてはなりません）

価格・近距離撮影・明るさの条件ではベストなレンズです
いろいろ書いちゃいましたが・・・
お勧めレンズですよ！

書込番号：11172881

悩んでいます・・・。

[グレミー]

VR70-300につながる標準ズームを探しています。

現在持っているのは・・・。
VR18-200
VR18-55
18-50F2.8HSM
です。

18-200以外は50から70があいてしまいます。

検討しているのは
シグマの新しい17-70HSMと古い17-70HSM
あとはVR18-105です。

主に撮るのは人物で記念撮影やスナップ撮影になると思います。
出来れば軽量なのがいいと思っていますが・・・。

新型は重いみたいですよね。

アドバイスお願いします。

書込番号：11006294

[うさらネット]

標準域ズームは何本か使っていまして、Sigma17-70mm F2.8-4.5 VCなしも使用中。
VCなしも大きく重いですが、それこそがこのレンズの特長？、特徴なので。

少々遊び心をくすぐるのがこのレンズで、絞らないと甘い傾向でしょう。
旧形とレンズ構成を変えていますので、もう少し報告待ちかなと思います。

素直に開放からの解像感を求められるのであれば純正VR16-85mmが一押し。
失敗なしの誠実な絵を得られます。広角側16mmですから一本でほぼいけます。
ぼけは二線傾向を持ちますので、背景への気遣いはいります。

VR18-200mmお持ちではVR18-105mmは外して良いでしょう。

書込番号：11006705

[FreeWings]

こんにちは。うさらネットさんの言われるとおり、AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRはいかがですか？価格は少し高めですが、広角16mmからで風景撮りには良いと思いますし、絞り開放からキリッと撮れるレンズです。
私も最近これを買って、70-300VRとのラインナップが完成しました。
VRもVR2ですから、絞り約4段分でスローシャッターでも強力です。

書込番号：11006977

[＃４００１]

人物撮るなら・・・シグマ17-70mmの新旧どちらでも良いと思う♪

寄れる分・・・テレ側のボケは結構綺麗だと思うこのレンズ。。。

VR16-85mmは、あんまりボケが切れじゃないし・・・ボケないし。。。
風景撮るなら、一押し！！レンズですけど。。。

人物スナップならシグマの方が綺麗かも？（個人的な好みですので、悪しからず(^^ゞ）
赤味があって、色乗りもスッキリ系ですし。。。

ニコンのレンズは、どちらかと言うと・・・青味がかって写るレンズが多いと思う。
発色も濃いので・・・ケバく感じるかも？？

書込番号：11007440

[＃４００１]

すいませんm(__)m　誤字が・・・


誤）VR16-85mmは、あんまりボケが切れじゃないし・・・ボケないし。。。
正）VR16-85mmは、あんまりボケが綺麗じゃないし・・・ボケないし。。。

謹んで訂正いたします。

書込番号：11007475

[＃４００１]

三連投申し訳ありませんm(__)m

シグマの18-50mmF2.8HSMもお持ちなんですね？？(^^ゞ

ならば・・・50-70mmをあえて埋める必要って有りますか？？？
確かに、祭りスナップなんか・・・クロスオーバーしてると便利だな〜♪って思う事もあるんですけど。。。
んじゃVR18-200mm1本で良いじゃん♪・・・って、最近思ってしまう今日この頃(^^ゞ

標準ズームばかり・・・4本というのも・・・と、老婆心ながら^_^;

書込番号：11007629

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

平凡なレンズかもしれませんが、AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5Gもいいですよ。
小型SWMでないですし、フィルター径もVR70-300と同じ67mmで、つながりも良いですよ。
私はこの組み合わせですが、おすすめです。

書込番号：11008785

[グレミー]

うさらネットさん。

シグマは絞ると解像度が上がって開放だと甘いんですね。
って事は開放で人物メインで撮って絞って風景を撮る
って撮り方も出来るって事でしょうか？

VR16-85も少し考えてましたが・・・二線ボケ傾向なのは少し考えますね・・・。


FreeWingsさん。
上にも書きましたが・・・VR16-85も少し考えてみます。


＃４００１さん。
うさらネットさんと共にボケが・・・となると少し考えちゃいますね・・・。
開放から使えるのは魅力的だけど。

書込番号：11008874

[ZX900A6]

VR18-55からのグレードアップを考えておられるのでしょうか。
だったらタムロンの17-50VCあたりも良いんじゃないかと思いますよ。

私はペンタ＋VC無しを使ってますが、なかなか良いレンズだと思いますし、VC付になって
以前より画質が締まったというインプレを見た事があります。
VCは他のレンズで持っていますが、補正具合は強力です(笑)

VR55-200もお持ちのようですから、純正16-85・タムロン17-50・シグマから好みで選ばれては。
補正の効き具合は、体感的に VC＞OS≒VR　的な感じです。(VR�Uは未経験ですのでわかりません。)
補正機構が作動した時、VCはファインダー像が大きく揺れるので最初は驚きますがすぐ慣れました。

この17-70は他の皆さんも仰るとおり開放では少し甘い感じですが、それはそれでまた良いんではないかと思っています。

2.8通しの18-50を使っておられるのですから現状では17-50VCに1票！です。
今度出る18-50のOS付きモデルの発売まで待つっていう手もありますけどね。

書込番号：11008990

[ZX900A6]

訂正です。

＞今度出る18-50のOS付きモデル

今度出るのは17-50でした。
タムロンと真っ向勝負！だったんですね。

書込番号：11009066

[グレミー]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん。

はい。一時18-70も考えましたが、普通のレンズかな？と思い
同じようなシグマがいいかも？と思いました。
シグマと比べるとどうなんでしょうか？


ZX900A6さん。

タムロンの17-50F2.8VCは現在18-50F2.8HSMを持っているのでいいかな？
と思っています・・・。


このほかに何かお奨めのレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：11013549

[グレミー]

購入しました。

本日、早速試し撮りしてみました。

評判通り良いレンズですね！
気に入りました。

大事に使って行きたいと思います。

画像貼り付けます。

書込番号：11123967

[色・鉛筆]

グレミーさん、ご購入おめでとう！！

私もＤ５０００で愛用してます。
良いレンズです。

ＶＲの効果もとてもいいですね。
添付写真は、旅館のお土産売り場です。
結構暗いですが、手持ちで気にしないで
撮れるのがいいです。

どんどん撮りまくってくださいね。

書込番号：11124253

どちらのﾚﾝｽﾞにしようか迷っています

[たくまのパパ]

初めまして、デジイチ入門して、２年弱の素人ですが
シグマのこのレンズが発表されてから触手が出たり入ったりしているのですが、
それは、以前から気になっている、NIKONの純正レンズの少し前の型なんですが、
『Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF)』
というレンズを購入しようと、ちょこちょこ貯金をしていたところに
このレンズが発売され、値段差が２万とシグマのこのレンズには、手振れもついている
為、非常に迷っています。
さらに広角側が17からっていうのも美味しいです・・・

話はもどって、Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF)
を使っていてこのレンズに乗り換えた方や、
写りの差などわかる方ご教授下さい。

宜しくお願い致します。

ちなみに今持っているレンズは

NIKON：Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
NIKON：AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-F5.6G(IF)
シグマ：28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
ﾄｷﾅｰ：AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8

です。

書込番号：10989819

[takuta]

F2.8が欲しいのですか？

このレンズほぼ17mmのときしか2.8で使えません。
しかも解放は甘めで一段絞るとキリッとします。
HSM搭載ですが静かなだけで他に比べAFは遅く前ピン個体が多いようです。
僕のも若干前ピン気味ですが拡大しなければ問題はない程度です。
手振れ補正はよくきき、それなりに明るいので手持ちも怖いものなしですよ。

でもどうせならF2.8固定のレンズで検討されては？

書込番号：10989882

[Frank.Flanker]

どちらも｢標準ズーム＋なんちゃってマクロ｣ですね
そのマクロ機能に惹かれているのでしょうか？

DX機なら24-85は36-127.5mm相当の画角になるから広角不足になるかも
使いやすさでいけば手ブレ補正付きで17スタートに軍配があがるけど、マクロ機能が欲しいのならマクロレンズお持ちでない様なので等倍まで寄れるマイクロレンズを購入された方が幸せになれるかもしれない。

書込番号：10989939

[たくまのパパ]

takutaさん　
早速の返事ありがとうございます。

＞F2.8が欲しいのですか？
＞でもどうせならF2.8固定のレンズで検討されては？
F2.8は、魅力ですが、さすがにそこまでは、お金がでないので・・・
このぐらいのレンズがお得かなと・・・

Frank.Flankerさん　
マクロは、オマケとしか考えてません
マクロレンズも一時期は考えたんですが、ニコン純正の60mmも考えていたんですが
50mmの単眼を購入して使ったら、もう少し広角側が欲しいと思ったので
玉砕しました。
書き込み忘れましたが、自分のおもな撮影は、子供の撮影（室内＆公園）
ちょっとした外出先の風景などです・・・。

書込番号：10990187

[じじかめ]

これが出るまで待つのもありかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350179.html

書込番号：10990545

[たくまのパパ]

じじかめさん　
おはようございます
このレンズもおいしいですね

シグマさんなら８万ぐらいで、出してくれますかね？
↑ちと無理があるか？

でも欲を言えば、あと少し望遠側が欲しい・・・
欲を言いすぎですね(^_^;)

書込番号：10990819

[RODEC１２００MK2]

タムロン嫌いでなければ28-75mmF2.8(A09)は写りや画角が子供撮りには良いと思います。

書込番号：10994245

調子はどぉですか？

[かずマロン]

Ｄ90で使われてる方へ質問です、フリーズしたりする事はないですか？他のメーカーでは聞いた事があるので。

書込番号：10977617

[98AV]

フリーズ、しませんよ。
ただ、カメラもレンズも露出オーバー気味なので、
マニュアル撮影の練習してます。

書込番号：10983600

[かずマロン]

調子はいいみたいですね！撮り方にちょっとこつがいりそうですね！

書込番号：10983679

純正16-85と比較検討

[よしぼぉー]

D80本体と同時に純正の18-200mmを購入し使っていましたが、風景やスナップ写真が主で望遠側(135mm以上)はほとんど使っていません。
そこで広角寄りの純正16-85mmに買い替えようかと思っていたのですが、f値が18-200と変わらず、今ひとつ踏み切れずにいました。
そこにこのレンズの発売を知り、候補のひとつにと考えています。
レンズの倍率が純正よりも低く、f値が明るく（私の希望にピッタリ）手ブレ補正もあるとなれば、”買い”なんですが、シグマというメーカーのレンズは今まで買った事が無く、またそんなにすごくいいという評価もあまり聞かないようなので、どうなのかな？と思っています。

現在所有しているレンズは、純正18-200、トキナーの35mm(F2.8)と12-24mm(F4)です。
写りの好みとしてはシャープな仕上がりが好きです。
個人の趣味趣向の域かもしれませんが、アドバイスをいただけないでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：10828622

[＃４００１]

D80 & AT-X165	D80 & AT-X165

こんばんは！

確かにVR18-200mmが有ると・・・VR16-85mmは選びにくいですね〜^_^;
結構、画質が似てるんですよね。。。このレンズ・・・発色とかボケ味とか（笑
VR18-200mmを良好に補正して画質を良くするとVR16-85mmになる・・・みたいな。。。

シグマの17-70mmDC MACRO の旧型をSONYのα100でたまに使ってるのですが・・・
結構シャープでキレのある写りをします。
また・・・レンズの鼻先まで寄れるナンチャッテマクロ（接写）が出来るのも魅力ですね♪

シグマのレンズ全般的に言える事ですが・・・シャープネスは強めで、いわゆる「カリッ」とした写りになると思います。
若干マゼンダかぶりするレンズが多いかな？？
シャープネス好きなら・・・合うかも？？♪

ドーしてもタムロンのレンズと比べられる事が多く、若干割高なイメージが有るのと、ズームやピントリングの回転方向が純正と逆なところの使い勝手の悪さがマイナスイメージなのかも？？

もし・・・ズーム域が50mmで良ければ・・・
F2.8通しの大口径レンズを思い切って買ってみるのはドーでしょう？？
このあたりのレンズは、サードパーティ製のレンズでも評判は高いですよ。
シグマの18-50mm F2.8DC MACRO HSM
タムロンのモデルB005（17-50mm F2.8）
トキナーのAT-X165（16-50mmF2.8)
どれも写りは一芸に秀でるモノがあるレンズです。

F2.8通しの大口径レンズならVR18-200mmとの住み分けもしやすいのでは？？

私もD80＆VR18-200mmでデビューしました。。。
私は、TOKINA AT-X165使いです（笑
AT-X124を持ってると・・・これもチョイスしにくいかな？？？(^^ゞ

書込番号：10828835

[シマウマの仲間]

私も、18-200から16-85に移行しました。
広角側に2mm広いアドバンテージは高いです。
16-85はシャープでよいレンズですよ。

シグマは持っていませんが、一言。

シグマ製品は組立精度にバラツキがあり、
製品の当たり外れが非常に多いです。
ピント不良や片ボケは当たり前にあると思ってください。

不良品に当たってもシグマに送れば調整してくださいますし、
たいがいは１〜2回の調整でOKになります。その手間を惜しまなければ、
本レンズはよいレンズといえるようです。

書込番号：10829029

[うさらネット]

お早うございます。

VR16-85mmと前期モデル（17-70mm F2.8-4.5）を使っています。またTamron17-50mmなど。

VR18-85mmは開放から解像してくる優れものです。広角端F3.5が実用できます。
一方17-70mmは広角側が特に甘目で、F4できればF5.6で周辺まで満足できるレンズです。
ファインダ像が明るいメリットはありますが、解像感はF2.8では厳しいです。
17-70mmの開放絞りは緊急用と思っていた方が幸せです。か、大ぼけ用か。
見た目は17-70mmが大口径フィルタφ72ですから格好というか押し出しは感じます。

総括すればまるで別物。VR16-85mm正統派優等生、17-70mm軟派プレイボーイ。

書込番号：10830775

[よしぼぉー]

#4001さん
ありがとうございます
そうですか、カリッとシャープな画になりますか。好みです。
12-24で好きな画を出してくれるレンズだと感じたので、AT-X165は当初候補にありましたが、やはり手ブレ補正は欲しいです。
手ブレしない撮り方で撮れと言われればそれまでですが・・・一度使ってしまうとその恩恵を頼ってしまって。
F2.8通しはホントは欲しいですが、三脚はほとんど使わない手持ち撮影ばかりなので。

シマウマの仲間さん
ありがとうございます。
品質にバラツキありですか。メンテナンスしてもらえるのは当たり前としても、最初から安定的に高品質なものを出してくれないと困りますね。

書込番号：10830855

[＃４００１]

う〜ん・・・となると。。。

うさらネットさんのアドバイスに賛同かな♪（笑
〉VR16-85mm正統派優等生、17-70mm軟派プレイボーイ。

風景等・・・F8〜11まで絞った時の解像感は、どちらも甲乙付けがたいと思います。
GANREFやPHOTO ZONE等の数値データーでは、VR16-85mmの方が若干良いですが、実写画像では、それほど大きな差を感じる事は無いと思います。

なんと言ってもVR16-85mmの美点は、「安定性」。。。
開放から、解像感が高く、その他の収差も含めてレンズの中心と周辺でその差が少ない。。。かつ、ズーム全域でその性能が極端に変わる事が無いという特筆すべき性能が有ります。
まさしくキング・オブ・風景レンズだと思います♪

ただ・・・開放といってもF3.5-5.6なわけですから。。。
かつ・・・ボケ味の良いレンズでは無いので。。。
どこで使うの（開放）？？？・・・って、感じは否めないです。。。

一方、シグマ17-70mmの方は、確かに一般的なレンズと同じで、開放が甘く、レンズの周辺ではそれなりに画質が落ちます。。。
F5.6〜F8.0あたりまで絞るとVR16-85mmほどでは無いにせよ、グッとシャープネスが上がり、周辺画質も安定してきます。。。この性能は、十分に「高画質」の部類に入ると思います。

また、ナンチャッテマクロで、がっつり寄れるので・・・ボケ味も中々のモノが有ります。。。望遠側はポートレートで使っても面白いです。。。

つまり・・・描写力・・・絞りや画角での変化。。。と言う意味ではシグマの17-70mmの方が使いでが有る（開放も使える）と思います♪

〉VR16-85mm正統派優等生、17-70mm軟派プレイボーイ。
まさしく・・・この比喩がピッタリだと思います♪

書込番号：10831395

[よしぼぉー]

うさらネットさん
ありがとうございます。
VR16-85mm正統派優等生、17-70mm軟派プレイボーイ。ですか、面白い表現ですね
確かに風景用と考えた時、F2.8を使う機会は少ないと思っています。暗い室内でって時とか
F4で使い物になるなら私としてはOKだと考えます。
まぁ、実質的には手持ち派の私は手ブレ補正の方が助けられる事の方が多いでしょうね

#4001さん
確かに優等生の方が安心できます。どっちかすぐに決めろと言われれば間違いなく優等生ですね（笑）
でも、ある意味、変化の幅が大きいという事は、その特性をちゃんと把握できていれば、1本でいろんな使い方が楽しめるっていうメリットにもなりますね
まだ子供はいませんが、子供ができた時に面白い使い方ができそうですね
う〜ん、悩むなぁ〜

書込番号：10833925

[@MoonLight]

よしぼぉーさん

こんばんわ

私は17−50�oF2.8VCも混ぜて三つ巴で悩んでおります（涙）

当初は17−50�oF2.8VCを購入するつもり、
⇒まもなくSigmaから17−70�oOSがアナウンスされ、
⇒画角的に16−85�oVRもありかな？
⇒でも、18−200mmVRと同じような写りかも知れないし？
⇒先に広角でトキナー12−24F4を買っておくか？

と、堂々巡りしております（笑）
最近は少しまとまりつつあり（笑）

17−70�oOSは画角、明るさ、で筆頭でしたが、開放で甘いのなら×
16−85�oVRの方が実用的かな？でも、18−200�oあるし×

17−50�oVC　VS　トキナー12−24F4となっております。
17−50�oVCがシャープでキレ、発色が良いのが確認出来れば、

今のところ（笑）

17−50�oVCにしようかと思っています。

書込番号：10834059

[T-REX700]

こんにちわ。
私個人の意見でしたら　純正18-200の入れ替えでしたら純正16-85がやはり良いかと思います。　やっぱ純正は無いと色々検証する時にも厳しいんじゃないでしょうか？
16-85は家族所有で使った事ありますが　確かにシャープで安定してます。
色もこってりのります。　すっきりって感じでは無いですけど。
手ブレもVR�Uで強力ですし　魅力的ですね。

18-200の買い増しならシグマも有りかと思いますが、メーカー送りは覚悟の上で！って感じでしょうね。
ペンタックス用にシグマ18-50F2.8-4.5 OS HSMを買いましたが　当然のように前ピンで入院させました。
家族所有の旧型17-70もピント調整でメーカーに送ってますので　私的にはシグマの品質管理ってどうなの？って感じてます。　調整後は抜群に良くなりましたけどね。
絞り開放の甘さはちょっと私の許容範囲を超えてますが　そもそも開放で使うレンズでは無いのかな？って思います。
結局絞って使えば明るさ的には16-85と大差無いのではないでしょうか？

で・・私は純正18-105もありますので　タムロン17-50VCを買いました。
絞り開放から使えます。　もう少し望遠でよれたらなぁ・・って思う事もありますが、純正に比べてスッキリした色あいで　強力な手ブレ補正とあいまって手持ちの夜景撮りから風景までお気に入りのレンズとなっております。
2.8通しのレンズってやっぱ違うのね〜〜っと感性の無い私でも感じております。
ただ不具合も出てるようなので　その辺りの覚悟はシグマもタムロンも必要でしょうね。

ちなみに画像は17-50VCのものです。
長々と失礼致しましたが　純正レンズからの入れ替えでしたら　やはり純正レンズが妥当だと私は思います。

書込番号：10836979

[よしぼぉー]

@MoonLightさん
コメントありがとうございます
私は12-24を既に所有しているので、24〜をどれにしようかという感じですが、悩んでいる時が一番楽しいですね

T-REX700さん
やはり普通は純正が一番間違いないですよね
それにしてもシグマは購入＝入院の覚悟が必要ですか・・・

今日会社帰りにヨドバシでシグマの17-70の実物を触ってきました
ちょうどD90に付けられていたので、感じもよく分かりました
思ったほど大柄でもなかったし、重くもなかったです
素材感に若干のチープさを感じましたが、間違いの無い純正よりもチャレンジし甲斐のあるシグマかなと少し心動きました
でも、AFがややモタッとする時がありますね17から70に一気に振った後とか、こんなものなんでしょうか？
本心をいえば純正で24-85 F2.8-4D(IF)のDX版が出てくれないものかと願っていますが、無理なお願いでしょうね
トキナーは手ブレ補正レンズを出す気配すらないし・・・

書込番号：10839582

[＃４００１]

〉AFがややモタッとする時がありますね17から70に一気に振った後とか、
〉こんなものなんでしょうか？

そうそう・・・それそれ。。。（笑
シグマのレンズ全般的にそうですね。。。
18-50mmとかもそうだし。。。
120-400mmとかもそんな動きしますね。。。
レンズを至近距離から∞遠に一気に振った時なんか・・・ワンテンポ遅れます。。。
超音波モーターなので回転スピードはそれなりに速いのですけど。。。
反応スピードが遅いと言うか？？一呼吸遅れますね。。。

書込番号：10839631

[よしぼぉー]

昨日、色々と悩んだ結果、このシグマのレンズを購入する事にしました。
安定感のニコンよりも使い方の広い（リスクもあるんでしょうけど）こちらを使ってみたい欲求が勝ちました。
商品の到着が楽しみです。
皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：10875242

[マイアミ4のライティング]

ズームリングの回転方向がシグマはニコンと反対ですから、操作性ゼロです。 やはりＤ7000の1600万画素センサーの解像度に負けない素晴らしい切れのあるニコン16-85ｍｍを新品購入されるのが、幸せになれます。 シグマのレンズはＡＦ精度が不安定で、ニコンのクリップオンストロボを使用した場合、純正同士のような正確な調光精度が得られません。 レンズに純正ＲＯＭが搭載されていないとカメラボディとの正確な相互通信ができませんから。

書込番号：13410361