どっちが上なのでしょうか？

Question

ブラウン管テレビと薄型テレビどちらが画質は上なのでしょうか？パススルー方式のケーブルテレビ会社と契約していますが、家に有るブルーレイを使用してブラウン管テレビと薄型テレビを見比べると明らかにブラウン管テレビの方が美しく見えます。事実が知りたいため家電量販店に行き販売担当の方に「ブラウン管テレビの方が薄型テレビより画質は上ですよね。」と半信半疑に質問したところ(笑)ながら「もちろんブラウン管テレビの方が上でしょう。」と言われ私も(笑)てしまいました。本当のところはどうなのでしょうか？詳しい方回答お願い致します。まさか、これってタブーなのでしょうか？お願い致します。

油 ギル夫 · Answer

ブラウン管ＴＶ時代末期のハイビジョンブラウン管を採用したモデルが、新品時の状態を維持しているのであれば、映像コントラストや残像においては、原理上薄型ＴＶよりブラウン管の方が圧倒的に高性能ですが、周辺部のフォーカスが甘くなることや、フルＨＤ画面を表示できない、大型サイズの製造が非常に難しいなどのデメリットもあり、どちらが高画質かは断言できませんが、映像ソースがＳＤ画質だとドット表示では無い分、ブラウン管の方が映像のアラを隠し、きれいに見えます。でも、もう新品時の性能を維持しているブラウン管ＴＶの入手はまず不可能なので、薄型ＴＶを購入するしかないのも事実なのですけど。

ひろジャ · Answer

もちろん薄型テレビの方が画質は上だと思いますが・・・不思議ですね。

papic0 · Answer

「事実が知りたいため」とのことですが、ご自宅で液晶テレビとブラウン管テレビの映り具合を既に比較されておられるのに、このスレッドの質問は何を目的とされるのでしょうか。ハイビジョン対応でD3端子を持つブラウン管テレビの映像はとても綺麗です（ボストンＳＴＩさんのブラウン管テレビの仕様はわかりませんが）。液晶テレビよりも映像が美しいとご自身が評価されているブラウン管テレビをお持ちなら、大切に使用されれば良いと思います。廃棄するとすれば、映り具合の劣化、電気代、発熱量、大きさなどが気になった時に改めて検討すれば良いのではないでしょうか。

口耳の学 · Answer

「家に有るブルーレイを使用」の件が気になるのですが、ブルーレイレコーダーかプレーヤーをそれぞれ接続して比較したのでしょうか？
接続した機器や使用したケーブルの情報も欲しいですね。

しえらざーど · Answer

＞「明らかに」ブラウン管テレビの方が美しく見えます。それでしたら＞ブラウン管テレビと＞薄型テレビどちらが画質は上なのでしょうかそんな「本質論に迫る質問」みたいなものは大げさすぎです。ぱっと見てどちらがきれいか、と聞かれたら、普通は明らかに液晶テレビのほうが綺麗です。テレビの放送の映像はどうですか？また、ブルーレイレコーダーとテレビとの接続には何のケーブルを使っていますか？

眠れない夜は · Answer

ブラウン管はいいと思いますよ。当時８０万円したハイビジョンTVは綺麗でした。８年位使ったかな。ぜひブラウン管を使い続けて下さい。自分は液晶で十分です。このTVでもメインは４６インチのアクオスを使っていて、このTVは実家のですが実家の方が綺麗な気がする。

○○のおじさん · Answer

スレ主さま、
　先日新聞報道でもありましたように、今年７月でとうとうアナログ放送が終了とのことですね。そこで、今使っているソニーのブラウン管２９型ＴＶ KV-29DX650（Ｄ４端子はついているがデジチューナー自体は一切なし）のかわりになるＴＶを、昨年末よりいろいろ調べてみました。

　当方があくまで家電店で見た限り、ソニーの４倍速処理のブラビアを除いて、画面全体が動く空撮風景などの映像の場合、ボケ感は特にアクオス（２倍速処理）でもひどく、外部チューナーのＤ４端子経由だが、一応フルハイビジョンも映せる（元来４:３ＴＶなので黒帯が出て映像部分がかなり小さくなります）ブラウン管２９型ＴＶの代わりにはとてもならないと、結論しました。

　４色を使うアクオスは特に、その他の液晶ＴＶも静止画は本当にブラウン管よりも綺麗なものが多いけれど動画部分はさっぱりで、例えばリアス式海岸に見られるような細かい筋がいっぱいみられる岩が、空撮絶えず動く場面などでは、完全に画面がカクカクと動くのがはっきり分かります。ブラビア４倍速は滑らかに動いていましたので、シャープは映像処理回路の技術力は低いと判断しました。ここの部分が各社ＴＶメーカーのノウハウの部分になるのでしょうね。
　流れていたこのソフトは、ブラビアのデモＢＤソフトのようでしたが、隣のアクオスとじっくり見比べて判断しました。

　そこで、なぜなのかいろいろ調べてみますと、ブラウン管の電子銃動作速度はμｓ単位（マイクロセコンド＝ｍｓミリセコンドの1000分の1）なのに対し、液晶はｍｓ単位なので、動作速度は最低でも１００倍以上の開きがあり（液晶のほうが１００倍ぐらい遅いです）、しかも液晶パネルのホールド特性、さらに壁画するための映像処理回路で処理する時間も加わり、総合的に見て、現状の技術ではまだまだハイビジョンブラウン管（1125i）には、追いついていないようです。

　結局、ブラウン管ＴＶでは弱かったシャープなどの液晶メーカーが宣伝に力をいれ、時代は薄型ＴＶという風潮を作ったのと、民生用ＨＤ３６型ブラウン管ＴＶは図体もでかく、重さも９０ｋｇもあり設置に大変なこと、これ以上の大型化が難しいこと、しかも１００年の技術の蓄積があり斬新な技術がアピールできず、販売価格の底上げがやりにくい（これが最大の理由かも）、といったことなどがあり、各社ともブラウン管ＴＶの販売を２００５年頃にやめてしまったのではないかと思います。
　現在でもごく少量ずつ作れば、本当に欲しい人はいるので売れると思うけれど、生産設備がないのでもう無理ですね。当方が２９型ＴＶを買った2003年頃には、将来出るであろうＳＥＤに期待していたのだけど、結局これは世に出なくなってしまったし。

　長文になりましたが当方の結論として、結局、液晶・プラズマとも購入せず、
中古ですがソニー製の、スーパーファインチッチＦＤブラウン管を搭載する３６型ハイビジョン管採用の、地デジ・ＢＳ・ＣＳデジタルチューナーを唯一フル搭載した、ソニーのブラウン管ＴＶの最終型となったKD-36HR500というブラウン管ＴＶを、都合よく購入（オークション）できました。
　このＴＶは、静止画は液晶よりも多少精細感は劣るような感じですが、色の発色性・動画性能・ＴＶとしてのスピーカーの音質とも申し分なく、修理不能になるまで使いこなしていくつもりです。今まで使っていた２９型のほうも、サブ機として別の部屋に移動して捨てないで置いています。
　スレ主さまも、当分ハイビジョンブラウン管を総合的に凌駕しそうなものは、出てこなさそうなので、大切に使ってやってください。

　

ハダカのギター · Answer

私のPCモニターは20インチCRT(ブラウン管)です。液晶より発色もよく安定していると思っているので、まだまだ買い換えるつもりはありませんよ。

マンベ99 · Answer

ブラウン管といってもただのブラウン管ではダメですよ。我が家は、地デジCS/BSデジタル対応のハイビジョンブラウン管ですが、それはとても綺麗です。ハイビジョンブラウン管でデジタル放送を見たことある人は少ないのでは。少なくとも、残像（倍速）とか、黒が決めてとか言うキャッチフレーズとは全く無縁です。（言い換えれば、これが薄型テレビの弱点です。）そして、そのその大きさと消費電力について、圧倒的な存在感があります(笑)画質だけを比較するなら、やはり今の薄型テレビでもブラウン管には勝てないと思います。しかし、それ以外については、薄型テレビの圧勝でしょう。例えば、ブラウン管では民生用は最大で36インチです。10インチ以上の迫力の大画面は望めません。なにより、もう既にハイビジョンブラウン管は手に入りません。比較をしても意味がないかもしれませんね。

Takutyan · Answer

液晶テレビに買い換える前まで、ブラウン管のハイビジョンＴＶ(東芝のFaceシリーズ)を使用していました。
私の素直な意見としては、誰が見ても「ブラウン管の方が綺麗」と答えるぐらいの差はあると思っています。
ただし、それはハイビジョン画像を見た場合のみで、アナログ放送を見てると恩恵はありません。

ですので、ブラウン管ハイビジョンＴＶから液晶に買い換える時は本当に悩みました。
実は、SEDテレビが出るのを期待して待っていたのですが、開発が凍結？したもので、仕方なく液晶に買い換えました。
SEDなら仕組みがブラウン管と似ている(自発光)ので、綺麗に違いないと期待していたのに。

とは言っても、今の液晶ならそれは過去の話かもしれませんよ(もう見比べようがないのでわかりませんが)。
それに、ブラウン管のハイビジョンＴＶとなると、一人では持てない大きさ/重さです。
液晶は軽いし、薄いし、場所とらないし　と、ある意味、いくら綺麗とはいえブラウン管には戻りたくないのが本音です。

『どっちが上なのでしょうか？』のクチコミ掲示板

VIERA TH-L32C2 [32インチ]