iVIS HF S21 のクチコミ掲示板

購入に悩んでおります。

[ＡＭＬＰ]

ビデオカメラを検討中なのですが、どの機種が良いのか全然わかりません。


使用目的は
�@屋外での撮影（昼夜問わず、イルミネーションなども含みます。ズームはそんなにはありません。）
�Aダンスを撮影
です。

希望は
�@画像が良いこと
�A扱いやすい事
�BデスクトップのＰＣで編集し、ＤＶＤに落とせること
です。

何度か店頭へ行き、ビデオをいじってみましたところ、
ＣａｎｏｎのiVIS HF S21がきれいだなぁと思いましたが、他におすすめの機種はありますか？

あまり専門的な事は詳しくないので、どなたか簡単にお教えください。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：11622420

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞�@屋外での撮影（昼夜問わず、イルミネーションなども含みます。ズームはそんなにはありません。）

夜間となれば、SONYのCX550、ちょっとレベルダウンで同CX370の選択が無難でしょう。


＞�Aダンスを撮影

もし狭いところで撮影するならば、上記の機種は「写せる範囲が広い」ので非常に便利かと思います。


＞�@画像が良いこと

ただし、明るいところではHFS21のほうが良いと思います。


＞�A扱いやすい事

しょせん「家庭用」ですので、何を買っても大差ありません（難し過ぎるようでは一般向けとして売れない）。

ただし、

・オートフォーカス（ＡＦ）の速さはCANON機がダントツです。

・夜間撮影においては、「そのままフルオートで撮影」しても十分な機種が少なく、その意味でもSONYのCX550やCX370ならば、フルオートの状態でも「都会の夜景（要するに十分な光源があること）」などでは十分対応できるようです。


＞�BデスクトップのＰＣで編集し、ＤＶＤに落とせること

これは機種は関係なく、「付属ソフト次第」になります。
その傾向としては、「SONY＞パナ＞＞CANON」という感じでしょうか。
（複数使っておられる方、フォローお願いします）

ちなみに、SONYやパナの付属ソフトをよく使っている方を、この掲示板でもよく見かけることができると思います。

※あまり付属ソフトの使い勝手が良くないときは、カノープス製などの定評あるソフトの使用をお勧めします。

書込番号：11624145

[カラメル･クラシック]

ＡＭＬＰさん はじめまして。

ご存知かとおもいますが・・・
現在、ビデオカメラはAVCHDというハイビジョン規格のものが主流です。
そして、AVCHDのハイビジョンはDVDやBlu-Rayに落せますが、(勿論通常画質でも可能です)
AVCHDのDiscが再生出来ないレコーダーやプレイヤーもあります。
また、AVCHDは編集やDisc書き出しなどで、PCにそれなりの性能を求められます。
HF S21の付属ソフト場合、動作環境は下をご覧下さい。
http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/pixela_application_disc_ver30/spec.html

＞昼夜問わず、イルミネーションなども

昼夜それぞれ、どの程度の画質なら許容できるか、
そして、どちらを優先されるか、ですね。
暗所撮影、HF S21もそんなに悪くはありませんが、定評があるのはSONYのCX550ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=Dfx6_kxALy8&feature=related
イルミネーションだけなら、ほとんどのカメラでＯＫのような気もしますが・・・

＞ズームはそんなにはありません。
望遠域での撮影は、ほとんど無いということでしょうか？
で、望遠はどの程度あればいいのでしょうか？

＞�Aダンスを撮影

どのようなダンス(ダンスにもいろいろありますが)を
どんな場所(会場)で、どんな位置から(距離)、どんな風に(手持ち？)
撮影されるのでしょうか？
それによって、カメラ選択も変わってくるように思います。

書込番号：11630017

[ＡＭＬＰ]

詳しく説明していただきありがとうございました。
もう少し考えて購入したいと思います。

書込番号：11663785

MacのiMovie '09に取り込んだとき、撮影の日時は反映しますか？

[skyskysky]

この機種を購入するにあたり、確認したいことがあります。
MacのiMovie '09に取り込んだとき撮影の日時はきちんと反映してますか？

昔のHF S10を使用していたとき、２台持っていたのですが、どちらも撮影日時が反映されませんでした。
いちいち修正していたのですが、データ量が多くなると面倒で整理がつきません。
是非コメントをお願いしたいです。

書込番号：11650736

[EDL Unplugged]

skyskyskyさんのご質問の意味は、2台のビデオカメラで撮影した映像を
iMovie '09に取り込んだ際に、きちんと撮影日時が反映されて
取り込めるかということでしょうか？
私はAVCHDのビデオカメラとAVCHD Liteのデジカメの2台で撮影することが
あるのですが、iMovie '09の同一のイベントに取り込むと、きちんと時系列上に
2台の映像素材が並びます。

ご質問の内容がこのようなことではなかったら、ごめんなさい。

書込番号：11650908

[skyskysky]

EDL Unpluggedさん　ご対応頂きありがとうございます。
質問の文章が悪かったようですみません。

HF S21で撮影した画像（動画）の日時が、iMovie '09に取り込んで反映されているかどうかを確認したいのです。

これだけのことですが、画像の整理にはとても大切なので是非確認したいです。

書込番号：11652569

[EDL Unplugged]

とりあえずiMovie '09に取り込んだクリップの撮影日時は、
「ファイル→クリップの日時を調整」コマンドで、イベントライブラリ上で
表示できることを、手持ちのPanasonicのFT-1のAVCHD Liteの画像データで
確認しました。

skyskyskyさんの目的がよくわからないのですが、iMovieに画像データを
取り込んだ時点で、元のAVCHDフォーマットではなく、Apple Intermediate
Codec (AIC)フォーマットにトランスコードされ、データ量も5倍程度に増加します。
1時間分のデータは50GBぐらいになります。
単に撮影データを確認するために、いちいちこんな大きなデータを保管しておくのは
効率が悪いような気がするのですが。

撮影するたびに、iMovieのアーカイブ機能で、AVCHDのフォルダ構成ごとMacのＨＤＤ
に取り込んで、フォルダ名に日付と内容をつけるというのではだめなのでしょうか？
それとも、カット(クリップ)ごとの正確な撮影日時を記録することがどうしても必要なのですか？

以上、何かのご参考になれば。

書込番号：11655718

[skyskysky]

EDL Unpluggedさん ご対応いただきありがとうございます。

説明がまずくて申し訳ありません。
iMovie '09に取り込んだクリップの撮影日時を「ファイル→クリップの日時を調整」で修正しなくても、このキャノンのHF S21では撮影した日時になっているかどうか　ということを確認したいのです。

これまで使用したiVIS HV30、HV10、SONYのHDR-XR500V、HDR-HC3、パナのHDC-TM7000ではそんなことは無かったのですが、iVIS HF S10だけが数時間撮影時刻がずれていたのです。ですので、購入検討にあたり同じキャノンのHF S21は大丈夫かと心配している次第です。iVIS HF S10のときは、メーカーに相談するとしばらく使用しない期間があると内蔵電池が放電してしまい時刻がずれるような話だったと記憶しています。しかし、このずれはその後修正できませんでした。もちろん時刻合わせは撮影の度に正確に合わせていたのですが・・・。

書込番号：11659680

[EDL Unplugged]

skyskyskyさん、こんばんは。

私の説明がちょっと足りませんでしたね。
私のiMovie '09 + FT-1では、「クリップの日時を調整」コマンドで、撮影時の
日時と時間が表示されています。
さらに、日時を変更するための欄も表示されます。

ですから、skyskyskyさんの希望されているように動作すると思います。
ただし、これはHF S10のデータで確認したわけではありませんので、ご了承ください。

それでは。

書込番号：11660171

どれがいいのか悩んでいます。

[フランキ−7]

今、新しくビデオカメラを買おうと考えているのですが、どのような機種がお勧めでしょうか？

使用目的と希望要素は

・野外で使用が多い
・映像作品としてのちに編集　ＰＣ本体はWindows VISTA 編集ソフトはadobe アフターエフェ　クトです。(編集の際に互換性の良し悪しは？)
・ディスプレー画面が大きく見やすい


それとハードディスクタイプと内臓メモリータイプはどちらがお勧めなのでしょうか？なるべく長時間、撮影したいのですが、編集の事を考えると内臓メモリータイプのほうがいいのですかね？

このような条件でキャノンのiVIS HF　S21　か、ソニーのＣＸ550V、ＸＲ550Vを考えているのですが、ほかにもお勧めのものがあれば教えて頂きたいです。

書込番号：11543200

[C-DASH]

After Effectsのversionにも依りますがCS4以上ならAVCHDに対応しています。ただ、AVCHD自体が重いのでパソコンの性能がかなり要求されます。さらにAEで編集となりますとエフェクトひとつ付けただけで再生が困難になります。CS5の64bit化によって動きが少々軽くなりましたがまだ自分のパソコンでは厳しいです。CUDAがあると随分助かるのではないかと思います。

個人的にはHDDタイプよりもフラッシュメモリタイプのモデルをお勧めします。メモリの容量自体も64GB以上（最高画質で約6時間）ですし、なによりデータが満杯になるまで撮影するのはオススメしません（データを消去するのにかなり時間が掛かります）。

野外がメインということなので個人的にはHF S21の方がお勧めです。ちなみに画質的にはPanasonicのTM700の方が良いですが画面は比較的小さいです。ちなみにAEでもちゃんと読み込めますがかなり重いので、場合によってはパソコン新調する必要性が生じるかと思います。

書込番号：11544952

[フランキ−7]

＞＞C-DASHさん

早速、返信ありがとうございます。そうですね、AFの場合はかなり重いと聞いています。Premiere Pro CS5　でもそれは同じことでしょうか？また自分のノートPCはFMV　BIBLO NF５０Uなのであまり性能はよくなく、やはりハイビジョン撮影では編集は困難でしょうか？結局アナログで編集になってしまうのかな・・・・。

メモリーは内臓メモリータイプにしようと思います。あれから考えたのですが、外国でも使うので、GPS機能がつき、現在地が確認でき、広角で、夜に強い、ソニーのCX550Vはどうかと考えているのですが、どう思いますか？　

それとCUDAとはなんですか？

ビデオカメラ　ビギナーなのですいません。。。

書込番号：11572704

[古代鬼面]

フランキ−7 様

Adobe After Effects&Premiere Proをお使いになるということは
映像編集に拘ってあるとお察しします。

お使いのPCでは、CS5は使う事ができません。
CS5は、OS 64bit専用になっていますので、
映像編集専用にデスクトップPCを新調された方が宜しいかと思います。


GPS機能はお勧めですね!!
After Effectsを使われのであれば、
GPS機能が付いていると面白い編集が色々とできますよ。
http://www.videocopilot.net/tutorials/earth_zoom/


CUDA
http://www.nvidia.co.jp/object/what_is_cuda_new_jp.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/CUDA

書込番号：11576491

[フランキ−7]

>古代鬼面さん

返信ありがとうございます。自分のもってるパソコンFMV　BIBLO NF５０UではCS5はまったく起動しないんですか？ではソフトを買っても意味がないということですしょうか？

書込番号：11579926

[JunkDust]

FMV-BIBLO NF50U
インテル® Celeron® M プロセッサー 410
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0701/biblo_loox/nf/method/index.html

＞CS5はまったく起動しないんですか？ではソフトを買っても意味がないということですしょうか？

起動しません。
このCPUではOSをWindows7 64bitを買っても入りませんので、PCから買い替えが必要になります。

書込番号：11580714

[フランキ−7]

そうですか。。CS４ならなんとか起動するのでしょうか？
新しく買い替えずに、今の自分のPC(FMV-BIBLO NF50U)で映像を編集できるようにするには、たとえばどのような方法がありますか？映像編集はそこまで大がかりでなく、派手な合成作業などは、おそらくしない方向で考えています。

書込番号：11582955

[古代鬼面]

CS4も厳しいと思います。
インストールも出来ないのではないでしょうか!?


>>新しく買い替えずに、今の自分のPC(FMV-BIBLO NF50U)で映像を編集できるようにするには、たとえばどのような方法がありますか？

HDではなくSD画質ならなんとか出来るのではないでしょうか。


>>映像編集はそこまで大がかりでなく、派手な合成作業などは、おそらくしない方向で考えています。

After Effects & Premiere Proを使う必要がないです。
Edius Neo Boosterがお勧めです。



一番良いのは、その約２５万(Adobeの予算)でデスクトップPCを買う事だと思います。

書込番号：11588850

[フランキ−7]

皆様、ありがとうございます。考えた結果、やはり、PC自体を新調しようと思います。MacのまMacbook pro 15inc 2.4GHzにしようと考えています。その場合、ソニーのビデオカメラCX５５０Vとの合性はどうでしょうか？

書込番号：11599637

[candypapa2000]

Macbook pro 15inc 2.4GHzは、はっきりいってAVCHD編集では、遅いです。
マックの場合、例え、MAC PROでFCPを使ってもAVCHDのネイティブ編集はできず、必ず他の形式に変換しないと編集できないので効率が悪いです。iMovieでも編集はできますが、出力のファイル形式も限られていてます。それにノートでは、ハードディスクの容量や速度に問題がありますし、セカンドマシンならいいですが、編集のメインPCでは無理があります。

適当な安いデスクトップのCore i7のPCとEdius Neo2Boosterの組み合わせが、AVCHDをもっとも快適にネイティブ編集できます。

書込番号：11643476

[フランキ−7]

ありがとうございます。映像編集は初心者なんですが、Edius Neo2Boosterをつかえますでしょうか？FCはネイティブ編集はできないんですか？

書込番号：11647151

[candypapa2000]

マックでネイティブ編集できるソフトは、Adobe Premiere CS5です。
でも、このソフトでAVCHDをネイティブ編集できるでは、最新のMac Proかcore i7搭載のiMacぐらいでしょう。

Apple製のFCPあるいは、FCE、iMovieは、AVCHDのネイティブ編集は、不可能で、いずれも、AICかproress422という中間コーデックに変換してから、編集することになるので、最初に変換する時間が速い機種でも実時間程度かかります。

ネイティブ編集は、最初の変換する時間がいりませんので、すぐに編集でき効率的ですが、タイムラインでのプレビューが速い機種でないと、滑らかに再生できません。

Edius Neo2 Boosterの場合、Core2QuadクラスのPCでも1から2ストリームなら楽にプレビューできますし、Core 2Duoクラスでも1ストリームならなんとかプレビューできます。Core i7なら3から4ストリームでも楽にプレビューでき、AVCHD編集ソフトの中では、マルチコアーのPCの性能を最もうまく生かしたソフトだといえます。

あと、Premiere CS5もネイティブ編集できますが、要求されるPCのスペックも非常に高く、特にグラフィックボードがAdobeが指定した高価なものが必要になり、メモリーもかなり必要になってきます。

あと、初心者向けのVideo studioやPower　Director等のソフトがありますので体験版をダウンロードして試されればいいと思います。

Ediusは最初は、ややとっつきにくいインターフェースですが、少し慣れれば、他のソフトに比べ、効率的に編集でき、機能的にも優れています。

いずれにしろ、PCはCore i7のデスクトップPCを買っておけば間違いないです。安いのなら、ショップブランドで10万ちょっとで買えます。

書込番号：11647791

[フランキ−7]

本当に詳しくありがとうございます。マックでもEdius Neo2 Boosterは起動できるのでしょうか？Macbook pro 15inc 2.53GHzでも編集はやっぱりきついのでしょうか？

書込番号：11650262

[十字介在]

Macのノートを前提にしたいという事ならコスト高にはなりますが可能でしょう。2.53GHzはCore i5ですね。別途Windows OSを購入して、Bootcamp上でEdiusを使えばいいし。ただし、ExpressCardスロットのある17インチMac Book Proの方がeSATAなどを利用できるのでお勧めです。15インチ以下はSDスロットになってしまうので。

書込番号：11651237

[フランキ−7]

ありがとうございます。mac本体ではBootcamp上でなければEdius Neo2 Boosterは起動できないということはEdius Neo2 Boosterはwindows専用ということですよね？そうなるとかなり割高になってしまいますね。これからはMACかWindowsどちらがいいのでしょうか？使い方は簡単なビデオ編集とイラストレータ―やフォトショップを使った作業が主になってきます。

書込番号：11651816

CX550とHFS２１で悩んでいます。

[エルファバ]

始めてビデオカメラを購入します。
そこで、CX550とHFS２１で迷っています。
使用環境は以下の通りです。

�@　７月に子どもが生まれるので、赤ちゃんの撮影
�A　教師をやっているので、教室での授業風景の撮影

室内での使用が中心ということで、広角で暗所に強いCX550と思っていたのですが、
不具合等が気になり、躊躇しています。
ゆらゆらはアクセサリーレンズの設定をワイコンにするとなくなるというのは本当でしょうか。
HF２１Sのピントの早さやにも魅力を感じています。
発表会などでは、どちらが優位なのでしょうか。
ユーザーの方にアドバイスをいただけるとありがたいです。

書込番号：11542201

[なぜかSD]

相当お調べになっているようなのであまり書くこともありません(^_^;)が、

>ゆらゆらはアクセサリーレンズの設定をワイコンにするとなくなるというのは本当でしょうか。

自分が書いたことなので本当です。
ただ、これはアクティブ手ぶれ補正を切り
手持ちで相応にズームした時の話ですので、実用上困ることはないとは思います。

>７月に子どもが生まれるので、赤ちゃんの撮影

おめでとうございます。
赤ちゃん撮影なら広角のソニーが一押しです。

>教師をやっているので、教室での授業風景の撮影

自分は経験がありませんが
以前、別スレで教室内での撮影では広角が便利と教えていただいたことがあります。
そうするとやはりソニーでしょうか。

気になるのは

>発表会などでは、どちらが優位なのでしょうか。

発表会というものが何かによって変わります。
広い会場で行われていて、後方から望遠でアップで撮る必要がある
ということならキヤノンが優位です。

書込番号：11542405

[Music Land Studio]

こんにちは、初めまして。
赤ちゃん可愛いでしょうね。おめでとうございます。
私もHFS21とCX550Vで悩みました。結果、私の場合はCX550Vを選びました。
手持ちの際の強力なアクティブモード手ブレ補正、ワイコン無しでも広角な画角、美しい夜景が決め手でした。
このカメラ一台でほとんどアクセサリーが無くてもよくて、しかもトータルコストは安くなります。
もし、お金がもう少し潤沢ならHFS21にワイコンと5.1サラウンドマイクも候補にしました。
やはり、AFのスピード、画質、人肌の美しさはHFS21の方が良いと思うからです。ただ、お金がかかるんですよ。
HFS21の本体の価格はCX550Vより安いので、広角を使わない、5.1chサラウンドを使わないなら、HFS21は単体でもとてもいいカメラだと思います。

書込番号：11546730

[エルファバ]

なぜかSDさん、Music Land Studioさんご返答ありがとうございました。
お二人の回答を読ませていただいて、私の使い方にはCX５５０が合っているかなと思いました。
早速購入に向けて動いてみたいと思います。

書込番号：11595751

[カラメル･クラシック]

エルファバさん
CX550に決定でしょうか？

CX550のユーザーの方の書き込みばかりなので、
HFS21のユーザーとして書き込ませていただきます。

なぜかSDさんの
＞赤ちゃん撮影なら広角のソニーが一押しです。

ちょっと疑問です。
赤ちゃんは寝てるだけなので、広角が有利とも言えないのでは？
むしろ、赤ちゃんの桃のような肌を撮影するには高解像画質のHFS21のほうがいいので、
HFS21のほうが向いてると言えなくもないと思います。

手ぶれ補正と暗所撮影は、
CX550が優れていると思われているようですが、HFS21も悪くありません。
手ぶれ補正、広角域ではCX550が優秀ですが、望遠域ではHFS21が優れています。
暗所撮影も「特選街｣でCX550より優秀とされたくらいなので(信じ難いことですが)
HFS21も、そんなに悪くはないということでしょう。

エルファバさん
カメラ選択ですが、広角寄りのレンズのカメラが欲しければCX550を
そうでなければ、もう少し悩んで下さい。

皆さん、失礼しました。

書込番号：11596615

[なぜかSD]

皆さん、こんばんは。

自分が当掲示板で信頼の置ける方、好きな方が何人かいらっしゃいますが、
その中のお一人のカラメル･クラシックさんのコメントがありましたので書き込みます。

>>赤ちゃん撮影なら広角のソニーが一押しです。
>ちょっと疑問です。
>赤ちゃんは寝てるだけなので、広角が有利とも言えないのでは？

本当に寝ているだけの小さい時ならばおっしゃるとおりかもしれませんが、
そのうち寝返りを打ち、立ち上がり、歩き回るようになります。

この時期以降になれば広角が圧倒的に有利です。

普通はビデオカメラを購入すれば数年は使うでしょうから、
その期間便利なのはやはりCXだと思います。
このような意味も含めてCXをおすすめしました。

>赤ちゃんの桃のような肌を撮影するには高解像画質のHFS21のほうがいい

自分がCXをおすすめする上で少し心配だったのは、まさしくこの点なのです。
Music Land Studioさんが似たようなことをお書きだったので、自分はそれ以上書き込みませんでした。

CXは条件によるのか、時として人肌の発色が赤みを帯び過ぎます。
この点ではHFS21の方が良いのではと自分も思っているのですが、
反面、HFS21は室内でのAWBがあまりうまくないということをきいたことがあり、
そのようなサンプルをみたこともありますので、確信が持てていません。
ということで積極的におすすめしませんでした。

室内でのAWBのご感想はいかがですか？
もっともほとんどの機種でマニュアル調整が必要になるのでしょうけれど…。

書込番号：11597039

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

以下、同意します。

＞本当に寝ているだけの小さい時ならばおっしゃるとおりかもしれませんが、
＞そのうち寝返りを打ち、立ち上がり、歩き回るようになります。

＞普通はビデオカメラを購入すれば数年は使うでしょうから、


また、授業撮影とも書かれていますので、それも含めると準超広角の550系またはCX370の選択でよいと思います。


なお、室内のＡＷＢはこれまで特に完成度の高い機種がありませんので、何を買っても不満は出ると思います。

ただし、乳幼児撮影においては例えば「死人色」になるようでは受忍限度を（一般に）超越しますので、今のところ（十分な売れ行きがあってなおかつ）そのような悪評価がない機種を選択することも「防衛」になると思います。その意味でも550系またはCX370は、そこまでの悪評価は（私の知る限りでは）なさそうです。

書込番号：11597250

[カラメル･クラシック]

なぜかSDさん こんばんは。

＞そのうち寝返りを打ち、立ち上がり、歩き回るようになります。
＞この時期以降になれば広角が圧倒的に有利です。

仰るとおり、なのでしょう。

が、私自身は、幼児が歩き回る時期の撮影でも準標準で不都合を感じた記憶がないのです。(８mmフィルムでの撮影の頃ですが)
ですから、昨今皆さんが「広角！広角！｣と言われるのが不思議で、
広角が圧倒的に有利というのも、実は「よく解らん｣のです。
付いてるレンズで撮るように飼い馴らされてきたせいでしょうか。

広角レンズ全盛(？)の時代に、時代錯誤の書き込みでしたね。
ご気分を害されたかもしれませんが、お赦しください。

HFS21の室内でのAWBですが、良好です。
基本的には複数機での撮影の為、他機と合わせるためにマニュアルでセットしてますが、
当機HFS21のみでの撮影なら、ほとんどAWBのままで撮影すると思います。

書込番号：11598042

[なぜかSD]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
カラメル･クラシック さん　おはようございます。

さすがにCX550は「死人色」にはなりません(^_^;)ので、スレ主さんもご安心ください。

>皆さんが「広角！広角！｣と言われるのが不思議で、
>広角が圧倒的に有利というのも、実は「よく解らん｣のです。

標準域での撮影に慣れていらっしゃるが故のことでしょうか。

HDになって上下が狭くなったのと、
テレビ画面が大きくなったので被写体があまり大きく映るのは不自然
という理由から広角は最近重要ではないかと思っています。

広角と行っても30mmぐらいですから室内撮りのホームユースではちょうどいい感じです。
さすがに24mmまでいくと持て余してきますが…。

スチルでは標準の方が撮りやすい場面は多々ありますが、
動画では大は小を兼ねる？で、困ったことはありません。

>ご気分を害されたかもしれませんが、お赦しください。

いいえとんでもない(^^)。まったく気にしておりませんので。
AWBの件は参考になりました。ありがとうございます。
さすがはキヤノンといったところですね。


まったく関係のない話ですが
反対です過度な狭小画素化に(^^; さんのHNの横のメダル。
初めて見たときに爆弾かと思ったのは自分だけでしょうか。

スレ主さん、脱線失礼しました。

書込番号：11598641

[Music Land Studio]

こんにちは。
カラメル･クラシックさんのおっしゃられていることは、撮り方の問題なのかなと理解しています。
そういう作例も多くありますから、私はそこも尊重させていただいております。
広角は狭い部屋の中などで「便利」だと思っていますので、広角域が得られないことに何ら「不便」を感じないのであれば、むしろ今は安いHFS21をお勧めできると思っています。
スレ主様のご判断に、少しでもお役に立てていただければと思っています。

このスレを読んでいても使い道によっては色んな判断があっていいと、むしろ視点を変えたご意見は貴重でありがたいものです。
ビデオカメラは被写界深度が深いので、私はどうもズーム域を単純に比較してしまう傾向にあります。
なぜかSDさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの書き込みは私にも参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11599316

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、授業風景→（普通は）超広角が基本ですから、最初から制約されていると思いました。
（実際のところ、ｆ≒30mm相当では超広角には至らず、公立の狭い教室では「後ろがない」ので「いつもの状態」では全景は写せない可能性が高いのですけれど(^^;）


＞なぜかSDさん

しばらくの間、ポップアップ広告のボタンの一種かなと思って無視していたんです(^^;

それでも何となくでクリックしてもみたところ・・・これ、一般人としては「レッテル」ですよね(^^;
またハンドルを変えようかと思いましたよ・・・(TT)


ちなみに、「ゲゲゲの女房」で、経営難に瀕した貸本屋を救うアイデアとして、当時のオリンピックに因んで「貸本オリンピック」を催し、貸本冊数で景品を与え、それが図画工作っぽい金紙などで作ったメダル、という話がありまして、この「爆弾モドキ」が貼りつけられたのはそのすぐ後のことだと思います・・・う〜〜ん、昭和中期のコドモと同じ扱いのような・・・(TT)

書込番号：11601542

[カラメル･クラシック]

脇道にそれてしまいますが･･･

＞撮り方の問題なのかなと

それもありますが、撮影哲学(大袈裟ですが)のようなものにも関係がある･･･？
昔、師匠格の人に言われた
｢写真も映像も引き算。何もかも取り込もうとせず、何を捨てるかを考えろ。｣
｢広角レンズはただ広く撮るためだけに使うな。意図を持って、(被写体に)寄って、さらに寄って撮れ。｣
という言葉が思い出されて、自らの技術の拙さも顧みず、
安易に広角が使われる風潮に一石を投じようなどと思い上がってしまいました。
皆さんが便利に使われてるのに、私などが水を差すべきではないと改めて反省した次第です。
老い先短い者の繰り言と看過していただくと幸いです。


＞授業風景→（普通は）超広角が基本です

初めは理解に苦しんでおりました。
教壇脇にカメラを置いて撮影することを想定されているのかと、
教室後方からなら、黒板側の壁面全体を写すのは40mm程度のレンズで可能ですから。

＞（実際のところ、ｆ≒30mm相当では超広角には至らず、公立の狭い教室では「後ろがない」ので「いつもの状態」では全景は写せない可能性が高いのですけれど(^^;）

でも、どうやら生徒全員を撮ることを想定されているようですね。
であれば、場合によっては魚眼レンズ並みのものが必要です。

ところで、スレ主さんは授業風景をどのように撮影しようとお考えなのか？？？

度重なる脱線、失礼しました。

書込番号：11603058

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞生徒全員を撮ることを想定されているようですね。

「教師」が授業風景を撮りたいとして、普通に考えると「生徒」が被写体に入ると思いますよ。

しかも、できれば自身の視線に近い「黒板側」から。
そうでないと「生徒の様子」が撮れません。
実際には画角的に無理があるので前方の角からになりそうですけれど。
（ナルシストな教師の場合は違うかもしれませんが(^^;）


なお、スレ主さんも「芸術作品」とすることを目的としていないと思います。
どちらかといえば、「一般にいうところの」記念写真やスナップ写真のビデオ版という位置づけになると思います。
もちろん、芸術作品に近いように撮影できればいうことはないのかもしれませんが、そのために「写らなかった生徒」が生じるならば、おそらくは芸術路線？を捨てると思われます。



なお、ビデオカメラは「縦撮り」できません（できないことはないけれども、おバカな撮影になってしまいます(^^;）。

そのため、スチルカメラの自称「標準f=50mm」の縦撮り（画面比3:2で 39.6°）と「同じ垂直画角」を得ようとすると、画面比16:9の場合は「f=29.5mm」相当となります。

※一般向けビデオカメラで最広角級のCX370や550系であっても、その焦点距離はf=29.8�o相当ですので、自称「標準f=50mm」の縦撮り画角にも満たないわけです。

広角化がケシカランと言われても、ビデオカメラは実質的に縦撮りできないので、一般家庭内で人物の全身を入れようとすると一苦労どころか、「買ってきたままの画角の狭いビデオカメラ」では不可能だったりするわけです。


逆に、画面比16:9で「f=50mm」相当の場合、その垂直画角は僅か24.0°しかありません。

これを画面比3:2の縦撮りの焦点距離に換算すると、なんとｆ≒85�oになるわけで、これは中望遠領域になり、「狭い」と言われても至極当然になります(^^;

書込番号：11605753

[カラメル･クラシック]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

画角(広角)について、いつもながら詳細な解説有難うございました。

私の言葉足らずで、誤解を生んでいるように思います。
｢広角化がケシカラン｣などと思ってはおりませんし、
｢芸術作品｣などとは全く頭にありません。
また、多少考えの異なる部分もあります。
ただ、それらについて申し述べることは、
話が本題から逸脱することが懸念されますので、
控えさせていただきます。

まずは御礼申し上げます。

エルファバさん、脱線失礼しました。

書込番号：11616375

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

カラメル･クラシックさん、こちらこそどうも(^^;

以下の部分を元にしたことですが、私はある意味、比喩的表現の一種と受け取っておりますので、少なくとも全面的にうんぬんということはありません(^^;


＞｢広角レンズはただ広く撮るためだけに使うな。意図を持って、(被写体に)寄って、さらに寄って撮れ。｣
＞という言葉が思い出されて、自らの技術の拙さも顧みず、
＞安易に広角が使われる風潮に一石を投じようなどと思い上がってしまいました。
↑
※ただし、すぐに下記のように書かれているので、問題はないと思います。
↓
＞皆さんが便利に使われてるのに、私などが水を差すべきではないと改めて反省した次第です。
＞老い先短い者の繰り言と看過していただくと幸いです。


また、「芸術うんぬん」につきましては、
＞撮影哲学(大袈裟ですが)のようなものにも関係がある･･･？
＞昔、師匠格の人に言われた
↑
このようなことからの憶測によるものです。芸術性よりも「記録」優先では「画面内に入っているかどうか」のほうが重要ですので、目的の相違によるものかもしれませんね(^^;


なお、私も、
＞広角化がケシカランと言われても
↑
これについて、文頭に「仮に」ぐらいを付けておいたほうが、良かったかもしれません。
カラメル･クラシックさんのお気遣いいただかずに済んだかもしれませんので失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：11619841

Macとの互換性

[M-ag]

当方
macbookpro13.3型を使用しているのですが、hfs21で撮った映像をPCで読み込めません。
編集ソフトは
Final Cut Expressです。

PCで読み込むには何か設定を変える必要があるのでしょうか？
全くの初心者で、説明書読んでも分かりませんでした。
どなた知識のある方、よろしくお願いします。

書込番号：11568195

[カラメル･クラシック]

Ｍ−ａｇさん
こちらでは、なかなか返信を貰えないかもしれません。

改めて、Final Cut Expressのほうに書き込まれたほうが良いのではありませんか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/03401322009/

書込番号：11568664

[あきたかちゃんちゃん]

iMovieの新しいのが必要です。
勝手に変換して取り込んでくれます。

書込番号：11577371

[Tersol]

AVCHDを扱うにはIntel製CPU搭載のMacと「iMovie」ならば
「'08」以降、「Final Cut Express」ならば「4」が必要です。

取り込みには「切り出しと転送」という作業を行います。

「Final Cut Exprees 4」の場合の「切り出しと転送」の作業の手順は
ユーザーズマニュアル(.pdf)の219ページ以降に詳しく記されていますが、
下記URLのページの説明が分かりやすくて参考になると思います。

http://www.macdtv.com/FinalCutPro/intermediary/02-02-Capture_AVCHD.html

http://www.macdtv.com/FinalCutPro/intermediary/02-02-Capture.html

http://www.macdtv.com/InfoCenter/FrontPage/AVCHD.html

上は主に「Final Cut Pro」に準じた説明ですが、「Express」との違いは、
「Pro」では「ProRes 422」など他の形式にも変換できる所、「Express」では
選択肢が無く「AIC (Apple Intermediate Codec)」に変換される点のみです。

書込番号：11595222

[M-ag]

みなさんのおかげで無事出来ました。

本当に助かりました。ありがとうございました。

書込番号：11595292

購入をかんがえていますが・・・

[英徳]

いまカメラの買い替えを検討しています。

日中の屋外でのスポーツ撮影で遠い被写体でもキレイに撮影できるカメラを購入したい！

との思いでHFS21の購入を考えましたがこのような条件の撮影にはHFS21はどうでしょうか？

もし他に自分のような撮影条件でHFS21より良い機種などありましたら教えていただきたいです。
個人的には最適ではと思っていますがなにぶんカメラは無知なのでよろしくお願いします！

書込番号：11510006

[Music Land Studio]

初めまして、こんばんは。
今お持ちの機種や、これから買おうとしているならご予算も書いてみたらいかがでしょうか。
光学ズーム倍率がどれくらいあればいいかなどは、具体的なシーンなどもあった方がいいと思います。

書込番号：11512771

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・お手持ちの機種は何でしょうか？
　（今後の「相対比較」になります）

・どんなスポーツでしょうか？

・どのくらい離れて撮影予定でしょうか？

・どのくらい「アップ」したいのでしょうか？
　（上半身、全身、上半身、顔←これはいろいろ難しく、失敗の元に・・・）

もっとも、オートフォーカス（ＡＦ）が重視される場合、他の機種を考えずにS21の一拓になるわけですけれど(^^;

書込番号：11513042

[英徳]

はじめまして。

今の手持ちカメラはソニーのXR500です。

サーフィンやウエイクボードを撮影してますが岸から被写体までが50mほどあります。
画質は現時点では満足ですがフォーカスが迷うシーンが多くて買い替えを検討しました。

予算は10万円ほどでかんがえています。

書込番号：11517298

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠比較_435_516_740_350

それぞれの光学望遠端ですが、

・XR500：f=516mm(14.7倍[f/35])

・HF-S21：f=435mm(12.4倍[f/35])

・HF-S21：f≒740mm(21.1倍[f/35])※「デジタルテレコン（1.7倍）」機能なので、デジタルズームに近いもの。

となっています。
これを同じ距離で同じ大きさの被写体を撮影すると、添付画像のようになります。

XR500と比較してみてください。


＞サーフィンやウエイクボードを撮影してますが岸から被写体までが50mほどあります。
＞画質は現時点では満足ですがフォーカスが迷うシーンが多くて買い替えを検討しました。

背景が「波」になるので、最速AFのCANON機でも万全かどうかは判りませんので、「レンタル」して確認することをお勧めします。

もちろん、CANONの高速AFでもダメだったら他には「手動フォーカス」するぐらいしか無いかもしれません。

※XR500の液晶画面でピントを合わせたいところにタッチすれば、そこにフォーカスが合うのですが、おそらく「それ以前」の状況になるのでしょうか？　つまり、合わせたいところ自体ボケボケでＡＦがフラフラして合わせようがない、という具合に。そうではなく、単に取説をあまり把握していないのであれば、取説参照の上、液晶画面タッチによるフォーカス調整を再検討してみてください。


※〜倍[f/35]：「f=35mm相当」を規準とした倍率。「焦点距離」についての実感がなくても比較しやすいようにするためのものです。

書込番号：11518632

[Music Land Studio]

こんばんは。
アップの迫力ある映像ということであれば、HF S21だとテレコンが必要になったりするかもしれませんね。
実際、焦点距離が少し小さくなりますから、テレコンを使うことも考えれば予算的にはぎりぎりです。
（反対です過度な狭小画素化に(^^;さんが書いている通りです。わかりやすい比較です。）
三脚などを使って撮影をされるんでしょうか。手持ちでしょうか。
AFの単純な比較ならHF S21の方が合焦スピードは速いですが、遠くで波のような被写体があるとHDカメラが苦手とするシーンでもあります。
手持ちで撮影だとカメラのAFが迷うこともありますので、その点はあまり改善しないかもしれませんね。
実際にチェックをしていただかないとわからないところかもしれません。
私はサーフィンなどは撮ったことはありませんが、遠くで動きのある場合はMFで手前に人が入ったりしないよう気を使います。実際CX550VとHC1ではそうしています。
私も同じくAFが確実だったらいいなと思っていますから、お気持ちはよくわかります。
ただ、このケースでの買い替えはとても悩ましいですね。

書込番号：11519058

[英徳]

アドバイスありがとうございます。

反対です過度な狭小画素化に(^^;　さんに指摘いただきました

※XR500の液晶画面でピントを合わせたいところにタッチすれば、そこにフォーカスが合うのですが

ですが取説みても記載されてないのですがどのようにやればよいのでしょうか？

Music Land Studioさん

基本は三脚ですが岸に近い場合には手持ちにきりかえます。
テレコンも確かに欲しいですがキヤノン純正は高いので躊躇してしまいます。

また現時点で発売されているビデオカメラで私のような撮影にもっとも適したカメラとなるとどの機種が一番条件が近いのでしょうか？？

書込番号：11521051

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞取説みても記載されてないのですがどのようにやればよいのでしょうか

「フォーカス調整」や「タッチフォーカス」などの「ような」記載箇所は無かったでしょうか？

時間があればpdf取説を探して見てみますが、SONYのウリの機能の一つですので、搭載廃止にはなっていないと思います。


＞テレコン

「XR500相当」でよければ、HF-S21で少しだけ「デジタルズーム」を使ってみれば、ほぼ同じになると思います。

おそらくテレコンを付けると、せっかくの高速ＡＦが効かなくなるので、XR500相当でよければテレコンを使わないほうが良いと思います。
（それでもXR500よりもＡＦは速いと思います。しかし、問題は背景の「波」です）

書込番号：11521178

[Music Land Studio]

こんにちは。
XR500からの買い替えならば、センサーサイズを考えるとダウングレードしないのはやはりHF S21ということになります。
HDR-XR500Vがf＝43−516mm、iVIS HF S21はf＝約43.5-435mmなので、遠景のアップは若干弱くなるかもしれません。
ただ、おっしゃる通りコンバージョンレンズが高いので、私も実際に買ったのはCX550Vだったんです。
例えば、焦点距離の長いカメラをサブ機に追加するとしたらどうでしょうか。
ちょっと苦しいところですが、iVIS HF R10あたりを遠景用に追加する方が良いかもしれないとも思いました。
実は私もCanon機を遠景用に追加する意味がどれだけあるのだろうかと、ずっと妄想しています。
買い替えということになるとなかなか難しいところですね。答えになっていなくて申し訳ありません。
でも個人的には遠景の画質とAF速度は、現行のソニー機よりもHF S21は上回っていると思います。
あとは予算と実際に試してみて頂くしかないと思います。

書込番号：11521193

[Music Land Studio]

追加です。
反対です過度な狭小画素化に(^^;　さんがおっしゃられているデジタルテレコンは、20倍相当位までなら画質はそんなに変わらないと思いますので、HF S21でもテレコンがなくてもその程度はXR500の光学ズームのテレ側とほぼ同じ画角が得られます。
センサーの使い方は切り出しが変わるだけで、AFなどの性能差は出ないはずです。

書込番号：11521226

[英徳]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

やはりタッチフォーカスは説明書には見当たらないです。
XR500の前面にダイヤルのようなものがついておりマニュアル設定時にまわして
ピントをあわせるだけのようですが・・・
しかしわかりやすい解説は非常に助かりました！

Music Land Studioさん

やはりテレコンの値段はネックになりますよね。
性能が良いのは価格からもわかるのですが、せめて20000円以内にしてほしいです。

書込番号：11521589

[グライテル]

正確な機能名としては「スポットフォーカス」（ハンドブックp100）ですが、
「タッチフォーカス」は動作の表現としては正しいです。

撮影状態でオプション/ビデオカメラマーク1/スポットフォーカスにて、
画面枠内のピントを合わせたい被写体に「タッチ」/終了

この機能を使わないと、XR500では不満に思う場面が多々あるでしょうね。
CX520/500で一段階改善して私の許容範囲となり、現行550で更に改善しています。

日中屋外の解像力では、
HFS21（実際に確かめたのはHFS11）デジタルテレコン＞XR500　光学デジタル併用24倍
でしょうけど、
CX500（XR500とほぼ同等）では、
わざわざテレコンを使ってまで撮りたい、という場面はほとんどなく、
上記24倍ズームで許容しています。

書込番号：11521841

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

グライテルさん、フォローありがとうございます。
＞「スポットフォーカス」（ハンドブックp100）
でしたか(^^;

あとは、サーフィンなどの撮影で「スポットフォーカス」が有効であれば、買い替えずに済む結果になるかもしれませんね(^^;

書込番号：11523342

[英徳]

皆さんありがとうございました！

説明書だけ読んでいましたので完全に見落としていました。

画質などに決定的な差がないようならXR500をしばらく使い続けてみようとおもいます。

丁寧な回答たいへん参考になりました。

書込番号：11526199