iVIS HF S21 のクチコミ掲示板

S21についての質問です

2011/03/13 16:10（1年以上前）

メガビットさん

クチコミ投稿数：8件

S21を使っていますが、映像に
シャギーノイズのようなインターレースノイズ
とも思えるような、細い線がギザギザになっています。

改善出来るのでしょうか？
それともS21はこんなものなんでしょうか？

どなたか詳しい方お教えください。
あとからフォトで切り取った画像添付いたします。

書込番号：12778134

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/03/13 18:32（1年以上前）

構図固定ならインタレノイズは無関係ですし、
（あとからフォトのインタレ解除はそんなにひどくなかったように記憶）

多少垂直解像力が低いことも影響しているでしょうが、
斜めの細い線をドット画で表現したらこうなりますから、
家庭用ビデオカメラならこんなものだと思います。

シャープネスの設定を下げると多少マシになるかもしれませんが、
今度は撮りたい？電線が見えにくくなるかも。

もっとズームして太くなるように撮るか、
いっそ見えないくらいに引いたり画質設定する方が現実的では。

モアレも似たような事例だと思いますが、
ビデオカメラの解像力と縞々模様の関係で決まりますので、
やはり画角を調整したりして回避していました。

書込番号：12778591

2点

メガビットさん

クチコミ投稿数：8件

2011/03/14 18:11（1年以上前）

グライテルさんありがとうございます。

家庭用ビデオカメラではこれくらいですか。
これくらいなら安心いたしました。

S21は凄く画質が良いので問題なく使用していますが
シャープネス設定もいろいろ試してみます。

書込番号：12781341

1点

ナイスクチコミ2

返信11

外付けBLレコーダーに保存

2011/02/26 23:46（1年以上前）

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件

iVIS HF S21で撮った動画を
外付けのBLレコーダーに直接繋いで
保存は可能でしょうか？
テレビ用にソニーのBLレコーダーは在るのですが
安いモデルだったので、入力が
アナログしかなくて、画質の劣化が酷くて
これで保存する気になれません。
外付けのBLレコーダーで保存出来ると嬉しいのですが
お勧めな機種とかあれば、教えて下さい。

書込番号：12712381

0点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：218件

2011/02/27 09:28（1年以上前）

SONYのBDレコーダーならUSB接続すればHD画質で取り込めるのでは？

書込番号：12713748

1点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42534件Goodアンサー獲得：9361件

2011/02/27 10:13（1年以上前）

PANA / SONY / SHARP などのBDレコーダで、USB接続でAVCHD動画を取込めます。
http://panasonic.jp/support/bd/connect/bw_8su/bzt900_usb.html
http://www.sony.jp/support/bd/handycam/index.html
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/data/intro/bd_info01.html

BDレコーダは、機能が多い上に動画取込み機能以外に各社ごとに特色がありますので、
ご自分の必要な機能をチェックする必要があります。

個人的にはPANAのBWT500あたりが狙い目かと。
・DLNAで放送中の番組をDLNAプレーヤで視聴できる
・DLNAサーバ機能だけでなく、DLNAプレーヤ機能もある
・AVCHD動画の撮影日時を表示できる

書込番号：12713927

0点

tomingosさん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：4件

2011/02/27 11:10（1年以上前）

USB接続が容量の制約も無く一番便利ですが、中にはそれができない機種もあります。
しかしSDHCカード経由ですと、ほぼどんな機種でも無劣化でダビングできます。
私はDIGA800ですが、Ivisで取り込んだ撮影日付を好きなタイトル名に変えること(タイトル編集)もできます。
タイトル編集はメーカーや機種によってできない場合もあります。

書込番号：12714180

0点

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件

2011/02/27 19:35（1年以上前）

ありがとうございます。
僕のレコーダーはダメダメで
USBはおろかSDスロットすら有りませんでした(>_<)
単純にテレビを録画するのには大して不便でないので
買い換えるのは勿体無いしな～(^_^;)
iVIS HF S21付属のソフト入れて、DVD焼いたり
外付けのBLドライブをPCに繋げればいけそうなのですが
メディアプレーヤーの動画が固まり易くなって
ソフトと相性が悪いようで、インストールしましたが
削除しました。
安いSDHC何枚か買ってそれに保存するか
やっぱオプションのDVDライターが簡単かも知れないですね。

書込番号：12716323

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2011/02/27 21:16（1年以上前）

レコーダの型番は何でしょうか。Tのつくものとか？
付属ソフトではなくて、ただ単にDVDに焼くソフトがあれば
そのソフト名も書いてみると良いです。
撮影データよりAVCHD-DVDを焼いて、それを入れれば
レコーダに取り込める場合もあります。

書込番号：12716867

0点

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件

2011/02/27 23:36（1年以上前）

レコーダーはソニーBDZ-T55です。
これ買った時は、ビデオカメラ買う積もり無かったので
今思えば、もう少し上の機種に
すれば良かったけど
まあ仕方ない(^_^;)
ソフト名は、PIXELA lmageMixer3 SE ver.6と言う
二枚組みで入ってました。
て言うか、ビデオカメラ買うまで
AVCHD-DVDも知らなかったので、普通のDVD-Rで焼けると思ってました(^_^;)

書込番号：12717794

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2011/02/28 12:26（1年以上前）

やはりそうなんですね。
lmageMixer3はカメラの付属ソフトですので、PCを買った時に
DVDドライブに付属していたライティングソフト次第では
カメラ付属ソフトを使わずともT55に取り込めるような
AVCHD形式のDVDを作ることができます。

一般的なDVDプレーヤで再生できるDVD-Video形式にするには
かなり時間がかかりますが、ハイビジョンのままで
AVCHD形式のDVDを作成するならそこまでパワーは要りません。
受け渡しには書き換えの出来るDVDメディアを使うと
繰り返し使えて無駄になりません。

書込番号：12719524

1点

とちたんさん

クチコミ投稿数：334件

2011/03/01 20:57（1年以上前）

なるほど～
じゃあ、AVCHD形式のDVDを焼ける
ソフトが有れば良いのですね。
PCのディスクドライブに付いてたソフトなんて
有ったかな？(^_^;)
まあ最悪、新しくAVCHD形式のDVD焼けるソフトを
探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：12725956

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2011/03/01 21:36（1年以上前）

＞AVCHD形式のDVDを焼けるソフトが有れば良いのですね

カメラの付属ソフトで出来るのはもちろんですが、
AVCHD形式といってもただのデータ焼きDVDですから
PCを買った時にインストールされているもので結構です。

ただし、UDF2.5という形式で焼けないといけないので
あまり古いものですと使えません。
なければフリーソフトのImgBurnなどもあります。

書込番号：12726221

0点

Pretty Boyさん

クチコミ投稿数：1247件Goodアンサー獲得：13件

2011/03/10 12:13（1年以上前）

SONYのBDレコーダーならUSB接続すればHD画質で取り込めます。

書込番号：12767437

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2011/03/10 13:22（1年以上前）

Pretty Boyさん

一番最初から読み返してみましょう。

書込番号：12767690

0点

ナイスクチコミ7

返信10

サッカーなどの動きの激しいスポーツを撮りたいのです。

2011/03/01 17:38（1年以上前）

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

子供のサッカーの試合・練習風景を記録することを目的に
今回ビデオカメラの購入を検討しています。

満足度ランキングを拝見しまして
「iVIS HF S21」とビクターの「Everio GZ-HM400」
のどちらが良いか迷っています。

他に、動きの激しいスポーツ向きの商品がありましたら
教えていただきたいです。

全くの初心者です。よろしくお願いいたします。

書込番号：12725163

1点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/03/01 17:52（1年以上前）

このiVIS HF S21をおすすめします。サッカーはもちろんスポーツに適しているビデオカメラと言っても過言ではないと思います。

書込番号：12725197

2点

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/01 18:54（1年以上前）

ひろジャさん
早速のご回答ありがとうございます。

＞サッカーはもちろんスポーツに適しているビデオカメラ
＞と言っても過言ではないと思います。

早速購入しようと思います。

書込番号：12725424

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2011/03/01 21:14（1年以上前）

キヤノンのAF（外側センサー付き）は「スッ！」と合う感じ、それ以外のメーカーは「じわっ」と合う感じ（＾＾；
文字で書くと解り辛いですが、AF速度に関してはキヤノンがダントツです。

私は日常撮影では「じんわり」合うほうが好みですが、動きの激しいスポーツだとやはりキヤノンのほうが良いですね。迷いも少ないでしょうし

書込番号：12726073

2点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2011/03/02 02:27（1年以上前）

＞子供のサッカーの試合・練習風景を記録することを目的に

ＡＦの速さは当然のこととして、以下のどれか、または組み合わせによって、より適切な機種や「撮影条件設定」が絞られてきますが、如何でしょうか？

・比較的に「望遠」域でポイントとなる選手や「群」を撮影する
・「広角」域で【試合全景】を撮影する

・「動画」として普通に視聴するだけであって、一時停止して「その瞬間」を見ることはない
・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい（その場合、「動画」としてはパラパラして違和感があっても厭わない）。　

書込番号：12727803

1点

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/02 09:07（1年以上前）

カタコリ夫さん
ご回答ありがとうございます＾＾

＞キヤノンのAF（外側センサー付き）は「スッ！」と合う感じ、
＞それ以外のメーカーは「じわっ」と合う感じ（＾＾

イメージしやすく分かりやすいご説明だと思います。

＞動きの激しいスポーツだとやはりキヤノンのほうが良いですね。

やはりスポーツはキャノンなのですね＾＾

書込番号：12728359

0点

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/02 09:13（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ご回答ありがとうございます。

今回の主な目的は

・比較的に「望遠」域でポイントとなる選手や「群」を撮影する
・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい

サッカーの試合を撮るのが目的ですが、
子供にキックフォームを確認してもらう為に、
静止画の連続も撮影出来ればと考えています。

書込番号：12728380

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2011/03/02 21:54（1年以上前）


移動距離によるボケなど

↑
了解しました(^^)

引き続きの前に、確認したいのですが、
添付画像（表）の「移動距離によるボケなど」は見えますか？

書込番号：12731206

0点

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/02 22:46（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます＾＾

＞添付画像（表）の「移動距離によるボケなど」は見えますか？

画像は確認できました。

初心者ですのでどのような内容かは理解できていません（汗

書込番号：12731548

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2011/03/02 23:49（1年以上前）

いえいえ、あんまり初心者とか関係ありません(^^;
（逆に、プロであっても表の解説ができる必然性はありません）

機種に関しては、「静止画モード」にこだわるのであれば、いずれの機種もマトモなデジカメにも劣りますが、多少でもマシなS21でよいでしょう。

しかし、以下をご覧になれば、「動画」が主体となりますので、CANONの高速AF機種であれば、予算などで決めてもよいかもしれません。
（現行機ではM41/43など）

さて、

＞・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい

＞子供にキックフォームを確認してもらう為に、

↑
これらについて、特に重要なことが２つあります。
１つは周知のオートフォーカス（ボケ過ぎているとフォームチェックどころでない）、
もう一つは「シャッター速度」です。

サッカーのシュートはプロの最高速度で時速200kmを越えることもあるようですが、とりあえず時速100km（100km/h）でどれぐらいのボケが出るのか、添付画像（表）をご覧ください。
（赤色の線で囲っています）

　　※表の数値は概算、かつ単純計算です(^^;

ここでの「ボケ」とは、「シャッターが開いている間に動いてしまう【移動距離】(※表での単位はcm)」です。

例えば、100km/h（セルD24）で1/30秒（セルF16）では、93cm（セルF24）になっています。
（実際には、日中屋外で1/30秒で撮影する可能性は皆無に等しいですが、説明のため(^^;）
これでは「球」として写りませんから、「薄らとした軌跡」のようにボケて写ります。

ボールの速度ほどではないけれども、蹴り足の最速部分が50km/h（セルD23）でしたら、上記の半分の46cmになります。これでもまだ「薄らとした軌跡」のようにボケて写ります。

では、1/500秒（セルJ16）ではどうなるでしょうか？
100km/h（セルD24）では、5.6cm（セルJ24）になり、殆ど「球」として見えます。
回転がかかっていなければ、サッカーボールの模様もある程度見えます。

蹴り足の最速部分が50km/h（セルD23）でしたら、上記の半分の2.8cmになります。これぐらいであれば、「止まっているように」見えます。

ちなみに、何も気にせずに日中屋外で「家庭用ビデオカメラ」を使うと、恐らく1/120～1/180秒、機種によっては1/250秒になる機種もありますが、1/500秒以上とするには「スポーツモード」に設定していれば、「成り行き」で1/500秒などに設定され、夕方になって高速シャッターが苦しい場合は速度を落としてくれます（そうでない場合は撮影画面が暗くなってしまいます）。
（この機能がなければシャッター優先モードで1/500秒に、それもない機種は「買ってからではどうしようもない」ことになります(^^;）

※高速シャッターにすると、動画としてはパラパラして不自然になりますが、「目的はフォームチェック」などであれば、動画としての不自然さよりも「気になった一瞬を、ビデオ視聴の際にいつでも確認できる利便性」を重視するほうがよいと思います。

また、上記は主に「動きを止める」ことについてですが、以下は「動きの細かさ（コマ数）」に関することです。

といっても、選択肢としては秒６０コマ（通常）、秒３０コマ、秒２４コマ、わざわざ少ない２４コマにする必然性もないので、６０コマか３０コマの二拓、特に何もしない場合は６０コマ、主にCANON機など静止画取得時やＰＣ画面確認時に有利な「ＰＦ３０」モードを選択すると秒３０コマになります。
（ハイビジョンＴＶに映してみると、まるで「ポスター」のような感じになります。しかもそれが動くわけですので、なかなかのものです）

さて、先の100km/hで、
・秒３０コマでは「コマ間で93cm」動きます（セルF24）。
・秒６０コマでは「コマ間で46cm」動きます（セルG24）。

これだけ見れば、通常の秒６０コマのほうが有利に思えるわけですが、通常の秒６０コマとは「インターレース」という、そのままでは静止画取得に不向きな記録方式となっていますので、互換性の上でも問題ないＰＦ３０モードのほうが便利です。

ついでになりますが、現在主流の「AVCHD」の規格外となる「60p（1080p）」を備える機種もあり、主にＰＣ利用として互換性の不利を覚悟の上で使用するならば、60p（1080p）を備えるSONYやパナの機種を検討してもいいかもしれません。
（多少劣化しますが、規格内の通常モードに変換（再圧縮）できます）

以上につきまして、静止画モードを活用しようとすると、連写速度が「動画の比でない」ので、「動画のコマ」に比べてあまり役に立ちません。

なお、上記は画面の上下左右方向に動いた場合の話で、画面の「前後方向」になるほど、速度によるボケかたは少なくなります。

書込番号：12732012

1点

seisyuさん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/03 10:16（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

とても詳しいご説明ありがとうございます＾＾

＞機種に関しては、「静止画モード」にこだわるのであれば、
＞いずれの機種もマトモなデジカメにも劣りますが、多少でもマシなS21でよいでしょう。

参考になります！

＞これらについて、特に重要なことが２つあります。
＞１つは周知のオートフォーカス（ボケ過ぎているとフォームチェックどころでない）、
＞もう一つは「シャッター速度」です。

こちらの説明をみてあらためて「添付画像（表）」の
意味がわかりました＾＾

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのおかげで
かなり勉強になりました。

こちらも検討してみますね＾＾

書込番号：12733263

0点

ナイスクチコミ5

返信5

動画ソフトは？『imagemixer』　OR　『corel windvd』など

2011/02/14 19:21（1年以上前）

夏目☆漱石さん

クチコミ投稿数：33件

新しくパソコンを購入しました。(富士通　DH５５０　BN８）

そこで皆様に質問があります。
キャノンの製品を買うと『imagemixer』がついてきます。富士通製品などの大手メーカーPCにはそれなりの動画編集ソフトがついてきます。
自分は『imagemixer』を使っているのですが、たまにパソコンにインストールされてる『corel　winDVD』が起動してしまい面倒です。

そこで『corel　winDVD』をアンインストールしようと考えましたが、なんとなく勿体無く躊躇してしまいます。

皆様はどのような動画編集ソフトをお使いになっておりますか？
ご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：12655611

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2011/02/14 20:03（1年以上前）

体験版で試して気に入ったものを金出して買う

書込番号：12655799

2点

ヘタリンさん

クチコミ投稿数：3199件Goodアンサー獲得：529件

2011/02/14 20:51（1年以上前）

そのために動画ソフトのレビューや口コミがありますので、そちらをご覧になったほうが早いです。
http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/

書込番号：12656053

2点

夏目☆漱石さん

クチコミ投稿数：33件

2011/02/15 09:24（1年以上前）

はなまがりさん返信ありがとうございます。
やはり元々インストールされてるソフトはいまいちなんですね。購入も考えてみます。

ヘタリンさん返信ありがとうございます。
おお！たくさん有り過ぎて迷ってしまいます。TMPGEnc製品が人気あるみたいです。

書込番号：12658455

0点

LastDanceBabyさん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：8件

2011/02/18 10:38（1年以上前）

EDIUS NEO3がよいんじゃないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000164349/

TMPGEnc製品もよいです。
ただ、簡易編集と、オーサリングで使われる人が多いです。

編集のストレスのなさでいうと、EDIUSに勝るものなしです
画質を損なわずBDやAVCHDにできますよ

予算次第では、上位のEDIUS 6というのもあります

いずれにせよ、パソコンスペック云々になってくると思いますので、
体験版を試されることをお勧めします

書込番号：12672053

1点

夏目☆漱石さん

クチコミ投稿数：33件

2011/02/21 11:02（1年以上前）

LastDanceBabyさん情報ありがとうございます。
とりあえずPCに入っていた『COREL　WIN　DVD』とビデオについてきた『imagemixer』を使い込んでみます。
そして物足りなくなってから有料ソフトに手をだそうかと思います。

みなさまありがとうございました。

書込番号：12686714

0点

ナイスクチコミ1

返信7

HV30からの乗り換え検討中です。

2011/02/20 15:09（1年以上前）

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件

こんにちは。

現在フレームレートを60i、30P、24Pで記録できるということで
HV30を使い続けております。

しかし気分転換でメモリモデルがそろそろ欲しくなりました。

それで
HV30、HF S21、そろそろ出るHF G10で迷っております。

HV30もテープの取り扱いの良さやデザインの面で（見た目）気にっていますが、
解像度以外の点で大きく違うのであれば
どちらかを購入考えたいと思っております。

一眼ムービーもあるのですが、
やはりあちらは補助的だったり
意図があって取る場合には良いですが、
連続録画可能時間や扱いやすさの面でビデオも必要です。

なにかアドバイス有りましたらお願いいたします。

書込番号：12682753

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2011/02/20 22:38（1年以上前）

＞気分転換でメモリモデルがそろそろ欲しくなりました。

その程度の理由であれば、商品探しよりも先に「AVCHD規格の動画データの、保存・再生」についていろいろと調べておくほうがよいのではないでしょうか？

なお、「解像力」についてはHV30よりもS21のほうが有利ですが、「期待して買い替えるほどの差」であるのかどうか、「ご自分」でよく確認されることをお勧めします。

買い替えるに値するものと判断されましたら、商品が残っているうちに早めに購入することをお勧めします。

G10については、「準超広角化」と「感度とダイナミックレンジの向上」が「（下級の）業務用に近いレンズ」が主な違いですので、特に明るい日中の撮影ばっかりであれば、画質の上で買い替えるメリットがあるのかどうか、「実際の画質を見て」判断されることをお勧めします。

ところで、「普通にハイビジョン映像を視聴する」にあたって、放送局用などの極めて高額なビデオカメラとの画質の違いは、解像力よりも「諧調やダイナミックレンジ」のほうが大きいように思います。

もっとも、画面にへばり付くように画質比較をするなら、最重要項目として解像力が挙げられるかもしれませんが、テレビ視聴においてずっとへばり付いて見るような一種の偏執性は持ち合わせておりませんので、重視される人とは意見が異なることになります(^^;

書込番号：12684919

0点

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件

2011/02/20 23:29（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^さん

ご回答ありがとうございます。

質問にも書いておりますが一眼ムービー＝AVCHDは熟知しております。

私は解像力、階調性能、色々と個人的には病的と感じるほど詳しく知った上で
一度遠目に離して見てから決定をするようにしています。

買う前に欠点も知っているならば問題ないと思える性分なのかもしれません。

実は
低照度対策や、羽根数や、受光面の解像力もあるのですが、
民生機でいちばん根本的に評価で一番気にするところは
「レンズ性能」です。
レンズが悪いとどうしようもありませんので。

ご回答いただいた内容ではG10がやはり良いようなきもします。

ただ、コチラのS21もフラッグシップだったということで
レンズ性能の面が納得良くならば第一候補になりそうです。

また、
逆にM41やM43は
G10と大きくレンズ性能に違いがあるのでしょうかね？

同世代であればAVCHDの性能まで変えないと思うので
ネイティブでなくともプルダウン変換でプログレッシブになるならば
操作系統以外問題なく使えそうだなと思っています。

一応HF S21をメインでは考えつつ色々視野に入れています。
ネイティブでなくとも完全変換できるならば
プログレッシブスキャン（30 or 24）>> 60i返環記録でもあまり気にしません。
ですので、他社のプログレッシブ記録（変換も含め）出来ないもの、
長時間録画出来ない物は選択候補から外しております。

もし買い替えや比べている方織りましたら
よろしくお願いします。

書込番号：12685255

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2011/02/21 00:06（1年以上前）

昨日立ち読みしてきたビデオサロンっていう雑誌に
G10の映像が載ってたけど、猛禽類みたいなのが飛んでいる場面で
輪郭が盛大に紫に染まってたね。
それ以外はとにかくかっこよかったけど。

S21と夜景比較しているやつなんか、
これ編集ミスで逆じゃねえの？っていうぐらい。
画素数の差をひっくり返していた。
（本当に逆だったら笑うが。）

書込番号：12685501

1点

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件

2011/02/21 00:17（1年以上前）

有用な情報ありがとうございます。

パープルフリンジの件は
G10のレンズ性能よりも受光素子拡大での弊害かなと思うのですが、
G10の弱点かもしれないということですよね。

>> S21と夜景比較しているやつなんか、
>> これ編集ミスで逆じゃねえの？っていうぐらい。
>> 画素数の差をひっくり返していた。
>> （本当に逆だったら笑うが。）

というのはどういう事でしょうか？
S21は高画素低感度型、
G10は低画素好感度型だと思うのですが、
G10の方が感度が低い写りに感じるのですか？

雑誌は作為無作為関係なく
一点観測に過ぎないので偏りが大きく
あまりあてにしていないのでたまに観るくらいです。

明日時間あれば確認してきたいと思います。

書込番号：12685561

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2011/02/21 00:22（1年以上前）

山の稜線は、G10と書かれているほうがクッキリハッキリ
街の灯りもG10と書かれている方がより「点」に近い感じで
S21のほうは山も街も甘い感じ。
ピント合ってないといわれたらそうかもしれないと思うレベル。

書込番号：12685585

0点

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件

2011/02/21 00:29（1年以上前）

はなまがりさん

やはりG10良さそうですね。
値段もはるので難しいですが。。

おはなしの感じだと
野犬の部分は、

>>画素数の差をひっくり返していた。

というのは
G10が良いということなのでしょうね。

G10は画素数をわざと減らして
一つ一つのオンチップレンズの受光量を上げて効率を良くしているので
感度も階調性も高画素型とは比較にならないほどいいのは予想がつきます。

ただそれもレンズの性能ありきなので
HF21も良さそうな感じですね。

やはりその部分だけでも一応の確認として
雑誌購入してみようと思います。

書込番号：12685628

0点

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件

2011/02/21 00:30（1年以上前）

訂正

野犬>>>夜景

です。。

書込番号：12685630

0点

ナイスクチコミ9

返信15

初めてビデオカメラを購入予定です。アドバイスください。

2011/02/14 02:14（1年以上前）

ボストロムさん

クチコミ投稿数：5件

遠くを撮れるビデオカメラで、上位機種が欲しいのですが、各メーカーの上位機種は光学ズームが×10程度のものばかりです。
なぜエントリーモデルや真ん中のモデルは光学×20以上のものが有るのに、キャノンＳ21やソニーCX550V、パナソニックTM-700などは×10～12倍なのでしょうか？

皆さんビデオカメラではズームして撮影することはしないのですか？
おゆうぎ会や運動会など被写体（子供）から近い場所を陣取ることは難しい場合が多いと思います。
人ごみの中で撮影も個人的にはやりたくないのです。
TM－60や70が光学ズーム（画質の衰えないズーム）では優れているみたいですが、素直にこちらにしておいたほうがいいでしょうか。

書込番号：12653153

0点

まこ兵衛さん

クチコミ投稿数：20件

2011/02/14 03:32（1年以上前）

家電量販店に働いている人間から一言、フルハイビジョン画質は約220万画素が必要です。

確かHF21は13万ちょっとだと思います。

この場合フルハイビジョンにする為無理やり変換しているのが現状です。

32型位ハイビジョンテレビでHDMI端子が付いていればいいと思いますが、それ以上のサイズの場合画質はあまり良くなりません。

S○NYのHDRCX170でも同じ事が言えます。

では何故ズームを軽視しているか？

高画質を維持する為デジタルズームを少なくしている事が言えます。

光学ズームはあくまでもレンズの力でズームをする事です。

デジタルズームは光学ズーム以上の力を出す為に内部のコンピューターを近い拡大する機能です。

確かにズームアップしますが、無理やり拡大する為に「ザラザラ」な画像になります。

後HF21の場合実撮影時間は40～45分位だと思いますが・・・

カタログにあるバッテリー持続時間の下に（）表示が書いていると思います。

HF21の場合大型バッテリーはつめなかったと思います。（間違っていたらすみません）

それであればIvisHF32、もしくはパナソニックのHDCTM35の方が良いと判断します。

この場合IAズームが有り.画質劣化を極力抑えて23倍まで持って行きますし、海なので撮影する際に風音をキャンセルする機能を持っています。バッテリーも大型のものが詰められなすし…

安いと思いますが、結果的に大容量バッテリーが詰められる機種を選んだ方が良いのでは？

差し出がましい良い方であれば陳謝します。

でも実際説明すると納得してくれます。

書込番号：12653243

0点

ココナッツ8000さん

クチコミ投稿数：3274件Goodアンサー獲得：352件

2011/02/14 06:01（1年以上前）

>HF21の場合大型バッテリーはつめなかったと思います。

ちゃんと大容量バッテリーにも対応しています。

書込番号：12653329

0点

すいみん学習さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/14 07:30（1年以上前）

こんにちは

ｿﾆｰCX370（×12倍）を使用しています。
よく、屋内で競泳を撮影します。

50mくらい離れて撮影します。顔のﾄﾞｱｯﾌﾟは無理ですが、表情などはわかります。

私は使っていませんが、ﾃﾚｺﾝなどの補助ﾚﾝｽﾞを使用すれば、よりｱｯﾌﾟにできると思います。

書込番号：12653424

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2011/02/14 08:33（1年以上前）

量販店の説明員のレベルってこんなものか。
間違えすぎだろう。そもそも質問の意味取り違えてないか。

書込番号：12653529

2点