
このページのスレッド一覧(全77スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 8 | 2011年6月19日 10:23 |
![]() ![]() |
7 | 5 | 2011年9月7日 09:48 |
![]() ![]() |
1 | 3 | 2011年5月7日 00:09 |
![]() |
14 | 199 | 2013年5月2日 19:44 |
![]() |
4 | 4 | 2011年3月30日 00:04 |
![]() |
7 | 10 | 2011年3月3日 10:16 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
在庫も品薄になって来たようですし、価格も底値付近で安定していることもあり、ネットショップでの購入に踏みきりました。10年位前のパナソニックのMiniDVからの買い替えです。
CANONのM43と最後まで迷いましたが、結局これにしました。
皆様の口コミも参考に、それぞれ一長一短ある中で、決め手として重視したのは次のポイントです。・レンズも含めてカメラ自体に掛けているコストが、HFS21が上回ること(センサーと同様、レンズも非常に重要)
・液晶画面の大きさと精細さ
・デザイン(これは個人的な好みです)
そこで皆様にお聞きしたいのですが、CANONではなくELECOM等の社外品でこの機種にフィットするケースがあったら教えていただきたいのです。本体だけが入るものでも、予備バッテリーなどか入るものでも良いのですが、あまり大きくなく、しっかりとプロテクト出来るもので、本体があまり遊びなくホールドされるものを希望してます。ショルダータイプでも手持ちのポーチタイプでも構いません。ご教授いただければ幸いです。
0点

こんにちは
私は常時ワイコンつけっぱなしの為、いろいろ見てみましたが
ソニーのソフトキャリングケースLCS-X30を使ってます。
ワイコン付けた状態でギリです(笑)
左のポケットにバッテリー2本(大陸産)
右のポケットにソニーのワイヤードリモコン
ポーチの中にはマイクとバッテリー(純正)
書込番号:13144200
0点

タクミズさん、
ありがとうございました。
写真付きでとても参考になりました。SONYとは考えもしませんでしたが、フィット感を見ると、これもありですね。
早速、明日量販店に見に行こうと思います。ありがとうございました。
書込番号:13145018
0点

iVIS HF S21がすっぽり入ります。
ウエストバックタイプで移動にもてまとらないし、カバーはマジックテープタイプなのでビデオカメラをすぐ取り出せます。左右(両脇)のポケットには電池がすっぽり収まります。
2500円くらいだったと思います。
書込番号:13147412
0点

Pretty Boyさん、
ありがとうございます。
ウエストポーチタイプも便利そうですね。また価格も手頃です。
今日、近くのksで昨日タクミズさんに教えていただいたSONYを見に行ったのですが、あいにく現物がなく、ネットで購入しようと思っていました。どちらも良さそうなので迷います。よろしければ、メーカーと型番教えていただけますでしょうか。
書込番号:13148681
0点

kj playerさん
純正のビデオカメラ用バックは通常お店には展示してないと思います。
そうそう売れるものでもないし。
しっかりした創りや携帯性を重視するなら、カメラバックがいいかもしれません。
大きさや種類も豊富ですし。
大手のカメラ店(ヨドバシカメラとか)とかなら展示してあると思います。(カタログも)
タクミズさんがアップしているSONY製のカメラバックはiVIS HF S21単体だと大きすぎます。
画像でも確認出来ますが、iVIS HF S21用のワイコンはフィルター系が大きいため大きくて重いです。
書込番号:13148913
0点


あと前のパナのDVカメラ入れてたバックです。
これもソニー製のLCS-VA20です。
いちを内部の仕切りつきで、S21入れてみました。
大きさ的にはX30の両サイドポケット削った大きさです。
ソニーからまだ何種類か出てるみたいです。
ttp://www.sony.jp/handycam/lineup/acc004.html
書込番号:13149688
0点

タクミズさん、
ワイコン外した写真ありがとうございます。
確かにワイコンなしだと、少し大きいのですね。
サイト見てて、同じSONYのLCS-X20(タクミズさんのX30の小型)が良いと思えて来ました。これはX30からサイドのポケットを省いてありますが、本体も少し小さい?とHF-S21にぴったりなのかなと思いました。X30と同じく、上に取っ手が付いてて便利そうです。
価格も送料含めて2600円位とお手頃です。SONYはデザインも良いので、これにしようと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号:13150443
0点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
室内撮影が主になると思いますが、
iVIS HF M43と迷っています。
皆さんでしたらどちらを購入されますか?
S21の画素数が多いのも魅力だけれど、
デジカメ持っているから動画の明るさをとったほうが良いのか…。
動画の中から静止画のプリントをするなら、やっぱりS21が良いのか…。
と、考えています(´〜`;)
ご回答宜しくお願いしますm(__)m
0点

>動画の中から静止画のプリントをするなら、やっぱりS21が良いのか…。
動画から静止画切り出しするなら、画素数の多さは無意味なのでM43ですかね。
書込番号:12996131
2点

>室内撮影が主
ということですので、感度が改善されているM43がいいと思います。
夜間室内以外でははっきりくっきり写るS21の方が切り出し時にも有利なのかもしれませんが
デジカメをお持ちならばそっちで撮った方が良いですね。
動画から静止画を切り出すためだけに使うわけではないですよね?
書込番号:12997129
2点

室内撮影なら進化しているM43がいいかもしれません。
書込番号:12998448
2点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
ズームについて、選び方のポイントを教えてください。
今購入の候補の1つの候補がキャノンのiVIS HF S21です。
画素数が高い点にひかれました。
6万円以内に価格を抑えたいと思っています。メーカーはSANYO以外、こだわりはありません。使用目的は、子どもの運動会やスポーツ大会です。撮った映像をテレビで見たいと思っています。
ズームが10倍、20倍、40倍のものがあって、ズーム選びが分からなくて困っています。
実際、40倍ズームって、必要ですか?便利ですか?
10倍ズームだと、屋外スポーツの撮影には、ズーム不足でしょうか?
映像美に疎いので、画素数よりもズームで選んだほうがいいような気もしていて迷っています。ビデオカメラの使用経験ほとんどありません。来週使用したいので、今週中に購入したいと思っています。
0点

さかふぁさん
>子どもの運動会やスポーツ大会です。撮った映像をテレビで見たいと思っています。
運動会では運動場の広さによりますが10倍ではお子さんの表情など撮影する場合少し不足と思います。普通15〜16倍くらいあれば十分かと。
このS21は光学ズームは10倍ですが、電子ズームは200倍まで可能です。画質は落ちますが、もともとこれは画質がよく電子ズームも20倍くらいまでなら全く問題なくきれいです。したがってさかふぁさんの選択は○となります。
ビデオを撮影したあと自分の好きなシーンを選んで静止画にできます。それも驚くほどきれいですよ。
色も自然な色合いを出します。テレビでご覧になると画質の良さにうっとりすること保証します。5万円台なら相当お得ですね。
光学40倍も便利ですが、どちらかというとこれらはエントリー機で画質は一般にこれより落ちます。また光学40倍シリーズは暗所が苦手になります。
またスポーツ撮影ならオートフォーカスが早いキャノンがいいと思います。
書込番号:12974625
1点

さよならシャンクさん
早々にアドバイスをいただきまして、ありがとうございました♪
さよならシャンクさんから、すごくわかりやすくアドバイスしていただいたおかげで、モヤモヤしていた点がクリアになりました!!
書込番号:12975713
0点

さかふぁさん
iVIS HF S21 いいビデオカメラですよ。
AF速度が速く、AF精度も高いです。
手振れ補正機能も満足しています。
コンパクトデジタルビデオカメラとしては、充分満足の出来る画質です。
今5万円台で買えるんですね。絶対お買い得のビデオカメラかと思えます。
私は、昨年の秋頃に7万2千円で買いました。
予備のバッテリーは必要ですよ。
書込番号:12979853
0点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
当方最近購入しました。
画質に関して大変満足しています。音質も満足です。末永く使えそうな一台になりそうです。これで5万円台は安いなと。
ところでみなさんへ質問です。
@・液晶保護フィルムは使い勝手いかがでしょうか?
タッチパネルの反応が悪くなるのではと心配しています。今でもなかなかうまく思ったように反応してくれずにいらいらする時あります。
A・予備のバッテリーBP-819購入しました。さらにもう一本同じものかBP827購入か悩んでおります。
ビューファインダー覗いたときBP827付けていると顔に当たりませんか?
B・ピッタリくる本体カバーありますか。山登りのリュックに入れる時に使いたいです。かさばらないやつで。
C・風きり音対策ですがどうされてありますか。
よろしくお願いします。
0点

あら、カラメル・クラッシクさんもF630のリンクが。
書込番号:15987956
0点

カラメルクラシックさん nakajysさん
アドバイスありがとうございます。
金具の件
ここに小鳥のようにカメラを複数台ならべて使うのですね。
F630ですか。了解しました。
袋の件
サウンドハウスのURLか何か情報いただけますか。
やはりプラスチックはいけませんね。
先日の合唱ふたつ動画編集なんとか終わりそうです。
評判が良かった方を今週にでもアップします。
書込番号:15992460
0点

こんにちは。
さよならシャンクさん。
私が購入したバックは
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=427%5E21311
です。
メリットは安くて、大きい。
マンフロットの大きい三脚、スティル用としては小さくはないSILKの三脚が2台、さらにマイクスタンドを収納できます。
デメリットは生地が薄い。破けたりするほどヤワな素材ではないですが、高級感はないです。
他にも色々ありますので、見比べてみて下さい。
書込番号:15992652
0点

nakajysさん
どうもありがとうございます。
検討してみます。
今までせんたく物袋に入れて
持ち運びして何かとありませんでした。
これだとなんかかっこよさそうですね。
2本はいるのと2種類ありますね。
nakajysさんはどちらをお持ちでしょうか。
書込番号:15996206
0点

こんにちは。
私は2,000円の方です。
少しでも大きい方が良いと思いまして。
時として、PA用のスピーカスタンドを運ぶときもあります。
これはさらに大きいスタンドです。
最近、私も荷物が多くなりました。
以前はカメラ一台を抱えての状態でしたが、今は、カメラも多くなり、他にPCMレコーダ関係、マイクやスタンド、さらには30Mのマイクコードやらなんやら。
コードだけで小型のスーツケースが膨らんでいます。
PAが絡むときは、これに40kg以上あろうだろうアンプやスピーカ関係。
ミニバンが一杯になります。
書込番号:15996411
0点

人間って、同じようなことを考えるものなのですね。
さよならシャンクさん
私もスピーカースタンドケースに三脚を入れて運んでいます。
ULTIMATE BAG90Dです。
このケース、大きくて沢山入ると思って買ったのですが、
沢山入れると、ものすごく重いです。
また、長いので三脚を縮めていれると真ん中で折れたようになって非常に持ちにくいです。
そのため三脚を一つ120cmに伸ばしたまま収納しています。
バッグは大きめのほうがいいですが、大きすぎるのも困ります。
ご自分の持ち物を考えて入れ物を購入されますように。
以前は登山用のリュックに入れて運んでいました。
マイクケーブルも一緒に運んでいたので、遠目には登山と見えたかもしれません。
nakajysさん
PAもやられるのですか?
それは…、大変ですね。
自分がやることを考えたら気が遠くなりそうです。
真似事ですが、MC用のPAをやった時は本当に大変でした。
重いものを運ばれるので、腰を痛めないようにお気を付けください。
書込番号:15997779
0点

こんにちは。
そう、バックに詰めすぎるとそれだけで重いですね。
ホールの所定の位置に運ぶだけで汗をかきます。
PAと言っても真似事です。
所属する楽団の野外演奏の際や、マイク設備が十分でない会場での演奏の時に、MC用やソロを拾うときに使う程度です。
効果は十分ですが、200W級のアンプ2台、CDプレーヤーと簡易ミキサーを一つのケースにセットしていますので、一人では家からも出せません。
書込番号:15999049
0点

カラメルクラシックさん nakajysさん
ラジカセの件
カミさんと話して置き場は固定してそのぶん
音質あげようかとしてます。
コンポくらいでいい音出す代物ありますか。
予算5万円くらいです。
書込番号:16018818
0点

さよならシャンクさん おはようございます。
コンポ、ラジカセ同様に、くわしくはありません。
そのため、おすすめできる機種を挙げることはできませんが、
気になる製品はあります。
単品コンポでも販売されているビクターのウッドコーンスピーカー、
これ(同等品ではないかもしれませんが)を組み込んだコンポがあるようなのです。
いろいろな価格の製品が販売されているようですが、
5万円という予算なら↓これでしょうか
http://review.kakaku.com/review/K0000081108/#tab
もっと高いのならこんなのもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000057520/
オーケストラの演奏を大迫力で再生することはのぞめませんが、
やさしい音で再生できるそうです。
できれば量販店などで試聴してみてください。
尚、これらはおすすめということではありません。
あくまで、私が気になるというだけの製品です。
では、また。
書込番号:16022029
0点

こんにちは。
私もオーディオの世界には詳しくありません。
自分のものはエントリークラスの単品に組み合わせです。
カラメルクラシックさんのご呈示したものは、以前、何かの展示会(オーディオ関係ではない)の関連として展示していたものを視聴しましたよ。
なかなか良いです。
このクラスになると一体型でもかなり満足すると思います。
書込番号:16022316
0点

カラメルクラシックさん nakajysさん
お返事ありがとうございます。
やはりこれですか。今EX-AR7に少し心が傾いています。
nakajysさんがいいと思われたのもAR7のほうでしょうか?
書込番号:16024599
0点

sony HX5V 内蔵マイク
canon S21 内蔵マイク
TASCAM DR05内蔵マイク
TASCAM HX100mk2+V67N
とだんだん耳が肥えてきたのでしょう。
始めは何も不満に思わなかったHX5Vの内蔵マイクもラジカセ
の音も今は聞くに堪えられなくなっています。
カミさんも同様です。
合唱など他の方が録画されたものを見ると画質より音質
に絶えられなくなり二人とも最後まで鑑賞できません。
画質向上の目の慣れより耳の肥え具合の方がどうもぜいたく
な気がしています。
現在はDR100mk2+V67Nで録音した音を忠実に再生できる
ものを求めているようです。
困ったものです。
書込番号:16024648
0点

カラメル・クラシックさん
これがおっしゃられていた音の沼というやつでしょうか。
どうも片足突っ込んだ感があります。
nakajysさん
言い忘れてました。マイクノ指向性の件です。
コンサート会場ではざわつきが避けれません。
無指向性 ざわつきをしっかりひろう。
指向性 ほとんど拾わない。
当方指向性で拾わないので重宝してます。
ノイズだのsn比だの言いますが実使用感では雑音/ざわつきの
有り無しの方がはるかに大きいです。
以上蛇足でした。
書込番号:16024701
0点

こんにちは。
私が視聴したのはAR7の方だと思います。
型番までは覚えてませんが、展示ブースでの価格は10万円を超えていた記憶があります。
>>当方指向性で拾わないので重宝してます。
ノイズだのsn比だの言いますが実使用感では雑音/ざわつきの
有り無しの方がはるかに大きいです。>>
マイクに関するご教示ありがとうございます。
マイクもビデオカメラもいくらスペックが上がっても、その運用次第で、その力が発揮できなかったりしますからね。
人間の目はいい加減なようで、多少ホワイトバランスなど色がおかしくとも、慣れてしまえば違和感も少なくなりますが、
耳の方が敏感なようで、違和感はなかなか消えません。一度気になるとついて回る気がします。
私はDATの録音の頃、所有のパイオニア製のDATが96kHzの録音に対応していました。
いろいろな制約からデジタル出力もできず、それ以外の機械では聞けないため、運用面では制約がありましたが、44.1kHzなどの録音とは明らかに違いました。
それ以来、高いkHzで録音するようになりました。
それらが運用できるように、パソコンまで自作して、DVD-AUDIO(192kHz)やDVD-VIDEO規格で96kHzの音声でディスクを作ったりしてます。今はDSD(SACD規格)も併用しています。
また、BDやDVDも容量が許せば、ドルビーデジタルではなく、PCMで音声を仕上げております。
泥沼に片足を入れてしまいました。
書込番号:16026796
0点

nakajysさん カラメルクラシックさん
先日ご紹介ありましたスタンドとケース注文入れました。
>また、BDやDVDも容量が許せば、ドルビーデジタルではなく、PCMで音声を仕上げております。
当方持ち物=ediusneo3
ドルビー(デジタル)2CHにてレンダリング(選択筋これしかなし)
・何か特殊な方法あるのでしょうか。
・マイクとレコーダーに投資してもレンダリングの時にこれでは音質劣化しているのでしょうか。
その他
DVDやブルーレイで人に渡す場合、どういうケースに入れてますか。
当方DVDとCD2枚セット/袋手渡しですが少しバージョンアップしたいと考えてます。
・ケース(2枚用)
・インクジェット用ジャケット(A4はたくさんありますが、ジャストサイズありますか)
ともにURL書いてもらうとありがたいです。
書込番号:16084461
0点

こんにちは。
もうこのスレも200近くなりましたね。
他の編集ソフトの事情はわからないのですが、私はmac使いですので、編集には以前からfinal cutというソフトを使っています。
私の理解に間違いがなければ、DV機の頃は音声はPCM、AVCHD機になっても取り込み時にPCMに変換されてしまうという仕様です。
今は、音声別取りのPCMですが、編集し書き出し後、BDあるいはDVDへのオーサリング時の設定で、音声をPCMに指定してます。
この際、特にDVDではビットレート設定に気をつけます。
PCM時の計算式は560÷実時間(分)-1.5ででてきます。(-1.5しなければドルビーデジタル時の設定です)
例えば90分のビデオとすると
560÷90-1.5=約4.7Mbpsとなります。
これをDVDオーサリング時の平均ビットレートとすると4.7Gに収まります。
その分、画質がスポイルしてしまいますが、2PASS可変ビットレートを使い、劣化をできるだけ抑えています。
さて、DVD.BDのケースですが、私は以前から下記の業者のネット販売を利用しています。
ケースの表紙に関しては、普通のA4版(マット紙やハイグレード紙です。写真用紙でも良いですがちょっと贅沢なときだけ)に表題や写真などをPHOTOSHOP等の画像編集ソフトを利用し整え、大きさを合わせて印刷し、裁断機で一枚一枚カットして使っています。
ケースは業者の販売ですので、箱単位の注文です。たしか100ケース単位。すぐになくなりますが。
1ケース20円ほどで買えます。
協和産業という会社です。
http://www.kyowainet.co.jp/shop/products/list.php?category_id=6
書込番号:16084700
0点

追加で。
音声がドルビーデジタルとPCMでは変わるか?
私は変わると実感しています。
特にヘッドフォンで聴くと明らかかと。
ただ、配布した際に、今回はPCMだねとか、ドルビーデジタルだねとか指摘されたことはないですが。
気をつけたいのは音声のビットレート。
AVCHDになってからオーサリング時の音声設定がドルビーデジタルの場合、192kbpsにデフォルト設定されている気がします。
これはAVCHD機の音声設定によるものだとは考えていますが。
DV機のころ、DVDのドルビーデジタルの設定は384kbpsでした。
ちなみにCDのビットレートは1,411kbpsです。
192kbpsですとネットでの音楽配信レベルですので、PCMから変換しドルビーデジタルを使うときもできるだけビットレートは高くしてます。
私は384kbpsを設定しています。
参考までに。
書込番号:16084755
0点

nakajysさん
>もうこのスレも200近くなりましたね。
実は気にしていることが1点。
殆ど会話に参加されていない方にも迷惑メールが行っていることです。
nakajysさんはホームページのようなもの持ってありませんか。
そこで会話すれば誰にも迷惑かけないと思うのです。本日例のケースやスタンドのついでにHPの
ソフトも注文しました。参加者が決まっていれば動画なども気ままにアップできるのではと考えてます。
>画質がスポイルしてしまいますが、2PASS可変ビットレートを使い、劣化をできるだけ抑えています。
特にここは意味が理解できません。
>さて、DVD.BDのケースですが、私は以前から下記の業者のネット販売を利用しています。
ここは私でもよく理解できました。♪
>大きさを合わせて印刷し、裁断機で一枚一枚カットして使っています。
うわ、これを人数分やるのですか。大変ですね。
>1ケース20円ほどで買えます。
確かに一番安いです。ありがとうございます。
http://www.kyowainet.co.jp/shop/products/list.php?category_id=6
>音声がドルビーデジタルとPCMでは変わるか?
>特にヘッドフォンで聴くと明らかかと。
人に手渡して聞いてもらうレベルで差は出ませんか。
>ちなみにCDのビットレートは1,411kbpsです。
このへんの数行も理解できません。
周波数がでかいほうが音がいいのでしょうか。
書込番号:16085560
0点

こんにちは。
私、ネットの世界には疎くて、ホームページなどは作り技量もありません。
確かにこのスレだけ、マニアックになってしまっていますが。
DVDを作る際、書き出したものを機械任せでもやってくれますが、ビデオカメラと同じように色々とマニュアル設定ができます。
私も初めはimovieという入門ソフトから始めましたが、すぐに限界を感じfinal cutに移行しました。DVD制作はDVD STUDIOというほとんどマニュアル設定が基本なソフトでしたので、かなり苦労しました。そこで学んだことです。
DVDは時間あたりの情報量上限が10Mbpsと決められています。これを上手に使うことによって画質が向上します。
560という数値がDVD全体の容量だとまずは思って下さい。
まず60分までは560÷60=9.3です。560÷55=約10。
ですから60分くらいまでは、特に何の工夫をしなくとも最大の情報量を使っていけます。時間あたり10Mbpsを使ってもおつりがきます。
レコーダーもパソコンでも10Mbpsの固定したビットレートでいけます。
しかしながら60分を超えて収録するときはそうも行かなくなります。
例えば90分を収録するとき560÷90=約6.2Mbpsとなります。
つまり時間あたり6.2Mbps以上の情報を入れていくと、90分になる前にDVDの容量が尽きてしまいます。
ですからデータ量を6.2Mbps以下に抑えて記録するわけですが、時間あたりの情報量が少ない分、60分までの10Mbpsのものと比べ画質が悪くなります。VHSビデオの標準モードと3倍モードと同じです。そこである工夫をします。
DVDに使われているMPEG2は動きがあるのもには情報量が多く必要ですが、動きが少ない映像に対しては情報量が少なくとも良いようです。
ですから、画像に合わせて、動きがあるときは情報量を多く使い、少ないときは情報量を少なくするように時間あたりの情報量を調整して、見た目を向上させることができます。
画像に合わせて情報量を調整するのが可変ビットレート、常に一定の情報量で流すのが固定ビットレート(CBR)です。
60分を超えるビデオの時は可変ビットレート(VBR)が有利と考えます。
可変ビットレートの中で、パソコンがその都度、周りの様子をうかがいながらビットレートを可変していくのが、1PASS可変ビットレート。
パソコンが一度、全体を見渡して、適切に情報量を配置していくのが2PASS可変ビットレートです。
2PASSの方がきれいに仕上がります。
しかしながら2PASSの方がオーサリングに時間がかかります。私は寝て待ちます。
こんな手段で画質を向上させています。DVD制作ソフトにもよりますが、だいたいは固定と可変の選択はあるようですが、もちろん選択できないソフトもあります。
音声に関してはPCMもドルビーデジタルも余程詳しくなければ、比べないとわからないレベルと思いますし、比べてもわからない方もいます。
ただ時間あたり情報量(kbps)は考慮した方が良いと思います。情報量が少ないほど音質は悪化します。
ネットラジオのような64kbpsは悲惨です。私はネット音楽配信の128kbpsも違和感を感じます。ドルビーデジタルで私が使う384kbpsではほとんど比べなければ違和感は感じません。
CDは非圧縮ですので、時間情報量が1,411kbpsと多くなります。
よくCDは44.1kHzといわれますが、これが周波数です。
DVDやBDのPCM音声の周波数は48kHzです。少し違います。
ドルビーデジタルも周波数的には48kHzです。
このPCMの場合、時間情報量は1,500kbpsを少し超えますので、前の書き込みの中の計算式で-1.5Mbpsというのはこの数値によります。
少し難しい話かも知れませんね。
書込番号:16085930
0点

ご無沙汰してました。
非常に気になっていたのですが、忙しくて書き込みができませんでした。
大分難しい話になっていますね。
書き込みが200を超えてしまうようなので、こちらに書き込みます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080062/SortID=14513643/#tab
書込番号:16086164
0点

返信数が200件を超えると、このスレッドには返信できなくなります


ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
前回の書き込みではお世話になりました。
HF-S21を使い込んでいくうち、あまり触れられないこのビデオカメラの特性について思うことがあり書かせていただきました。
気になっていたのは2点・・・
・紫にかぶる傾向がある。(特にコンクリートなどを撮影した時)
・手振れ補正を効かせ、雲や雪、青空など比較的明るめの単色を撮影すると、撮影画像の四隅にケラレの様な黒い影が手振れの補正量に比例する形で出現する。
この2点は、HF-S21やキャノンのカメラのレビュー等では触れられる機会が殆どないですが、実際は常識としてあまり気にされない物なのでしょうか?(主に手振れ補正時のケラレに似た現象)あるいはタブー?
私は自分の固体だけがおかしいのかと思い、仕様であれば受け入れる気で居たので、キヤノンに聞いたところ、ちゃんと私の固体と別固体を比較検証してくれ、この機種に該当する仕様であるとの返答を頂きました。
それを踏まえ、動画共有サイトにアップされているキヤノンの最近の機種の投稿をその視点で見てみると、同じような現象が出ていました。もちろん、S21に関わらずG10、M41、M31等の最近の機種にも共通な様です。避けられない現象なのだろうと改めて思います。
皆さんはこの現象、気になります?あるいは発生しませんか?
とんちんかんな書き込みでしたらすみません。
2点

G10ですが。
>撮影画像の四隅にケラレの様な黒い影が手振れの補正量に比例する形で出現する。
そういった観点で見ると若干隅っこが暗くなったりすることがあるみたいですね。
普通に見る時は、意識が中央部分に集中するので気になりませんでしたが。
>紫にかぶる傾向がある。
これはよく分かりませんが…
場面によってはパープルフリンジが発生していることはあります。
似たような条件の時には、他社のカメラでも発生しているのでこちらもそんな
物かなと言う感じです。
気になると言えば、手振れ補正が原因なのか歪みの方が気になります。
この辺りはまだソニーの方が進んでいるのかなと思いました。
書込番号:12834049
0点

返信有難うございます。
G10の方が黒い影の程度は少なめですよね。
S21でスキーを滑りながら片手で撮影したときは、画面内をかなりの量、黒い影が侵食してくる時がありました(笑)
もっとも手振れはしっかり押さえてくれていましたが。
常にではありませんので、仕様であれば許容できます。
(実はブラウン管では四隅が全て映る訳では無いので、ほとんど気付かない現象です)
最後の方に書かれていた、G10の四隅が歪んでるのは、投稿されている動画からも認識できますね。
小刻みに左右にパンするとわかります。
勝手な予想ですが、デジカメと同じ様に広角化が原因じゃないですかね。
歪みが出るのってワイド端ではないですか?
長らくビデオカメラのレンズの焦点距離が40mm台をキープしていたのは、その当たりの事情があったりして・・・なのかなと思っています。
この辺はトレードオフかと。
どの様な仕様であれ、日付入りの動画へ変換出来る機能がキヤノンにしか付いていないので、キヤノンしか選択肢はありませんけどね、私の場合。
ハイビジョンの素材にも日付を焼き込める機能を搭載して欲しい今日この頃です。
書込番号:12834300
0点

>歪みが出るのってワイド端ではないですか?
確かに気になるのは広角側が多い気がするのですが、広角レンズに見られる
周囲が引き延ばされるような歪みではないのですよね。
上手く言えないのですが、揺らぎの様な現象が周辺部で顕著です。
一番期待しているのは花火やLEDなど点光源の発色具合なので、それさえ満足
できるレベルにあれば良いのですけどね。
ソニーの1つ前のモデルにはやられたので…
書込番号:12834689
1点

こんばんは、私もS21を購入使用しています。
ケラレについては以前話題になってました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080062/SortID=11685770/
私も同じ現象経験しています。
>紫にかぶる傾向がある
言われれば、そんな感じがしますね。
被写体やモードによって変わりますが。
仕様なら気にならない程度?
でもないにこした事はないですがね。
書込番号:12837925
1点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
子供のサッカーの試合・練習風景を記録することを目的に
今回ビデオカメラの購入を検討しています。
満足度ランキングを拝見しまして
「iVIS HF S21」とビクターの「Everio GZ-HM400」
のどちらが良いか迷っています。
他に、動きの激しいスポーツ向きの商品がありましたら
教えていただきたいです。
全くの初心者です。よろしくお願いいたします。
1点

このiVIS HF S21をおすすめします。サッカーはもちろんスポーツに適しているビデオカメラと言っても過言ではないと思います。
書込番号:12725197
2点

ひろジャさん
早速のご回答ありがとうございます。
>サッカーはもちろんスポーツに適しているビデオカメラ
>と言っても過言ではないと思います。
早速購入しようと思います。
書込番号:12725424
0点

キヤノンのAF(外側センサー付き)は「スッ!」と合う感じ、それ以外のメーカーは「じわっ」と合う感じ(^^;
文字で書くと解り辛いですが、AF速度に関してはキヤノンがダントツです。
私は日常撮影では「じんわり」合うほうが好みですが、動きの激しいスポーツだとやはりキヤノンのほうが良いですね。迷いも少ないでしょうし
書込番号:12726073
2点

>子供のサッカーの試合・練習風景を記録することを目的に
AFの速さは当然のこととして、以下のどれか、または組み合わせによって、より適切な機種や「撮影条件設定」が絞られてきますが、如何でしょうか?
・比較的に「望遠」域でポイントとなる選手や「群」を撮影する
・「広角」域で【試合全景】を撮影する
・「動画」として普通に視聴するだけであって、一時停止して「その瞬間」を見ることはない
・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい(その場合、「動画」としてはパラパラして違和感があっても厭わない)。
書込番号:12727803
1点

カタコリ夫さん
ご回答ありがとうございます^^
>キヤノンのAF(外側センサー付き)は「スッ!」と合う感じ、
>それ以外のメーカーは「じわっ」と合う感じ(^^
イメージしやすく分かりやすいご説明だと思います。
>動きの激しいスポーツだとやはりキヤノンのほうが良いですね。
やはりスポーツはキャノンなのですね^^
書込番号:12728359
0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ご回答ありがとうございます。
今回の主な目的は
・比較的に「望遠」域でポイントとなる選手や「群」を撮影する
・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい
サッカーの試合を撮るのが目的ですが、
子供にキックフォームを確認してもらう為に、
静止画の連続も撮影出来ればと考えています。
書込番号:12728380
0点


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ありがとうございます^^
>添付画像(表)の「移動距離によるボケなど」は見えますか?
画像は確認できました。
初心者ですのでどのような内容かは理解できていません(汗
書込番号:12731548
0点

いえいえ、あんまり初心者とか関係ありません(^^;
(逆に、プロであっても表の解説ができる必然性はありません)
機種に関しては、「静止画モード」にこだわるのであれば、いずれの機種もマトモなデジカメにも劣りますが、多少でもマシなS21でよいでしょう。
しかし、以下をご覧になれば、「動画」が主体となりますので、CANONの高速AF機種であれば、予算などで決めてもよいかもしれません。
(現行機ではM41/43など)
さて、
>・「その瞬間」を重視したいので、いかにも「静止画の連続」として撮影したい
>子供にキックフォームを確認してもらう為に、
↑
これらについて、特に重要なことが2つあります。
1つは周知のオートフォーカス(ボケ過ぎているとフォームチェックどころでない)、
もう一つは「シャッター速度」です。
サッカーのシュートはプロの最高速度で時速200kmを越えることもあるようですが、とりあえず時速100km(100km/h)でどれぐらいのボケが出るのか、添付画像(表)をご覧ください。
(赤色の線で囲っています)
※表の数値は概算、かつ単純計算です(^^;
ここでの「ボケ」とは、「シャッターが開いている間に動いてしまう【移動距離】(※表での単位はcm)」です。
例えば、100km/h(セルD24)で1/30秒(セルF16)では、93cm(セルF24)になっています。
(実際には、日中屋外で1/30秒で撮影する可能性は皆無に等しいですが、説明のため(^^;)
これでは「球」として写りませんから、「薄らとした軌跡」のようにボケて写ります。
ボールの速度ほどではないけれども、蹴り足の最速部分が50km/h(セルD23)でしたら、上記の半分の46cmになります。これでもまだ「薄らとした軌跡」のようにボケて写ります。
では、1/500秒(セルJ16)ではどうなるでしょうか?
100km/h(セルD24)では、5.6cm(セルJ24)になり、殆ど「球」として見えます。
回転がかかっていなければ、サッカーボールの模様もある程度見えます。
蹴り足の最速部分が50km/h(セルD23)でしたら、上記の半分の2.8cmになります。これぐらいであれば、「止まっているように」見えます。
ちなみに、何も気にせずに日中屋外で「家庭用ビデオカメラ」を使うと、恐らく1/120〜1/180秒、機種によっては1/250秒になる機種もありますが、1/500秒以上とするには「スポーツモード」に設定していれば、「成り行き」で1/500秒などに設定され、夕方になって高速シャッターが苦しい場合は速度を落としてくれます(そうでない場合は撮影画面が暗くなってしまいます)。
(この機能がなければシャッター優先モードで1/500秒に、それもない機種は「買ってからではどうしようもない」ことになります(^^;)
※高速シャッターにすると、動画としてはパラパラして不自然になりますが、「目的はフォームチェック」などであれば、動画としての不自然さよりも「気になった一瞬を、ビデオ視聴の際にいつでも確認できる利便性」を重視するほうがよいと思います。
また、上記は主に「動きを止める」ことについてですが、以下は「動きの細かさ(コマ数)」に関することです。
といっても、選択肢としては秒60コマ(通常)、秒30コマ、秒24コマ、わざわざ少ない24コマにする必然性もないので、60コマか30コマの二拓、特に何もしない場合は60コマ、主にCANON機など静止画取得時やPC画面確認時に有利な「PF30」モードを選択すると秒30コマになります。
(ハイビジョンTVに映してみると、まるで「ポスター」のような感じになります。しかもそれが動くわけですので、なかなかのものです)
さて、先の100km/hで、
・秒30コマでは「コマ間で93cm」動きます(セルF24)。
・秒60コマでは「コマ間で46cm」動きます(セルG24)。
これだけ見れば、通常の秒60コマのほうが有利に思えるわけですが、通常の秒60コマとは「インターレース」という、そのままでは静止画取得に不向きな記録方式となっていますので、互換性の上でも問題ないPF30モードのほうが便利です。
ついでになりますが、現在主流の「AVCHD」の規格外となる「60p(1080p)」を備える機種もあり、主にPC利用として互換性の不利を覚悟の上で使用するならば、60p(1080p)を備えるSONYやパナの機種を検討してもいいかもしれません。
(多少劣化しますが、規格内の通常モードに変換(再圧縮)できます)
以上につきまして、静止画モードを活用しようとすると、連写速度が「動画の比でない」ので、「動画のコマ」に比べてあまり役に立ちません。
なお、上記は画面の上下左右方向に動いた場合の話で、画面の「前後方向」になるほど、速度によるボケかたは少なくなります。
書込番号:12732012
1点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
とても詳しいご説明ありがとうございます^^
>機種に関しては、「静止画モード」にこだわるのであれば、
>いずれの機種もマトモなデジカメにも劣りますが、多少でもマシなS21でよいでしょう。
参考になります!
>これらについて、特に重要なことが2つあります。
>1つは周知のオートフォーカス(ボケ過ぎているとフォームチェックどころでない)、
>もう一つは「シャッター速度」です。
こちらの説明をみてあらためて「添付画像(表)」の
意味がわかりました^^
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのおかげで
かなり勉強になりました。
こちらも検討してみますね^^
書込番号:12733263
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
