iVIS HF S21
こだわりオート/新・手ブレ補正“パワードIS”/タッチ追尾/虹彩絞り光学10倍ズームレンズ/デュアルカードスロットなどを備えたフルHD対応デジタルビデオカメラ（動画有効画素数601万画素）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：470g 撮像素子：CMOS 1/2.6型 動画有効画素数：601万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全77スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画素数が多ければ良いというものではない？ |
7 | 8 | 2010年5月9日 14:28 |
| iVIS HF11から買い換えのメリットはあるでしょうか？ |
8 | 26 | 2010年5月1日 00:17 |
| スクロール出来ないのですが |
1 | 10 | 2010年4月23日 18:56 |
| ミニシュー |
2 | 3 | 2010年4月19日 17:00 |
| ペット（犬）撮影 |
0 | 1 | 2010年4月12日 11:16 |
| 再度、ワイコンについて質問です。 |
0 | 1 | 2010年4月4日 18:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
「キヤノンiVIS HF S21 の 1/2.6型 総画素数約859万画素の CMOS」 と 「キヤノンiVISHG10 の 1/2.7型 296画素のCMOS」とではどちらが綺麗ですか？
撮像素子の大きさが同じくらいで、画素数が違っています。
画素数が多ければ良いというものではないという記述を見たことがあります。 感度？の問題でしょうか？
画素の素子の大きさが大きい方が良いみたいな記述を見た気が。
それなら、HG10の方がいいのかな？ と思いましたが、どうなんでしょうか？？？
拡大したときに、やはり画素数が大きい方がドットが？小さくて？滑らかなんでしょうか？
0点
はい、「画素あたりの質」を考える必要があります。
ところで、「会社」や「国」を例にしますと、ぱっと見では「社員数」や「国民の人数」が多い方が凄い！と思いがちですが、「平均賃金」まで考慮すると、人数だけでは良し悪しが判りません。
同じように、スチルカメラもビデオカメラも「画素あたりの質」を考慮する必要があります。
画素あたりの質が粗悪で、画素数も少ないと話になりません(^^;
また、画素数を活かすには「レンズ性能」が極めて重要ですが、それはスペックから判りません。そのようなことも含めて、スペックを追いかけるよりも「試写」や動画サンプル※ただし生データを探して「比較する」ことが非常に重要です。
書込番号：11327191
2点
画素数の多いほうがメリットのあることもあります。
一番のメリットは静止画の解像感です。
ビデオカメラの場合、デジタルスチルカメラなどに比べて画素数は少ない機種が多いですが、やはり300万画素前後では最近の高画素の写真に慣れていると解像度的に不満に感じることもあるでしょう。
それでも私の場合は、デジタルスチルカメラでも500万画素もあれば十分すぎるほどなのですが。
キャノンのビデオカメラは他メーカーに比べて以前から静止画の綺麗さも売りにしてきているので、800万画素というのは静止画のためにあると思えば良いのではないでしょうか。
フルハイビジョンのビデオの解像度を考えれば８００万画素もの画素数は必要ありません。
ただ最近はデジタルスチルカメラでもあまりにも画素数が増えすぎたためか、高感度画質を改善するためにＧ１１などキャノンのコンパクトデジカメのフラッグシップモデルでは前機種に比べて反対に画素数を減らすことで高感度画質を改善しているような例もあります。
書込番号：11333510
1点
映像を撮ってからそのまま簡単な切り取り編集をするだけなら、画素数の多さはほとんど素人目には関係ないと思います。
ただし、将来編集ソフトを使って映像を加工する気持ちがあれば、画素数が多いと静止画ではつぎのようなメリットがあります。
編集ソフトを使って、静止画でもズームやパンをすることができる。擬似動画になります。例えば８００万画素の静止画を使うと、1920x1020の動画を作るのに、４倍のズームや２倍の領域のパンを編集時に可能です。
映像の編集に慣れてくると、手振れなど絶対にない静止画を用いて効果的な擬似動画をつかうことが多くなります。
静止画のほうが、あとで様々な画像処理をするのに楽です。
書込番号：11334180
0点
どうも勘違いされている方が多いですね。
HF S21の動画撮影時の有効画素数は601万画素ですが、このうちの207万画素を切り抜いているわけではありません。
たしかに、この中央の207万画素を切り抜いて1.7倍のテレコンとして使うモードもあります。
しかし、通常は601万画素(3264×1840)で撮った絵を、207万画素(1920x1080)に縮小して記録しています。
HF S21の動画解像度が高い理由は、このリサイズの仕組みにあると思われます。
さて、どちらが優れているかという話に戻りますが、HF S21もHG 10も総画素数に対する動画有効画素数の割合は70%ほどです。
つまり、動画撮影時のセンサーサイズはHF S21の方が大きくなります。
より大きな面積でより多くの情報を取得するHF S21の方が、優れているのではないでしょうか？
たしかに、画素ピッチ縮小による感度低下やノイズ増加などの弊害はあるでしょう。
しかし、HG10とHF S21の間には2年半の隔たりがあります。
この間にセンサーの改良や映像エンジンの進化で、かなり改善されていると思われます。
まぁ、それでも最低被写体照度ではHG10にあと一歩届かないようですが…。
また、HG10は動画圧縮時の解像度が地デジ相当(1440x1080)までしか対応していません。
一方、HF S21はフルHD(1920x1080)まで対応していますので、この点でも優れています。
ごちゃごちゃと書きましたが、実機で撮り比べてみるのがいいですよね。
スペック表からではわからない優劣ってありますから。
書込番号：11334588
0点
記録画素数へのリサイズの件、メガピクセルビデオが登場した十年ほど前から既に公知になっています。ハイビジョンであっても同様に公知です。いずれも一般常識化しているとは言えないでしょうけれど。
---以下は上記の詳細です。気になればご覧ください(^^;---
さて、SONYの裏面照射方式に比べると、「かなりの改善」とは言い難いような・・・せいぜい数～十数％程度の改善にとどまっていると思います。
（SONYの裏面照射方式は従来比で倍※公称）
なお、HF-S10または11ですが、垂直解像力が前機種よりもやや落ちているとのことから、「垂直画素加算」もしくは「斜め上下の画素加算」が行われている可能性があり、その場合、動画有効600万画素超であっても、解像力としては（長方画素として）有効300万画素程度になります。
さらに「動画有効面」として、HF-S21の動画有効面の対角は約6.37㎜と思われ、アスペクト比16:9での動画有効面は約2.72㎜2になります。
対して、HV10～30(HG10も含む）の動画有効面では対角約6.05㎜ですので、アスペクト比16:9での動画有効面は約2.59㎜2になります。
※2.72/2.59では、約105％ですから、動画有効面としては殆ど変わりません。
さて、HV10～30(HG10も含む）の動画有効画素数は約207万画素ですので、１画素あたりの面積は、約7.56平方ミクロンとなります。
HF-S10～21では同約601万画素ですので、１画素あたりの面積は、約2.88平方ミクロンですので、HV10～30(HG10も含む）に比べて約38％しかありません。
これでは、もしSONYの裏面照射型を採用しても、まだ３割ほど旧機種に足らないことになり、３割ほども「技術による進歩で改善」する必要があるのですが、現実問題としてそれは達成していないと言えるでしょう。
ところが、もし垂直画素加算などによって、２画素加算を行っていると仮定すれば、動画有効約300万画素相当とほぼ同様になりますので、「１画素相当」あたりとして約5.76平方ミクロン相当となり、前機種比で約76％にまで改善されます。
前機種のHV30の最低被写体照度（※1/60秒）で約６ルクス（※３ルクス（1/30秒）から換算）、
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=052341
HF-S21では同８ルクス（※４ルクス（1/30秒）から換算）、
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfs21/spec.html
となっていますので、単純に６／８≒７５％となります。
さきほど、垂直画素加算として画素面積相当で前機種比約７６％と記しましたが、最低被写体照度とも同等程度になっています。
書込番号：11336910
1点
＞---以下は上記の詳細です。気になればご覧ください(^^;---
↑
この位置、段落１つ下が妥当ですので、訂正します(^^;
書込番号：11336918
1点
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/hd_cmos.html
キヤノンの技術紹介ページを見る限りでは、HF S21のフルHD CMOSセンサーは全画素読み出しです。
センサーから読みだした601万画素の画像をDIGIC DV IIIにて207万画素にリサイズしています。
このことは、動画と同時に保存できる静止画のサイズが3264x1840と1920x1080であることからも推測できます。
わざわざ601万画素で読みだしているわけですから、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの仰るような画素加算が行われているとは思えません。
2画素加算であれば、残りの画素の情報をDIGICが無為に棄てていることになりますので。
そこで私は、画像編集ソフトが持っているような縮小アルゴリズムで、1辺を約59%に縮小していると考えています。
技術紹介の中の『キヤノン独自のアルゴリズム』がどのようなものか知りようがありませんが、単純な画素加算ではないと思います。
もちろんこの場合、画素加算による感度のアップは見込めません。
ですので、私はノイズ処理機能が『かなり改善された』と考えています。
技術紹介ページにもそれらしい記述がありますしね。
書込番号：11338965
1点
＞単純な画素加算ではないと思います。
＞もちろんこの場合、画素加算による感度のアップは見込めません。
＞ですので、私はノイズ処理機能が『かなり改善された』と考えています。
＞技術紹介ページにもそれらしい記述がありますしね。
むしろ単純にリサイズのみと考えると、具体的な説明が難しくなるように思います。
低ノイズ化だけでは感度アップに直結しませんから。
少なくとも、ゲインを倍以上にあげる必要がありますが、前機種から１８ｄＢを超えるゲインアップのようですが、さすがにＨＦ－Ｓ２１で３０ｄＢぐらいのゲインアップ相当でもないと思います。
※そもそも、tukimiya4さんの仮説を遂行するためには、裏面照射に匹敵するほどの「効果」たとえばノイズ半減（しかも解像力を落とさない）などが必要となります。
それほどの「成果」があれば、「かなり」など曖昧な表現ではなく、ノイズ半減とか、ノイズ６ｄＢダウンとか、「数値的表現」でアピール「できるはず」ですが、そこまでの域ではないように思います。
なお、画素加算も「全画素読み出し」扱いになると思います。
デジタル一眼などで「画素飛ばし」している場合とは違いますから。
そして、常に画素加算を行う必然性がないので、低照度時には画素加算モード、十分な照度があれば「名実共の全画素読み出し」とすれば、実態に対して矛盾もなくなります。
また、明るいところで画素加算なしならば、以下のＵＲＬにある「モノクロ【92万】1280x720dot縦倍付チャート」を余裕で解像できそうなものですが、実態はそうでもないようで、画素加算仮説の背景となっています。
（画素加算すると実効画素数が減る分だけ解像力低下が必然となる）
http://photozou.jp/photo/show/224440/17730222
ところで、先に
＞記録画素数へのリサイズの件、メガピクセルビデオが登場した十年ほど前から既に公知になっています。
と書いていますが、一般的な画像処理によるリサイズとは少し違います。むしろデジタルズームのような処理に近いものと思われますが、どうも最近は一般的な画像処理以外に想像できないケースが非常に多いので、簡略表現にしています。
書込番号：11339371
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
こんにちは、お世話になります。
今現在、iVIS HF11を使っているのですが、こちらの機種への買い換えを検討しています。
ただ、2年も経たないでの買い換えなので、そのメリットがあるかどうかで迷っています。
iVIS HF11にはほとんど満足しているのですが、以下の点で本機種が優れているのであれば、
買い換えを検討したいと思います。
大きな差がないのであれば、もう少し延ばそうと思います。
・iVIS HF11で室内撮影（暗所ではなく、体育館のそこそこの明るさの場所で）すると、
画面が青っぽくなってしまうことがあり、そこが改善されるかどうか？
・静止画切り出し（再生時にPHOTOボタンを押して静止画記録するファイルの画質が向上
しているかどうか？
また、今回はバッテリーの流用もしたいのでキャノン品でしぼっています。
今、BP-808とBP-817を用いていますが、本機の場合、BP-817はカタログに載っていますが、
BP-808はBP-809に変更になっています。
BP-808はこの機種で使えるのでしょうか？
他、全体的に見まして、iVIS HF11よりのアドバンテージを教えて頂けましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
1点
資料などは見ていないの思いついたところですがS21になって変わったのは
①ファインダーがついた②SDHCが二枚挿入できる③タッチパネルになった④テレ側での手ぶれ補正がよく効く といったところですが①②④はメリットを感じますが③は私には使いづらいです
画質に関係する部分は何も変わっていないとキャノンのサービスに確認しました
バッテリー808にかんしてはわかりません
書込番号：11282954
1点
apollo-1さん
ご回答をありがとうございます。
そうですか、画質に関しては変わっていないのですか・・・。
では、自分が経験した、室内でちょっと青くなる、と言うのも同じですね。
④テレ側での手ぶれ補正がよく効く
これに関しては、ちょっと興味を引かれますが、それだけで買い換えの動機付けには
ならないですね・・・。
書込番号：11283555
0点
HF11ですよね？
HF S11ではないので、それなりに差があるとは思うのですが…。
（手ぶれ補正なり、画質なり）
S10やS11のスレにHF10、11との比較があったと思うので参考になるのではないでしょうか？
たとえば
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10099113/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9329920/
あとは、キヤノンで買い換えた方は結構いらっしゃると思うので
そのうちレスがつくかと。
書込番号：11283684
1点
BP-817ではなくBP-819ですね。
画質については若干良くなったと聞きましたが・・
ｓ11をかつて実際使用しての比較感想ですがいい点、悪い点まとめて書いてみます。
①三脚リモコンが使えます。運動会や学習発表会などにはこれがあるのとないのとでは大違いです。ちなみに私は sony製の三脚リモコン使って手元で「ワイド ＆ テレ」「rec & stop」を利用してます。
②本体からテレビに接続して録画内容を観るときに液晶モニターを開けてないと観れないのが不便です。
今回音声端子等がモニターの内側に配置されたことでそうなりました。（HDMIコネクター接続なら大丈夫かな？）
バッテリー節約を心がけてる私としては不本意です。家庭電源を繋げば別にいいことなんでしょうが・・
（液晶画面OFFって機能はないのでしょうか？旧型のsony製のようにボタンをもうけてくれれば大喜びです）
③液晶タッチ追尾機能はとても便利です。ピントを見事に追って合わせてくれます。
④写真撮影の際の背景のボケが虹彩絞りになったことで美しさが断然違います。被写体を近接撮影のときにはその差が 特にでます。（以前は二枚羽根絞りだったので背景がギトギトした不自然な感じのボケでした）
⑤ボディカラーが安っぽくなりました。実際はカタログよりももっと明るいシルバー色です。（以前のいぶし銀なブ ラックの方が高級感がありました）
⑥ビューファインダーが付いたことで液晶モニターを開けたままにしなくても撮影できるので周りの明るさに影響され ず、更にはバッテリー節約にもなると思います。（球技大会など三脚固定撮影のときには特にそう思います）
⑦本体に×1.7のテレコンバージョン機能があります。（以前にもあったかどうか定かではないのですが）
今のところ、このくらいでしょうか。参考になれば幸いです。
書込番号：11283712
1点
失礼しました 私はS11との比較と勘違いして画質は同じという主旨のことを書いてしまいました 私の書き込みは間違いです
書込番号：11283715
1点
なぜかSDさん
ありがとうございます。
>> HF11ですよね？
はい、そうです。
2008年8月発売の機種になります。
>> HF S11ではないので、それなりに差があるとは思うのですが…。
>> （手ぶれ補正なり、画質なり）
HF11を購入した際、前機種（mini DV）との技術進歩にビックリして、これ以上
大きな進歩はないだろうな、と思っていたのですが、差があるとしたら買いに
傾いてきました。
手ぶれに関しては、HF11にも採用されていたのですが、パワードISになってさらに
向上したという事でしょうか。
確かに、HF11は手持ちでテレ側では少々ぶれていた気がします・・・。
>> S10やS11のスレにHF10、11との比較があったと思うので参考になるのではないでしょうか？
教えて頂いたスレ、かなり長そうですので、時間をかけてゆっくり読んでみます。
ありがとうございます。
書込番号：11283846
0点
cooper13さん
ありがとうございます。
>> BP-817ではなくBP-819ですね。
そうです、間違えました。BP-819を予備バッテリーとして所有しています。
予備バッテリーは高いので、是非ともこのバッテリーをそのまま使いたいと思っています。
付属のバッテリーがBP-809からBP-808に変更になっていますが、BP-819は共通なので、
であればBP-809も使えるだろう、と勝手に予想しているのですが・・・。
(最初に、BP-808からBP-809に、と書きましたが、逆でした）
>> すみません。HF-S11と勘違いしてました。
>> ｓ11をかつて実際使用しての比較感想ですがいい点、悪い点まとめて書いてみます。
アドバイス頂いたのはHF11とHF-S11との比較と言う事ですので、それであれば十分
HF11とHF-S21との比較の参考になると思います！
ありがとうございます。
>> ①三脚リモコンが使えます。
私はまだ、その仕様の物を使った事がないのでイメージがわきませんが、便利そうですね！
>> ②本体からテレビに接続して録画内容を観るときに液晶モニターを開けてないと観れないのが不便です。
>> 今回音声端子等がモニターの内側に配置されたことでそうなりました。（HDMIコネクター接続なら大丈夫かな？）
私の場合は、（今も）USBでBD レコーダーに取り込んで、そこから編集していましたので、
特に問題はないか、と思います。
>> ③液晶タッチ追尾機能はとても便利です。ピントを見事に追って合わせてくれます。
これも、興味ある機能です！
>> ④写真撮影の際の背景のボケが虹彩絞りになったことで美しさが断然違います。
Canonのhomepageでも見ましたが、これは良さそうですね！
>> ⑥ビューファインダーが付いたことで液晶モニターを開けたままにしなくても撮影できるので周りの明るさに影響され ず、更にはバッテリー節約にもなると思います。（球技大会など三脚固定撮影のときには特にそう思います）
これは非常に嬉しい機能追加です！
私も固定撮影する機会が多く、その度に液晶画面消えてくれればバッテリーももっと持つのに、
と思っていましたので・・・。
あと、もう一つ注目していました『あとからフォト（再生時に静止画切り取り）』は、
キャノンのホームページで見ると、HF11と同じ、200万画素相当、とありました。
これが少し残念です。。。
書込番号：11283915
0点
apollo-1さん
>> 礼しました 私はS11との比較と勘違いして画質は同じという主旨のことを書いてしまいました 私の書き込みは間違いです
いえいえ、問題ございません。
でも、わずか？一年半でも、すごい技術の進歩なんですね！
本当に、驚かされます。
書込番号：11283923
0点
付属ソフトをお使いでしょうか？
Canonで買い替えになられた場合、付属ソフトは付属カメラのデータしか扱えません。
買い替えということで、もしHF11を処分なさるようでしたら、対処法をお考えになっておいた方が良いと思いますよ。
書込番号：11284077
1点
はじめまして。
＞iVIS HF11で室内撮影（暗所ではなく、体育館のそこそこの明るさの場所で）すると、
画面が青っぽくなってしまうことがあり、そこが改善されるかどうか？
青っぽくなることはありません。
HF10との比較では、感度をはじめとして、低照度画質はかなり良くなっています。
＞静止画切り出し（再生時にPHOTOボタンを押して静止画記録するファイルの画質が向上
しているかどうか？
関係あるかどうか判りませんが、動画の水平解像度がHF10の675本に対し、HFS21は900本にＵＰしています。動画を切り取った静止画の画質もＵＰが見込める、と推察いたしますが･･･
当然、動画の画質の差は非常にあります。（それだけでも買い替えの価値あり？)
バッテリーですが、BP-809は勿論使えます。
良くなった点、cooper13さんが挙げられた以外では、
液晶モニターが大型化し、92.2万ドットになり、視野率100%になっています。
手ぶれ補正が進化し、広角側では歩き撮りが出来るようになり、
望遠側のパワードISは感動を覚えるほどの効きで、ブレが止まります。
動画を撮影しながらの静止画撮影は3264×1840で出来るようになりました。
他にも、挙げ切れないほどの進化があります。
書込番号：11284169
1点
ぐらんぐらんす～さん
ありがとうございます。
>> 付属ソフトをお使いでしょうか？
>> Canonで買い替えになられた場合、付属ソフトは付属カメラのデータしか扱えません。
幸いな事に？、付属ソフトは使用しておりません。
撮った動画はBDレコーダーにダビングして、大概そこで編集しております。
PCソフトで、TMPGEnc Authoring Works 4を所有してはいますが、動画での編集で使う機会は
ありませんので、大丈夫？だと思います！
書込番号：11284651
0点
カラメル･クラシックさん、こちらこそ、はじめまして！
ありがとうございます。
>> 青っぽくなることはありません。
>> HF10との比較では、感度をはじめとして、低照度画質はかなり良くなっています。
貴重なアドバイスをありがとうございます。
で、あれば、購入意欲が強くなってきました！
>> 関係あるかどうか判りませんが、動画の水平解像度がHF10の675本に対し、HFS21は900本に
>> ＵＰしています。動画を切り取った静止画の画質もＵＰが見込める、と推察いたしますが･･･
>> 当然、動画の画質の差は非常にあります。（それだけでも買い替えの価値あり？)
確かに、再生画像からの静止画切り取りはそんなに多い機会で行うものではありませんので、
動画画質優先はもちろんのことです。
動画の画質がupしているのであれば、買い換えも十分検討したいと思います。
>> バッテリーですが、BP-809は勿論使えます。
これは助かります。
購入した場合、付属のBP-808、現有のBP-809＆BP-819の3本があれば、4時間位は撮影出来そう
ですので、一日に使う分としては十分だと思いますので。
>> 良くなった点、cooper13さんが挙げられた以外では、
>> 液晶モニターが大型化し、92.2万ドットになり、視野率100%になっています。
>> 手ぶれ補正が進化し、広角側では歩き撮りが出来るようになり、
>> 望遠側のパワードISは感動を覚えるほどの効きで、ブレが止まります。
>> 動画を撮影しながらの静止画撮影は3264×1840で出来るようになりました。
>> 他にも、挙げ切れないほどの進化があります。
歩き撮りをする機会はないかと思いますが、それだけの手ぶれが進歩したと言う事は、
どういった撮影状況に対してもマージンが広がった、って言うことですよね。
やはり、かなりの進歩が見込める様ですので、購入に向けて検討したいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：11284735
0点
＞cooper13さんへ
＞⑥ビューファインダーが付いたことで液晶モニターを開けたままにしなくても撮影できるので周りの明るさに影響され ず、更にはバッテリー節約にもなると思います。（球技大会など三脚固定撮影のときには特にそう思います）
＞⑦本体に×1.7のテレコンバージョン機能があります。（以前にもあったかどうか定かではないのですが）
このレスの足手まといになっていたらすいません。
⑥と⑦はどういう意味でしょうか？
⑦は、本体に、テレコン機能（ワイドに写るやつ）がついてて、切り替え可能ってことでしょうか？
⑥は、液晶モニターを開けるか開けないかで画質がかわるのでしょうか？
よろしければ教えてくださいませ。
※このスレッドはありがたく拝見させていただいております。
私も同じくHF11を使っていて、
HFS21が欲しくなってる派なので。
書込番号：11284770
0点
あられちゃん♪さん
こんばんは、はじめまして！
詳細は、cooper13さんがお答え下さるかもしれませんが・・・。
>> ⑥ビューファインダーが付いたことで液晶モニターを開けたままにしなくても撮影できる
>> ので周りの明るさに影響され ず、更にはバッテリー節約にもなると思います。
>> （球技大会など三脚固定撮影のときには特にそう思います）
>> ⑥は、液晶モニターを開けるか開けないかで画質がかわるのでしょうか？
これは、実際に記録される動画の画質には影響はないと思います。
明るい所で液晶モニターを見ると、光の映り込みによって良く見えない事があるかと
思いますが、それに対し、ファインダーで見ると周りの光の影響を受けないで見ることが
出来ると言う事だと思います。
また、これの一番のメリットは、液晶モニターをオフにしますと、バッテリーの消費を抑える
事が出来る事だと思います。
>> ⑦本体に×1.7のテレコンバージョン機能があります。（以前にもあったかどうか定か
>> ではないのですが）
>> ⑦は、本体に、テレコン機能（ワイドに写るやつ）がついてて、切り替え可能ってことで
>> しょうか？
スミマセン！
これに関しては、回答をお待ちしています。
キャノンのホームページを見ますと、アクセサリーでワイドコンバーター、テレコンバーター
を別途購入すれば対応できる、と言う事でよろしいでしょうか？？
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfs21/accessory.html
>> ※このスレッドはありがたく拝見させていただいております。
>> 私も同じくHF11を使っていて、
>> HFS21が欲しくなってる派なので。
私も同感です。
様々な親切な方のおかげで、こうやって、情報交換をしていけるのが、このスレッドの
本当にありがたい事ですよね！ (^^)
書込番号：11284878
0点
スレ主さん、こんばんは
便乗で申し訳ないですが、回答されたcooper13さんに質問です。
cooper13さん
> ちなみに私はsony製の三脚リモコン使って
SONYのLANCリモコンをお使いのようですね。私が質問している以下のスレッドに
回答いただけないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11082634/
書込番号：11284960
0点
ぷりずな６号さんへ
そちらの書き込みに記載しましたので参考になさって下さい。
あられちゃん♪さん
撮影する際に液晶画面左上に「MENU」があるのでまずタッチします。今度はその中の「ズーム」をタッチします。
そうしたら液晶画面左にワイドとテレのバーが出てくるんですが、右中央には「1.7×」の表示があるのです。
それをタッチするとバンッと大きくなります。その状態で撮影するとその液晶画面に映った通りに録画されます。
はじめは、見やすくするためにただ液晶画面上だけ大きくなるのかな？と思ったのですが実際やってみたらそのまま の大きさで録画されていましたので、「凄い！テレコンがいらないじゃないか！」と思いました。
説明書にはそのテレコン機能のことはなかったような気がするので、もしかしたら画質面では本来の外付けテレコン
には及ばないのかもしれませんが、デジタルズームのような悪い画質ではないと思います。
あと、ワイコン機能はありません。「0.7×」の表示も同時に出てくれば最高なんですが・・
こんなもんでよろしいでしょうか？
書込番号：11285658
0点
＞お酒を飲もうよさん
ありがとうございました♪
とても参考になります。
お酒を飲もうよさんの意見に激しく同意です。
とても親切丁寧に教えてくださる方ばかりで嬉しいです。
一緒にお酒を飲みたいくらいです 笑
＞cooper13さん
わかりやすくありがとうございます。
デジタルズームでなくズームができちゃうんですか！？？
それだったら、
光学１０倍ってのが、
フラッグシップモデルにしては…
と思ってたのでとても嬉しい情報です。
ありがとうございます！！
書込番号：11285701
0点
cooper13さん
修正コメント、ありがとうございます。
そういうテレコン機能が搭載されているんですね！
画質劣化が無いのであれば、実質17倍ズーム、と宣伝すればいいのに、と思ってしまいます(笑)。
あられちゃん♪さん
＞お酒を飲もうよさん
私のニックネームは、日本酒飲もうよ！ですが、お酒全般大好きですので問題ありません(笑)。
>> 一緒にお酒を飲みたいくらいです 笑
カカクコムに登録されている人で、同じ趣味・同じ機種を持っている人とオフ会とかやると、
楽しいかもしれませんね！(^^)
書込番号：11288094
0点
「画質劣化が無いのであれば、実質17倍ズーム、と宣伝すればいいのに」
まさにその通りなんです。そこがウリなのだからカタログや説明書に記載してもいいのですが・・・
触れてないのが腑に落ちないんです。だからもし違ってたらごめんなさい。
メーカーに「ズームの際に1.7×をタッチするとテレコンになるんですか？」って聞いた方が確実なんですがね。
書込番号：11288258
0点
この後に6件の返信があります。
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
新品購入後に即、市販の液晶保護シートを張りました。
タッチの方は何の問題もなく出来るのですが、スクロールが全く出来ません。
これは、保護シートに問題があるのでしょうか？それとも本体の初期不良でしょうか？
いったん剥いで確かめればいいのでしょうが、一旦剥ぐと空気の粒だらけになりますし、せっかく上手に貼れたので・・・勿体なくて。
「ivis HFS21は保護シートがあるとスクロールが全く反応しない」なんてどこにも書き込みはりません。
それに店舗でもセットで販売していますよね。
緊急用にスクロールを使用しないでもいいボタン等もあればいいのですが、ないですし、
その辺を知っている方教えて下さい。
1点
少し力を入れて液晶面を押しながら動かさないとスクロールできませんが、どうでしょうか？
書込番号：11268958
0点
それが駄目なんです・・・押さえ過ぎじゃないかと思うくらい押さえてスクロールを試みてみたのですが・・・
ちなみにこの保護フィルムをipod touchに使用していますが、全く問題なくスクロールします。
書込番号：11269035
0点
MENUの項目をタッチしたあと下にいきたいのですが駄目なのです。
露出の項目にいけば、マニュアルをタッチすると左画面に数字が出てきますが、それは普通にスクロールしてクルクル動いてくれます。
書込番号：11269082
0点
ipodtouchとは違う方式らしいですね＜タッチパネル
で、説明書にはタッチパネル使えなくなるから貼るなと書いてありますね。
書込番号：11269600
0点
cooper13 さん
それは残念ですね。
403使用者 さんがご指摘のように保護シートはNGなのかもしれません。
となると、剥がして不良でないかを確かめるしか方法はないですかね。
書込番号：11270518
0点
私は保護シート貼ってませんが、数日使用後にスクロールできなくなりました。
今はシーズン中でよく使うので、とりあえずリモコンで済ませてます。
修理に時間がかかると困るので、シーズンオフになったらＳＣに持っていくつもりです。
書込番号：11270750
0点
＞cooper13さん
昨日購入したS21の液晶部に、100円ショップで売っている液晶保護シートを貼ったのですが、私の物は問題なく動いておりますのでもしかしたら不良なのかもしれませんね。
なぜかSDさんも書かれていた様に、一度剥がして動作確認される事を私もお勧めします。
ちなみに保護シートを貼ると、やはり多少感度は落ちている様に感じます。
少しでもご参考になれば幸いです。
書込番号：11270761
0点
私は SONY の PCK-L35WCS を使用していますが、何ら不具合はありません。
「シートの上からもタッチパネル操作可能」と表示されています。
Canon や Panasonic は、サポートセンターに問い合わせると「液晶保護シートは貼らないで下さい。ご操作や、反応しなくなる恐れがあります。」との回答！
タッチパネルでなければ貼らなくても、さほど気にしませんが、タッチパネルだと液晶部分が指の脂 等でベトベトの状態になり、とても不愉快です。
Canon や Panasonic も純正の液晶保護シートを販売すべきと考えます。
書込番号：11271168
0点
みなさま、いろいろご回答ありがとうございます。
結局剥がして試みました。しかし全く反応なしです。
「あ～あ、大当たり引いてしまったなあ」っと
落ち込んでメーカーに送ろうと梱包しかけたのですが、今までになく「初期不良だから交換してもらえるだろう」と
勝手に思い、「この際思い切ったことやってしまえ！」とばかり、液晶面をギュッと挟みつぶすかのようにしてみたんです。
そうしたら、目が覚めたかのようにスクロールするではありませんか！
本来こうなってて当たり前なんですが、なったことで逆に感動しちゃいました。
そこでまた改めてキズ防止にと保護シールを貼りましたが、今度は大丈夫でした。
眠っているのを起こすことも大事（？）なんだなあ～と。
けど、この機種のスクロールは私の感覚とは逆の方向なので、扱いにくい代物です。
右にあるカーソルバーをみてしまうからでしょうか？ipod touchに慣れてるからでしょうか？
友人にsonyのビデオカメラ持っている者がいますが、感度、感覚共に、やはりそちらのタッチパネルには敵いません。canonさんの見習うべき部門でしょう。
今後新品を購入される方の中で私の同じ症状が出た場合は、自己責任の元、一度思い切ってギュッとされてみてはいかがでしょうか？
書込番号：11271397
0点
上記「今までになく」の位置がおかしかったです。
正しくは「今までになく、液晶面をギュッと挟みつぶすかのように・・・」です。
一度試してみては？と書きましたが、やっぱりやめましょう。
液晶画面にヒビが・・・ってことになったらおおごとですから。初期不良じゃなくなちゃいます。
書込番号：11271429
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
過去ログで、ミニシューのアダプタを海外通販で購入できることはわかりましたが、現在でもその様な方法でしか手に入りませんか？外部マイクを買い換えるのがもったいないので、もしアダプタの情報をお持ちでしたら教えて下さい。
0点
ユーエヌという会社が現在開発中らしいです。
下のURLは既に発売されているSONYハンディカム用のものです。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html#7402
これと同じ物のキヤノン用が近い内に発売予定らしいです。
書込番号：11235992
1点
早々の情報ありがとうございました
ＨＰで確認したところ、UN-7401が値段も安いので、下部シュー部分を自分で削って適合させてみます。失敗したら、情報をいただいたキャノン製発売まで待とうかなと思っています。ありがとうございました。
書込番号：11236186
0点
キャノンムービー用バウンスシュー出ましたね。こんなに早く出るとは思っていませんでした。まだ購入していなかったのと、現在４０００円程度していますので、もう少し安くなったら購入しようと思います。
書込番号：11253931
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
こちらの機種またはHDR-CX550V、HDC-TM700で購入を迷っております。
使用用途としては主にペット（犬）録りを予定しております。
自動追尾があるのでこちらの機種にしようと思っておりますが、上記3機種の中ではどれが一番用途に合っていますでしょうか？
屋外でディスク（フリースビー）キャッチやボールを追っかけている場面など撮影したいと思っています。
アドバイスお願いいたします。
0点
手持ちなら、テレ側の手ぶれ補正が優秀なTM700で、ビデオ用三脚にLANCリモコンを使われるのなら、AF合焦がはやいHFS21がいいように思います。
CX550Vはテレ側がやや不足するかもしれないです？
書込番号：11222240
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
S21にワイコン「WC-DC58A」は取付可能でしょうか？
可能な場合は画質への影響、AFへの影響等デメリットが有り
ましたら教えて下さい。樽型歪みの程度も分かれば教えて下
さると助かります。
「DCR-730」を購入して早速S21に装着して試し撮りしてみま
したがこれはこれで良好なのですが、もう少しワイド率が低く
ても樽型歪みが少ないワイコンをと思ってしまい質問しました。
「WC-DC58A」以外でも樽型歪みの少ないワイコンが有れば
教えて頂けますと嬉しいです。
また取付径がいまいち分からないので、どのサイズのステッ
プダウンリングを使えば良いのかを教えて頂けますと助かり
ます。
それでは皆様宜しくお願い致します。
0点
自己レスですいません。
WC-DC58Aを購入しようと思います。
使用レポをする予定です。
この質問は自己解決と言う形で終わらせます。
書込番号：11187352
0点
この製品の最安価格を見る
<173
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
