HDC-TM70
超解像技術応用のデジタルズーム/新・手ブレ補正/96GBフラッシュメモリーなどを搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ（動画有効画素数211万画素）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：260g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：211万画素
HDC-TM70 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 背中を押して下さい。 |
2 | 16 | 2010年6月4日 20:03 |
| ついに購入しました。 |
0 | 4 | 2010年5月11日 15:18 |
| カメラへ書き戻す方法 |
1 | 4 | 2010年3月15日 16:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
パナのＢＤとテレビを使用してるのでビデオカメラもパナにしようと思って今日、家電店に行ってきました。そこでＴＭ７００とＴＭ６０とこのＴＭ７０の話を聞いて来ました。ＴＭ７００までは買えないからＴＭ７０にしようと思ってはいるのですが家に帰ってカタログを見たらＴＭ３００も気になってきました。
使用目的が小学生の学校行事の撮影なのでズームは結構重要かな〜とも思ったり。ビデオカメラを買うのは１０年ぶりくらいなので小ささ軽さにビックリしました。
0点
TM300よりTM70の方が画質は良くなってるし、光学ズームも25倍ですし、コンパクトですから、性能よりも価格重視でないかぎりはTM70の方がいいと思います。
書込番号：11431816
0点
え？そうだっけ？
・・・まあ、もういっぺん家電屋にいくのがいいとおもうよ
書込番号：11431906
0点
＞TM300よりTM70の方が画質は良くなってるし
実際の発色がマシになっている可能性はありますが、少なくとも機構的には三板式→単板へのスペックダウンになっていますね。
もし、TM70の有効面がTM300よりも数割以上（望ましくは倍、例えば1/4型から1/3型へと）広くなっているのであれば、「有効面としての解像力」の上で三板式よりも有利になったりしますけれども、撮像素子は
＞1/4.1型MOS固体撮像素子、総画素332万、有効画素 動画211万(16：9)、静止画228万(3：2)/211万(16：9)/232万(4：3)
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HDC-TM70
となっていますから、実際の動画有効面は1/4型よりも小さいですね。
書込番号：11432102
0点
＞実際の発色がマシになっている可能性はありますが、少なくとも機構的には三板式→単板へのスペックダウンになっていますね。
実際に映像を確認されてますか？
私は電器店でいろいろな機種の映像をSDカードに記録して、自宅のレコーダーで見た感想をもとに言っています。
TM300ではなくてTM350ですし、店舗の中の映像だけですが、TM350よりTM60の方が解像度もノイズの少なさも優秀です。
（今回こそはCX370Vに買い替えようかと思ったけど、キャノン持ちとしてはソニーの画質に満足できなかったので、いまだに買い替えできずにいるけど）
いい加減、実際の映像も見ずにセンサーサイズだけで画質を判断して人にアドバイスするのはやめた方がいいと思います。
こんなことをやってると必ず泣く人が出ます。
書込番号：11434276
2点
＞いい加減、実際の映像も見ずにセンサーサイズだけで画質を判断して人にアドバイスするのはやめた方がいいと思います。
＞こんなことをやってると必ず泣く人が出ます。
そうですか、そんなにも「自信」があるのですね、
いや、感服いたしました(^^;
では、その「絶対的な自信によるお勧め」を今後どんどん連発お願いします(^^;
さて、特に画質の上で評価対象に挙がることさえないようなTM60/70に対して、どうやらTM300は「劣るとのこと」ですから、三板式のコストを鑑みると、TM300はTM60/70にさえ劣るような「（商品ランクとして高画質狙いのクラスとしては）どうしようもないような機種」のように思ってしまいますね(^^;
さすがにそこまで酷い評価を（間接的にでも）するような常連さんは居られなかったと思いますから、絶対なる自信の成せる事なのでしょうね(^^;
書込番号：11435821
0点
3ヶ月ほど前から当機種（TM70）を使用していますが、発色に関しては「う〜ん・・・」ですねぇ。
詳しいことは何も分からず単なる印象でしかありませんが、イメージとしては携帯カメラやトイカメラの静止画を動画にしたような感じです（色に関してのみ）。
ただしこの印象はソニーCX370VやCX550Vも同様です。
やはりTM700にしておけば・・・と今さらながら後悔しておりますが、ズーム倍率や軽量コンパクトであることも捨てがたいメリットですので、これはこれで納得しています。
発色に関してはコンデジDSC-HX5Vのほうが良くないですか？
機能的なデメリットはありますが、発色に関しては静止画向けに開発された撮像素子のほうが良いのではないか？と勝手な想像ですが。
携帯性やズーム倍率を捨てれば間もなく発売になるNEX-5も検討の価値ありではないでしょうか？
余談ですが発色に関して、20年近く前に購入したHi-8ハンディカム（当時25万円前後）が一番良かった気がします。
その後Hi-8を2機種、DV機、当機種と買い換えてきましたが、新しくなる度に色が悪くなっていくのはなんですかねぇ・・・
書込番号：11436523
0点
＞TM350よりTM60の方が解像度もノイズの少なさも優秀です。
そうだとすると、パナが永年にわたって三板にこだわっていたのは何だったのでしょうね＾＾；
画像処理プロセッサは、それほど急速に進化してるのかな？
＞発色に関してはコンデジDSC-HX5Vのほうが良くないですか？
いまのCX370/550でも、ソニーHDカム伝統のG:R:B=6:1:1クリアビッド配列なのかな？
HX5Vでは、ソニーHDVの名機HC1のようなG:R:B=2:1:1のオーソドックスなベイヤー配列だと
思いますので、自然で好ましい発色なのかもしれませんね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/22/news007_3.html
＞余談ですが発色に関して、20年近く前に購入したHi-8ハンディカム（当時25万円前後）が一番良かった気がします。
それは、4：3ブラウン管で視聴したら、ということでしょうか？
書込番号：11437397
0点
＞ それは、4：3ブラウン管で視聴したら、ということでしょうか？
もちろん当時のモニター（テレビ）で鑑賞した印象です。
VTRと共にモニター環境も変遷しているわけですが、買い換える度に発色が悪くなった印象です。
原理や仕組みは浅学のため分かりませんが、赤色から黄色のグラデーション、とくにオレンジ色あたりの発色が買い換える度に不得手になってきたように感じます。
なんででしょうね？
R×2＋Gでオレンジになるはずが、不自然にBが加算されて変になっているような？なんかそんな感じです。(^^;)
書込番号：11438033
0点
みなさん ありがとうございます。
個々にレスしなくてすいません。
えっと折角いろいろとアドバイスいただいてるのにあんまりわかっていません。
家電店の店員さんよりココの方達の方がめっちゃ詳しく教えてくれてるのに…
今日も家電店に行ってきたのですが決まった事はネットで購入しよう！って事だけです。
日曜日に運動会なのでちょっと焦ってます。
実際、７００までは買えないので結論はでてるのかもしれませんが。
書込番号：11439873
0点
そんなに画質にこだわらなければ、TM70とか60を購入されるのもアリかもしれませんね。
現時点で「高倍率望遠」が気になっていると思いますし。
実際に高倍率望遠を使うと、ちょっとしたことで画面から消えてしまうとか、手持ちでは想像以上にブレて、もしかしたら手振れOFF？と思って確認すると、しっかり手振れ補正は効いていて、手振れOFFでは吐き気がするぐらいに揺れる・・・これが機種を問わず一般的なことなので、いずれ「手持ちでは倍率に限界がある」ことが判ってきて、そのうちに（ある種の特別の方々は別にして）一般の撮影ではそれほど「高倍率望遠」必須とは思わなくなってくるかもしれません。
なお、売れ筋の平均的なテレビサイズの大きさが数年以上前に比べてアップしていますので、「家庭での再生時」には昔に比べて、数割〜倍以上の「拡大効果」が期待できるようになっています。
しかし、「手振れが目立つ」要因が大きくなっているとも言えます。
というわけで、むやみに高倍率望遠を使わず、買ったら窓から十数分間ぐらいテキトーに【手持ち】で撮影して、「どれだけブレているか？」をご自宅のＴＶで確認してみてください。
（これは機種選び以上に重要かも？）
書込番号：11440120
0点
反対です過度の…さん
確かにズームで酔いますね。気持ちと性格的にはＴＭ７００が欲しいのですが…予算が。なのでＴＭ３００か３５０に気持ちが傾いてきました。
書込番号：11443508
0点
私は画質は一定レベル以上であればあまりこだわらないほうなので、その面での意見は持ち合わせていません。
ただ、ご検討の旧型上位機種で一つ気になるのは、ワイコンを別途購入する必要が出てくるんじゃないかということです。
そうなると、おそらく１万５０００〜２万円プラスに相当してしまいます。
遠くからしか撮る機会がなければ問題ないでしょうが…。
その点で、現行のＴＭ６０、ＴＭ７０はワイコンが付けられない分、最初から多少広角になっているようです。
ズームにしても、運動会を撮るときなど、光学１２倍では足りない局面が出てきます。
実際、１２倍でも目いっぱい使ったら、手持ちでブレないように撮るのは（私は）結構難しいと思うので、使える状況であれば三脚を使ったほうがいいですし、それなら２５倍が生かせることもあるのではないでしょうか。
足りない分をデジタルズームでカバーするとなると、結局画質が落ちてしまうわけですから。
個人的には、思い切ってＴＭ７００を買ってしまうか、３〜５年での買い替えを見据えてＴＭ６０にしておくのがいいかなと考えます。
書込番号：11444154
0点
TM300や350、「長期保証付き」で購入できますか？
非テープ式となってもビデオカメラは「壊れやすい機器」です。
書込番号：11444409
0点
何度もありがとうございます。
型落ちにしたらそれはそれでオプションが必要になったりするんですね。長期保証は確かに必要ですよね。
う〜ん迷います。
画質は今持ってる１０年前のビデオカメラと比べたらＴＭ７０でも充分満足できそうですが…
お店で聞いてもきっとここで教えてもらえる事以上の事はないと思うので。どうしょうかな…
書込番号：11445799
0点
ＴＭ70/60もＴＭ300も良い機種ですよ。
どっちの画質が。。。と論議されてますが、3mosと1mosでも発売時期もセンサーも超解像技術などの問題もありますし、スペックだけではなく実際の目で見てみないとわからない部分もあると思います。
どっちを買っても失敗はないと思います＾＾
店頭で気にいったほうが、主さんに一番あっている機種だと思います＾＾
書込番号：11445904
0点
皆さん ありがとうございました。今日店頭でＴＭ７０で撮影したのを見て私には充分だったので購入してきました。たくさんアドバイスいただけて嬉しかったです。
書込番号：11451468
0点
はじめまして
ついに購入しました。
今までＤＶテープを使用してました、編集に時間がかかり大変でした。そこで編集ソフトも購入しようと思ってますが、素人でも簡単に使用できるソフトをご紹介していただければ参考にしたいと思います。
今まではピナクル９と言うソフトを使っていました。
使用ＰＣのＯＳはＷｉｎ７ ６４bitです。
よろしくお願いいたします。
0点
＞今までＤＶテープを使用してました、編集に時間がかかり大変でした。
AVCHDのほうが遥かにＰＣの性能を要求するのですが・・・最初の等速ダビングをしなくてよいで差が出るとは思いますけれど、そのあとは「重い」ので・・・
書込番号：11329304
0点
購入オメデトウ御座います。
私も欲しいのですが２月以来ソニーｃｘ３７０、キャノンのｈｆ３１と迷っています。
購入の決め手を教えてください。
★編集ソフトはアドビのプレミアムエレメント８を買います。
今４を使ってるからです。
編集ソフトは長い目で考えた方が良いですよ。
２年３年後にグレードの高いソフトに変更するのは習得するのに大変ですから。
良いソフトでじっくりと取り組まれる事をお勧めします。
アドビの対抗馬にはエディオスｎｅｏ２ですね。
どちらもハイビジョン対応です。
パソコンはデスクトップが望ましいです。
私はデルのスタジオ８１００または９０００を買う予定です。
ビデオカードは再考のものにカスタマイズします。
書込番号：11342316
0点
ありがとございます。
アドビ編集ソフトはAVCHDで編集後通常のＤＶＤデッキでも見られるように変換できるのですか？
決め手は望遠にした時の手ぶれ具合です。ビクターを考えていましたが一目瞭然手ぶれ機能作動中のブレの違いで決めました。
ＰＣは自作でＣＰＵはi７−８７０メモリーは１６ＧでＯＳはwin7Pro64bitです。ＨＤは１ＴＸ６台装着ビデオカードは映ればいいかなと思いＲＡＤＥＯＮ ＨＤ４３５０ＤＤＲ２ ２５６Ｍこれでしばらく使用つもりで作ったつもりです。
書込番号：11344524
0点
自作のｐｃなれば改造は可能ですね。
メモリーは１６ＧＢなのですね。
ハイビジョン編集に不足は無いですね。
ドライブが書かれていませんがＤＶＤですね。
>アドビ編集ソフトはAVCHDで編集後通常のＤＶＤデッキでも見られるように変換できるのですか？
★アドビのプレミアムエレメント８で編集してＤＶＤに焼くます。
フルハイビジョンで編集できます。ＤＶＤにも焼けます。
グラフィックカードは見るだけですが編集のときに追従しますから高性能のものが望ましいです。
自作なら後で交換できますね。
＞今までＤＶテープを使用してました、編集に時間がかかり大変でした。
書き出しに時間が掛かるのとは違いますか。
編集内容にもよりますが６０分を切った貼った、タイトル入れて５時間くらいですね。
書き出しに３〜５時間は必要です。
http://movie.geocities.jp/eizoukirokukai/
書込番号：11347078
0点
昨日購入したばかりの初心者ですがよろしければ教えてください。
とても初歩的な質問で恥ずかしいのですが・・・
HD Writer AEのインストール→PCへの動画の取り込み、再生はできました。
これで動画データのPCバックアップができることを確認できたわけですが、このデータをカメラへ書き戻す方法がわかりませんでした。
PCに取り込んだ動画データをカメラへ書き戻す方法はどうすればよいのでしょうか？
0点
SDカードにコピーしてTM70に挿して再生、内蔵メモリへコピーします。
HD Writerを使って内蔵メモリにいきなりコピーはできません。
(どうしてもというなら方法がないわけでありませんがお薦めしません)
PCのスペックが低かったり再生機器を持っていないなどの事情があっても
カメラを再生機器として使うよりは、PS3やリンクシアターなどを
買った方がストレスなく運用できます。
書込番号：11087424
0点
うめづさん、返信ありがとうございます。
ＳＤカード経由で書き戻せば大丈夫なんですね？
なるほどです、了解しました。
心配だったのは、ＰＣに取り込んだ時点で何らかのファイル変換が行われ、カメラに戻したとしても認識されない、あるいは再生されないのではないか？と思ったからです。
よく考えてみれば、ＵＳＢ経由でもリムーバブルドライブへエクスプローラでコピーすれば大丈夫なのでしょうか？
よく試してもいないまま質問してしまいました。
またいろいろといじってみます。
ありがとうございました。
書込番号：11087702
1点
一連の操作については説明書に書いてありますので
カメラを空っぽにして実験してみて下さい。
HD Writer AEでPCに取り込んだものをそのままコピーしても
カメラでは認識できませんので、ソフトで書き戻します。
カメラから丸ごとコピーしたものなら、そのまま書き戻せます。
書込番号：11088115
0点
うめづさん、再びありがとうございます。
フォルダの中身を確認してみましたら階層が何段階かあり、ストリーミングデータのみをコピーするだけではダメであろうことを理解しました。
HD Writer AEを使用し、SDHCカード経由で書き戻すのが手っ取り早くて簡単でした。
アドバイス感謝です。
書込番号：11089347
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
