HDC-TM60
超解像技術応用のデジタルズーム/新・手ブレ補正/64GBフラッシュメモリーなどを搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ（動画有効画素数211万画素）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：259g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：211万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全74スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 迷ってます・・・ |
0 | 3 | 2010年2月17日 22:42 |
| 価格について |
0 | 0 | 2010年2月14日 21:31 |
| 買い替え検討中です・・・ |
0 | 2 | 2010年2月12日 22:13 |
| 小型犬の撮影に適したものを捜しています |
0 | 1 | 2010年2月7日 00:49 |
| なぜ、シルバーしかないのでしょう？ |
0 | 2 | 2010年2月1日 02:00 |
| モニター価格について |
0 | 3 | 2010年1月30日 08:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今週末にでも、ビデオカメラを買おうと考え中です。
ＴＭ-60，ＴＭ-70，ＴＭ-30のどれかを買おうかなぁと思ってます。
ソニーも考えたのですが、液晶画面の字が小さくて年配の人には少し使いにくいのかなぁと思いました。
一応、両親が使うという前提で商品選びしてます。
昔と違い、価格も安くなっていて５年ぐらいで買い換える人が多いと聞いてびっくりしました。
そのことを考えるとＴＭ-30でいいのかなぁと思ったり。
ＴＭ-60（70）は手ぶれ機能がよくなっているらしいので少しは高くても最新機種を買うべきか悩んだり。
カメラには詳しくないので、アドバイスお願いします。
他のメーカーでもお勧めがありましたら是非教えてください！！
0点
＞５年ぐらいで買い換える人が多いと聞いてびっくりしました。
昔の機種のように「耐久消費財」的な造りではなくなりましたから・・・安普請というだけでなく、小型軽量化による原因もあります。
ところで、最近のパナは本体の製造終了後？３年ぐらいで、バッテリーの製造をやめてしまうようです。
※以前、別スレで実際にHPを確認しました。いずれ改善されることを祈ります。
ご存知のように機種毎に専用みたいな感じですので、バッテリーがダメになると本体が正常でも使えなくなってしまいます。
※「適度に使用」しないと、本体もバッテリーも早期にダメになります（リチウムイオン電池は過放電が大きな劣化要因）。
というわけで、長く使うならメーカー選びも重要です。
書込番号：10947850
0点
書き忘れましたが、
・「保存」「再生」「配布」を考えると、ＢＤレコーダーとの連携が重要ですので、SONY、パナ、CANONあたりから選ぶほうが良いと思います（逆に、SANYOはAVCHD方式ではないので、ＢＤレコーダーに直結できません）。
・「長期保証」を付けられる販売店で購入されることをお勧めします。
・用途、予算（サバ読みしない）、撮影対象（人など）、室内撮影が多いか、屋外しか使わないとか、そのようなことも書いていればレスが付きやすくなります。
書込番号：10947907
0点
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
さっそくレスありがとう御座います<m(__)m>
＞用途、予算（サバ読みしない）、撮影対象（人など）、室内撮影が多いか、屋外しか使わないとか、そのようなことも書いていればレスが付きやすくなります
用途としては両親が孫を撮影するために使います。なんで、撮影は人が中心になると思います。
色んな行事を撮影していく予定なので、室内もそこそこあると思います。
＞「保存」「再生」「配布」を考えると、ＢＤレコーダーとの連携が重要ですので、SONY、パナ、CANONあたりから選ぶほうが良いと思います
今はＢＤレコーダーを持っていないので、とりあえずＤＶＤに保存・再生の予定です。
テレビがパナソニックなので、そのうちＢＤレコーダーもパナソニックで購入しようかなぉと思っています。
またアドバイスお願いします(*^_^*)
書込番号：10957661
0点
初めまして！ムービーの買い替えを検討しているものです。
宜しくお願いします！！
ＴＭ６０とＴＭ３００を検討商品に考えております。
１ＭＯＳと３ＭＯＳってそんなに違うもんなんでしょうか・・・？
それと、殆んどの機種が１９２０フルハイビジョン録画って書いてありますが、
カタログ上とかで、ハイビジョン再生とかハイビジョン保存とか書いてありますが
何でフルハイビジョンがハイビジョンになってしまうのでしょうか？
せっかくフルハイビジョンで録画してあるのにHDMIｹｰﾌﾞﾙで再生してもハイビジョン
になってしまうのでしょうか？？
宜しくお願いします。
0点
単板式と３板式、それにハイビジョンとフルハイビジョン、それらの間には間違いなく差はあります。
しかしながら撮影条件・被写体・再生条件、それに見る人の感覚によってその差は大きいとも小さいとも・・・
一般論としては３板式は暗いところや逆にコントラストの強い映像の明るい部分などでもきちんと色が乗ると言われます。
フルハイビジョンでの優位性はフルハイビジョンの大画面でこそ生かされます。
フルハイビジョンでない画面や32インチ以下の画面くらいだと差はわかりにくくなります。
要するに差はあるけれども、自分の環境で差が出るか、はっきりわかるかについてはわからないということです。
自分で見て満足できるのなら単板式でもフルでないハイビジョンでも問題ないと思います。
ぜひご自分の目でご確認ください。
書込番号：10929712
0点
＞カタログ上とかで、ハイビジョン再生とかハイビジョン保存とか書いてありますが
＞何でフルハイビジョンがハイビジョンになってしまうのでしょうか？
「ハイビジョン」が一般的な言い方であって、フルハイビジョンとは宣伝的な狭義の意味のようなものです。そもそも、実際に解像力を測定した結果すら殆ど公表されないので、1440ハイビジョンより解像力の劣る「自称フルハイビジョン(1920ハイビジョン)」のビデオカメラはたくさんあります。
実用上差し支えないのであれば、気にしないか、むしろ「フルハイビジョンに相応しい解像力を持つ機種であるのか？」を気にするほうが有益かと思います。
また、三板＝必勝ではありません。
同じ動画有効面（撮像素子の有効面が同じ）であれば、三板のほうが有利になります。
「画素サイズ」が同じであれば、三板のほうが有利になります。
（それぞれ不足ない画像処理回路であること）
ハイビジョンカメラで最も重要な要素は、三板や単板以前のところにあります。
光学系で解像力の限界が決まってしまいます。レンズ解像力も極端に有利にすることができませんから、結果的には撮像素子の有効面が「一定以上の広さ」でないと、画素数がいくらあっても十分な解像力を得ることができないようです。
以上のことは「後付け」で十分だと思います。
レンズ解像力など公表されていないので、スペックを見ても仕方がありませんから、
まずは「実際に比較」してみてください。
書込番号：10930353
0点
小型犬（パピヨン）を撮影するのに最適なビデオを捜しています。
目的は
・ディスクドッグ競技の撮影
・ディスク練習の撮影
・ボール遊び、芸（トリック）の撮影
です。
室外と室内の両方で使用したいのですが、ちょこまかと動き回る犬にフォ−カスが合って、咄嗟のしぐさにも即起動で対応出来る機種が必要です。
パナの追っかけフォーカスに期待しているのですが、使われている方がいらしたら、具合を是非教えてください。
（各社共に、人の顔が綺麗に撮れる機能ばかりが充実していて、動く犬が綺麗に撮れる機能があるものは見当たりません）
動画はデジカメでしか撮影したことがなくて、ビデオカメラのことは良く判らないので色々教えていただけると助かります。
パソコンで編集して、You Tubeとブル−レイディスクにアウトプットする予定です。
ＨＤ画像ファイルの転送は大変時間がかかるのでUSB3.0が必要と考えています。
対応するＰＣは発売されていますが、ビデオカメラ、ＤＶＤレコーダー、ＴＶは未だ出ていないようですが？？
0点
＞ちょこまかと動き回る犬にフォ−カスが合って
おそらくCANONの高速ＡＦを超えるものではないと思います。
＞人の顔が綺麗に撮れる機能ばかりが充実していて
ご存知かと思いますが、「人の顔」自体を認識しているわではなく、単純な図形のようなものとして演算しています。その点、犬の顔は「模様」や「色」のバリエーションを含めると、「一般的なヒトの顔」よりも認識するのが難しいかもしれません。
そのため、古典的？ＡＦが速い機種のほうが有益かと思います。
起動時間については、そう極端に変わらないと思いますが、各機種の起動時間まで詳細に知ろうとしている人はそうそういないので、１秒でも早い方が良いなら、店内で試用して実際に比較するほうがいいかもしれません。
なお、動画から静止画のコマを取り出して（ビデオ本体でも簡単にできます）活用するつもりがあれば、CANONの機種で「PF30」モードにすることを勧めます。
ところで、CANONの機種はSONYのような室内以下の低照度撮影の改善機種がありませんが、ＡＦ性能を重視するならば室内照明を少し強化して、CANONのＡＦ性能を活かすほうが得策かもしれません。例えば、新型のHF-S21（※HF21と誤解なく！）で、十分な室内照度ならゲインアップ（≒増幅）制限をしてやればノイズの少ない画質が得られます。前機種のHF-S11やS10でもゲインアップ制限は可能ですが、設定が粗過ぎたのでイマイチもったいない仕様でした。
新型のHF-S21では十二分に細かい設定で、ご自宅の室内にベストの条件を探せます。
※SONYのXR(CX)500〜550であれば、ゲインアップ制限をどうのという手間は省けますが、ＡＦではまだまだCANONが優位です。「目的」に対して、一般向け普及機の中ではHF-S21が最有力候補になると思います。
※室内照明が十分に明るいなら、旧型のHF-S11でもS1Oでもよいでしょう。
（撮像素子の格が劣るHF21などはお勧めしませんが、やはりＡＦでは他社より有利です）
さて、USB3.0の件ですが、ビデオカメラのような「家電」の場合、安定運用の素地が揃ってからでないと普及しません。
書込番号：10898741
0点
テレビがビエラなのでTM60を検討しているのですが、ボディカラーがシルバーしかないのが少し気になっています。ブラックの方が断然かっこいいのに、なぜシルバーしかないんでしょ？
0点
ＣＸ１７０がカラバリで出てきましたね。しかも４色も（笑）
ＴＭ３０もカラバリでしたから、普通ならこのクラスは出してもよさそうなんですが･･･
書込番号：10869917
0点
パナセンスで。。
モニター応募商品 HDC-TM60-S デジタルハイビジョンビデオカメラ
落札価格 74,900円（税込）
だそうです。
この価格での購入価値はある機種でしょうか？？
同価格帯でこの機種以外でおすすめ・比較の情報あれば教えてください。
0点
晴天屋外専用、小型重視ならともかく、
価格と性能重視で私ならXR/CX500（6.9万〜）を選びますね。
書込番号：10854617
0点
＞この価格での購入価値はある機種でしょうか？？
私はビデオのことはよく分かりませんが、パナのモニター販売価格はやや高いと思います。
静止画用カメラ（デジカメ）の場合、発売されるとすぐにモニター価格を下回る価格で販売されています。（詳細に検証した訳ではありませんが、その方が多いという印象です。）
発売日にどうしても使ってみたい、信頼できるところから入手したい等の理由がない限り、少し待てば、より安価に手に入ると思います。
書込番号：10855486
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
