HDC-TM60 のクチコミ掲示板

新しくビデオカメラの購入を考えています。

[yuririo]

ＤＶテープ式のビデオカメラが壊れてしまったので
新しくビデオカメラの購入を考えています。

用途として

�@　子供の試合（剣道）１０ｍぐらい離れた場所から撮影
�A　ラジコン（空物）の撮影
�B　航空祭
�C　学芸会（体育館などの広い場所での屋内）

使用頻度は�@＞�Cです

できれば空物のラジコンを撮影するため光学倍率がそこそこあるものが良い。
遠くの音を拾えるマイクを使いたい（できればガンマイク）
画像はＦｕｌｌＨＤ対応の映像がとれればそれでよい。
少し遠くの物を手に持って撮影するので手ぶれに強い機種を選択したい。

上記のような環境に合うおすすめのビデオカメラはありますでしょうか？
自分ではこの機種が一番かな〜と思ったのですが、お持ちの方の感想を
聞きたいです。
最初はガンマイクを後付けできるＳｏｎｙの上位機種を考えていましたが
いかせん光学倍率が１０倍や１２倍ですので対象からはずしました。

書込番号：12508288

[ひろジャ]

このTM60やTM35がいいのではないでしょうか。

書込番号：12508349

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

この機種ですが、外付けマイクを使うつもりでしたら却下です。
外部マイク入力がありません。
上で書込んでる人がいますが、マイク入力端子が無い機種を書込んでますので却下です。
そんなんでもナイスが入るんですね…

予算がどれくらいか不明ですが、やはりパナだとTM750、ソニーだとCX550Vなどの機種。
安い所だと
http://kakaku.com/item/K0000126447/
手ぶれ補正の性能アップしたのだと
http://kakaku.com/item/K0000126446/
などのキヤノン機は外部マイク入力可能なのは多いです。

それか今度出るソニーのCX180ですね…
http://kakaku.com/item/K0000217810/

現状では、これらしか１〜４を満たせる機種は無いと思います。

でも倍率が高くなると、ラジコンくらいの運動性の高いのは見失う可能性が高いです。
出来るだけ控えめの倍率で撮影した方がいいです。
自分はソニーCX170の２５倍ズームですが、自分でも見失いますので…
航空祭では控えて欲しいですが、使えるんなら三脚を使っての撮影をお勧めします。
手ぶれ補正なんて最大倍率で目標を追ってたら無意味ですから…
航空祭を考えるとワイコンも欲しい所ですね。

書込番号：12508620

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あれ？
ナイスは違うのだったか？

書込番号：12508761

[けんたろべえ]

＞ナイスは違うのだったか？

『お勧めのビデオカメラは？』のスレの勘違いではないでしょうか！？

書込番号：12509016

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

＞できれば空物のラジコンを撮影するため光学倍率がそこそこあるものが良い。

ある程度望遠で撮影が可能、という機種をお探しなのでしょうか？
そうであれば、レンズ焦点距離の35mm換算でどの程度であるかをご覧になるといいです。(倍率が同じでも、広角寄りか、望遠寄りかで違ってきます)
手持ちでの撮影であれば、500mm程度で充分というか、限度です。それ以上の望遠は扱いが極めて困難になります。

＞少し遠くの物を手に持って撮影するので手ぶれに強い機種を選択したい。

手ぶれに強い、というのも２つありまして、広角域での手ぶれに強い機種(抜群なのがSONY機)や
望遠域で強い機種(CANON S21&M32、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ TM750&650&35)があります。

それから、ラジコンの撮影をされるということですと、オートフォーカスの能力もカメラ選びの重要な要素になるかもしれません。
因みに、オートフォーカスの能力が抜群に優秀なのはCANONです。

音に関しては、どの様に録音なさりたいのか、いまひとつ不明なので、申し述べることは控えさせていただきます。

書込番号：12511158

[家電が大好き！]

◆yuririoさん、スレが目にとまったので購入者からの一言メモです。
先日、少し風がある日の夜に光々と輝く「お月様」を撮って感動していました。
何しろクレーターまでバッチリ撮影出来たからです。（ｉＡ３５倍ズームで）
４２インチの大画面ＴＶで再生したハイビジョン画質に感動、風切音は入っていませんでした。
◆屋外でのラジコン撮影、楽しそうですね。この機種では
�@「おまかせｉＡ」のマニュアルボタンを押してマニュアル撮影において「ズームマイクＯＮ」
「風音キャンセラーＯＮ」で音が拾えると思います。
�Aタッチした被写体（飛行機）にピントを合わせ続ける「追っかけフォーカス」機能があるので
動く被写体のピント合わせに便利かと思います。
�Bそれに構図のバランスを確認するための「格子のガイトライン」のＯＮ・ＯＦＦが選べますので
これも撮影画面のふらつきを防止する意味で便利かと思います。（私は常にＯＮにしています）
�C最後に、当然ですが「フェードイン・フェードアウト」機能も付いていますので、カットを沢山
撮る場合のつなぎ目が良く分り、家に帰ってからの編集に便利かと思います。
◆以上、私なりの感想を述べさせて頂きました。よい映像を残して下さい。ご参考まで。

書込番号：12515239

[yuririo]

みなさん色々とアドバイスを戴きありがとうございます。
皆さんのアドバイスを元に電気店に通う日々です。
現在思っていることは

・ズームに関してはやはりそこそこあった方がいいと考えています。
　ラジコン（航空際の航空機）の撮影に関してはタキシング・テイクオフ・ランディング
　が主で上空飛行は少々と思っています。
　タキシングなどでもコックピットなどをズームで撮れるないかナーと。
　ラジコンでも２０ｍは離れたところから撮影しますので小型機だとズームがやはり
　欲しいところです。
　上空飛行の撮影でも、仮に低倍率・高解像度の機種で機体を見失わず撮影できたとしても
　撮影した機体が豆粒ほどでしたら、意味がありません。
　
・マイクに関しては微妙です。剣道の試合などでは話し声とかではなく審判の声や掛け声
　だけですので、ガンマイク等は必要ないかナー？？
　一方ラジコンや学芸会ではあった方が良いような気がしますし、
　この機種のズームマイク機能も気になります。

・手ブレに関しては電気店で比べてみるかぎりやはりパナソニックのTM650/750/35が
　相当抑えてくれる感じがしましたが、ビデオカメラが補正するのか画像が少し
　スライドするのがきになりました。
　他の機種でも十分手ブレは押さえてるので（昔に比べたら）

以上のことを踏まえて現在、やはりこの機種かキャノンのＭ３２を考えてます。
（やはりキャノンはフォーカス強いですね。外部マイクつけれるのも魅力）
　

書込番号：12520299

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

TM-60は35mm換算で35.7〜893mm。

M32は35mm換算で約39.5〜592.5mm。

普通に飛行物体を追いかける事を考えると、特にTM-60のレンズの長さだと
三脚に載せて、タキシングからテイクオフまでを安定した状態で撮影した時
くらいにしか使えない望遠域と思います。
上空に上がればあまりアップにすると、慣れないと手ぶれでなくて被写体を
追いかける為に中心に捉えれない、ブレでない揺れの方が目立ってしまい
見れる映像になるまで、かなり修行が必要と思います。
操縦者との連携も必要ですしね…
動きが判ればそれなりに大丈夫でしょうが…
あとアップで写しすぎると、ラジコンの動きが解らなくなると思いますから
ある程度は引きで撮影した方がいいと思います。

書込番号：12521168

[yuririo]

HDR-UX7　http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-UX7/index.html　

というsonyのハンディカムを借りて三脚なしの手持ちで自分のラジコンを
撮影したものです。

動画はこちら　http://www.youtube.com/watch?v=evYYQuoi7Zk

手ブレがひどく見れた映像ではありませんが参考まで。

タキシングも近づくのがこれが限界でもう少し倍率が欲しいところです。
（ちなみにこの機種は光学１０倍です）
上空は小さくて姿勢も良く見えないですが、やはりこれ以上倍率をあげると
撮りにくいのでしょうか？

書込番号：12523834

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ちなみにUX7は液晶を見て撮影でしょうか？
でしたら少しコツを覚えれば安定した撮影も出来ると思いますが、これがビューファインダーでの
撮影だとしたら、かなり不安です^^;
とりあえずカメラをしっかり目の高さで脇を締めて腕を固定して両手で構えて下さい。
カメラをパンする場合は腰を回転させる事で行い、上下も基本は腰で行いますが限界がありますので
手首だけを動かして対応するようにすれば、今回のような撮影であれば十分対応出来ると思います。

でもTM-60くらいのレンズの長さだと不安はあります…^^;
自分の持ってるのでは1000mm超えのがありますけど、これは手ぶれ補正が電子式のなんで余計に
きつかったんで…
上空ではどうしてもラジコンの大きさでは無理がありますから、諦めた方がいいかと…
出来ればM32くらいの方が安定していいかと…

いや〜、いいですね。
自分も一時期、F15,F14のダクテッドを手に入れたいと思ってましたが、価格と作る時間を考え
諦めてしまいましたんで…
あと推力の関係で滑走距離も必要だという事で、飛ばせる場所も自分の地区では無いというのも
原因でしたが…
ジェットが出てきてどうなんだろうって思ってたら、すごい短距離で離陸するんですね。
機体も結構小さく見えますが…（1300mmくらい？）
自分が検討してた時は1600mm以上はあったんですけど…
ジェットだから小型化できてるんですかね？
久しぶりにラジコン関係の雑誌でも立ち読みしてみます。

書込番号：12527968

[カラメル･クラシック]

ビデオ拝見しました。
面白そうですね。私もやってみたくなりました。
さて・・・

＞手ブレに関しては（中略)、ビデオカメラが補正するのか画像が少しスライドするのがきになりました。

これは、手振れ補正ＯＮでカメラを動かしながらの撮影中、カメラの動きを止めたときになるのだと思いますが、
工夫すれば、気にならない程度に画像のスライド（揺り戻し)を抑えることができます。
カメラの動きを止める際に、急停止ではなく、ゆっくりと停止（つまりソフトランディング)するといいのです。

ところで、こちらをご覧ください。ABOKさんの書き込みが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11597391/

書込番号：12528497

[yuririo]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

これは、液晶画面を見ながら撮影したものです。
ファインダーをのぞくという概念は全くありませんでした。
ファインダーの方が上手に撮れるのでしょうか？
ちなみにこの機体（Ｆ−１５）はSkymaster社製のもので全長が約２ｍ１０ｃｍ　ウィングスパンが約１ｍ５０ｃｍです。
ジェットの中でも少し小型でロープライスな機体です。
ダクト機も数台ありますが、最近の機体は軽くてモーターもパワーがありますので
１ｍ前後の機体でしたら手投げでも簡単に離陸します。

カラメル･クラシックさん

リンクありがとうございました。
やはり同じように航空機を撮影したいかたはいらっしゃるんですね〜
とても参考になりました。
手ブレのスライド現象についてはもう一度電気店に行って実験してみたいと思います。

書込番号：12538366

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あれま…
動画だと比較対象がなかったんで小さく見えましたが、やはりそれくらいあるんですね。
自分が見てたのでは2500mmくらいのもありましたが、価格も大きかったですね…^^;

ビデオですが、やはりファインダーを覗いての撮影は、顔でも支える事が出来ますので
その分、安定します。
いわゆる「シューティングスタイル」って言いますが、目標を追いかける撮影で安定した
画面になると思います。
自然と腰を使ったパンニングになりますしね…
とにかく液晶を見ての撮影でも腕を動かして目標を追うという撮影をしなければ、画面が
安定しますので、お試しあれ。

う〜〜。
お金と時間があればF14が欲しい…（今もあるんかな…）

書込番号：12540892

購入しました

[coupe407]

同じくパナのTM-35と迷っていましたが、1月5日にLABIなんばにて49,800円＋ポイント15％にて購入しました（ちなみにTM-35は46,000円の提示額）
おまけとして、パナの成約記念品の３脚をつけてもらいました。

書込番号：12474658

HDC-HS60と比較して

[ザスパＬＯＶＥ]

パナのビデオカメラを購入しようとしていますが・・・

HDC-TM60とHDC-HS60で迷っています。

HDC-HS60のほうが安価で、容量が160GBと多いため良いと思いますが
なぜHDC-TM60のほうが満足度（価格コム）が高いのでしょうか？

双方の長所・短所を教えてください。

書込番号：12456074

[家電が大好き！]

◆ザスパＬＯＶＥさん、今晩は。私はＴＭ６０を検討しているうち、ネットショップでの価格差が5,000円程度であるのでＴＭ７０に傾いている一人です。
ご質問の答えとは違うかも知れませんが、ＳＤカードの容量がこれだけ大きくなってくると、あえてＨＤＤディスクを使う意味が少なくなってきたのではないかと思います。言わば過渡期なのかも知れません。
◆ＨＳ６０の疑問の点は私なりの意見ですが、ＨＤＤディスクは「衝撃でクラッシュに弱い」「モータードライブを使うのでＳＤカードより重量が重くなる」等の点から、他メーカーもＨＤＤの採用離れがあることからかも知れません。実際、バッテリーを搭載すると更に重くなります。
また、ハードディスクを使っているノートパソコンを誤って落下させ、ハードティスクがダメになりパソコンが使えなくなった事例も聞いたことがあります。ビデオカメラも同様に誤って落としたりしたらパーになるのかなぁっていう心配もあります。でも、相当な衝撃を加えないと…ですがね。
◆いずれにしても買う以上は、永く使いたいもの。多面的に研究することが大切ですね。
ご参考まで。

書込番号：12456508

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

容量だけでなく、その記録媒体もチェックして下さい。
一方はHDDで、もう一方は内蔵メモリーです。
内蔵メモリーはSDカードみたいな物と思ってくれればいいです。
ですので消費電力も違ってきますし、故障を考えるとメカニカルな点で差が出て来る「かも」
しれませんし…
そういう事です。

書込番号：12456510

[ザスパＬＯＶＥ]

家電が大好き！さん　
Ｖｉｃｔｏｒｙさん

早速のご返答ありがとうございます。


十分に理解する事ができました！！

自分も保存方法は、ＳＤカードにしようと考えているため
「HDC-TM60」を購入しようと思います。


丁寧なご返答に感謝致します、ありがとうございました！！

書込番号：12461552

ブルーレイのダビング

[矢島 金太郎]

ブルーレイへのダビングで質問させていただきます。ビデオカメラの購入に関しTM-60又はTM-70を候補に挙げています。ブルーレイはSONYのRS10ですがハイビジョン画質のままでダビング出来るか教えて下さい。他のビデオカメラでお勧めのビデオカメラが有りましたら教えて下さい。

書込番号：12399943

[カタコリ夫]

どちらの機種でも 無劣化保存可能ですよ
メニュー付きで思い出ディスクを作成すれば、再生中の撮影日時字幕表示も可能です

書込番号：12401771

[グラッデン]

横からすみません。私も購入検討中です。この機種で撮影後パソコン（VALUESTAR VW500）に付属のUSBケーブルで取りこみ、付属のソフトで編集後、ブルーレイレコーダー（DIGA BW680）でブルーレイ作成となると、VALUESTAR VW500ではスペック厳しいでしょうか？また、ブルーレイドライブがないので、編集後の動画をDIGA BW680に移動の際、SDカードが必要でしょうか？

書込番号：12404866

録画ファイルの編集ソフトについて

[銀太丸]

ご利用者への質問です。
この製品で録画したAVCHD動画の編集はですが、付属の「HD Writer」以外ではどういったものを使用されていますか？
今まではVideoStudio9や12を使用していたのですが、AVCHD編集に伴いVideoStuido Pro X3に変更しましたが、色々と問題に直面しておりなかなか快適に編集作業が進みません。
AVCHD編集でお勧めのソフトがあったら教えてください。

書込番号：12377625

[ぐらんぐらんす〜]

EDIUS は、ビデオ板で良く出てきて評価も高いと思います。
比較的安価なものは、EDIUS Neo 3になりますね。

http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_3/edius_neo_3_index.php

VSX3等のAVCHDスマートレンダリングが売りのソフトは、スマートレンダリング自体が上手くいかなかったり、つなぎ目が綺麗にならなかったりと問題が多いですね。
VSに関しては、ソフト自体の安定性、他のソフトに干渉されやすい？なども問題になることが多いように思います。

EDIUS Neo 3はAVCHDのスマートレンダリングは出来ませんが、前バージョンでも出力設定次第では綺麗に出力出来るようですし、安定性の評価も継続して高いようです。

体験版でお試しになることも可能です。

書込番号：12378629

[銀太丸]

ぐらんぐらんす〜さん　
返信ありがとうございます。
VideoStudioの古いバージョンに比べるとX3は不安定で。。もちろん素材も変わったということはあるのですが。
EDIUS Neo 3、色々な方の書き込みみてみましたが、VideoStudioより安定しているみたいですね。
年末に向けて出費痛いですが、体験版ためしてOKそうなら購入考えてみたいと思います。

書込番号：12397601

相性どうでしょう

[ちろゆり]

TM60とアスオスのテレビとの相性はどうでしょうか？簡単に接続して映像を見ることはできますか？

書込番号：12357218

[けんたろべえ]

付属のAVマルチケーブルか別売のHDMIケーブルで接続すれば視聴可能です。

書込番号：12375072