Everio GZ-HM570 のクチコミ掲示板

11月までにビデオカメラを購入します!!

[MILKY-PINK-ROSE]

初めてビデオカメラを購入する予定です。
デザインや操作性が好みなのでEverioの中で
選定しようと決めましたがGZ-HM350との違いが
いまいち掴めません…

使用用途は主に旅行や日常の動画撮影となりますが
11月から家を新築(建て替え)するので
記録映像として撮影する予定となります。

映像は46型以上のTVで再生します。
デジカメを併用するので静止画はあまり撮らないと思います。

単純にどちらを買えばいいのか決めかねているので
どなたかアドバイスをお願い致します。

書込番号：11978455

[PC進化着いて行けず]

＞パナのTM35は私が求めているものをバランスよく
＞備えているように思えたのですが

良いと思えるのは望遠、手振れとﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙの操作性だと思います。
確か動画画僧数はﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの必要画素数（208万画素）に足りてません。

後、何をもって、何を望んでﾊﾞﾗﾝｽが良いのかは良く判りません（これは人其々なので）が
値段との対比で良いと思われるのなら買いでしょう。
（とは言いつつも私も土壇場で比較検討に入れましたが、手の大きさに対し本体が小さいのですぐ却下としました）


＞→美しい鮮明な画質(屋内・屋外・昼夜問わず)
これはあくまでも主観となりますので何とも言えません。量販店で確認してみて下さい。
もしくはYouTubeでの検索し、確認をしてみて下さい。

＞　46型フルハイビジョンテレビで見て支障のない画質
上でも書きましたが動画での有効画素数は197万〜136万（16:9）となっています。この画素数では…


ここの書き込みを見る限り、色々情報が錯綜しどれを参考にするかは物凄く大変かと思います。
他の皆さんが言われているようにどれを取って、どれを捨てるかとなります。（モグラたたきゲームみたいですが…）
最後方のコメントを見る限り、屋内と広角が重要視されているのよう気がします。
だとすればそれに特化した機種を選べばと思います。

ちなみに家にある40ｲﾝﾁ（ｿﾆｰ製:KDL-40F5）と実家にある46ｲﾝﾁ（ｿﾆｰ製：型番は忘れました…）のTVで
CX550で試写した映像を見てみましたが十分に満足しています。
とは言ってもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは本機が初めてなので『以前と比べて…』等のコメントはできませんが。
でも家の父親は3年前の物と比べて全然綺麗だと言ってました。（比較対象：Victor GZ-HD3）

最後にですが使用開始が11月言われていますが少なくとも2週間前ぐらいに購入し、練習に2週間当てた方が宜しいかと…
又、ﾃﾞｰﾀｰ保存も機器が揃っていたとしても実際はご自身で抱いていたｲﾒｰｼﾞと違っている可能性も有り、
早めに購入し、それぞれを確認された方が宜しいかと思います。
余計な事と思いますが今、私がそうなのであえて書いてみました。

書込番号：11988947

[MILKY-PINK-ROSE]

■反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　へ

　色んな話を詰め込み過ぎて頭が混乱していたかもしれません。
　言われてみれば価格もスペックも微妙なTM35はないですよね(*_*;

　そもそも低予算でビデオカメラを買おうとしているので
　得られるものは限られていると改めて肝に銘じて選択したいと思います。

　高画質のHM570は捨てがたいですが
　広角・室内＆夜間向き・手ぶれ補正等を考えると
　ソニーでほぼ決まりだと思います。

　この前、店頭で接客された際の機種はたしかCX-170だったような…
　品薄みたいだったので早めに見に行ってきます(^_^)

■PC進化着いて行けずさん　へ

　先のコメントにも書きましたが、ほぼソニーで決めようと思います。
　CX-550までは予算的に厳しいのでランクは下げますが…
　
　たしかに練習期間は必要ですよね(^_^)
　しかも取り寄せになって使いたい時に間に合わないなんてことも
　無きにしも非ず…余裕を持って行動したいと思います。

　データの保存までちゃんと考えてなかったので助言いただけて良かったです。
　とりあえずレグザに外付けHDD(1TB)があるのでそこに保存ですかね。
　家が建った後にTVなどいくつかの電化製品を買い足したり新調するので
　意識して選んでいけばいいですよね(^_^)

　またその時はこちらに顔を出すことになると思います(*_*;
　ので機会があればまたお付き合い下さいませm(__)m
　

書込番号：11992433

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HM570の価格帯なら、CX550ではなくてCX370では？

また、画質について、実際に確認した場合と「伝聞相当」の場合とは、買って使っていくと印象が異なりますので、その点ご注意ください。

書込番号：11993313

[PC進化着いて行けず]

ここまで深く考えられ、出した結果がなので良いのもであるように…
良い買い物が出来たら良いですね。

書込番号：11993577

[MILKY-PINK-ROSE]

■反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　へ

　現在の候補としてはCX-370とCX-170です(^_^)
　この板だとCX-370との比較が適当でしょうけど
　当初はHM-350の価格帯で手に入ればと思っていたので
　ソニーにするならCX-170が最有力…
　あとはまだ店頭での実機比較が出来ていないので
　最終的にはどうなるのかは自分でもわかりません(*_*;

　今はソニーの過去ログとレビュー読み漁ってますが
　ここで頂いたアドバイスは本当に役立つので何度も読み返してます。

　画質については多少の妥協は覚悟しましたので
　感覚的に問題ないと納得できればいいなと思っています(^_^)

書込番号：11993598

[なぜかSD]

>レグザに外付けHDD(1TB)があるのでそこに保存

正確な知識はないのですが、共用はできなかったように思います。
詳しい方のコメントを待つか、レグザ板で聞いてみてください。

仮にできたとしてもビデオカメラ用のHDDを別途用意することをおすすめします。
また、大事な映像であるのならば２重保存以上が必要です。

書込番号：11993605

[MILKY-PINK-ROSE]

■PC進化着いて行けずさん　へ

　色々と御教授ありがとうございました。
　自分でもこんなに考えるとは正直思ってませんでしたが
　為になる情報がたくさん聞けたのでその恩恵かと思います。

■なぜかSDさん　へ

　レグザの外付けHDDとの共用ができないかもということは
　データのコピーではなく移動のみということでしょうかね？
　BDレコーダーは買うにしてもまだ先と位置付けているので
　今度はデータ管理について調べてみないといけませんね(*_*;
　たしかに今使ってるHDDはレグザで録画した番組でいっぱいだし
　管理がややこしくなってしまうのは目に見えていますよね…
　ビデオカメラひとつ買うにしても周辺機器にも気を遣いますね(^_^;)
　データはなるべく複数で保存できるよう努力します！

書込番号：11993748

[イツモダメオ]

自分に合った、パソコンを、自作することをお勧めします。2TBのHDDが8300円程度で購入できます。通常の大きさ（ATX) なら、6台乗せられますから、データー保存も複数場所にコピーができ、万全です。

書込番号：11994206

[なぜかSD]

いきなり自作PCって…。
もちろんスレ主さんしだいですけど。

書込番号：11995634

[ネコマーチ]

相変わらずビクターを買わせないような書き込みが続いているのは閉口しますね。

各メーカとも運動会の時期を中心にお手伝いさんを入れているのは事実でしょうし、売り上げを
あげるためにあれやこれやトークをするのも当然と言えば当然です。

HM570のスレッドで570の良い点を書かず、570のマイナスイメージになることや
ビクターがどうこうなどと書かれている内容に関しては、ビクター以外のお手伝いさんの
トーク同等と見るのが正解でしょう。

HM570が特にその手の書きこみが多いというのは、それなりの実力のある機種ということでも
あります。

実機をお店で確認するのが一番です。

書込番号：12008297

[はなまがり]

ははは
時々いるが
当該機種の欠点は書いちゃダメとか、どっからその発想が出たのかね？？
買う人の参考にならんだろ

書込番号：12009060

[じゃげし]

ははは
時々いるが
当該機種の欠点傾向「しか」書かない発想は、どっから出たのかね？？
本当の意味で正しい選択の参考にならんだろ。

ナイス１００(爆)

書込番号：12010032

[はなまがり]

だめだこりゃ

この機種のいいところは

手ぶれ補正切って三脚固定、
晴天屋外専用の運動会カメラと思えば安い。

以上。他になんかあったっけ？
ボディに色が付いているとかか？
あるなら書いてみな。待ってます。

書込番号：12010285

[イツモダメオ]

HM570を使用しています。
撮影したものを自作パソコンに取り込み、付属のソフトで不要部分を削除して、チャプターごとに保存して、これをハイビジョンテレビで見ています。パソコンで、ブルーレイやDVDに保存もでき、焼いたものを友人達に差上げて、喜ばれております。
さて、ビデオカメラの製造は、妥協の産物で、どのカメラも、長所と短所を持っています。
短所は、使用者がカバーすべきです。

HM570は、�@手ぶれ補正が弱いと言われますが、普通に持って、2〜3倍ぐらいのスームでしたら、問題もないし（編集ソフトでも若干の手ぶれは修正できるようです）、三脚使用で完璧です。�Aバッテリの持ちが悪いのも、私はヤフーオークションで、容量3倍位で充電器付（中国製）を送料込み4480円で購入しました。2時間の撮影は可能です。�B画角が狭いのも、コンバージョン0.6倍で、CX370Vと同じになりますので、同じく、ヤフーオークションで望遠2倍と広角0.6倍のセット（中国製・発売元日本トラストテクノロジー）を、送料込み4980円で購入しました。画質も特別に落ちることもありません。

ただ、画質のカバーは出来ず、画質のいいビデオカメラの購入が第一です。
本年4月号、特選街のビデオカメラ鬼テストでも、HM570の画質はCX550Vとほぼ同列です。

HM570を買いましょう。

書込番号：12011141

[グライテル]

イツモダメオさん、

>画質も特別に落ちることもありません
許容度は人それぞれだと思いますが、
0.6倍で安くてケラレもなく、
そこそこの解像力・歪みなら魅力的だと思います。

私はHF10の時安物セットに手を出して後悔して以来、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8529202/
純正しか使わなくなってしまいました。

可能ならば、
ワイコン有り無しで、
細かめの模様の対象（格子状だと歪みがわかりやすい）
を動画撮影して静止画化したサンプルを、
投稿頂けないでしょうか？

書込番号：12011298

[イツモダメオ]

グライテルさん、今晩は
文面拝見いたしました。
同じ、日本トラストテクノロジーのワイコんですね。
グライテルさんは、厳密に採点されておられるので、クライテルさんの評価が正しいと思います。
いま、ワイコンで撮影したものを見る限り、私には、十分です。
前にも書き込みいたしましたが、私はダンスの練習とダンスパーティーの撮影です。
今度の土曜日にパーティーが有るので同じ光量で、両者を厳格に比較してみます。
出来上がったら、投稿いたします。

書込番号：12011608

[グライテル]

イツモダメオさん、ありがとうございます。

>私には、十分
特に他社ワイコンとは相性問題があるので、
ワイド端でケラレが発生するHF10と、
HM570とでは状況は異なると思いますが、
現状に満足して使うのが一番幸せだと思います。。。
私は他（性能が上）が気になって仕方がないので大変です。。。

>土曜日にパーティー
実撮影での検証はかえってお手数では？
また画像の投稿は問題ないですか？
カーテン程度で十分なので、
お手すきの時に試して頂けますと幸いです。

書込番号：12011961

[PC進化着いて行けず]

ネコマーチさん、こんばんは。

以前クロスさせて頂いた者です。スミマセンがｿﾆｰが良くて、ﾋﾞｸﾀｰが悪いのでは無いと思いますが…
どの機種がスレ主さんの用途に合っているかが問題かと思いますが。今回の場合は『暗所』『広角』が最終的な判断に
なっているかと思います。

HM-570に広角が少なくともPANA程度（35�oぐらい）あればスレ主さんも選んでいたかも知れません。
ですが、広角が48.3�oだとやっぱ不便かと思います。
又、ﾜｲｺﾝの話が出てきていますがスレ主さんは『総合的に予算がオーバーするかも』とも書かれています。
私の主観ですがﾜｲｺﾝは重く、女性ではつらいのでは？又、三脚の話もありますが建築途中の画を取りたいと
スレ主さんは言っています。（そんな状況で三脚は建てられるのでしょうか？）
なので今回はたまさかｿﾆｰ軍配に上がっただけかと思います。

ちなみに広角と手振れが光学式であればもしかしたら私はﾋﾞｸﾀｰを選んでいたかも知れません。

書込番号：12012060

[MILKY-PINK-ROSE]

みなさま引き続きコメントいただきありがとうございます。
先日、量販店にてビクターとソニー、ついでにキャノン・パナの
実機を見に行き実際に操作性や画像の確認をしてきました。

これまでのアドバイスを実際に自分で体感することができたと思います。
特別ここではビクターが悪いという理解は元々無くて
価格に対する画質に関しては大変魅力的だという気持ちは変わらず
ただ、撮影対象や状況を加味すると、広角・手振れ補正・暗所撮影を
考えるとソニーが私には合っているという結論になるかと思います。

また、初めて購入する入門機として予算もあまりかけられないですし
動機としてビデオカメラが４万円前後で買えるんだというところから
始まっていますので、あまり欲深くというか本格志向の機器は
そこまで求めてない・初心者なので求めない方がというのが正直なところです。

以前、レグザの外付けＨＤＤに保存するつもりだと書きましたが
新居を構える上でテレビはソニーに統一することも決定し
今はＰＳ３所持でトルネ購入予定、ＰＳＰも持っているので
そういった周辺機器の現状も後押ししていますので・・・

以上、現状はこんな感じでございます。

書込番号：12028040

[はなまがり]

そろそろサンプルがアップロードされる頃ですね。
楽しみです。

書込番号：12046363

デジタルズームの画質劣化について

[うーたんちゅ]

TM60，CX370，HM570の画質を比較
（動画はTV画面確認，静止画はプリンター出力確認）し，
その結果からHM570を購入したいと考えていたのですが，
望遠距離がTM60に対し大きく劣るため
画質を優先してHM570にするか，
望遠を優先してTM60にするか，迷っています。

これまでSONY-PC350を使用していたので
普段の使用ではHM570の光学10倍（483mm）で十分なのですが
子供が成長したため，
年に一度の運動会時期に限り
せめて倍程度の望遠があれば良いと思っています。

そこで教えてもらいたいのですが
デジタルズーム領域を使用して
例えば同じく900mm相当の望遠とした場合，
HM570の画質は相当劣化しますか。
年に一度とは言え，運動会の重要度は高く，
TM60と比べ明らかに画質が劣り，
鑑賞に耐えないようであれば
通常の画質には目をつむってTM60を選択したいと思います。

運動会の時だけテレコンレンズを
使用すれば良いとも思うのですが
ワイド側を撮るために取ったり外したりというのは
不便に感じられるため検討から外しています。

主観的な要素が大きいかとは思いますが
ご意見をお聞かせいただきたく，
よろしくお願いします。

書込番号：11970580

[グライテル]

広角側の画角の狭さと手振れ補正（電子式）が気にならないのであれば
HM570でいいのでは？

通常の光学ズーム10倍なら〜483mmですが、
ダイナミックズームだと797mmまでズーム可能です。

ダイナミックズームは、
通常565万画素の情報を元に207万画素へ処理して記録しているのを、
元情報を207万画素まで小さくすることで、
通常のデジタルズームよりは劣化を抑えることができます。

書込番号：11972048

[うーたんちゅ]

グライテルさん，ありがとうございました。

＞広角側の画角の狭さと手振れ補正（電子式）が気にならないのであれば
＞HM570でいいのでは？

これを聞いてデジタル領域での手振れ補正が気になり
店舗の出向き確認してきました。
これまでも手振れはチェック済みでしたが
ダイナミックズームまでしか確認していなかったことに気づいたので。

結果，，，どうしてあんなにも補正が弱いのでしょうか。
20倍程度だと手持ちでは全く使えませんね。
持ち方にも問題があるのかもしれませんが
6年前購入のSONY-PC350（電子式）より劣っているのは間違いありません。

妻も使用することから，撮影の簡易性を考慮しTM60にすべきか，
ダイナミックズームまでの使用に割り切り，
画質を優先してHM570にすべきか，また新たな悩みが。。。

運動会も間近に迫る中，もうすこし悩むことにします。
ありがとうございました。

書込番号：11973756

[グライテル]

>ダイナミックズームまでの使用に割り切り
それが無難だと思いますし、その上で一脚や三脚を使用したいところですね。

SONY CX500等は光学＆デジタルズーム併用24倍ズームまでは許容できるので、
設定でそれ以上のズームができないようにしていましたが、
最近のCX550等はアクティブ補正でデジタルズームを併用しているのに近いので、
許容範囲が明確ではなくなったためか、途中で止める設定がなくなってしまいました。

ちなみに運動会の時は三脚は必ず使用しています。
撮影自由度も考えての位置取りが重要になりますが。

本番で大失敗、がないように、
広場で走るお子さん等で事前に練習しておいて、
許容範囲等を確認しておくといいかも知れませんね。

書込番号：11973872

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、スレ主さま。

私もつい最近まで機種選択で悩んでいました。（おかげで無い髪が余計に…）

そこで余計な事ですがCanonのiVIS HF M32は候補に上がりませんか？
広角開始39.5�oﾃﾚ側が592.5�o（光学）又、画質劣化の少ないｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾓｰﾄﾞで711�oまで延びます。
又、ﾃﾚ側の手振れ補正（パワードIS言われてます）もそれなりに良いはずかと思います。
主観ですが光学ﾃﾚ側の592.5�oまでは使えると思います。

W側の広角ですが今お持ちの物は45mm開始で
ﾋﾞｸﾀｰHM570は　48.3mm　現在より仕様上は若干悪くなります。
PANA TM60 は　35.7mm　現在よりは仕様上は良くなります。
Canon HF M32は39.5mm　現在より若干仕様上は良くなります。

って書いても良く判らないかもしれませんので例えを一つ
家の親がﾋﾞｸﾀｰのGZ-HD3（W側開始：42.2�o）を持っていて私のSONY CX550（W側開始：31.5�o）と比較してみました。

比較対象は6畳間に置いてある46ｲﾝﾁのTV（高さはTV台含め約1m）です。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗからTVまでの距離は約2.5mです。同位置で写し、

ﾋﾞｸﾀｰはTV画面がﾓﾆﾀｰにいっぱいとなりました。
一方ｿﾆｰはTV台含めTV全体が簡単写せました。

私も選択時、広角についてあまく考えていましたが実際見比べるとかなり違いました。
ﾃﾚ側も気にしながらも、広角も考えた方が宜しいかと思います。

尚、画質については主観がありますので特に書きません。ご自身で見て決められたらと思います。

書込番号：11974190

[なぜかSD]

スレ主様の使い方にどうこう言うわけではありませんので気を悪くしないでください。
HM570:797mm（ダイナミックズーム時）

これでもまだ不足なのでしょうか？
皆様、そんなに望遠を使っていらっしゃいますか？

書込番号：11974792

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠比較483〜893

（以下はご参考まで(^^;）

＞同じく900mm相当の望遠とした場合，
＞HM570の画質は相当劣化しますか。

機種別に動画有効画素数の公称値および推算値と、
望遠時の「写り方」を計算・描画してみました(^^;
（※描画は３機種のみ。添付画像を参照してください。
　　共通常件として、距離100ｍ、身長1.5ｍ、２ｍ角、視野0.5度の円）


添付図　機種・ﾓｰﾄﾞ　広角　望遠端　　動画有効
　　　　PC350　　　　(47点)　f=450mm　　205万
　右下　TM60　　　　　(59点)　f=893mm　　211万
　左上　HM570　　　　(44点)　f=483mm　　565万
　左下　HM570ﾀﾞｲﾅﾐｯｸ　　　　　f=797mm　　207万
　　　　HM570+ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ　　f=893mm　　165万　※デジタルズーム1.84倍＝有効画素1／3.42
　右上　M32　　　　　(54点)　f=592.5mm　299万
　　　　M32ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄﾞﾓｰﾄﾞ　　　f=711mm　　208万

　※広角の点数は、f=21.21�oを100点とした場合の「広さ」


また、「望遠端の実際の焦点距離とＦ値」より「有効径」を推算し、光学的な分解能（ドーズ限界）で約207万となる焦点距離も推算しています。

機種　　有効径　分解能上限207万（括弧内は換算焦点距離との比率。数値が大きいほど有利）
PC350　　17.6mm　f=616mm(137%)
TM60　　　22.9mm　f=801mm(90%)
HM570　　14.9mm　f=521mm(108%)
M32　　　19.2mm　f=673mm(114%)

※「分解能上限207万」に相当する焦点距離とは、「本来、その焦点距離よりも短くなるべきでは？」という【目安】です。

※有効画素数や「分解能上限」に対して、劣化要素となるのが「レンズ性能」ですが、これは何ら計算に使える数値が公表されていないので、他の要素があまりに大差でない限りは、結局のところ「実際に比較するしかない」ということになります(^^;


なお、実際の望遠撮影の「三大天敵」として、以下を挙げます。
・手ぶれの防止手段（手ぶれ補正、一脚、三脚）
・オートフォーカス（ＡＦ）
・電子式専用または電子式手ぶれ補正併用時の「ナガレ」

上記の三大天敵に対してあまり気にしていないのであれば、「できるだけ大きく写したい！」という要望は、「絵にかいた餅」になります(^^;

超望遠になるほど、「手ぶれ補正の補正範囲」のマージンがなくなりますので、手持ちでは話になりません（添付画像中の「円」が大きくなるほど厳しくなります）。

オートフォーカスは想像がつくとしても、「何年も前の機種に現行機が負けるはずない！」と思うのは全くの誤解で、１０年以上前の機種にも負けている場合すらあると思うので、希望的観測は捨て去ってください。

そして、「電子式」うんぬんですが、これは「追いかけ撮り」時のビデオカメラを動かす速度によって、ビックリするような結果になります。せっかく「超望遠」しても、画像が「ナガレ」てしまうと、もう何が写っているのか判らなくなり、有効画素数や光学的な分解能うんぬんというのがバカバカしい結果になってしまいますので、これまた「実際に試す」ことが非常に重要です(^^;

書込番号：11975546

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（注釈）
PC350は非ハイビジョンですので、先の比較表の数値がそのまま当てはまりません。
（周知の通り）

※もし、PC350の有効画素数をそのままハイビジョンに「活かせる」のであれば、意外と「比較に値する数値」であることに、少々驚きました(^^;

書込番号：11975564

[うーたんちゅ]

スレ主です。みなさん大変ありがとうございました。
非常にわかりやすく丁寧に回答いただき，
ようやく考えがまとまってきました。

＞SONY CX500等は光学＆デジタルズーム併用24倍ズームまでは許容できるので、
＞設定でそれ以上のズームができないようにしていました

＞HM570:797mm（ダイナミックズーム時）
＞これでもまだ不足なのでしょうか？
＞皆様、そんなに望遠を使っていらっしゃいますか？

＞・手ぶれの防止手段（手ぶれ補正、一脚、三脚）
＞・オートフォーカス（ＡＦ）
＞・電子式専用または電子式手ぶれ補正併用時の「ナガレ」
＞上記の三大天敵に対してあまり気にしていないのであれば、
＞「できるだけ大きく写したい！」という要望は、「絵にかいた餅」になります(^^;

皆さんのおっしゃる通り，全てもっともな話ですね。
最初は屋外撮影での美しい（好みの）映像を求めて実機を比較し，
HM570に決めかけていたはずなのに
比較検討をしているうちに
余計な要素ばかりに目を取られて訳がわからなくなってました。

また，反対です過度な狭小画素化に(^^; さんの添付画像や
試算結果を見て，自分の望む望遠域ではやはりHM570の解像度が
圧倒的に優位であることが裏づけされました。
当然，解像度の数値だけでは語れないことは承知していますが。

自分がビデオカメラに求める主目的に立ち返り，
HM570を購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：11980288

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・・・「記録画素数」は、「いずれも207万画素」であることはご存知ですね？
※もちろん実際の解像力まで統一されるわけではありません。

デジカメのように有効画素≒記録画素数というわけではありませんので、念のため・・・・

さらに、「有効径」が一番小さい→光学的な分解能の上限が一番厳しいことや、
特に体育館などの撮影の場合、望遠端の開放Ｆ値が「F4.5」と大変暗いことに注意してください。


また、画素数以外の要素は割り切る、とのことですが、ＡＦが許容範囲内かどうか、
さらに、電子式の補正による「ナガレ」が目立つような撮り方を避けるように注意してください。

書込番号：11980639

動画のデータの保存方法で悩んでいます。

[たまパパ17]

ビクターEverio GZ-HM570を買ったのですが、手持ちのPCとDVDレコーダーでは
スペックが足りず、保存方法を考えています。

1.「DIGA DMR-BW680」や「AQUOSブルーレイ BD-HDW55」などの
　BDレコーダー。

2.外付けHDD。

1）は他にも良いものがあれば教えて欲しいですが、撮影したものを
　簡単に編集して（いらない場面をカットする）保存できればよいです。
　※所有している「DMR-E95H」では出来たと思います。
　値段がこなれてきたので買ってもよいと思いますが、今すぐ欲しいという訳では
　ありません。今後BDXL対応のものが安くなってからでもよいかも。

2）はダイレクト保存できるものがあれば、メーカー・容量など教えて欲しい。
　（そもそも「ダイレクト保存」できるかわかりません。ソニー製はできる様です。）
　
1と2では考え方が少し違いますが、ビデオカメラをかったばかりなので、予算を
抑えたいので、（2）で保存しておいて、来年以降レコーダーはアナログ放送終了して
からの方が安くなるのでは？　とかってに思っていてそのタイミングで検討するのも
アリかと思っています。

予算は
1）5〜6万円　２）1万円程度
PCは予算オーバーになるので候補から外しています。

書込番号：11966186

[VallVill]

対象外でしょうが､まずPCを買い換えた方が今後の生活が快適になると思います｡

書込番号：11966219

[カラメル･クラシック]

こちらをご覧ください。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm570/feature03.html

尚、外付けハードディスクに直接保存できるようにしたのはビクターが最初です。

書込番号：11966567

[たまパパ17]

VallVillさん
そうですね。一番ベストな選択かもしれません。

しかし、今回は予算的に難しいので、予算内で
しばらく保存できる方法を探しています。
条件内か他によい選択があれば教えていただきたいです。

カラメル･クラシックさん
ビクターが先でしたか。勉強になりました。

カラメル･クラシックさんでしたら（1）（2）の条件で、
どういう方法をとりますでしょうか。

書込番号：11968423

[カラメル･クラシック]

そうですね。
編集に凝りたいほうなので、ハイスペックのパソコンが欲しいですが、予算次第ですね。
(1)か(2)かというと、経済状態が許せば(1)BDレコーダーを買いたいです。
お金が無ければ(2)外付けHDDということになりますが、
私ならBDドライブを購入してBDに保存することを考えるかもしれません。
外付けHDDの場合、クラッシュして、保存した映像が全滅ということもあり得ますが、
BDなら全滅ということは避けられそうなので。

書込番号：11969423

[たまパパ17]

>カラメル･クラシックさん　

>(1)か(2)かというと、経済状態が許せば(1)BDレコーダーを買いたいです。

そうですか、やはりBDレコーダーですよね。


そこでまた質問ですが、
「AQUOSブルーレイ BD-HDW55」はビクター推奨ですが、
「DIGA DMR-BW680」はメーカー動作未確認とのことですが、
どなたかパナソニックかソニー製で保存されている方がいるのか
お聞きしたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：11991012

[カラメル･クラシック]

ＢＤレコーダーについて、どなたかの書き込みがあるかと思ったのですが、ありませんね。
くわしくはないのですが・・・

ビクター推奨は、AQUOSブルーレイですが、AVCHD対応の機種であれば、無劣化で保存可能のはずです。
ただ、撮影日時の表示に関して、各社それぞれ違いがあるようです。

Panasonic DIGA（ユーザーです）は、他社のカメラからの場合、撮影日毎の取り込みをしません。
一括しての取り込みとなり、メニューには最初の撮影日のみが表示されます。
ただ、ファイル内ではチャプターとして分割されているので、編集で別のファイルとして分割することは出来ます。
また、DIGAはDVDにハイビジョン画質のまま保存可能です。(AVCRECという規格で、再生は対応機種のみ)

AQUOSブルーレイについては、全く知りません。

詳しいことは、ＢＤレコーダーの掲示板でお尋ねになったほうが速いかもしれません。

お役に立てず申し訳ありません。

書込番号：12004495

[ぐらんぐらんす〜]

レコーダーは新製品も出てきた所で、機能の変化がわからないんですが、
スレ主さんのように、保存方法を一つ選択する場合、レコーダーを選ぶのであれば、BDに焼いたデータをまたレコーダーに戻して無劣化の複製を作れるという機能は、必須だと思います。
SONYレコはそれが出来て、Panaは出来ない（三菱、シャープのレコーダーはよくわかりません）という状況でしたので、購入を検討する際には、必ず確認した方が良いと思います。
日付をまたいだデータの一括取り込み時、撮影日時で分かれるかも、
Panaは、他社カメラは通常分けない、SONYは分ける。
また、SHARPは分けるという書き込みを見た覚えがあります...が、確実な記憶ではありません^^;;
さらに、撮影日時の表示方法の差、表示出来るかどうか、もありますので、気になされるようでしたらご確認が必要でしょう。

AVCHD対応をうたっている以上、基本的な規格に準じた部分での取り込み等は大丈夫じゃないかとは思います。が、色々と各社様々のようです。
各社レコーダーとのいろんな組み合わせで、実際にご使用の方からレスが付けば良いのですが、カメラはお持ちなので、可能であれば、気になる点をチェックしておいて、実際に店舗にカメラを持ち込んで店員と確認しながら購入を検討するのも手だと思います。

書込番号：12004757

[たまパパ17]

カラメル･クラシックさん

いつもありがとうございます。
やはりパナの場合には制限があるようですね。
取り込んだものは、不要な映像部分を分けて、いる部分を
まとめて保存することは出来るのでしょうか。
編集にはあまりこらないので、上記のようなことが出来れば
じゅうぶんなのですが。

>詳しいことは、ＢＤレコーダーの掲示板でお尋ねになったほうが速いかもしれません。
パナやソニーのレコーダーの掲示板も参考にしたいと思います。


ぐらんぐらんす〜さん

ソニーにできてパナにできないことがあるのですね。
検討してみます。

>カメラはお持ちなので、可能であれば、気になる点をチェックしておいて、実際に店舗にカメラを
>持ち込んで店員と確認しながら購入を検討するのも手だと思います。
そうですね。店舗で確認するのもアリですね。

しばらくかかるとおもいますが。
調べて結果報告します。

書込番号：12008981

[カラメル･クラシック]

＞取り込んだものは、不要な映像部分を分けて、いる部分をまとめて保存することは出来るのでしょうか。

不要な映像を取り除く、いわゆるトリミングのことでしたら、それは可能です。
カメラ本体でも出来ると思いますが、どちらが簡単かはわかりません。

書込番号：12009198

PCでの再生

[なすん]

付属のソフトをPCにインストールして、録画した画像を
PCで再生すると２〜３秒ごとに画像が途切れながら再生されます。
途切れないように再生することはできないのでしょうか？
説明書を見ましたがわからないもので…。
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：11953084

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

残念ながら、そのような場合の殆どは「ＰＣの性能不足」です。

※別の再生ソフトを使うとか常駐ソフトを外すとマシになる場合もありますが・・・

お手持ちのＰＣのスペックを書かれたら、具体的なアドバイスがあると思いますが、殆ど場合は「マトモに再生できる性能を持つＰＣへの買い替え」が必要になります。

書込番号：11953267

[なすん]

早速の返信ありがとうございます。

ガビーンって感じです…。
性能不足ですか…。

とりあえず、性能とやらを書いてみます。
Windous Vista Home Premium
Service Pack2
Intel Core2duo 2.10GHz
2GB
32ビット
こんな感じです。
PCについては、全く弱いもので…。
また、何か分かりましたらお願いします。

書込番号：11953446

[イツモダメオ]

こんばんは、イツモダメオです。
私の、このソフトをインストールしてあるパソコンのCPUは、Dual-Core E6600 3.06GHz　第二次キャッシュ2048KB です。このソフトで動画を見ると、CPUの使用量は80％、瞬時99％まで上がることがあります。
なすんさん、のパソコンの能力ではむりですね。

書込番号：11953704

[なすん]

お礼、遅くなり申し訳ございませんでした。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：12177221

ビデオを購入予定です

[kazuhiro3103]

子供の運動会やペット（屋内）の撮影用にビデオを購入予定です。
以前はパナのMX２０００を使っていましたが、ハイビジョンへ切り替えを考えています。
値段とスペックでビクターHM570 HD620 HM350が候補です。どれかお勧めありますか。
また他で良いものがあれば教えてください。

次の土曜日が運動会なので、それに間に合わせたいと思います。
ご教授ください。

書込番号：11936800

[なぜかSD]

>値段とスペックでビクターHM570 HD620 HM350が候補

お値段はいいとして
スペックのどこを重視して、その３機種になったのですか？
また、ビクターがご希望なのですか？

書込番号：11937048

[kazuhiro3103]

なぜかSD様
はじめまして。書き込みありがとうございます。
光学10倍以上、フルハイビジョン、金額、売れ筋から判断して、最初はHM570を考えましたが、ビクターの他の機種を調べていてこの3機種から選ぼうと思っています。
ビクターはなんとなく、ビデオカメラでは安くて、よさそうなイメージがあって候補です。
ビクターにこだわらないで、選ぶとしたらお勧めはありますか。
使うシチュエーションは、子供の運動会やペット（屋内）の撮影用を考えています。

書込番号：11937276

[イツモダメオ]

kazufiro3103さん、こんばんは
今後、ビデオの記録にＨＤＤを使用することはなくなると思いますので、ＨＤ６２０は除外したほうががいいと思います
私は、kazuhiro3103が、運動会で息子さんのテープを切るアップされた顔・上半身を写したいのでははないかと、推測いたします。そうすると、光学倍率３６倍のＨＭ３５０の選択がベターだと思います。ただ�@ビクターの手ぶれ補正は弱いです。また、�A１０倍の以上のアップで撮影しようとする場合は三脚は必須です。
画質としては、ＨＭ３５０のレンズが明るくなっているので、動画も美しく写ると思いますが、画像のきめの細かさは、HM５７０と比べてだいぶ劣るでしょう。
大きなアップは必要ない、綺麗な動画と綺麗な静止画像がほしい（動画からも静止画を切り出せる）と言うなら、ＨＭ５７０の選択という事になります。

書込番号：11937575

[イツモダメオ]

前の文章中「3103さん」の、「さん」が抜けてしまい、失礼いたしました
７２歳で、いよいよ痴呆症にかかったようです。

書込番号：11937595

[なぜかSD]

>光学10倍以上、フルハイビジョン、金額、売れ筋から判断

光学○倍以上、は意味がほとんどありません。
焦点距離が問題になります。
30mm〜300mmも、50mm〜500mmも10倍ですが、使い勝手はまったく違ってきます。

HM570はフルハイビジョンですが、他の２機種は有効画素が少ないので
実質ハーフハイビジョンぐらいです。
良い悪いではなく、ローエンドクラスはそんなものです。

小学校以上の広い場所での運動会では望遠が欲しくなると思いますが、
反対に室内撮影では広角が非常に便利です。

HM570は（画質も含め）運動会スペシャルでしょうが、室内ではとても撮りづらいと思います。
ホームビデオとしては冗談のような広角端の値です（35mm換算で48.3mm）。

他社ですとソニーのCX370は室内撮りは抜群ですが、望遠がものたりないかも。

キヤノンM32は広角が弱い（HM570よりは随分良い）ですが、AFが早いので重宝しそうです。
（ひとつ前のM31も安くなっているでしょうから、在庫があればいいかもです）

パナのTM60系は広角がやや弱いですが焦点距離では一番使いやすそうです。
パナに限ってはローエンドのTM35もそこそこ健闘しているようです。
（詳しいことはわかりませんが、過大な期待は禁物です）

上記していないビクターを含めた他社のローエンド機は割り切って使うものなので、
画質にこだわらないのであればお好きなものをどうぞ。

細かいことを書き出すときりがないので、主に焦点距離を中心に書いてみました。

書込番号：11938641

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

なぜかＳＤさんに同意です(^^)

＞光学○倍以上、は意味がほとんどありません。
＞焦点距離が問題になります。
＞30mm〜300mmも、50mm〜500mmも10倍ですが、使い勝手はまったく違ってきます。
↑
これを「換算ｆ=35mm」を規準に「倍率表示」すると以下のようになり、実際の「写る大きさ」の違いに比例します。

・f=30mm〜300mm
　→　0.86〜8.57倍　※広角は71点

・f=50mm〜500mm
　→　1.43〜14.3倍　※広角は42点・・・日本の一般家庭の室内撮影では間違いなく「狭い」

※広角の点数は、ｆ≒21.21�o相当（35�o判換算の短辺（垂直）サイズ）を100点とした場合


また、
＞（屋内）の撮影用にビデオを購入予定です。
とのことですが、それに反してレンズが暗かったり、撮像素子の感度も低くて低照度時のノイズも多い機種を選択するのはどうかな？と思います(^^;


※低照度に強くなくて広角も狭いHM570の板で、なぜか低照度ネタや室内撮影ネタが多いのは、意図的なことなのでしょうか？

あんまり低照度ネタが多いので可哀そうになってしまいます。純粋に「HM570の長所」を活かした製品選びがもっともっとあってもいいのでは？と思う次第です(^^;

書込番号：11938735

[kazuhiro3103]

なぜかSD様 ｲﾂﾓﾀﾞﾒｵ様　反対です過度な狭小画素化に(^^; 様

皆様の意見ありがとうございます。
一から考え直してみました。
You Tubeの画像、過去の口コミなどを参考にパナのTM60又はTM35を店頭で触ってみてどちらかにしようと思います。
ソニーの室内撮りに強いのは魅力ですが、運動会での望遠が捨てがたく、パナにしようと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：11941210

Everio GZ-HM570を購入しようか検討中なのですが

[月丸７７７]

13,4年位前にパナソニックのNV-DJ100を子供が産まれる際に購入して長らく愛用してたのですが、あと数カ月後に久々に子供が産まれる予定があり、新しく購入を考えてます。
しかしビデオカメラに関して全く知識がなく、どれがよいのかさっぱりわからないのですが
値段やら口コミやら見て今、第一候補にEverio GZ-HM570が上がっています。
今持っているのはビデオテープでの管理が面倒で、パソコンへのデータの移し方すら
よくわかっていません。
そういう事もあっての買い替えだったのですが
実はこの今持っているカメラがかなり名機だったとの情報を目にして
もし買い換えた場合、失敗したと思うのが怖くて恥ずかしながら質問させてもｂらいました。
今使っているのは多分全く壊れていなくて、バッテリーが微妙なのと
今まではビデオテープに落としてたのですがビデオデッキが今は家になく
出来ればＤＶＤに落としたいのですが、そうするとパソコンに落とさなければならない
という事が問題になるくらいです。

この買い替えはするべきなんでしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11934453

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞パナソニックのNV-DJ100
＞もし買い換えた場合、失敗したと思うのが怖くて

夜間の一般家庭室内以下の「低照度」であれば、DJ100のほうがノイズが少なくて、それについては綺麗に見えるかもしれません。
(当然ながら解像力はDJ100の惨敗です。ハイビジョン規格でないから当然です)

※低照度時の感度について、いまでもDJ100は殆どの機種に対して有利とは言えます。
(同じく解像力はDJ100の惨敗です。ハイビジョン規格でないから当然です。バランスを考慮すると、CX370以上の「低照度のノイズが少なくて、解像度もハイビジョンらしい機種」を選択すべきかと思います)



＞今使っているのは多分全く壊れていなくて

いえ、13〜4年も経つと特にゴム部品などが劣化していること必然ですので、そろそろテープを巻きこむと思います。もっと廉価な機種ではとっくにダメになっているので、その意味でも名機であったともいえるかも？


※ただし、今までのテープをダビングする必要がありますから、もし修理可能であれば修理しても良いかもしれません。

※SONYではテープ式でもハイビジョンできる機種があり、従来のテープも再生可能ですが、もし現在までに「旧来のビクター製のテープ」を持っておられたら、ハイビジョンビデオで再生しないことをお勧めします（同じくビクター製であっても、現在発売されているハイビジョンビデオで再生してもドロップアウトなどの問題が解決されているかもしれませんが、実際にどうなっているのか不明ですので、避けた方がいいでしょう）。

書込番号：11935116

[月丸７７７]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;様

詳しいアドバイスありがとうございます！！

やはりこれだけ時間がたつとビデオカメラも劣化してるんですね。
調べてみたら映像の方も時々モザイクがかった様になる事があって
買い替えした方がいいみたいです。

ご指摘にあるようにCX370以上の今考えてるよりもう少し高めのものを
頑張って購入しようかと思います。
（多分知識がないのでCX370が本線になるんではないかと思いますが）

確かに今持っているもので撮ったテープの処理も考えなくてはいけませんね。
修理もおいおい考えます。

色々ご指導ありがとうございました。助かりました！

書込番号：11938153

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

＞調べてみたら映像の方も時々モザイクがかった様になる事があって

それが特定のメーカーのテープに集中している傾向はありますか？

また、「クリーニングテープ」は使っていますでしょうか？


＞ご指摘にあるようにCX370以上の今考えてるよりもう少し高めのものを

現行品では、「迷ったらCX370」が基本になると思います。
特に、感度においてDJ100と比べると困るような機種ばっかりですので（実は何倍か高額の機種であっても）、「技術の進歩で大丈夫だろう」と安易に判断すると大失敗に繋がります。


＞確かに今持っているもので撮ったテープの処理も考えなくてはいけませんね。
＞修理もおいおい考えます。

「急務」かと思います。

と言いますのもDJ100の「修理部品の法定保存期限」はとっくの昔に終了しているからです。
（録画テープは大事なものだと思うので）修理可能かどうかの問い合わせぐらいはしておくべきでしょう。

他のDV再生可能な機種を購入するという手もありますが、新品は良しとしても、オークションで中古を入手しても「確実性」が乏しいので、お手持ちの機種の方がマシな結果であっても全く変ではありません。

もちろん、DV→DVDへの変換サービス（業者）を利用するという手もありますので、費用と手間と「確実性」を考慮して決めてもいいかもしれません。

書込番号：11938584

[月丸７７７]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;様

クリーニングテープは使った事はあるのですが最近やってないのでやってみますね。

確かに直すのは古さから考えたら急務ですよね。
テープをＤＶＤに変換してもらうというのはいい方法ですね！
お金と相談して考えることとします。


現行品では、「迷ったらCX370」というのは素人の私にとって
具体的であってとてもわかりやすくて嬉しい言葉です〜。
本当に見切り発車してたら、後悔するところだったので
アドバイスをもとにまた色々と検討してみます。

本当にありがとうございました。

書込番号：11942104

[ネコマーチ]

月光７７７さん　こんにちは　ネコマーチです。

ある時期に製造されたDVCテープでは、磁性体がはがれてヘッドが目詰まりするのものがありました。それは「旧来のビクター製のテープ｣だけでなくその他のブランドのものも同じでした。つまりSONYでも同じということです。どこか特定のメーカ（表のブランドと違ったテープ自体の製造メーカ）である時期そのような商品が出回っていた？ということですね。消費者泣かせですね。。。。

ネコマーチとしては、
迷ったら、ミドルクラスなら　HM570　さらに上ならCX550をお奨めします。
まずは、お店で画質を見させてもらってください。

通常使用する運動会やお遊戯会、よほど暗い室内でない明るさなら
CX370とMH570では、MH570が画質では有利です。

レンズを明るめ、画質や解像度を普通にして暗いところを重視している機種と
解像度や画質を重視してレンズの明るさそこそこで高感度センサーの特徴を活かして
総合画質をあげている機種があります。CX370は前者、MH570は後者となります。

つまりは、
明るさも解像度もきちんとあるレンズはかなり高価なものになります。
5万や10万のビデオカメラにつくレンズでは、暗さに強い(明るい）ことと解像度＆画質は背反と思われた方が正解です。

で、
画像を見せてくれないような店員なら購入しないか、いったん離れて見せてくれる他の店員に聞きましょう。
CX370ならCANON M32の方が高感度センサーではないですが、普通の明るさなら
画像は切れが良く鮮明ですよ。
Pana TM60も高倍率ズームのためか鮮鋭度(解像度）ではいまいちです。　

まずは、よくご自身で画像他を確認されてみてはいかがでしょう？！
何でもソニーが最高！というファンでないならCX370に飛びつく前にまず確認してみましょう！

液晶画面を開いてからRECボタンを押してどれくらいで録画スタートできるかも
チャンスに強い良いカメラを選ぶ重要な選択肢です。

とにもかくにもお店の？メーカのお手伝いさん？の意見も聞きつつ、まずは、ご自身の
目で手で確認されてみてください。きっとよいカメラが見つかりますよ！

書込番号：11942811

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞磁性体がはがれてヘッドが目詰まりするのものがありました。それは「旧来のビクター製のテープ｣だけでなくその他のブランドのものも同じでした。つまりSONYでも同じということです。

ＤＶテープを使われていた常連さん他、心当たりはあります？

書込番号：11942944

[月丸７７７]

ネコマーチ様

ご返答ありがとうございます！

そうですね。とりあえずお店に行って自分で確認してみる事も大切ですね。
今持っている物はそれなりに高価だったんですが
最近は技術が発達して安く買えるようになったのかな〜
なんて勝手に思ってしまっていましたが
やはりお値段相応って事ですよね。
色々ご指導いただかなかったらきっと後悔する買い物してました。

お金の方も、もうちょっと考えながら
推奨してもらった物などをお店で実物を見比べてまた検討しようかと思います。

書込番号：11947608

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、月丸７７７さん。

私も後、数カ月で子供が生まれてくるので、その点も含め機種選択を行った身です。
* 主な目的は長男が来春幼稚園に上がるので、お遊戯等なにかｲﾍﾞﾝﾄ撮影として考えました。

結果から申し上げると SONY CX550VB を最終的に選びました。

最終判断は、広角、暗所性能と手振れです。これについては他のﾒｰｶｰより一歩抜きんでていました。

又、最後まで比較していたのはCANONです。その理由は

�@明るい場所の画質と言うか鮮明さは自分好み
�Aｽﾞｰﾑ距離が同じ光学10倍ｽﾞｰﾑでも焦点開始距離が違うのでより遠くまで写せる

この2点が最後までひっかかり悩みました。ですが広角と暗所を最重要視し（←これは第二子の撮影頻度含め）ｿﾆｰを選びました。


月丸７７７さんの候補、HM570は残念ながら候補にも上がりませんでした。
その理由は3店舗で色々と機種を弄り回しながら店員さんと相談していましたがﾋﾞｸﾀｰは提案されませんでした。
その理由として『ﾋﾞｸﾀｰは良い機能を色々は付けてはいるが（しかも割安感がある）上手く纏め切れず全てが今一歩』との事でした。
事実、焦点開始距離が48mm付近からと手振れが電子式となっていた為、私も候補から外しました。
*　ｿﾆｰは29.8�o（実際は31.5mmと思いますが…）となっていて、これは何を示すかと言うと数値が少ない程、
　 近い距離でより幅広く写せるとなっています。48�oですとｿﾆｰで写せる位置より二歩三歩さがる必要があると思われます。

尚、暗所性能については実際体感できるかと思います。
店舗が大きければ多分置いてあると思いますがｿﾆｰのﾌﾞｰｽの所に白い筒状の物が置いてあります。
外側は多分ですが青色文字で『Handy Cam』と書かれていると思います。
その中がうす暗くなっていて（相当かも？）底面に小さいお子さんの写真があり、その中を写せば暗所性能能力が
判る仕組みになっています。多分、それぞれCANON、SONY、VICTORと試せるはずです。
後、実感できるのは手振れ性能と操作性と思います。これは主観が出てしまうので特に記しません。
実際手にして、なじむものを選んだらと思います。

書込番号：11948514

[月丸７７７]

PC進化着いて行けず様

ご返答ありがとうございます。

ビクターはいい機能が色々付いているけど今一歩というのは気になりますね。
焦点開始距離のお話はとてもわかりやすい説明をいただいて参考になります。
赤ん坊など結構至近距離でとりたいですし。
手ぶれについては今使っている物で不便に思った事がなくて
それが自分が鈍感なのかそれともカメラがいいのかわからないのですが
下手すると後悔の要素になりそうなのでポイントになりそうです。
暗所性能と一緒にそこもお店で比べてみようかと思います。
SONY CX550VB にまでなると当初の予定予算よりかなりオーバーしてしまうので
どこまで自分が妥協、または納得出来るかって事ですよね。
ありがとうございました。

書込番号：11952663

[ネコマーチ]

月光７７７さん　こんばんは　ネコマーチです。

補足です。

HM570：
このクラスとしは、画質もよく小型です。（TM35やCX170よりは大）
広角が苦手なのでお部屋ではワイドコンバータレンズ（広く撮るレンズ）が欲しくなります。
（パン（横振り）すれば解消はしますが・・・）
その分望遠は得意ですので、運動会やお遊戯会で重宝することでしょう。
手ﾌﾞﾚは、CX370ほど強くは効かないので、しっかり脇を固めましょう。
と言っても一昔まえの光学式よりは、しっかりしているのでまずは撮り方の
基本を身につけるのがよいと思います。脇を締めて左手を液晶下に添えれば
十分です。小型で画質がよく普段の持ち歩きに楽で押入れの肥やしになることは
ないでしょう、家族の使用にもやさしいです。

CX550：
総合的にまとまりよくCX370との画質の格差を感じます。タッチスクリーンも
画面が大きいので使いやすいです。手ﾌﾞﾚは、CX370ほど極端な効き方をしない
ようです。その分、揺れが大きい時の破綻もしないので安心して使用できます。
広角は得意なので、風景など撮るときは最適。逆に望遠は、300mm(35mm換算）
と最近のデジカメより望遠できないので運動会などでは、テレコンバータレンズ
(拡大レンズ）が欲しくなります。当然装着すればさらにヘビーです。
マニュアル用の装備も多々あり、撮影意欲をそそられるものとなっています。
三脚に据えてじっくりと取り組みたいカメラです。どちらかといえばマニア向け
ではあります。


と、どちらも良いカメラでお奨めではあるのですが特徴があるので熟慮して選ぶ
必要があります。


それにしても、
”『ﾋﾞｸﾀｰは良い機能を色々は付けてはいるが（しかも割安感がある）上手く纏め切れず全てが今一歩』との事でした。”
とは、明らかにビクターを売りたくない、買わせないための営業トークですね。
このような店員（メーカの派遣？）は話半分で聞くことが重要です。

また、販売促進用展示物は、そのメーカが一番よく見えるように設計されているものです。
ご自身がお使いになる時の手ﾌﾞﾚ具合や暗いところを撮影する時間が多いか少ないかなど
も考慮してかつ操作してみて反応が良いか悪いかなど画質含めて総合的に判断することが
必要です。全てを満たすものはなかなか厳しいです。

『キャノンは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』
『パナソニックは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』
『ソニーは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』

さてどれが正しいのでしょうか？
お気をつけください。

書込番号：11952672

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞（パン（横振り）すれば解消はしますが・・・）

それ、電子式手ぶれ補正専用機では禁句になるような・・・(^^;

そのようなカメラの動きをすると（電子式手ブレ補正によって）映像が流れていまいます・・・パニング動作を検知して、その間だけ電子式手ぶれ補正を自動的にOFFにするような制御をしていれば別ですが・・・（非常にゆっくりと動かす場合も別ですが）。


なお、値段重視であっさり決めるとか、
細かいことをイチイチイチイチ「気にしない」
ような方でないと、正直なところ現行のビクター機を選ぶのは・・・書き込みを見ても、細かいことを気にする方で最終的にビクター機を買う確率は少なく、
逆に結構な割合でビクター機が売れているにも関わらず、それに対して書き込み件数は非常に少ないわけで、要するにユーザーの大部分は「買う前や買った後でチマチマと掲示板に書き込んだりしないような客層」の割合が多いのでしょう。

書込番号：11953468

[PC進化着いて行けず]

ネコマーチさん、お気に触ったのなら謝ります。すみませんでした。

しかしながら私が書いた事は実店舗（あるいは有名量販店と言ったら良いでしょうか？）の
コーナー長や有名カメラ店舗の副店長といった面々です。ですので応援販売員ではありません。
私も何度か応援販売員から説明を受けましたがそのほとんどが適当でした。
（知ってて細かい質問すると、とぼけるか、逆切れ状態でした…）
なので応援の人達にはなるべく関わらないようにしています。

まぁ受け売りであり、その各店舗の人達の言葉でもあるのですが

『キャノンは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』
企業体として冒険が出来ず、広角には手を出さず、レンズ性能を一番に考えた機種となっている。
あくまでもレンズ性能を落とさない事を主眼とおいて纏めているらしいです。その結果、今回は画質やAF速さ等を売りとした。
が、今日では広角、暗所や手振れ補正が売れ筋となっているのでｿﾆｰに一枚取られた形となっている。

『パナソニックは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』
今回はｿﾆｰ、ｷｬﾉﾝに上手くかわされた。簡単言えばネコマーチさんの言うとおり、色々やり過ぎてｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄが
ぼやけた形となっている。決して悪くは無いのだが今モデルでは影を落としてしまったとの事。
（* これはTM35が出る前の話で今は情勢は変わっていると思いますが…）

『ソニーは良い機能を色々は付けてはいるが上手く纏め切れず全てが今一歩』
これは広角、暗所性能（低ﾉｲｽﾞ化）と強力な手振れ補正が市場に受け入れられた。
結果、ﾃﾚ側のみ諦めれば（その他、多少の妥協も必要か？）上手く纏まっていて、それが今日の売れ筋NO.1となったそうです。

で、ﾋﾞｸﾀｰについてはあくまでも主眼ですが
やはりHM570のSPECを見る限り、相当無理しているような感じがします。
あの小さいボディにランク上の映像素子と1000万画素。しかも重量がCX370やHM32より軽いってのが
疑心暗鬼となりました。又、それ以上に手振れが電子式だったのが候補から外れました。
これは幾ら強力でも最新の光学式には及ばないと勝手に判断している為です。（過去、デジカメで経験済）
しかし、YouTubeでのUpされている動画を見て『おぉこれならいける？』とも思える物ありましたでの
撮影時に『近い物は一歩、二歩、三歩下がって撮る』『自身を静止状態して撮る』見たいな事を
すればいけるのかなと思いました。
ﾜｲｺﾝ云々と言う話がありましたが（実は他の機種で私も考えましたが…）付けたら付けたで重くなるので
奥様方の力を考えればあまりお勧めできないような方法かと思います。

書込番号：11953891

[PC進化着いて行けず]

スレ主様　　補足です。

私が買った物はお勧めではありません。結果を申し上げたまでです。
ｿﾆｰを選ぶならCX370の方が良いかと思います。


私と家内はﾓﾆﾀｰの見やすさ（3.5ｲﾝﾁでしかも92万ﾄﾞｯﾄ）で選びました。
（又、マニュアルも一部できるとの事で私がひいき目で見たのかも知れません…）

上記の他に価格ｸﾁｺﾐ内で製品比較出来るとHP（海外ｻｲﾄですが…）が紹介されていたので、
そこで暗所性能の画像比較した所、画的には暗いのですがﾉｲｽﾞが抑えられ綺麗に見えたので550の方を選択しました。
これは完全に私個人の主観となりますのであまり参考にしないで下さい。

昨日も書きましたがご自身でまずは選択されたHM570を見に行き、そのついでに他の機種を
見ると良いです。もしいけるのならウィークディの客がいないときに行けばゆっくり見れると思います。
私の場合は何十回と足を運び、いじっていました。なので時間の許す限り、見たら良いと思います。

書込番号：11954034

[ネコマーチ]

PC進化着いて行けず様　ネコマーチです。

＞ネコマーチさん、お気に触ったのなら謝ります。すみませんでした。
いえいえそんなことありませんので大丈夫です。お気遣いいただきありがとうございます。

量販店や有名カメラ店でも売上目標にあっと一歩であるとき（メーカごとに目標台数がある
ようです）は、巧みなトークで目標を達成することも・・・
お店としてはメリットがあることなので致し方ないとは思いますが。。。

買う側としては、惑わされる可能性は大ですね。

ユーザが自分の目で手で確認されるのが一番です。
特に大きさ重さはご自身の手で。。。。

それでは。

書込番号：11960750

[kanrekioji]

ビデオカメラ購入したの、私も同く子供の誕生でした
私事ですが３０年前です、
１台目は、まだカメラとデッキ(ＶＨＳテープ)肩掛けで別々の時でした
２代目は、カメラの中に(ＶＨＳ-Ｃテープ)が入る機種
３代目は、最近まで使ってたカメラ(ミニＤＶテープ)でした
４代目は、最近購入です(Everio GZ-HM570)
購入きっかけは、３０年前から撮り続けた、ＶＨＳ．ＶＨＳ-Ｃ.ミニＤＶテープを
ＤＶＤへダビングしないと此れからは見ることが出来なくなってしまう為です
ちょっと時間かかりましたが、自分でＤＶＤへダビングしました
３代目のカメラはまだ使えますが、最近のカメラを手にしてみると＼(◎o◎)／！びっくり
画像は綺麗、軽くてコンパクト、それに静止画も＼(◎o◎)／！(動画からの切り取り)
デジカメいらない位！綺麗です！！！(私個人の見た目です)``r(^^;)
いろいろな機種が有り難しい事は分りません？
私が購入して使用してる感想です。

書込番号：11961485

[月丸７７７]

ネコマーチ様　反対です過度な狭小画素化に(^^;様　PC進化着いて行けず様

まとめてのレス失礼いたします。

みな様の色々な意見ありがとうございます。
値段からもメーカーからもそして持つ人のこだわりからも
色んな見方があるのがご意見からもよくわかり参考になります。
だいたいの状況はなんとなく見えてきたので後は
自分の判断が大事っぽいですね。
みなさんのおっしゃる様に実物で比較して購入しようと思います。
苦しいお腹を抱えて電機屋に近いうちに行ってきます（＾＾；
ありがとうございました。

書込番号：11961678

[月丸７７７]

kanrekio様

＞画像は綺麗、軽くてコンパクト、それに静止画も＼(◎o◎)／！(動画からの切り取り)
デジカメいらない位！綺麗です！！！(私個人の見た目です)``r(^^;)

まさに私も最初に買い替えを考えた時にそんな感想を想像してました。
現実にそう感じている方もいるんですねとホッとしました。
私はまだ買ってないので何とも言えませんが
技術の向上している面もちゃんとあるって事で嬉しいです。

撮りためたテープのデータ移動、本当に困りますよね。
実際、ずっとしまってあり再び見ることもほとんどないのですが
ある意味財産なんで私も処理出来るよう努力しなくちゃと思いました。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：11961709

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「動画からの切り取り」ですが、下記の「HDV〜」とあるのは、ハイビジョンビデオカメラからの抜き取り画像です。
http://photozou.jp/photo/top/224440

問題は、殆どのビデオカメラの場合、室内以下〜夜景になると、デジカメに比べて極端に悪くなります。
その点、十分に覚悟しておいてください(^^;

※サンプル画像は、「マイナス露出補正」しています。
　あまり暗いところや低照度画質が根本的に悪い機種では有効ではありません。

書込番号：11964517