Everio GZ-HM570 のクチコミ掲示板

ぴったりｻｲｽﾞのケース

[sanpuu104]

GZ-HM570を購入しました。機能には満足しているのですが持ち運びのケースを
どれを購入すればいいのか分かりません。
ベルトに通せるタイプので何か良いのがあれば教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：11132943

HDR-CX370、HF M31、GZ-HM570 で迷ってます

[最近の家電はむずいのお]

これまでVictorのＤＶ式(GR-DV3500)をずっと使ってきたのですが、テープの交換やバックアップが面倒で、子供の小学校入学を機に買い替えを考えております。

用途はほとんどが子供撮りです（室内から運動会まで）。

私の重視する仕様は以下の通りです（重要順）。
�@望遠側　500mm以上（35mm換算）、�A広角　50mm以下、�BＨＤＤへの直接保存、�C手振れ補正　できれば光学式、�D価格　コミコミ１０万円以下（重量、サイズは気にしません。）

これらの性能について候補機種を比べると、、

SONY HDR-CX370V:�@×298mm、�A◎29.8mm、�B○、�C◎、�D○？
CANON HF M31:�@○592mm,　�A○39.5mm、�B×、�C◎、�D◎
VICTOR GZ-HM570:�@○797mm、�A△52.6mm、�B○、�C△電子式、�D◎

『むー、全部満足するのはないなあ』と、迷っているわけです。
【CX-370V　+　テレコン】が本当は良さそうだけど多分予算におさまらなさそうだし、、と考えて、広角側が気になりつつも、唯一×がなく、バランスの取れたHM570にしようと考えたのです。

ところが、、、長くなりましたが、ここで質問。
HM570のスペックを良く見てみると、、Ｆ値が2.8-4.5で、他の機種より大幅に暗い！ということに気づきました。
（焦点距離といい、Ｆ値といい、VICTORのレンズはかなり独自路線ですな。）
これって室内撮影にどの程度支障を来たすものでしょうか。
実際にＨＭ570を使用された方のご感想を教えていただきたく。
できれば、他機種（CX370,M31）との差も教えていただければ、さらに参考になります。

以上、よろしくお願いします。
今まで使っていたＤＶ機がF1.2という明るいものであったので、特に心配でして、、、。

書込番号：11132368

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞今まで使っていたＤＶ機がF1.2という明るいものであったので、特に心配でして、、、。

確かに、（開放Ｆ値の）レンズの明るさの違いは下記のようになりますから、同じシャッター速度で同じ明るさ（露出≒見た目の画面の明るさ）で撮影するには、F1.2に対してF2.8では感度が５倍以上必要になりますから・・・。

明るさ　　F 1.2　　F 1.8　　F 2.8
F 1.2　　　100%　　　44%　　　18%
F 1.8　　　225%　　100%　　　41%
F 2.8　　　544%　　242%　　100%

なお裏面撮像素子による感度アップ※は２倍程度とのことですから、まだ２．７倍以上の感度差があります(^^;
（※正確には小さな受光素子の場合の感度低下の軽減）
電器店内のような明るい室内では判り難いので、試用の際には注意してください。

書込番号：11132892

[進め電気少年]

こんにちは。
最近の家電はむずいのおさんが一番優先されているのは各機器の性能より
予算だと感じました。

予算ＵＰを諦めて2番候補をどれぐらいの期間使われるか解りませんが
5年１０年と使っていくのか、小遣いを前払いしてもらってでも一番候補を購入されるか。

むずいといえば、保存も昔とは違い面倒で解りづらいですよね。

書込番号：11137872

[最近の家電はむずいのお]

ご返信、ありがとうございます。

過度な狭小様＞裏面撮像素子による感度アップ※は２倍程度とのことですから、、、

そうなのですか！魔法のような技術ですね。普通にレンズの性能でそれを実現しようとすると価格が跳ね上がるはずですもんね。となると、候補機種のうち裏面でないCANONのは不利ですね。ＨＤＤ直接保存が出来ないことも考えると、これは候補から脱落ということになりそうです。（リビングで保存〜鑑賞までと考えているので、この機能は結構重視しているのです。）画角はバッチリだし、見た目も一番好きなんですけどね。

電気少年様＞一番優先されているのは各機器の性能より予算だと感じました。

むぅ、深い。価格の重要度は一番下の５番目にしていたのに、そういわれてみると確かに『CX370V＋運動会用にテレコン』に強く惹かれている自分がいます。よし、これで行こう。仮に、全部価格コムの最安値でそろえれば、アクセサリーキット、テレコン合わせても予算には納まりそうだし。あとは、電器店で現物確認して最終決定したいと思います。

ところで、ついでに１点だけ教えてください。ネットでビデオカメラ買うのってどうなんでしょうか。おそらく、ヤマダなどの量販店で買うよりも安く手に入ると思われますが、それでも価格コムを御覧になっている多くの方々が量販店まで行って買う理由はどこにあるのでしょうか。設置工事が必要なエアコンとかなら理解できるのですが。

書込番号：11141239

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ネット購入

以下の条件が満たされるのであれば、検討されては？

・「販売店・者」として一定の社会的評価が確立している

・長期保証（＋４年）が可能（どこで買っても必須）

・初期不良「交換」または「返品＝返金」に問題なく応じることができる
　（原則修理！の場合は遠慮すべきでしょう）

・宅配便事故に対して、責任をたら回しににしない販売者・店である

・以上について、口先だけでなく、問題ない「実績」がある

書込番号：11141320

[進め電気少年]

家から近い店だと故障の時すぐに持って行けますし
詳しい店員さんがいれば相談事も出来たり便利です。（購入しなくても相談は出来ますが）
いつもここで買っていますとアピールして、安くしてもらったりとか。

顔が相手でないと安心できない昔人間でして＾＾；
ネットショッピングも安くて凄く魅力なのですが
私はまだ金額の小さいものから徐々にという段階です。

書込番号：11143520

あえて弱点は？

[kyonkyon2]

子供の入園を前に初めて、ビデオカメラを購入する初心者です。
量販店で見て、同じコーナーにあり、だいたい同じ価格帯の他社製品とも比べると
（キャノンHFM31、ソニーHDRCX370等）
こちらの商品が動画５６５万画素で他社の倍くらいあるので、圧倒的に綺麗でした。
価格コムのサイトでも満足度が高いこちらの商品ですが、あえて言うならば、弱点はなんでしょうか？
撮影時間が短いことでしょうか？
手ぶれに弱いでしょうか？
某量販店では、このスペックで価格も一番安かったので、購入しようかとも思いましたが
決心が付かず。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：11116579

[はなまがり]

あえてもなにも、弱点はいっぱいあるぞ。
・レンズが暗い→すぐノイズが出る
・レンズが狭い→映らない
・ビクター色→これは個人の嗜好による
・手ぶれ補正が弱い？→って某掲示板には書いてある

書込番号：11117819

[ダークドレアム]

手振れはアクティブモードなのでソニーと同等です。暗いところも意外ときれいに撮影できたので特に問題ないかと思いますよ。

書込番号：11120785

[はなまがり]

zoomaのサンプルみた限りでは、とても
アクティブモードがソニーと同等、暗いところも綺麗　などとは思えなかったが
いいサンプルがあれば紹介してくれ。

書込番号：11121602

[willwillbb]

私の認識がちがってたらごめんなさい。
画質を決めるのは
�@レンズの大きさ
�Aレンズの性能
�Bエンジンの性能
�C録画記録モード
の４つほどだとおもいます。

�Cに該当しそうな記録モードですが
ビクターのサイトをみましても
２４ｂｐｓでソニー、キャノンと同等です。

動画有効画素がいくら高くても
フルハイビジョンの1920×1080の207万画素以上
であればどれも一緒だと思うのですが
どうなんでしょう？

書込番号：11125495

[kyonkyon2]

みなさん、色々とありがとうございます。
当方、まったくのメカオンチで、こちらの書き込みも初めてです。

ビクターの販売員さんに他社と比べた映像を店頭で見せられ、
そのときに、あー綺麗だなあ〜って感じたんですよね。
で、動画素数うんぬんの話をされて、あーそうか、と、素人は単純に思ったんですが。

あと操作性で、他社のCさんやSさんのはタッチパネルで操作しずらいけど
ビクターのは操作しやすいとか、その点もビクターがいいかも、って思った点でした。

どうも某量販店ではビクターさんの力が強いみたいで、
店頭の目立つ場所は全部ビクター。面積も圧倒的。
ビクターがイチオシって分かりすぎる店だったので、ちょっと偏ったのかも。
販売員さんも他社の良くない点は言っても、自社の弱点は言いませんもんね。

他社も、もう一回よく見てから決めたいと思います。
発言してくださった皆さんありがとうございます！

書込番号：11126826

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

動画有効画素がいくら高くても
フルハイビジョンの1920×1080の207万画素以上
であればどれも一緒だと思うのですが
どうなんでしょう？

「一緒」ということはありませんし、画素数が多い「だけ」ではダメですね。

また、レンズ性能などはスペックに表記していませんので、結果として「見比べる」ことが最も効率的です。

逆に、簡単なスペックの比較で安易に製品の優劣を見分けることはできません。
（部分的なところは可能）
たとえば、見掛け上のレンズ径はあまり意味がありません。肝心なのは「有効径」なのですが、これはカタログの数値から計算しないと判りません。

書込番号：11127089

[kyonkyon2]

ご回答くださった皆さん、本当にありがとうございました。
結局、ビクターではない商品を購入しました。

書込番号：11168648

GZ-HM570 vs iVIS HF M31

[０８４３]

GZ-HM570とiVIS HF M31で迷っています。主に幼稚園児のことも撮影用にと考えています。HM570は直付けＨＤＤ可能が魅了的ですが、手振れが電子式なのが不安。HF-M31は、追尾機能が魅力的です。今回初めてビデオカメラを購入しますのでアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：11112169

[CHARJCHARJ]

HM570を買いました!!　やっぱり画質は最高でした!!　めっちゃ満足しています。色々な機能が付いている機種はありましたが、やはり使わない機構より、小型・軽量・高画質で決めました!!

書込番号：11120199

[ダークドレアム]

最近の手振れは精度がいいので特に電子式、光学式と区別しなくても大丈夫です。光学式はレンズで補正、電子式はセンサーで補正します。撮影が自然なのは電子式の方ですね。

書込番号：11120817

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影が自然なのは電子式の方ですね。

１：ズーム中に手ぶれ補正が効かないのは電子式

２：パンニングなどの加速時に解像力が極端に落ちるのは電子式

３：「動画」としては手振れ補正できているように「見える」けれども、「動画のコマ」はぶれている電子式

　※動画のコマから静止画を抜き出す可能性があれば、「手持ち撮影で電子式」は【最悪の失敗をするため】の選択になります

４：電子式の利点は主にメーカーにとってのコストダウン、客にとっては「固定撮影時」のブレの少なさ（上記の１と２と表裏一体の関係、逆に言えば撮影中に動かすと不都合）

書込番号：11121557

[はなまがり]

HM570って
48.3mm、アクティブモードでは52.6mmスタート。
これだけでも「無いわ」って思うよ。
50mmだと0.7倍のワイコンつけてやっと35mm。
運動会専用カメラだね。
だが、そういう客層向けに以前から似たタイプのものを作っていて
これがまあそこそこ売れるからいいんだろうけど。

あと手ぶれ補正は当然ながら光学式のほうがいいです。

書込番号：11121590

[willwillbb]

語弊あるかもしれませんが
電子式はセンサーのみの補正。
光学式はセンサー+レンズの２つの補正です。

電子式の利点はパン時に戻り方が自然な感じで
光学式は少しゆらゆらした感じで巻き戻る感じがします。
ただ、光学式の手振れモードを切り替えれば電子式と同等かと
きりかえれる分、光学式のほうが性能は上です。

ちなみに、手振れが最も現れるのはズーム時であって
ズームが１０倍とかなり短いほうなので
同倍率で店頭で光学式のものと比較すれば
差は一目瞭然だとおもいます。

書込番号：11125426

[はなまがり]

＞willwillbbさん

複アカ作るヒマがあったら
手ぶれ補正の仕組みをググってこいよ
すぐわかるから

書込番号：11126938

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞電子式はセンサーのみの補正。
＞光学式はセンサー+レンズの２つの補正です。

そのセンサーとは、撮像素子のことでしょうか？　それとも角速度センサー(加速度センサー)のことでしょうか？


＞電子式の利点はパン時に戻り方が自然な感じで

あんまり失笑させないでください(^^;


電子式でも、
・画面内の変化のみで手振れ補正を行うもの（昔から廉価モデルの定番仕様）
・角速度センサーの情報を加味して手振れ補正を行うもの（SONYやCANONなど）
補正のアルゴリズムにもよりますが、「自然さ」という点では角速度センサータイプのほうが一般に優れています。
※いずれも「コマ毎の手振れ」は補正できません。

※前者の廉価版電子式の場合、撮影位置を少しづつ動かしても画面が変動しなくて、一定限度を超えるとピクッと動いたり、上下左右にランダムに動かすと「時間差」で追従します。
（角速度センサー仕様ではもう少しマシ）


光学式の場合、すべて角速度センサーを用います。ただし、
・角速度センサー＋光学式手振れ補正（レンズ駆動またはプリズム駆動）
・上記＋電子式手ぶれ補正
最近の「アクティブ手ぶれ補正」というもので光学式を基本とするものは後者の方式が多いと思います。
※「コマ毎の手振れ」は基本的に前者のほうが無難なハズです。後者は電子式手ぶれ補正の要素が入るので（純電子式ほどでもないとしても）。ただし、歩きながらの撮影の場合、動画としては後者のほうが揺れが少なくて確実に有利です。

なお、「動画」としての手振れ補正のデキと「動画のコマ＝静止画相当」としての手振れ補正のデキは必ずしも同じになりませんので、「動画のコマ」を重視するか否かで最適な手振れ補正方式は変わってきます。

書込番号：11126963

[電器屋さん]

＞はなまがりさん

少なくともレスする態度じゃないと思いますよ。
まずは敬語の使い方をググってみては？？

書込番号：11184165

ダビング

[ママ吉]

エブリオかパナソニックの商品で悩んでいます。
画質や満足度だとエブリオのが評価がいいのですが、内蔵メモリからSDへのダビングは出来る物が良く、パンフレットには出来ると書いてないので迷っています。
実家の父にカードを送って孫を見せてあげたいのです。
パナソニックは出来ると書いてありましたが、明るい場所での撮影が荒いという噂を聞いているのと価格が高いので出来ればエブリオにしたいと思っています。

書込番号：11105189

[safaripark]

内蔵メモリーからSDカードへのコピー、その逆も可能です。

詳細はビクターのサイトのサポート情報の取扱説明書に入り
GZ−HM570のWebユーザーガイドの項目
保存する→映像ファイルをコピーする
に書いてあります。

書込番号：11106141

[ママ吉]

ありがとうございました。携帯しかなく、ビクターのサイトに行けなかったので助かりました！

書込番号：11106462

パソコンでの編集はどうするのでしょうか。

[kazuah]

PCに保存された拡張子がmtsで、編集後はmbtとなります。これまでデジカメのAVIなどのハイビジョン画像をVideo Studioでテロップを入れたりして編集し、MPGからVOBファイルを作っていましたがmtsやmbtに関しては、これらのソフトは認識してくれません。Windowsユーザーにとってこれらの拡張子を編集しやすいソフトがあれば教えて下さい。

書込番号：11058508

[tora32]

RipBot264というソフトで、mtsファイルをmpeg4ファイルに変換すれば、編集しやすくなると思います。試して下さい。
http://d.hatena.ne.jp/shikaku/20090705/p2

書込番号：11060344

[kazuah]

早速の返信ありがとうございました。昨日ピクセラに問い合わせたら、ソフトはあるが画質がかなり落ちるとのこと。またビクターに問い合わせたらVideo Studioで編集可能との返答でした。Video Studio12のヘルプにはAVCHDではmtsに対応していると表示されていますが、どうやっても正常に認識してくれませんでした。
いくら簡単に最高画質の動画を撮影できても、編集がソコソコできないようでは問題だと思います。マニュアルにしても30数ページで大問題だと思います。Webで見れば良いという発想はメーカーの都合であってユーザーのことを軽視しているように思われます。
早速ダウンロードして使用してみたいと思います。ただ莫大な時間がかかりそうで少々怖くなりますが･･･。ありがとうございました。

書込番号：11063083

[はなまがり]

mbtは何者かわかりませんがmtsなら最近のソフトはだいたい対応してるよ

古いの使ってない？

書込番号：11063152

[kazuah]

ビクターでは、付属のピクセルソフトで編集したものを保存するとmbtになります。
前記したようにVideo Studio 12でも対応と記載されています。やり方が悪いのかも知れませんが、どうやっても正常に認識してくれません。RipBot264を使用して4Gを変換するにCPUにもよりますが数時間も要するようでは、現実的ではありませんし困ったものです･･･。

書込番号：11063245

[kazuah]

RipBotを使用してみましたが、画質の劣化が著しく何のためのハイビジョンかと思いました。
Video Studio12でもmtsは認識しますが、最高級のCPUマシーンでも最低画像の5Mbpsで撮影した動画のみ作動しました。それ以上の高画質では作動しませんでした。色々調べたらEDIUS Neo2というソフトがあり、テスト版で確認したら超goodでした。また来月発売のVideo Studio Pro X3のテスト版でも最高画質の24Mbpsで作動を確認しました。価格も２倍程度高いだけあり画質ではEDIUS Neo2の方が断然良く、お薦めです。ただ初心者では難しいと思われました。

書込番号：11100393