Everio GZ-HM570 のクチコミ掲示板

風の音

[shino-shino]

つい１週間前に購入しました初心者です。
昨日野外で子供の撮影をして帰宅後再生してみたら、もの凄い風の音を拾っていました。
当日風はそんなに強く吹いてなかったと思うのですが、スピーカーがビビる位の音量でした。
以前はパナソニックのNV-GS250という機種でしたが、風の音は気になった記憶がなかったので驚きました。
本機種(GZ-HM570)に限らないかと思いますが、操作で録音量レベルの変更ができるのでしょうか？
それともこんなものなんでしょうか？

書込番号：12654279

[いわちゃん55]

設定メニューの中にウインドカットと言う機能があります。それでも、風の音をカット出来る分けではないですが・・・
後は、別売りのマイクを付けて風防を付けるしか手は、無いと思います。
最後に、自分もビクターのエブリオを使用していますが強風やちょっと強い風でも音を拾ってしまいます。

書込番号：12655740

[shino-shino]

いわちゃん55さん

良く見てみたら機能に「ウインドカット」ありました。
マニュアルに書かれてないので、実際に色々試してみたほうがいいですね。
今度の週末にでも試してみます。

どうもありがとうございました！

書込番号：12663626

[shino-shino]

どうも有難うございます

書込番号：12704557

有効画素数とデジタルズームとの関係について

[トランキー]

GR-D650からハイビジョン、メモリータイプのカメラに買い替えを検討して予算からＨＭ５７０かＨＭ６７０のどちらかにしようと思っています。使用用途は主に子供の幼稚園、学校でのイベントです。光学ズームの40倍までは必要ないと思っているのですが、ＨＭ５７０の10倍では少し物足りない時もあるかなと思っています。動画有効画素数はＨＭ５７０がＨＭ６７０の約4倍となっていますが、ＨＭ５７０でデジタルズーム１５倍とＨＭ６７０で光学１５倍ズームでは実際に見る画質では違いが大きいものなのでしょうか？

書込番号：12668998

[ok1924]

こんにちは〜
私も子供の記録に、同じ頃のカメラを使用してました
昨年GZ-HM570に買い換え画像の綺麗なのには＼(◎o◎)／ビックリしました！
画素数が違うからでしょうね
撮り方に個人差があると思いますが・・・
私は運動会などでズームばかり使ってた時に思ったのですが(三脚使用)
アップ画像はよく撮れていたのですが、音声がカメラ周りの雑音ばかりでした
ちょっとアンバランスな映像が多かったです
10倍で物足りない様ですが、楽しい映像ができてます
私は画素数を重視しました。

書込番号：12672635

[トランキー]

　ご返信ありがとうございます。
色々考えた結果ＨＭ-５７０にしました。高倍率の光学ズームは魅力的な
面もありましたが、実際の使用を考えるとそれだけのズーム機能は常に必要ではない
のでこちらに決めました。
月曜日に大阪なんばのヤマダ電機にて３８５００円で購入しました。
その時点ではまだ各色在庫があるようでした。

書込番号：12701880

画質

[henacyoko]

内蔵メモリータイプのビデオカメラで4万前後の価格帯で高画質な機種を教えてください。

書込番号：12678172

[イツモダメオ]

HM570	IXY30S

henacyokoさん、こんにちは

4万円で、高画質なビデオカメラは、HM570しか有りません。
2010年春の新製品で、HM570の画質が１番との声もあったようです。
11月21日に私か書き込んだ、明るい場所でのHM570とCX550との比較　を見てください。
いかに優れものであるか、わかります。

ただHM570は弱点が2点あります。
�@　手振れ補正が貧弱で,三脚が絶対に必要です。
�A　暗いところでは、画質がガクッと落ちる。特に静止画はだめです。
以上の点が納得されるなら、安くなった、HM570はいいと思います。

私は、HM570とキャノンのIXY30Sを持ち歩きますが、屋外と明るい室内はHM570を使い、暗い室内は30Sを使っています。

屋外でしたら、30SよりHM570の方が綺麗です（解像度が高い）。
参考に、画像上げておきます。今日は曇りで、いい画像では有りませんが。

書込番号：12683597

[イツモダメオ]

キャノンさんに悪いので、一言付け加えます。
先ほどの、IXY30Sはオートでの撮影です。データーを見ると、シャッター2000分の1と有りますが、自分で、シャッターを500分の1に設定すると、画質はもっとシャープになると思います。

書込番号：12683659

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞シャッター2000分の1と有りますが、自分で、シャッターを500分の1に設定すると、画質はもっとシャープになると思います。

一般に、シャッター速度が速くなるだけであれば、画質が悪くなることはありません。

それより、30Sは「手前」の電線にピントが引っ張られていることによって、サンプル画像のような結果になっているのでは？
（要するに被写界深度の要因を無視できないような・・・）

書込番号：12684983

[イツモダメオ]

反対です過度な狭小画素化に、さん、ご指摘ありがとうございます。

この書込みを見る前に、天気が良かったのでので、両者を別の位置で、比較いたしました。
広角寄りで比較すると、HM570の方の画質がいいです。次に、30Sの広角28�oをHM570と同じ、40�o位に設定すると、30Sの画質が勝ります。焦点距離の違いが、これほど画質に影響するものか、わかりました。

次に、ご指摘の点ですが、私の知識では、絞りが小さくなれば、ピントが合いやすく、より鮮明な画像になると思っておりました。そこで、シャッター速度を落として、と書き込んだわけです。

73歳の私ですが、勉強いたします。

書込番号：12697176

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞30Sの広角28�oをHM570と同じ、40�o位に設定すると、30Sの画質が勝ります。焦点距離の違いが、これほど画質に影響するものか、わかりました。

焦点距離そのものが画質に影響を与えている「原因」ではなく、そのカメラの広角側のレンズ性能がイマイチなのだと思います(^^;


＞私の知識では、絞りが小さくなれば、ピントが合いやすく、より鮮明な画像になると思っておりました。そこで、シャッター速度を落として、と書き込んだわけです。

それは「銀塩フィルム時代」ならばある程度通用しましたが（開放時では収差が多いので、F5.6〜F8で最も良い性能を発揮するとか言われていましたね(^^;）、
今はフィルムに相当する撮像素子が小さすぎるので、小絞りボケの影響を受け、コンデジではせいぜいF8までしか絞れません（それ以上絞ると画素数が無駄になります※後述）。

また、同一被写体に対する撮影ですので、シャッター速度を遅くする→絞りが開く（数値は小さく）、または感度が高くなる、そこまでは読みとっておりまして、提示されている画像の撮影条件を見てみました。

機種名　 　GZ-HM570　　　IXY 30S
撮影日時　'11 2/20 12:05　'11 2/20 11:59
シャッター　　　1/500　　　　　1/2000
　　f=　　　　　　6.9�o　　　　　　4.9�o
（広角端）（6.7�o※換算f=39.9�o）（4.9�o※換算f=28mm）
　絞り　　　　　　F3.5　　　　　　　F2.8
（広角端開放）　（F2.8）　　　　　（F2.0）
ISO感度　　　　表示なし　　　　　250
　　　　　　　※ISO100と仮定↓
照度(ルクス)　　　15,313　　　　　15,680　・・・計算上でも実質的に同一照度
　　　　　　　　※Ev(Lv)12.6　　※Ev(Lv)12.6

IXY 30sは広角端で１絞り、HM570は広角端より僅かに寄り気味で半絞りですので、そこそこの設計のレンズであれば、広角端と開放絞りによる収差はそれほどでもないハズですが、少なくともお手元の機種では撮影サンプル通りの結果になっているのでしょう。

（もしかしたら、1/2000秒＋光学式手ブレ補正仕様にも関わらず手ブレの影響があったとか？　あるいは外気温によってレンズ内部で結露していたりとか？　後者の方が季節がら可能性がありそう(^^;？）

多少気になるのは、15000ルクス相当でありながら、ISO250になっていることです。
1/2000秒になっていることも含めて、シャッター優先モードで撮影されたのでしょうか？
おそらく、一般的な撮影プログラム（カメラ内部の設計）としてはHM570の撮影条件ぐらいになるのが普通かと思います。


ところで、先に後述とした「小絞りボケ」の件ですが、ネットでよく議論されている「画素ピッチに対するもの」ではなく、「撮像面に対する解像力（の光学的上限）」として考えると、ボケの意味合いが【解像力の低下】として判り易くなりますし、銀塩フィルム（主に35�o判）の場合は絞ると良かったのに、なぜデジカメ（正確には撮像素子が小さなコンデジや家庭用ビデオカメラ）では「あまり絞れないのか？」が容易に解ると思います(^^;

　　　　（550nm）　35�o判　（1/3補正）　HM570　IXY 30s
　絞り　本/mm　(864�o2)　(864�o2)　(25.3�o2)　(28.2�o2)
F　4　　　373　　　4.80億　（5330万）　1407万　　1566万
F　5.7　　263　　　2.40億　（2665万）　　703万　　783万
F　8　　　186　　　1.20億　（1333万）　　352万　　391万
F 11　　　132　　　5997万　（666万）　　176万　　196万
F 16　　　　93　　　2998万　（333万）　　88万　　　98万
F 23　　　　66　　　1499万　（167万）　　44万　　　49万
F 32　　　　47　　　　750万　　（83万）　　22万　　　24万

※銀塩フィルムの場合、上記の光学解像力の限界と実態とが合わないので、解像力を1/3に単純補正した「仮想値」を併記しました（いい加減な値です(^^;）。

上記の値ですが、指標して「200〜400万」ぐらいあれば、「視覚上でボケていると思わない解像力」が得られるのでは？と思っています。
（確定はしていません(^^;　ちなみに、被写界深度に関わる許容錯乱円からでは「約80万」ぐらになります）。

35�o判の場合、F11で約6000万、1/3補正値であっても「（666万）」ですから、これまでの経験でご存知のように、F11ぐらいでは「絞ってボケる」という域にはありませんし、F16でも実質的に問題とはしなかったと思います。

しかし、撮像素子が小さなHM570やIXY 30sでは、すでにF8で400万を切っており、F16では100万を切ります(^^;　いくら撮像素子が多くなろうとも、【撮像面の解像力】として不利ですので、小さな撮像素子では画素ピッチ以前に絞れないわけです(^^;

書込番号：12699043

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　シャッター速度を遅くする→絞りが開く（数値は小さく）、
○　シャッター速度を遅くする→絞りが狭くなる（数値は大きく）、

書込番号：12699051

[イツモダメオ]

反対です画度な狭小画素化に、さん、　
多くのデーターとご指摘に、感謝いたします。
よく読んで、今度の土日に近所の動物園、遊園地に出かけてみます。
結果は後日に書き込みいたします。

書込番号：12700085

体育館での撮影

[kohi3772]

ビデオカメラの初心者です。
高校生の長男がバレーボールをやっているのですが、体育館などでの撮影に大変評判の良いこの機種を考えています。
体育館なのであまり明るくない場所ですが、いかがなものでしょう？

また、これ以外に何かオススメの機種などございますでしょうか？
ソニーは手ぶれに強いと聞いていますが、こっちの方が良いとか？
基本的にあまり大きくないカメラを希望しております。

すいませんが、ご教授お願い致します。

書込番号：12663438

[けんたろべえ]

こんにちわ。

＞バレーボール
＞体育館

旧型より暗所での色ノリ等が改善され、お得意のハイスピードＡＦを奢るキヤノンのＨＦ　Ｍ４１などは如何でしょうか？
小気味よくキマるＡＦの追従性はホント爽快です。スポーツ撮影にキヤノン機はもってこいですね！！
だからといってカメラを振り回しすぎないで。ボールの異動を中心にアップで追いかけるというよりは若干引き気味で選手同士の連携や駆け引きなど、試合展開や選手の動きが分かるように撮るほうが面白いし、後で観易いです。
そのためには三脚も必須ですね。画が安定しますし、長時間撮影がラクです。

コート全体を入れて撮りたい場合は相変わらず暗所＆広角に強いソニー機もいいですね。
ＨＭ５７０は体育館にさほど強くなかったような…(^^;
晴天屋外と室内の落差が結構大きい機種ですから。
でもビクター機のなかで最もバランスの撮れたいいカメラだと思いますよ。

書込番号：12663581

[ひろジャ]

キヤノンのＨＦ　Ｍ４１は発売されたばかりですから安くはないですし、同じアイビスシリーズのiVIS HF M32もいいかもしれません。

書込番号：12664169

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

格違いでも何でも、よく一緒クタにされますね(^^;

M41はM32より格上の機種になるのですが・・・M41が出始めで割高であっても、格の違いを軽視して判断するのはどうかと思います(^^;

書込番号：12665452

[イツモダメオ]

体育館の撮影と言っても、薄暗い体育館、三面ガラスの体育館、天井から大量の蛍光灯を照らす体育館等が有りますので、HM570がいいと、一概に言えません。
私の経験では、一見明るそうに見える、三面ガラス作りの体育館（毎月、ダンスの練習に行く）で撮影してみると、私にはいまいちです。ただ、人様に差し上げると、よく撮れていると喜びます。人それぞれです。

書込番号：12668821

[kohi3772]

皆様、初心者の私にいろいろアドバイスありがとうございます。
オートフォーカス、手ぶれに強いのはキャノン、暗所に良いのはソニーと何となく分かってきました。

イツモダメオさんが仰るように、体育館での撮影というのはかなりシビアな環境ですので、それぞれ一長一短があるのですね。

ビクターの選択も悪くないかも知れませんが、う〜ん、悩むところです。
(そういう時期が一番楽しいのですが。。。)

試合が本格的に始まるのは3月なので、それまでにいろいろ考えて結論を出してみますね。

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：12668917

撮影した動画の保存について

[60481729]

撮影した動画の保存についてですが

1.ブルーレイドライブ
2.ハードディスク

IOデータ製の互換性のある製品で比べた場合

どちらがよいのでしょうか？


私の中で、ハードディスクは故障することがあるので心配です。

書込番号：12611342

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞私の中で、ハードディスクは故障することがあるので心配です。

それを言ったらブルーレイドライブだってメディアが読めなくなるというリスクは有ります。

どんな保存方法でも良いと思いますが、基本はバックアップをとることです。
そして、そのバックアップのメディアは必ず別のメディアにしなければ意味がありません。

ハードディスクは確かに壊れやすいですが、２つのハードディスクに保存すれば両方同時に故障する確率は、ブルーレイのメディアが読めなくなる確率よりは低いかも？

書込番号：12611436

[flipper1005]

HDDもBDも各々メリット/デメリットがありますが、個人的にはHDDに保存しています。
HDDが物理的に故障してしまうとOUTになるリスクは否定できませんが、何重かにして
おけば一度に全てが壊れてしまうなんてことはないかと。

ちなみに私の場合ですが、HDDに3重保存しています。
自宅のメインPCで2台のHDDに保存している他、（自営業なので）仕事場のPCのHDDにも(^^A

書込番号：12611474

[60481729]

回答有難うございます。

ハードディスクの2個使用はバックアップの時間が倍かかるのできついですね。

容量も限りがありますし。

やはりブルーレイですかね？

書込番号：12611606

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ハードディスクの2個使用はバックアップの時間が倍かかるのできついですね。

何度も書きますが、ブルーレイだって同じファイルを２枚別のディスクに書き込んでおかないとヤバイですよ。

ハードディスク２個とブルーレイ２枚に書くのとでは、どちらが早いでしょうか。

１番良いのはハードディスクとブルーレイの２ヶ所に同じファイルを記録しておくことでしょう。
メディアの種類も違いますから、消失するリスクの種類も違うのでより安全になるはずです。

書込番号：12611677

[60481729]

回答ありがとうございます。
やはりハードディスクですね。
1T、1.5T、2Tの容量があるのですが、大きければ大きいほうがよいのでしょうか？
立ち上がりに時間がものすごくかかるとかありますか？

書込番号：12612918

[Ｆ２→１０Ｄ]

基本的には容量の大きい方が良いです。

立ち上がりと大きさは殆ど関係無いですよ。
フォーマットをする場合大変ですが、最近はフォーマット済みで売ってますのでその心配も有りません。

書込番号：12613010

[yuki君]

HDDのRAIDの機能があるものに保存するのが一度の保存で2倍の保障があると思います。
RAIDはHDDの容量を半分にするかわりにデータを2重で保存をしてくれ、片方のデータが駄目になっても2重で保存しているのでもう片方で見ることができます。

書込番号：12631808

[13brew]

RAIDの場合は複数のHDDを束ねて使いますので、1個当たりの故障に遭遇する確率はその分増えます。
同じメーカー、同じディスク、近いロットが採用されている事も多いので、同じくらいの時期に複数故障する可能性もあります。

止まらずに動かし続けると言った用途にはいいですが（RAIDの片方が死んでも読み書きし続けれるので）、そうでない用途には別々のディスクやメディアに個別に保存した方が安上がりですよ〜

書込番号：12639496

[60481729]

IODATA　HDJ-U2.0を買おうと思います。
動画の保存以外に使わないので1個で信じてみようと思います。

HDCA-U2.0Kもあるのですがファンがないのって悪そうな気がして・・・。

書込番号：12644303

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞1個で信じてみようと思います。

「結果」は運次第というか、単独HDDでは確実に「生き残り確率」が落ちます。
（信じても、それは個人の思いこみに過ぎません）


単品HDD（HDDそのもの）＋簡易な外付けUSB-HDD化ケースをセットで買っても１万円ぐらいでで買えると思うので、「大事な記録」であれば再検討してみてください。


※破損したHDDからのサルベージの場合、少なくとも10万円「単位」で、実際には百万円「単位」で費用がかかりますので、仮に2TBのHDDを複数買ってもサルベージ費用に比べれば【誤差】程度で済みます。

書込番号：12644661

[60481729]

ありがとうございました！

書込番号：12664833

[けんたろべえ]

保存に関して言えば、現在主流のメディアは昔のテープほど信頼性が高くありません。
たった一瞬で思い出が消え失せるといったことが現実問題として起こっているのですから。
お金をケチらずに、こまめに複数かつ並列的、定期的なバックアップを心掛けていくことをおススメします。
また保管は、火災や盗難に備えて、実家と自宅とか分散的に。

書込番号：12668014

テレビへの再生

[himetti]

この製品を買ってテレビで再生しました。ちなみに、D端子でつなぐ方法とAV端子でつなぐ方法です。テレビは４２型の東芝製です。AV端子だと標準画質ということで、あんまり、きれいではありませんでした。D端子もやってみましたが、画質がそんなにきれいとは思いません。HDMI端子は、ケーブルがないのでやっていません。HDMI端子だと、とてもきれいに映るのでしょうか？私は初心者でそんなに画像に凝っているわけではないのですが、思った画像と違うのでちょっとがっかりしています。どなたか教えてくださると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：12658060

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

Ｄ端子とHDMI端子との明確な画質差は感じなくて普通かと思います。

ただし、ＴＶ側での設定ミスがないことが条件になりますので、ご確認ください。

また、そのビデオカメラを屋内で使っていませんか？
明るい日中屋外で撮影してみてください。

書込番号：12658317

[ilka]

D端子接続についてですが、テレビのD端子がD3以上に対応していてカメラ側のコンポーネント出力設定がD1なら、カメラの設定をD3に設定すれば画質が改善すると思います。
一度設定を確認されてみてはどうですか。

設定は
メニュー→接続設定→コンポーネント出力
で変更できると思います。

書込番号：12659632

[himetti]

やっぱりHDMI端子がいいのですね！ありがとうございます。ちなみに、室内で撮りました。
室内はやっぱりいまひとつなのですね。ilka さんもどうもありがとうございました。昨日、
テレビのD端子が４だったので、コンポーネント３に設定してみたのですが、今一つの映りでした。
一度、室外で撮ってみないと本当のよさはわかりませんね・・。
どうもありがとうございました！

書込番号：12660963