Everio GZ-HM570 のクチコミ掲示板

DVD作成

2010/09/18 21:07（1年以上前）

you-takaさん

クチコミ投稿数：83件

前の型式のGZ-HM400を使用しています。パソコンを使ってＤＶＤに保存しています。
作成したＤＶＤには、日付がはいりません。
どなたか、日付の入ったＤＶＤの作成のしかたを、お教えください。宜しく、お願いいたします。

書込番号：11930277

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2010/09/18 21:13（1年以上前）

そのDVDはAVCHD形式(ハイビジョン画質)ですか
それともDVD-Video(標準画質)ですか？
もしAVCHD形式の話でしたら、それを再生できる機器を
お持ちかどうかお知らせ下さい。

書込番号：11930309

0点

you-takaさん

クチコミ投稿数：83件

2010/09/18 22:37（1年以上前）

DVDはＸＰ画質で録画をして、DVD-Video(標準画質)として作成しています。
ブルーレイやAVCHD形式対応のレコーダーは、持っていません。
返信、宜しくお願いいたします。

書込番号：11930911

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2010/09/19 02:39（1年以上前）

DVDはそれらの情報を残そうと思うと、編集で日付を画面の隅に表示させて記録するしかないかと…
字幕スーパーを入れる事が出来るソフトを使う必要があると思います。
やりたい事はこれでいいんでしょうか？
だとしたら詳しい人の書き込みを待つしかないかも…
Winのソフトは詳しくないので…

書込番号：11932083

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2010/09/19 14:11（1年以上前）

スレ主さん

付属ソフトにそういう機能がないということなら、
手っ取り早いのは市販ソフトを使う方法ですかね。
あとはPCを購入した時に付属していたソフトでも
できるかもしれませんがそちらの環境が分からないので
何とも言えません。

AVCHD対応でなくてもDVDレコーダをお持ちでしたら
HM400の「接続設定」→「テレビ表示」で表示を「入」にして
S端子経由で取り込んでDVD-Videoに焼くとか。

DVDレコーダもなく、PCで直接S端子や赤白黄のケーブル経由で
映像を取り込めないということでしたら、後はとても面倒な
方法くらいしか思い浮かびません。
何か映像がらみでお持ちの機器やソフトはありませんか？

書込番号：11934004

0点

you-takaさん

クチコミ投稿数：83件

2010/09/29 19:47（1年以上前）

皆さん、色々と、有り難うございます。
時間のある時に、試してみます。

書込番号：11987366

0点

ナイスクチコミ2

返信2

編集について

2010/09/28 09:23（1年以上前）

レピーさん

クチコミ投稿数：54件

先日、子供の運動会を撮影しましたがデータが７ＧＢ弱あり編集で余分なシーンをカットして１枚のＤＶＤにしたいと思いますが付属のソフトを使っての動画編集の方法を教えて頂けますか？

書込番号：11980852

0点

イツモダメオさん

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2010/09/28 21:23（1年以上前）

①　取扱説明書の23～２４頁の説明に従って、ソフトと撮影した画像をパソコンに取込む。
②　Everio Media Browser HD Editionを起動させる。
③　起動すると、日付け順に撮影データーが表示される。
④　画像をクリックすると、その動画が再生される。
⑤　再生中に、右下の「動画編集」をクリック。
⑥　クリックすると、静止画となり、下にスライダーが表示される。
⑦　左右のスライドで必要な部分を選択し、右下の「決定」をクリツク。
⑧　切取りが終わると、「完了しました」、と画面が出るので、ＯＫをクリック。
⑨　再度、「動画編集」で必要な部分を取込む。
⑩　必要な部分を取込んだら、右下の「動画編集を終了」をクリック。
⑪　右下の「ファイル再生を終了」をクリック。
⑫　元のデーター（動画）と別に、新しく選択したデーターが保存される。
⑬　右下の「ディスクの作成」をクリック。すべてのデーターが表示される。
⑭ 「ディスクの種類の選択」で　Blu-rayか　AVCHDか　DVD-Videoか　を選択し「決定」
　　する。
⑮　[すべてのデーター]、[個別のデーター]で個別のデーターを選択、「次へ」をクリツク。　⑯　上の画像から必要な画像を下へ、順番にドラック＆ドロップする。
⑰　[タイトル名]を記入する。記入しなくてもいい。
⑱　「次へ」・「開始」をクリックすると、書き込み開始となる。

書込番号：11983313

2点

レピーさん

クチコミ投稿数：54件

2010/09/29 07:30（1年以上前）

大変分かり易い説明ありがとうございました。
早速チャレンジしてみたいと思います。

書込番号：11985221

0点

ナイスクチコミ4

返信9

デジタルズームの画質劣化について

2010/09/26 03:30（1年以上前）

うーたんちゅさん

クチコミ投稿数：5件

TM60，CX370，HM570の画質を比較
（動画はTV画面確認，静止画はプリンター出力確認）し，
その結果からHM570を購入したいと考えていたのですが，
望遠距離がTM60に対し大きく劣るため
画質を優先してHM570にするか，
望遠を優先してTM60にするか，迷っています。

これまでSONY-PC350を使用していたので
普段の使用ではHM570の光学10倍（483mm）で十分なのですが
子供が成長したため，
年に一度の運動会時期に限り
せめて倍程度の望遠があれば良いと思っています。

そこで教えてもらいたいのですが
デジタルズーム領域を使用して
例えば同じく900mm相当の望遠とした場合，
HM570の画質は相当劣化しますか。
年に一度とは言え，運動会の重要度は高く，
TM60と比べ明らかに画質が劣り，
鑑賞に耐えないようであれば
通常の画質には目をつむってTM60を選択したいと思います。

運動会の時だけテレコンレンズを
使用すれば良いとも思うのですが
ワイド側を撮るために取ったり外したりというのは
不便に感じられるため検討から外しています。

主観的な要素が大きいかとは思いますが
ご意見をお聞かせいただきたく，
よろしくお願いします。

書込番号：11970580

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2010/09/26 13:17（1年以上前）

広角側の画角の狭さと手振れ補正（電子式）が気にならないのであれば
HM570でいいのでは？

通常の光学ズーム10倍なら～483mmですが、
ダイナミックズームだと797mmまでズーム可能です。

ダイナミックズームは、
通常565万画素の情報を元に207万画素へ処理して記録しているのを、
元情報を207万画素まで小さくすることで、
通常のデジタルズームよりは劣化を抑えることができます。

書込番号：11972048

1点

うーたんちゅさん

クチコミ投稿数：5件

2010/09/26 20:02（1年以上前）

グライテルさん，ありがとうございました。

＞広角側の画角の狭さと手振れ補正（電子式）が気にならないのであれば
＞HM570でいいのでは？

これを聞いてデジタル領域での手振れ補正が気になり
店舗の出向き確認してきました。
これまでも手振れはチェック済みでしたが
ダイナミックズームまでしか確認していなかったことに気づいたので。

結果，，，どうしてあんなにも補正が弱いのでしょうか。
20倍程度だと手持ちでは全く使えませんね。
持ち方にも問題があるのかもしれませんが
6年前購入のSONY-PC350（電子式）より劣っているのは間違いありません。

妻も使用することから，撮影の簡易性を考慮しTM60にすべきか，
ダイナミックズームまでの使用に割り切り，
画質を優先してHM570にすべきか，また新たな悩みが。。。

運動会も間近に迫る中，もうすこし悩むことにします。
ありがとうございました。

書込番号：11973756

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2010/09/26 20:27（1年以上前）

>ダイナミックズームまでの使用に割り切り
それが無難だと思いますし、その上で一脚や三脚を使用したいところですね。

SONY CX500等は光学＆デジタルズーム併用24倍ズームまでは許容できるので、
設定でそれ以上のズームができないようにしていましたが、
最近のCX550等はアクティブ補正でデジタルズームを併用しているのに近いので、
許容範囲が明確ではなくなったためか、途中で止める設定がなくなってしまいました。

ちなみに運動会の時は三脚は必ず使用しています。
撮影自由度も考えての位置取りが重要になりますが。

本番で大失敗、がないように、
広場で走るお子さん等で事前に練習しておいて、
許容範囲等を確認しておくといいかも知れませんね。

書込番号：11973872

0点

PC進化着いて行けずさん

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：56件

2010/09/26 21:28（1年以上前）

こんにちは、スレ主さま。

私もつい最近まで機種選択で悩んでいました。（おかげで無い髪が余計に…）

そこで余計な事ですがCanonのiVIS HF M32は候補に上がりませんか？
広角開始39.5㎜ﾃﾚ側が592.5㎜（光学）又、画質劣化の少ないｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾓｰﾄﾞで711㎜まで延びます。
又、ﾃﾚ側の手振れ補正（パワードIS言われてます）もそれなりに良いはずかと思います。
主観ですが光学ﾃﾚ側の592.5㎜までは使えると思います。

W側の広角ですが今お持ちの物は45mm開始で
ﾋﾞｸﾀｰHM570は　48.3mm　現在より仕様上は若干悪くなります。
PANA TM60 は　35.7mm　現在よりは仕様上は良くなります。
Canon HF M32は39.5mm　現在より若干仕様上は良くなります。

って書いても良く判らないかもしれませんので例えを一つ
家の親がﾋﾞｸﾀｰのGZ-HD3（W側開始：42.2㎜）を持っていて私のSONY CX550（W側開始：31.5㎜）と比較してみました。

比較対象は6畳間に置いてある46ｲﾝﾁのTV（高さはTV台含め約1m）です。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗからTVまでの距離は約2.5mです。同位置で写し、

ﾋﾞｸﾀｰはTV画面がﾓﾆﾀｰにいっぱいとなりました。
一方ｿﾆｰはTV台含めTV全体が簡単写せました。

私も選択時、広角についてあまく考えていましたが実際見比べるとかなり違いました。
ﾃﾚ側も気にしながらも、広角も考えた方が宜しいかと思います。

尚、画質については主観がありますので特に書きません。ご自身で見て決められたらと思います。

書込番号：11974190

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2010/09/26 23:00（1年以上前）

スレ主様の使い方にどうこう言うわけではありませんので気を悪くしないでください。
HM570:797mm（ダイナミックズーム時）

これでもまだ不足なのでしょうか？
皆様、そんなに望遠を使っていらっしゃいますか？

書込番号：11974792

1点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2010/09/27 01:47（1年以上前）


望遠比較483～893

（以下はご参考まで(^^;）

＞同じく900mm相当の望遠とした場合，
＞HM570の画質は相当劣化しますか。

機種別に動画有効画素数の公称値および推算値と、
望遠時の「写り方」を計算・描画してみました(^^;
（※描画は３機種のみ。添付画像を参照してください。
　　共通常件として、距離100ｍ、身長1.5ｍ、２ｍ角、視野0.5度の円）

添付図　機種・ﾓｰﾄﾞ　広角　望遠端　　動画有効
　　　　PC350　　　　(47点)　f=450mm　　205万
　右下　TM60　　　　　(59点)　f=893mm　　211万
　左上　HM570　　　　(44点)　f=483mm　　565万
　左下　HM570ﾀﾞｲﾅﾐｯｸ　　　　　f=797mm　　207万
　　　　HM570+ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ　　f=893mm　　165万　※デジタルズーム1.84倍＝有効画素1／3.42
　右上　M32　　　　　(54点)　f=592.5mm　299万
　　　　M32ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄﾞﾓｰﾄﾞ　　　f=711mm　　208万

　※広角の点数は、f=21.21㎜を100点とした場合の「広さ」

また、「望遠端の実際の焦点距離とＦ値」より「有効径」を推算し、光学的な分解能（ドーズ限界）で約207万となる焦点距離も推算しています。

機種　　有効径　分解能上限207万（括弧内は換算焦点距離との比率。数値が大きいほど有利）
PC350　　17.6mm　f=616mm(137%)
TM60　　　22.9mm　f=801mm(90%)
HM570　　14.9mm　f=521mm(108%)
M32　　　19.2mm　f=673mm(114%)

※「分解能上限207万」に相当する焦点距離とは、「本来、その焦点距離よりも短くなるべきでは？」という【目安】です。

※有効画素数や「分解能上限」に対して、劣化要素となるのが「レンズ性能」ですが、これは何ら計算に使える数値が公表されていないので、他の要素があまりに大差でない限りは、結局のところ「実際に比較するしかない」ということになります(^^;

なお、実際の望遠撮影の「三大天敵」として、以下を挙げます。
・手ぶれの防止手段（手ぶれ補正、一脚、三脚）
・オートフォーカス（ＡＦ）
・電子式専用または電子式手ぶれ補正併用時の「ナガレ」

上記の三大天敵に対してあまり気にしていないのであれば、「できるだけ大きく写したい！」という要望は、「絵にかいた餅」になります(^^;

超望遠になるほど、「手ぶれ補正の補正範囲」のマージンがなくなりますので、手持ちでは話になりません（添付画像中の「円」が大きくなるほど厳しくなります）。

オートフォーカスは想像がつくとしても、「何年も前の機種に現行機が負けるはずない！」と思うのは全くの誤解で、１０年以上前の機種にも負けている場合すらあると思うので、希望的観測は捨て去ってください。

そして、「電子式」うんぬんですが、これは「追いかけ撮り」時のビデオカメラを動かす速度によって、ビックリするような結果になります。せっかく「超望遠」しても、画像が「ナガレ」てしまうと、もう何が写っているのか判らなくなり、有効画素数や光学的な分解能うんぬんというのがバカバカしい結果になってしまいますので、これまた「実際に試す」ことが非常に重要です(^^;

書込番号：11975546

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2010/09/27 01:55（1年以上前）

（注釈）
PC350は非ハイビジョンですので、先の比較表の数値がそのまま当てはまりません。
（周知の通り）

※もし、PC350の有効画素数をそのままハイビジョンに「活かせる」のであれば、意外と「比較に値する数値」であることに、少々驚きました(^^;

書込番号：11975564

0点

うーたんちゅさん

クチコミ投稿数：5件

2010/09/28 02:19（1年以上前）

スレ主です。みなさん大変ありがとうございました。
非常にわかりやすく丁寧に回答いただき，
ようやく考えがまとまってきました。

＞SONY CX500等は光学＆デジタルズーム併用24倍ズームまでは許容できるので、
＞設定でそれ以上のズームができないようにしていました

＞HM570:797mm（ダイナミックズーム時）
＞これでもまだ不足なのでしょうか？
＞皆様、そんなに望遠を使っていらっしゃいますか？

＞・手ぶれの防止手段（手ぶれ補正、一脚、三脚）
＞・オートフォーカス（ＡＦ）
＞・電子式専用または電子式手ぶれ補正併用時の「ナガレ」
＞上記の三大天敵に対してあまり気にしていないのであれば、
＞「できるだけ大きく写したい！」という要望は、「絵にかいた餅」になります(^^;

皆さんのおっしゃる通り，全てもっともな話ですね。
最初は屋外撮影での美しい（好みの）映像を求めて実機を比較し，
HM570に決めかけていたはずなのに
比較検討をしているうちに
余計な要素ばかりに目を取られて訳がわからなくなってました。

また，反対です過度な狭小画素化に(^^; さんの添付画像や
試算結果を見て，自分の望む望遠域ではやはりHM570の解像度が
圧倒的に優位であることが裏づけされました。
当然，解像度の数値だけでは語れないことは承知していますが。

自分がビデオカメラに求める主目的に立ち返り，
HM570を購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：11980288

2点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2010/09/28 08:07（1年以上前）

・・・「記録画素数」は、「いずれも207万画素」であることはご存知ですね？
※もちろん実際の解像力まで統一されるわけではありません。

デジカメのように有効画素≒記録画素数というわけではありませんので、念のため・・・・

さらに、「有効径」が一番小さい→光学的な分解能の上限が一番厳しいことや、
特に体育館などの撮影の場合、望遠端の開放Ｆ値が「F4.5」と大変暗いことに注意してください。

また、画素数以外の要素は割り切る、とのことですが、ＡＦが許容範囲内かどうか、
さらに、電子式の補正による「ナガレ」が目立つような撮り方を避けるように注意してください。

書込番号：11980639

0点

ナイスクチコミ5

返信7

ビデオを購入予定です

2010/09/19 23:44（1年以上前）

kazuhiro3103さん

クチコミ投稿数：14件

子供の運動会やペット（屋内）の撮影用にビデオを購入予定です。
以前はパナのMX２０００を使っていましたが、ハイビジョンへ切り替えを考えています。
値段とスペックでビクターHM570 HD620 HM350が候補です。どれかお勧めありますか。
また他で良いものがあれば教えてください。

次の土曜日が運動会なので、それに間に合わせたいと思います。
ご教授ください。

書込番号：11936800

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2010/09/20 00:28（1年以上前）

>値段とスペックでビクターHM570 HD620 HM350が候補

お値段はいいとして
スペックのどこを重視して、その３機種になったのですか？
また、ビクターがご希望なのですか？

書込番号：11937048

0点

kazuhiro3103さん

クチコミ投稿数：14件

2010/09/20 01:19（1年以上前）

なぜかSD様
はじめまして。書き込みありがとうございます。
光学10倍以上、フルハイビジョン、金額、売れ筋から判断して、最初はHM570を考えましたが、ビクターの他の機種を調べていてこの3機種から選ぼうと思っています。
ビクターはなんとなく、ビデオカメラでは安くて、よさそうなイメージがあって候補です。
ビクターにこだわらないで、選ぶとしたらお勧めはありますか。
使うシチュエーションは、子供の運動会やペット（屋内）の撮影用を考えています。

書込番号：11937276

0点

イツモダメオさん

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2010/09/20 03:06（1年以上前）

kazufiro3103さん、こんばんは
今後、ビデオの記録にＨＤＤを使用することはなくなると思いますので、ＨＤ６２０は除外したほうががいいと思います
私は、kazuhiro3103が、運動会で息子さんのテープを切るアップされた顔・上半身を写したいのでははないかと、推測いたします。そうすると、光学倍率３６倍のＨＭ３５０の選択がベターだと思います。ただ①ビクターの手ぶれ補正は弱いです。また、②１０倍の以上のアップで撮影しようとする場合は三脚は必須です。
画質としては、ＨＭ３５０のレンズが明るくなっているので、動画も美しく写ると思いますが、画像のきめの細かさは、HM５７０と比べてだいぶ劣るでしょう。
大きなアップは必要ない、綺麗な動画と綺麗な静止画像がほしい（動画からも静止画を切り出せる）と言うなら、ＨＭ５７０の選択という事になります。

書込番号：11937575

2点

イツモダメオさん

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2010/09/20 03:16（1年以上前）

前の文章中「3103さん」の、「さん」が抜けてしまい、失礼いたしました
７２歳で、いよいよ痴呆症にかかったようです。

書込番号：11937595

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2010/09/20 10:51（1年以上前）

>光学10倍以上、フルハイビジョン、金額、売れ筋から判断

光学○倍以上、は意味がほとんどありません。
焦点距離が問題になります。
30mm～300mmも、50mm～500mmも10倍ですが、使い勝手はまったく違ってきます。

HM570はフルハイビジョンですが、他の２機種は有効画素が少ないので
実質ハーフハイビジョンぐらいです。
良い悪いではなく、ローエンドクラスはそんなものです。

小学校以上の広い場所での運動会では望遠が欲しくなると思いますが、
反対に室内撮影では広角が非常に便利です。

HM570は（画質も含め）運動会スペシャルでしょうが、室内ではとても撮りづらいと思います。
ホームビデオとしては冗談のような広角端の値です（35mm換算で48.3mm）。

他社ですとソニーのCX370は室内撮りは抜群ですが、望遠がものたりないかも。

キヤノンM32は広角が弱い（HM570よりは随分良い）ですが、AFが早いので重宝しそうです。
（ひとつ前のM31も安くなっているでしょうから、在庫があればいいかもです）

パナのTM60系は広角がやや弱いですが焦点距離では一番使いやすそうです。
パナに限ってはローエンドのTM35もそこそこ健闘しているようです。
（詳しいことはわかりませんが、過大な期待は禁物です）

上記していないビクターを含めた他社のローエンド機は割り切って使うものなので、
画質にこだわらないのであればお好きなものをどうぞ。

細かいことを書き出すときりがないので、主に焦点距離を中心に書いてみました。

書込番号：11938641

1点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2010/09/20 11:15（1年以上前）

なぜかＳＤさんに同意です(^^)

＞光学○倍以上、は意味がほとんどありません。
＞焦点距離が問題になります。
＞30mm～300mmも、50mm～500mmも10倍ですが、使い勝手はまったく違ってきます。
↑
これを「換算ｆ=35mm」を規準に「倍率表示」すると以下のようになり、実際の「写る大きさ」の違いに比例します。

・f=30mm～300mm
　→　0.86～8.57倍　※広角は71点

・f=50mm～500mm
　→　1.43～14.3倍　※広角は42点・・・日本の一般家庭の室内撮影では間違いなく「狭い」

※広角の点数は、ｆ≒21.21㎜相当（35㎜判換算の短辺（垂直）サイズ）を100点とした場合

また、
＞（屋内）の撮影用にビデオを購入予定です。
とのことですが、それに反してレンズが暗かったり、撮像素子の感度も低くて低照度時のノイズも多い機種を選択するのはどうかな？と思います(^^;

※低照度に強くなくて広角も狭いHM570の板で、なぜか低照度ネタや室内撮影ネタが多いのは、意図的なことなのでしょうか？

あんまり低照度ネタが多いので可哀そうになってしまいます。純粋に「HM570の長所」を活かした製品選びがもっともっとあってもいいのでは？と思う次第です(^^;

書込番号：11938735

2点

kazuhiro3103さん

クチコミ投稿数：14件

2010/09/20 20:04（1年以上前）

なぜかSD様ｲﾂﾓﾀﾞﾒｵ様　反対です過度な狭小画素化に(^^; 様

皆様の意見ありがとうございます。
一から考え直してみました。
You Tubeの画像、過去の口コミなどを参考にパナのTM60又はTM35を店頭で触ってみてどちらかにしようと思います。
ソニーの室内撮りに強いのは魅力ですが、運動会での望遠が捨てがたく、パナにしようと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：11941210

0点

ナイスクチコミ2

返信2

外部モニター出力

2010/09/16 07:34（1年以上前）

海革さん

クチコミ投稿数：19件

本製品の購入を考えています。

撮影時に外部モニターで映像を確認したいのですがこの機種は可能でしょうか？
どなたかご存じな方教えて下さい。

三洋FH11を購入しましたが再生時のみの外部モニター出力で困っています。

書込番号：11917526

0点

いも畑さん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2010/09/18 20:33（1年以上前）

こんにちは　撮影時に外部モニターで映像を確認　ですね
私はテレビとＨＤＭＩケーブルで繋いで（カメラ側はミニ)撮影していますので可能ですよ
ただ設定で最初はＨＤＭＩ出力がＯＦＦになっていますからＯＮにしてください

書込番号：11930084

2点

海革さん

クチコミ投稿数：19件

2010/09/19 05:45（1年以上前）

いも畑さん
回答有難うございます。
課題クリアになったので購入に踏み切りたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：11932271

0点

ナイスクチコミ6

返信11

東芝VARDIA D-B1005Kとの動作確認

2010/09/14 07:45（1年以上前）

kanazutsuさん

クチコミ投稿数：7件