Everio GZ-HM570 のクチコミ掲示板

はじめて購入を考えてます。

[いい買い物好き]

子供の運動会撮影などで、はじめてビデオカメラを購入選択しようとしているのですが、
予算、初心者向け、あとは４０型テレビで見たいので検討しているうちに
ＴＭ３５とHM570が同じ価格帯なので、どちらかと考えてます。
軽さではＴＭ３５なのですが、某電気店で操作したところ、ＨＭ５７０が
簡単に使えそうな気がしました。
手ぶれは、どちらも同じように感じたのですが、後悔しないほうを選びたいのです。
この２機種、画素数とかは差がありテレビで再生するときに違いがありそうですが
いかがなものでしょう。
なにか考えが間違っているようでしたらご指導、ご教示よろしくお願いします。

書込番号：11838186

[イツモダメオ]

こんにちは、書き込みが無いので、私が書かせていただきます。
私がＨＭ５７０を購入後に、ＴＭ３５が発売されました。
ＨＭ５７０については、このクチコミで皆様に、いろいろと教えていただき、またYouTubeの動画を参考に、若干の知識を身に付けました。
　　　ＴＭ３５とＨＭ５７０の比較
ＴＭ３５　　Ｆ値1.8 　f=35.8-716mm　ズーム16.8倍　 総画素数 332万
ＨＭ５７０　Ｆ値2.8　 f=48.3-483�o　 ズーム10 倍　 総画素数1062万
私は、Ｆ値1.8に魅力を感じます（暗所の撮影に有利）。
運動会の撮影には、上記数値から、ＴＭ３５に一票投じます。
ただ、明るい場所での静止画像は、ＨＭ５７０の方がダントツ綺麗だと思います？が。

書込番号：11846787

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

TM35は通常のビデオカメラと同じように明るいレンズですが、撮像素子部分が基本的に旧態依然のタイプです（しかも廉価機）。

逆に、HM570の撮像素子は(SONY製ではないようですが)裏面照射型の（同等画素サイズに対して）感度が倍ほど高くなるタイプですが、レンズがF2.8と暗く（F1.8に対して約４割）、結果として平均的なビデオカメラよりも少々不利になります。
※こんなことをメーカーはごく当然として判っているハズですので、（室内以下の照度の性能を犠牲にしても）暗いレンズを使う意義があるのでしょう。


望遠については、手ブレやオートフォーカス（ＡＦ）も含めて総合的に判断されるほうがよいと思いますが、これは「実際に試用」すべきです。

書込番号：11847169

[真実を語る者]

HM570を使用しているので、書かせていただきます。
比較できるのは同じ様なサイズであり、価格であるからで、基本性能が違いすぎます。

TM35の良いところは
デザイン・軽さ･･･かな。やっぱり。
動画と写真を同時に撮影する機能も付いていません。

実際の映像をご覧になりましたか？
一瞬で決定されると思いますヨ

理屈をこねていらっしゃる皆様にはお詫び申し上げます。

�@ビックサイズCMOS�A背面照射がHM570には入っています。
�@捉える部分のサイズはソニーCX550・キャノンS21と同等（つまりそのクラスの動画画質）
�A感度を【2倍】に上げる背面照射は動画撮影（昼・夜）を鮮やかにリアルに捕らえます
残念ながらSONYが開発したこの技術を松下は使っていません。（当然ですかね）

暗いカメラは全体の明るさを上げて暗いところをカバーするプログラムが組まれています。
顔に明るさを合わせると今まで見えていた明るい部分が「白とび｣します。

ちなみにF1.8レンズを使用しているカメラも心臓部の性能が低いとその効果はほとんど発揮されません。捕らえる機能が低いとどうにもなりませんから。

HM570は暗いところから明るいところまで表現力が広いのでそういったことが少ないです。。
しかも動画撮影時の有効画素は500万画素を超えています
130万画素で撮影してるTM35と比較するレベルにはありません。
ちなみに僕は夜の撮影で見たまま撮影出来ていますけど。。本当に暗いところに弱いなんで天地がひっくり返っても言えませんね。

デジカメは普通ですけどビデオ撮影と同時に500万画素で静止画記録（デジカメ切り替え時930万画素）が出来ることはあまり知られていませんが『とても便利』です。

いずれにせよ、こうした書き込みも多少参考にされた上で、ご自分の目で見て判断された方がよろしいかと切に思います。

書込番号：11896172

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

少なくとも、レンズの明るさによって、
・暗くなる
・明るくなる
のは屁理屈ではなくて、「物理的必然」です。

ただし、その「後」がどうなるのかは、また問題です。

また、ビデオカメラの性能は、以下の二条件の中間値あたりを「閾(しきい)」として、その評価が様変わりしてきます。
・一般家庭の夜間室内照度（数十ルクス〜二百数十ルクス）
・量販店の照度（数百ルクス〜千数百ルクス）

これは、ゲインアップが不可欠な照度と、(基本的には)全く不要な照度との差異によるものです。
（これも屁理屈ではなくて、そのような性能・仕様になっているだけのこと）

書込番号：11897850

ビデオ編集ソフトについて

[さわやかにいこう]

内臓メモリーにある画像を、高画質のまま編集できるソフトは付属しているのでしょうか？
編集したいのは、文字をスクロールしたり、元の音源も残してＢＧＭを流したり、場面転換をするくらいです。
よろしくお願いします。

書込番号：11830916

[J・酢味噌]

付属ソフト、Everio MediaBrowser HD Editionのサイトを見てみました。

http://www.pixela.co.jp/oem/jvc/mediabrowser/j/mediabrowser_hd/index.html

以下、引用です。
--------------------------------
映像を編集する
不要な場面がある映像、または細切れになってしまった映像などは、パソコンに保存して、編集しましょう。

不要な場面を切り取るトリミング編集と、複数のデータを1つにまとめるファイル結合編集が可能です。

また、映像再生時に便利なチャプターも設定できます。
--------------------------------

> 文字をスクロールしたり、元の音源も残してＢＧＭを流したり、場面転換をするくらいです。

これはできないようですね。

書込番号：11835095

[さわやかにいこう]

ありがとうございました。やはり限界があるのですね。

書込番号：11835131

ズームについて

[酷暑]

いつも参考にさせていただいております
HM570にしようと考えています
子供のラグビーの試合をとりたいのですが
光学ズームが１０倍ではやはり物足りないでしょうか？
やはりズームの性能の高いものにしたほうがよいでしょうか？

書込番号：11827063

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞子供のラグビーの試合をとりたいのですが
＞光学ズームが１０倍ではやはり物足りないでしょうか？

「（被写体を）追いかけながら撮影する」ことを想定されていると思いますが、
そのような場合、

・第一に、オートフォーカス（ＡＦ）の性能、

・第二に、手ぶれ補正（手持ちの場合、あるいは重く高額な「堅固な三脚」でない場合）

が重要になります。
（それ以前に、頻繁に撮影位置が変わるような動画を大画面で観ると高確率で「船酔い」に近い状態になりかねません）

購入前に誰かから借りるか、レンタルして実際に撮影してみることをお勧めします。

そうすると、１０倍（機種により35�o判換算でf=300〜500mm程度）であっても、撮影そのものが結構難しいものであり、もっと高倍率であれば後で観づらい撮影結果になることを経験することになると思います。

書込番号：11829191

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

出来れば三脚を使って撮影の方がいいでしょうね…
手持ちだと興奮して、必ず見てられない映像になってしまうでしょうから…

個人的な感じでは、自分の持ってるソニーのCX170の２５倍くらいまでが
自分では限界としておいた方がいいという感じですね…
三脚を使えば変わりますけど…
他にはパナでも２５倍くらいのがありますね…
ビクターの３６倍ですと完全に三脚が無いと無理ではないでしょうか？
これは自分の場合ですんで、普通に考えれば手持ちは止めた方がいいと思います。
１０倍だと、もしかするとお子さんの判別が難しいかもしれませんが
２５倍くらいなら判別出来るくらいまでは大きく写せると思います。
もちろん手ぶれを抑えて撮影出来ればですけど…

三脚で左右のパンだけで、あとはズーム操作をするだけでの撮影であれば
それなりの結果になると思います。
三脚もそんなに高いのでなくてもいいと思います。

書込番号：11833184

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

手持ちの（ズーム）倍率の限界の「目安」は、

・その焦点距離（ただし35�o判換算）

・その機種の手ぶれ補正性能

・撮影者

などによって決まりますので一概に言えませんが、少なくとも「解像力」については「倍率の数字さえ大きければいい」わけではありません。

と言いますのも、フルハイビジョンに相応しいと思われる（目安としての）光学的な限界（この場合はドーズ限界）は意外と低くて、一般向け普及機の場合はせいぜいf=700〜900mm相当ぐらいのようです(^^;
（望遠端の有効径が20〜25�oぐらい）

これは、広角端が
f=35mm相当として20〜26倍ぐらい、
f=50mm相当として14〜18倍ぐらいになります。

それ以上の場合、記録画素数はフルハイビジョンであっても、光学上の解像力の段階でフルハイビジョンに相応しいと言えなくなっているので、ズーム倍率を上げるほど

　　　「ボケた拡大画像」

になっていきますので、注意が必要です(^^;

書込番号：11833487

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ちなみに、
HM570の望遠端では
・（実際の）f=67�o
・F4.5
となりますので、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm570/spec.html
有効径は約15�oです。

先のレスに当てはめると、

広角端が
f=35mm相当として14倍ぐらい、
f=50mm相当として10倍ぐらいになります。

書込番号：11833529

[酷暑]

丁寧なアドバイスありがとうございます
一概にズームの倍率だけではないのですね
まったくの素人なもので。。。。
もうしばらく悩んでみます
それと
三脚を使って撮影するように心がけます

書込番号：11843764

室内に強いビデオカメラありますか？

[イツモダメオ]

ＨＭ５７０を購入いたしました。画素数が１番高いことで、これを選択したしだいです
。
私の撮影目的は、社交ダンスパーティを撮ることです。三脚を使用しますので、手振れ、広角などは無縁です。

このビデオで、明るい日中に撮影すると、動画も静止がも、びっくりするほど綺麗に写ります。しかし、暗所（室内）で撮ると、その能力が半減し、照明の十分取れるパーティーでも、まあまあの映りです。家庭用ビデオの限界かなとも思っていますが。

年齢も７２歳で大型のビデオカメラを購入して操作する体力もありません。

どなたか、「この機種なら室内でも比較的よく撮れるよ」と知識のある方又愛用している方、教えてください。（願）

書込番号：11824207

[REX]

小型のビデオカメラの中ではソニーのCX550Vが暗い場所の撮影に断トツで強いです。
室内ではないけど、夜間撮影ではこれだけ撮影できます。
http://www.youtube.com/watch?v=LoaO6omCuIA

あとCX550Vは大きめで、よりコンパクトなCX370Vもあるけど、暗い場所での画質はCX550Vの方が少し明るめです。

書込番号：11824469

[ishidan1368]

愚作でお見苦しいと存知ますが

月桂冠の酒蔵を見学したときの映像ですが、古風な建物
なので、照明はあまり条件がよくありません、
CX550v　1/60で撮影しました。

http://www.youtube.com/watch?v=uzeaPzKBC_w

書込番号：11825732

[W_Melon_2]

SONYの裏CMOSモデルは他のメーカーの製品より感度は
高いのですがダイナミックレンジが狭く、白飛び防止の
為に露出を暗めに設定してあり　画面の平均輝度は低く
一目　見て「暗い」画面です。他社と同等にするには
露出を幾分明るめにする必要があります。当然白とびが
発生します。

感度としては高いが画面は暗いのです。どうもSONYの
絵作りの伝統姿勢のようです。裏CMOSモデルは昼間に
撮っても夕方になってしまいます。

書込番号：11825836

[イツモダメオ]

ＲＥＸさん
有意義な情報有難うございます。
改めて、クチコミを拝見してみると、室内撮影では、ソニーの評判はいいですね。
送ってくださった夜景の動画、なめらかです。私も我が町の夜景を撮り、比較して見ます。
有難うございました。

Ishidan1368さん
綺麗な動画を拝見させていただき、感謝いたします。酒造所というと暗いイメージがありますが、問題なく映っていますね。その他の場面もきれいで、手振れが感じられないのに感心いたしました。

Ｗ_Ｍelon_2さん
別の面からのご指摘、大変勉強になりました。ダイナミックレンジが狭く、白飛が出やすいとのこと。画素数を増加させると、当然にダイナミックレンジが低く（狭く）なり、レンジが低くなれば、白飛が発生しやすい。ソニーはこれを露出でカバーしているということですね。

結論として、第一候補　ソニー　CX550V　(Ｆ値1.8 f=3.8-38�o）
第二候補　キャノン　HF S21　(Ｆ値1.8 f=6.4-64�o）
として、レンタルで試し撮りしてきめます。

書込番号：11830964

[はなまがり]

メロンさんの指摘はもうちょっと高度な（マニアックな？）話ですね。
裏面系のハンディカムのダイナミックレンジが狭い疑惑は
以前も話題になりました。

気になるひとはとても気になると思いますが
残念なのはキヤノンなりパナソニックなりが
乗り換えたくなるようなカメラを出してくれない
ということです。
それくらい屋内画質が衝撃的だったということです。
晴天屋外はキヤノンに軍配という議論もありました。

書込番号：11831176

[イツモダメオ]

はなまがりさん
Ｗ_Ｍelon_2さん

無知な私がとんちんかんな書き込みをしたようで、申し訳ありませんでした。
「綺麗に写ってるじゃん、これはだめだじゃん」と感覚的な判断しかできないの人間ですので、意味のあるご返事の内容を理解することができませんでした。いまもスッキリはしていません。
勉強してみます。

書込番号：11835074

DVDライター

[マーシーaaa]

みなさんDVDライターはどのような物をお使いでしょうか？またオススメのライターなどありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：11797653

[itsudari]

私も最近この機種を購入しDVDﾗｲﾀｰでいろいろ悩みましたが
I-O DATAのBRD-UH8Sを購入（￥19,834）しました。

選択理由は、
�@PCを使わずにｴﾌﾞﾘｵから直接、DVD作成ができる。
（外付なのでPCを使ってもできます）
※ｹｰﾌﾞﾙは別途購入しなければなりません。

�Aﾌﾞﾙｰﾚｲに保存できる。（もちろんDVDもOK）

�BDVD作成が非常に簡単です。

�C価格は、ﾋﾞｸﾀｰ純正ﾗｲﾀｰの方が安いと思います。

参考にしてください。。。

書込番号：11818291

シャープAQUOSブルーレイ BD-HDS53でダビング

[ヒロみち777]

いつも参考にさせて頂いています。アドバイスをお願い致します。

シャープAQUOSブルーレイ BD-HDS53を使用して、このビデオカメラからブルーレイディスクに録画（書き込み）できるでしょうか？
可能な場合、必要な物は接続するケーブルと空のブルーレイディスクの2点だけでよろしいでしょうか??

初心者ですみませんが宜しくお願い致します。

書込番号：11796189

[もぐぜー]

シャープAQUOSブルーレイのBD-HDS53でダビングとのことですが、
こちらの機種はUSB端子がなく、SDカードスロットもなかったはず。
なので、画質劣化なくブルーレイディスクは出来ないかと思います。

どうしてもこのレコーダーを使うなら、画質劣化に目をつぶって外部入力から
等倍速ダビングでしょうか…
PCにブルーレイディスクドライブがあるならそちらを使った方がいいです。

あとGZ-HM570なら、アイオーデータのから出ているUSB接続の
ブルーレイディスクドライブを使うという手もあるかと

書込番号：11805198

[うめづ]

どうしてもということならAVCHD-DVDをPCで作成して
レコーダへ高速ダビングはできますけども、
もうHDS53は既にお持ちなんでしょうか。

書込番号：11805417

[ヒロみち777]

もぐぜーさん、アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通りBD-HDS53はUSB端子が付いておりませんでした。私のPCにはブルーレイディスクドライがないので非常に残念です。
もう購入後なので、教えて頂いたIOデータのBRD-UH08LE/KNの検討してみます。
ありがとうございました。


うめづさん、アドバイスありがとうございます。
既にBD-HDS53は購入しました。
>AVCHD-DVDをPCで作成してレコーダへ高速ダビングはできます
ということですが、私のPCのスペックを考えるとブルーレイディスクドライブを購入した方が得策だと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11807413

[うめづ]

スレ主さんのPCのスペックが分かりませんけども、
「私のPCのスペックを考えるとブルーレイディスクドライブを購入した方が得策」
というのはPCのスペックが十分な場合に言う言葉ですが大丈夫ですか？
まあ、外付けのBDドライブを持っていて損はないんですけど、
PCのスペックが低いようなら持ち腐れに終わることもあります。

AVCHD-DVD経由の取り込みは今すぐでも試せますからやってみたらどうですか？
なお、書き換え可能なBD-REは一枚でも買っておいて、慣れないうちは
最初それで試験してからBD-Rに焼くようにした方が良いです。

書込番号：11809977

[もぐぜー]

うめづさんの提案された方法
> AVCHD-DVDをPCで作成してレコーダへ高速ダビング
は思いつきませんでした。勉強になりました。この方法が新たにお金をかけずBD-HDS53でブルーレイディスクを作る手段ですので試されるべきです。お金がもったいないですし(^^;
その上で、やはり手間の少ないほうがいいと考えるなら、件のブルーレイディスクドライブの購入です。

私の前の書き込みの最後が投げやりで「PCにブルーレイディスクドライブを増設してPCでブルーレイディスクを作成」という意味に読み取れる文脈になっていて、読まれた方に誤解を招いてしまったかもしれません。申し訳ありません。

私が考えていたことは
・このブルーレイディスクドライブBRD-UH08LE/KNはGZ-HM570に対し、純正DVDライターと同じように使える。
・PCを使わないでブルーレイディスクが作れるので便利かも
※蛇足ですが私の最寄の家電量販店では18000円くらいで価格も純正DVDライターCU-VD3とあまり変わらなかった
という理由でIOデータのブルーレイディスクドライブを挙げました。

あと、このブルーレイディスクドライブとGZ-HM570を接続するUSBケーブルは別売りらしいので、もし購入されるようでしたら注意してください。

書込番号：11810347

[うめづ]

ああ、直接接続の話でしたか。
読み違えてましたね。ごめんなさい。

書込番号：11810361