HDR-CX550V のクチコミ掲示板

フルハイビジョンの画質のままでの編集はできないんでしょうか？

[あきたかちゃんちゃん]

アドビやらマックやらと調べてみましたが、できないのかなと思い皆様に相談させていただきます。
よい方法を伝授してください。

書込番号：11087329

[hamham2]

わたしはビデオスタジオ１２で編集をやっています。
以前のバージョンでは読めなかったが１２になってから
HDR-CX550Vのファイルが読めます。ちょっと高いですが
仕方ないですね

書込番号：11088002

[tokyo-holiday]

マック用ってことでしょうか？
ファイナルカット↓なら出来ると思いますが。
http://www.apple.com/jp/finalcutexpress/

書込番号：11088111

人気度合いの違い

[R34 V-SPEC�U]

以前よりソニーのビデオカメラを購入したく、500系のものに目をつけておりました。

予算と夜間撮影の観点から最初はXR500を狙っていたのですが、昨日久しぶりに家電店に行ってみるとどこの店舗からも、もうとっくに売り切れた　と言われてしまい
非常に惜しいのですが、現状のXR550を見ていたのですが、ここを見る限りだとCX550のほうが群を抜いて人気があるように見えます。

500や520の時はXRも結構な人気だったはずなのですが・・・
重さや大容量HD不要説といったものなら、それこそ500時でもあったものなので、それ以外の何かで決定的な差があるんだと思うのですが、色々みてもちょっとわかりませんでした。。。

自分としては、画質がよく昼も夜もくっきり綺麗に撮影できる（主に景色系）ものがほしいのですが、店員からはXR550だったり、Canon製の別物を勧められました。


CXをご購入された方のレビューでちらほら目にする、輪郭がはっきりしないぼやけた画質とあり、むしろXRのほうがいいのではないだろうか　と思ってしまうのですが、上記のことがあるので、皆さんの購入するにいたった理由を教えていただけますでしょうか。

書込番号：11083125

[仮ID登録]

もう少し、整理して質問したらどうですか？
●500と550の差を知りたいのか？
●XRとCXのメリデメ知りたいのか？
●500がが550より夜間撮影に適していると理解されているのですか？

一度ビデオサロン３月号でも読んでみたらどう？

書込番号：11083318

[R34 V-SPEC�U]

＞仮IDさん
そうですね、今見返してみたらかなりごちゃごちゃな文章でした
すみません

もう少し簡単にいうと・・・

レビューや投稿でCX550のほうがXR550よりも人気があり、それも500時よりはっきりとした差があるように見受けられました
しかしCXの評価は見る限りあまり良くない
ならば、なぜCX550を選んだのか

ということです。（色々勘違い・・・というか、思い違いしてたらすみません）



＞●500と550の差を知りたいのか？
基本的には表裏の関係かなと、過去の投稿を見る限りでは思いました

＞●XRとCXのメリデメ知りたいのか？
サイズと重さと画質以外にも差があれば・・・

＞●500がが550より夜間撮影に適していると理解されているのですか？
単純に、夜間撮影機能有無というので判断してました


徹底比較とか書いてますね・・・ためしにそのビデオサロンという雑誌を見てみます。

ありがとうございました。

書込番号：11083443

[グライテル]

今回からXRとCXが同機能で同時発売されたので、
敢えてXRを選ぶ理由が益々減っただけです。

書込番号：11083483

[Writer01]

元XR500ユーザーですが、

500/520の時にはマイク入力やファインダーの有無、搭載メモリのサイズという差がありました。
今回は64GBになりましたし、仕様もCX/XRとも同じですからHDDを買う理由がなくなったのです。

実際に使ってる人間の満足度は高い機種だと思いますよ。
冷静に情報を精査すれば判ると思いますが。

書込番号：11084696

[おばーさん]

CX550に期待して一旦はドナドナ。
レビューを見ているうちにがっかりしてXR520の棚ずれ品を買い戻すことに。

私のような者も居るんですよ。
なお混乱させてしまいましたかね？
付いているもの無いものを比べて自分にあったものが一番ですな〜。

書込番号：11098894

ＭＰ４を再生できますか？

[やっぱりハーレー党]

ザクティから乗り換えようと思っているのですが、今までザクティで撮ったＭＰ４ファイルをＣＸ５５０Ｖに入れて再生することは可能でしょうか？ＣＸ５５０Ｖを買ったらザクティは売却しようと考えているので、そうなるとＭＰ４を見る手段がなくなってしまいます。ＰＣでは重すぎて再生できません。ＰＳ３などの再生対応機器は持っていません。
ＡＶＣＨＤ規格のファイルでないとやっぱり無理ですか？
あるいは変換すれば可能ですか？

くだらない質問ですみません。

書込番号：11081014

[仮ID登録]

MP4が重すぎて動かない？携帯でも再生できます
カメラの前にＰＣ買い換えをしましょう

550じゃさらに持て余すだけ。

書込番号：11081157

[やっぱりハーレー党]

ザクティの動画はフルハイビジョンのＭＰ４です。

書込番号：11081200

[はなまがり]

＞ＡＶＣＨＤ規格のファイルでないとやっぱり無理ですか？

というか他のカメラで撮った映像の再生とかあきらめろ。
誰の助けも借りずバイナリデータいじれるくらいの人でないと無理だから。

書込番号：11081228

[ゲームが悪い！？]

まず、CX550ではそのままのXacti動画は確実に再生できません（>_<）
パソコンではなんともならないのであれば、対策としては、16000円くらいからあるＬＧのBlu-rayプレイヤーなどを購入するのが理想かも知れません
http://kakaku.com/item/K0000021637/

ところでXactiの機種はなんですか？フルHDと言うとHD2000ですか？
もしそれ以外でしたら、不人気機種ですから売っても二束三文にしかなりませんよ（＾＾；
再生機器が無いのでしたら、ずっと手元に置いとく方がメリットあると思います

書込番号：11081273

[けろぶた]

ザクティHD2000持ってますので試しにCX550でやってみましたけどダメでした。
静止画は再生可能でしたが動画は認識しないですね。
買い替えされるんでしたらとりあえずPCに保存だけしておけば宜しいかと。

書込番号：11081293

[やっぱりハーレー党]

みなさま返信ありがとうございます。やっぱり無理ですか・・・。
ちなみにザクティはＨＤ2000です。
ということは同じＡＶＣＨＤカメラでも機種が違うと（例えば同じソニー製でも）ファイルの互換性はないということですか？

書込番号：11081449

[うめづ]

互換性はないので例えばNeroなどでフルレンダリングすれば
観られるようになることはなります。

書込番号：11081571

[やっぱりハーレー党]

ＨＤ2000は手元に残しておくほうが賢明ですね。
やはりザクティで撮ったものはザクティで見ることにします。
ブルーレイプレーヤーもＬＧなら安くて良さそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：11081972

画質は満足ですか？

[MO3]

カムコーダーを購入検討中で迷っています。

CX550Vの手ぶれ補正と広角レンズ、マニュアル操作はとても魅力なのですが、画質はどうなんでしょう？
YouTubeでCX5**で撮った動画を20本位見ましたが、どれも何となく白茶けたような印象を持ちました。
これは仕様なのでしょうか？それとも設定の仕方でどうにでもなるのでしょうか？

比較しているのはキャノンのS10/S11で撮った動画です。
S10/S11の映像のほうが質感表現力が上に思えるのですが、好みの問題ですかね？

書込番号：11074434

[XACTI < AV100 < IP1K]

私もキヤノン使っててソニーに変えましたが
単純に画質だけだとキヤノンが上です
解像感はキヤノンがすごいです

総合力ではソニーです。
撮った後の編集とか私はソニーのブルーレイを使っているのでレコーダーを使うならソニーの方が便利でした。

書込番号：11075727

[由紀夫（^_^）]

主観的な問題なんで電器店に行って
ご自身で確認されるのが一番だと思います。
ビデオ雑誌のレビューやネット上の評価も
話半分くらいに思った方がいいですよ。

書込番号：11076071

[フェデリー]

PC上のUP画像での判断は正確ではないと思います。PCをモニターにするのか、ハイビジョンTVをモニターにするのかでも違ってきます。
店頭で実機に触れてみるのがいいと思います。

書込番号：11076129

[MO3]

皆様早々とアドバイスいただきありがとうございます。
先日店頭で触ってきて、手ぶれ補正のすごさにビックリしました。ただ、画質はその場ではよく分からなかったので
ネット上で手当たりしだい見て、確認していたところです。
（店頭でキャノンのプロモーション用に流れていた動画の綺麗さには驚きました。）

先ほどvimeo.comでcx520の映像を見てみるとYouTubeで見た時の印象と違い、かなり綺麗に思いました。
これ位の映像が撮れるのなら買いたいという心境です。（テクは別にして。）
http://www.vimeo.com/videos/search:cx520
ということは、YouTubeにアップロードする段階でデータが劣化しているのか？と疑問を抱いた次第です。

http://www.vimeo.com/7263662
↑こういう綺麗な映像って撮るのは難しいですか？

書込番号：11076481

[ルシュールぽぽ]

この手の書き込みを端から見ていていつも思うのだけど
なんで「画質＝十分な光量の下での解像力」なんだろう…

みなさん、解像チャートを撮るのが目的でカメラを購入するんですか？？？
いやあ、今の家庭用ビデオカメラってミドルクラス以上なら（昼間の）解像力は十分満足できると思うんですけどね。

晴天下屋外での撮影において不満はむしろ、白飛びでしょう。とにかく撮っていて白飛びに悩まされる。
どうしようもなくダイナミックレンジが狭い。
ただ自分の所有しているキヤノン機やSONY機、または借りてきたカメラや、雑誌やネットのサンプルなどを
みていて感じることは、「SONY機もかなり白飛びするが、キヤノンよりマシだ」ということ。
ある程度まで、飛ばすことなく、潰すことなく、粘っている感じ。

カタログをみると「ダイナミックレンジオプティマイザー」という画像処理技術のことが掲載されていて、
たぶん、これがそれなりに効いているのだと思う。技術的なことは全然わかんないけどね。
これはあまり当てにできない感覚の話だけど、去年の500/520系よりは550系の方が
いくぶん、白飛びしにくくなっていると思う。気がする。

で、そんなことよりも決定的に思うのは、なんで些細な画質にこれだけこだわれる人が
裏面照射型CMOSを採用していないビデオカメラを今更購入できるんだろう……ということです。
ノイズは盛大にでるわ、輪郭は終わってるわで使い物にならないでしょう。
屋内や夕方、夜は撮らないから問題ない？……へえ。

まあ、日がな一日、ポカポカと暖かい陽気の中、公園に出かけて爺様達と一緒に
池の向こうのカワセミでも撮るのが最大の喜びならなるほど、550系はイマイチでしょうね。
私は池の向こうのカワセミよりも旅行先での歩き撮りや美しい夜景、屋内での文化的活動のほうが
35万倍大事なので、550のワイコンでは得られない広角画質と歩き撮り性能、裏面照射CMOSは
どうしても外せないですね。

書込番号：11076626

[ルシュールぽぽ]

>MO3さん

こんにちは。
たぶん、MO3さんは画質ではなく、被写体の美しさに酔っているのではないでしょうか？
ソニー（XR500）とキヤノン（S10）を同じ被写体で比較したものならこちらの
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/ezsample.mpg

なんかがありますが、個人的な感想としてはまあ、キヤノンの方が
スッキリした色合いでキリッとした感じを受けますが、かといってそれが気になるような
差かと言えば、答えはNo！です。好みというか、この程度の違いなど、片方だけを見ていれば
何の問題にも欠点にもならない程度の物でしょう。
むしろ、このサンプル見ても、「やっぱりキヤノンの方が白飛びするな…」という印象です。

こういう言い方したら身も蓋もないんですけど、絶対ソニー買ったほうがいいですって。
みなさん、なんだかんだ言ってますけど、腹の内の本音はこれで一致するでしょう。
むしろそのことがあたりまえずぎて、ちょっと550vを叩くと通っぽくみえる、というか
話の種になると言うか、メジャーゆえの風当たりの強さに晒されている段階なのだと思います。

書込番号：11076734

[はなまがり]

俺もキヤノン色はいいと思う

明るければ

書込番号：11076779

[nuit de Tokyo]

現在のところ手ぶれ補正と輪郭はトレードオフの機能と思うべきだと思います。
画質を重視するならキャノン、手ぶれ補正を重視するならソニーではないでしょうか。光学補正だけならデータをいじることはないですが、アクティブ補正は”撮った物”ではなくなってるのでその影響で輪郭は甘くなるでしょう。

ソニーはほんと強烈な信者がいるな。。

書込番号：11077090

[醸し人義侠]

確かに信者っぽい人の口撃はどうかと…


フェデリーさんのおっしゃる通り、
液晶かプラズマか。

1万円弱のPCﾓﾆﾀｰと20万以上するテレビ。

最新の物と数年前の物。

見る環境によってどエライ変わると思います。
SONYとキャノンを2台同時に購入しても映すもので見え方が変わってくる。

量販店の比較も
室内のみ
風景、屋外の人物撮影、夜景。

同じ環境での比較は不可能。
だからこそ色々知りたいわけで、
ちょっとの画質を気にする人、手ブレを気にする人、夜景を撮りたい人、がいる、
買う前も、買った後も感じ方は色々。

それを批判しても…


そんな環境の中ですが、自分はSONYの画質には？？？です。
でも、画質優先か夜景(室内も)優先かで悩み、今はSONYに傾いています(^^)

書込番号：11077485

[ルシュールぽぽ]

だからなんで
「画質＝十分な光量の下での解像力」ってことに限定されるのさ？

キヤノンS10〜S21系の光学系は換算43.5mm〜だから、今どきのカメラとしては
広角に弱い部類になってしまったので、絵にこだわる人はまずワイコン欲しいと思うんだけど、
ワイコンを付けると、どうしたって歪曲収差が酷く出てくるでしょう。
そして逆光、斜光下でのコントラストも低下するし、ゴーストもでやすくなる。
これらの現象ひっくるめて、みんな「画質」でしょう。もちろん白飛びもね。

で、ここまでが良く晴れた日の昼間限定の話。
もろもろを考えると、昼間の画質はキヤノンが上という話からして個人的には承伏しかねるのだけど
仮に昼間の画質をキヤノンが9点、ソニーが8点だとする。そう仮定してみる。
その場合、光量が不足気味の場合の画質はキヤノンが2点、ソニーが6点。

それぐらい従来からのHDビデオカメラは暗所に弱いし、裏面照射型CMOSのビデオカメラは
そこらへんが改善したと感じています。総合的な画質はキヤノン11点、ソニー14点ってことになるのかな。
そりゃ、光量が足りないところでは撮らない、とずいぶん守備範囲の狭い方ならこの話の限りではないけど、
そんな人、本当にいるのかなあ？？？　良く晴れた日にちょっと建物の大き目の庇の下にでも
入ってチェックしてみましょう。意外にもゲインアップしていたりしてビックリするから。

確かに私はソニー製品の所持率が高いのだけど、それは個々のケースで合理性に基づいて判断した結果。
贔屓にしているわけではないです。むしろ、合理性に基づかず、良い物を良いといえないアンチが嫌い。

ここでスレ主さんの質問に繰り返し答えますが、個人的にはCX550vの明るい場所での解像力にも
じゅうぶん満足していますよ。
今どきの家庭用ビデオカメラの画質上の課題は明るい場所での解像力では、まったくありません。
家に帰って観てみて画質的にガッカリ…というケースの大半はダイナミックレンジの狭さ、感度の悪さに
起因しているはずです。

書込番号：11078036

[ルシュールぽぽ]

ああ、ついでにことわっておきますと、かくいう私もSR11/12、CX12の頃までの
ソニーのビデオカメラの解像感には抵抗ありました。眠い。とにかく眠い絵でしたね。

が、XR500/520にモデルチェンジしてからはそこのところをじゅうぶん改善してきました。
決して私が描写の甘い眠い画質が個人的に好きなだけ、というわけではありませんので
あしからず。

書込番号：11078066

[醸し人義侠]

SONYと20年、いや30年以上付き合い、ビデオはSONYと決めてる人も批判する人はいますよ。


＞が、XR500/520にﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞしてからはそこのところをじゅうぶん改善してきました。

とありますが、
XR500/520で改善したものが、
CX550Vで画質が落ちたって事は考えられませんか？
広角、24Mbps、手ブレ強化、機能や数値的には向上しましたが、そのかわりに画質を少〜し犠牲にした、もしくはXR500/520の画質レベルまでいけなかった、そんな事は考えられませんか？
自分はCX520Vより人肌の感じが落ちた気がします。


でも、広角、暗さに強い点は、他ではない最大の魅力です。

書込番号：11078404

[MO3]

皆様レスありがとうございます。
画質の良し悪しについては、人それぞれ感じ方が違うので、答えはひとつでは無いと思います。

ルシュールぽぽさんご紹介の比較動画を見てみました。
これを見る限り、両者甲乙付けがたいですね。このレベルなら手ぶれ、広角、暗い所に強いソニーがいいかなと。
むしろS10の菱形のボケが気になりました。（S21では出ないでしょうけど）

私が当初疑問に思った点、XC500系のYouTubeの動画が白っぽい（コントラストが弱く、のっぺらとした印象）のは
やはりYouTube用に軽くしてエンコードしたからなのでしょうか？
また、この機種はマニュアルで露出補正してアンダーぎみに撮る、なんてことはできるのでしょうか？

引き続きアドバイスお願いいたします。

書込番号：11078665

[ルシュールぽぽ]

>醸し人義侠さん
>CX550Vで画質が落ちたって事は考えられませんか？

考えるもなにも、私、屋外で実機で撮り比べた上でいっているんで、それはありません。
XR520とCX550の画質の違いはCX550のほうが色が華やかにでます。
そして気持ち、白飛びに強くなっています。そのぐらいかなあ？
もちろん、XR520+ワイコンとCX550で同じ画角で比較した場合、
各収差や周辺の解像力などでCX550ｖのほうが画質、良いですよ。
望遠側での画質も、550はあまりよく言われていませんが、広角の弱いカメラに
ワイコン付けっぱの望遠画質もお世辞にも良い物とはいえませんので、現状妥協しています。

また、「3軸アクティブ補正」で画質が悪化しているという声もありますが、実際どうでしょう？
その理屈だとスタンダート補正に切り替えれば、その画質の劣化はなくなるはずですが、
広角側の同じ画角でブラインドテストをしたとしても、私には見分ける自信はありませんね。
（もっとも、動画から切り出した静止画の等倍で小姑の埃取り残しチェックのように目を凝らして
みれば、違いが見える部分も無いことも無いのかもしれませんが、実撮影、実観賞上では…）

さらに、その程度の違いであれば手ブレによるディテールの崩れの方が圧倒的に大きいので
手ブレ補正を優先したアクティブモードで画角が狭まることを残念がるならまだしも、
画質が悪くなったと嘆くのは実撮影上、まったく無意味な心配だと思うんですけどね。

むしろ気になるのは、なぜかSDさんが以前、指摘なされてはじめて気が付いたんですが
「おまかせオート」で撮るとゲインが6db以上に上がるまで、SSを下限125に保ちたがることです。
これは500/520ではなかった仕様で、CX370のほうでも550と同じくSS下限125なので
設計上のミスではなく、アクティブ補正との兼ね合いでこれがベストと判断しているのでしょう。
にしても、550の場合、シャッター優先に切り替えるたびにSS125に設定されてしまうので
いやに125を推奨してくるなあ、と不思議に思っています。

もう、こういったデジタル画像処理を聞いただけで精神的に受け付けないというシーラカンスのような
アナクロ画質マニアならともかく、そうでないならば550vは間違いなくベストバイだと思いますよ。
日本人独特の悪平等感覚からきているのか、出る杭は打つというか、白黒つけたがらないというか、
どのメーカーも一長一短、とまとめたほうが遙かに共感を得られるみたいですがね。
広告主様からの広告料が最大の収益源である雑誌（つまりお金を払って買ってくれる読者よりも
広告主様が大事）が、どの広告主様にも配慮した記載をするのは仕方ないにしても…

書込番号：11078674

[ルシュールぽぽ]

>MO3さん
>XC500系のYouTubeの動画が白っぽい（コントラストが弱く、のっぺらとした印象）のは
>やはりYouTube用に軽くしてエンコードしたからなのでしょうか？

それは単にハレーションを起こしているのではないでしょうか？
こういう点は家庭用ビデオカメラならいずれも弱いはずです。
ただ、いえることはワイコンを付けるとさらにハレーション、フレアに弱くなりますので
ワイコンをつけなくても、とりあえず広角と呼べる焦点距離で撮れる550vはむしろ
その点、他の機種よりも有利といえると思いますよ。
メーカーの用意したプロモーションビデオ等はそういった弱点がでないように
制作しているでしょうから、そりゃあ、さぞキレイなんでしょうね…

ちなみにこの機種はマニュアルで露出補正してアンダーぎみに撮る、なんてことはもちろんできます。

書込番号：11078713

[ルシュールぽぽ]

>醸し人義侠さん
>自分はCX520Vより人肌の感じが落ちた気がします。

ああ、人肌ですか……
さあ？　色合い自体がCX520とCX550では異なるので、そういう風に感じられても不思議はないかも。

ただ、実際には人肌なんて
屋外→部分的に白くテカって終了
屋内→ノイズまみれで輪郭潰れて色あせて終了

これが現実だと思いますけどね。人肌の再現にあまりポエミーな理想を求められても
「こんなはずじゃなかった」となりかねないとも思いますが、
条件の良い場所に限っての人肌の再現を何よりも最優先して、550vのその色と階調が好みでは
ないというのなら、それは他の機種を購入なさったほうがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：11078774

[醸し人義侠]

ルシュールぽぽさん

520のﾜｲｺﾝ無しと550を比べた場合の違いはどんなもんでしょうか？
人肌とかの違いはどんな感じでしょうか？
広角で失われた部分はありますか？

ほぼ買いたいのはCX550Vに傾いているのですが、どうもスッキリしないもので。


ちなみに
20年30年のSONY好きは私ではないです。その人はカメラのシャッターとCCD(まだデジカメが10万画素の時代)の開発を携わっていました。ｱﾅﾛｸﾞを知り尽くした人の意見はデジタルの時代でも大変貴重な存在ですよ。3､4年前にキャノンで講義をしていました。


ルシュールぽぽさんは素晴らしい洞察力をお持ちだと思いますし、購入するうえでとても参考になりました。

でも自分の考えにそぐわない人に自分の考え方を押し付けない方がいいかと思います。

書込番号：11078886

[ルシュールぽぽ]

>醸し人義侠さん
>520のﾜｲｺﾝ無しと550を比べた場合の違いはどんなもんでしょうか？
>人肌とかの違いはどんな感じでしょうか？

醸し人義侠さんがおっしゃる「○○に比べて550vの人肌は劣る」の○○とは
「CX」520ｖのことなんですよね？　ごめんなさい。私の持っている520ｖとは
半年前に発売の「XR」520ｖのほうで、これはまたCXとは色が違うのです。
ですから責任持ってこたえられないなあ〜。
しかも並々ならぬ人肌へのこだわりをお持ちのようですので（S21のほうの書き込みも
なにげに拝見させていただいています）、なおさら迂闊には答えられないなあ。

ただ、一つ言えることは例えば「屋内」といっても光源によってまったく結果は
変わってきますし、それどころか、同じ場所で同じカメラで撮っていても、オートの場合、
急に色が変わることも多々ありますので、人肌の質感の再現を優先してお求めになられても
常に満足できる結果にはならないのではないかと…。一概に言えません。
だいたい醸し人義侠さんの理想の人肌というのもなんだかわかりませんし。

また、同時に比較して気になることも、片方だけを見続ければそれが自然になってしまう、
目が慣らされてしまうということも多分にあるかと思います。
こういうことは「アハムービー」の脳科学者、茂木さんあたりが詳しいのではないでしょうか(^^;

広角に焦点距離をふったことで失われた部分は、間違いなく望遠側の画質です。
ですから、池の向こうのカワセミを狙うのが最大の喜びという方にはとても薦められないと申したのです。

>どうもスッキリしないもので。

みんなそんなもんです。とくにデジタル家電の場合、次機種の仕様が気になって躊躇します。

>ｱﾅﾛｸﾞを知り尽くした人の意見はデジタルの時代でも大変貴重な存在ですよ。

日本において「鉄道」「カメラ」「ガンダム」の分野は特に「マニアの中のマニア」が多数いるので、
言うまでもなく私なんぞ、下の下で、マニアですらなく、半端な耳年増の分際です。ただ撮るのは大好きです。
等倍での画質チェックなんてくだらない、そんなことを気にするヒマがあるのなら、
せっかく買った自分のカメラ、愛着を持ってどんどん撮っていくのが合理的で幸せだという考えの人間です。
ですから普段は何も書かないのですが、あまりに気になったので書き込ませていただきました。

>でも自分の考えにそぐわない人に自分の考え方を押し付けない方がいいかと思います。

はい。ただ、ネットでよく見かけるソニーの解像度（←？）に関する書き込みに、ちょっと訝しさを感じているもので。
まあ、なんにせよ風当たりが強いですね。
よくあるじゃないですか。仕事のできる人ほど、失敗をしたときに同僚から猛烈に後ろ指を指される。あれです。

書込番号：11079016

[醸し人義侠]

ルシュールぽぽさん

そんなに熱くならないでください。
自分も余計な事をポツリポツリ言い不愉快な思いをさせてしまった事は素直に謝ります。
あなたが下の下なら、自分はその下の下(笑)ですからね。
何せビデオカメラはCX520Vから買おうと探し始めたのですから。その前をほぼ知らない訳です。持っているのは10年近く前のSONYのMiniDVですから。
まっ何も知らない人間がただ色々な所から集めた映像や情報で言ってた訳なので。

でも一眼で写真を撮っているので何となくはわかりますよ。
人肌はそれで気にしているのですが、当然完璧を求めている訳じゃないです。その時代のレベルに納得できればそれはそれでいいと思ってます。完璧なんて一生不可能でしょ？でもCX520VよりCX550Vの方が人肌に不安があったのと、14日にどうしても購入しなければならないので、納得する答えが欲しかったのとでベラベラと質問をしてみました。

ルシュールぽぽさんは嫌かもしれませんが、最終的には自分の求めている物と、とても似ているのです。95％求めている物が同じといいますかね。ただキャノンの画質にひかれた部分が自分にはあったのですが、読んでいると、そこを多少なりとも認めていても、広角などを含めれば悩むに値しない的な感じに言われたように取れたので、反抗したしだいで。なのでルシュールぽぽさんがSONYの画質に物申す的意見に反抗した気持ちはわかりますが、やはり押し付けはいけないと思います。

とにかく自分の中では納得いきました。
CX550Vに決めました。
なんか自分だけスッキリ終わってすいませんね(笑)

CX550Vで撮りまくって楽しみたいと思います。

書込番号：11079423

[ルシュールぽぽ]

>醸し人義侠さん

お気遣いご無用ですよ(・ー・)
買ってからは愛着を持って使い倒したいという気持ちは誰でも同じですから
購入前に慎重になるのは当然のことです。

ちょうど今回、バッテリーが「V」シリーズに切り替わりましたから、たぶん（？）2年半後の夏モデル
あたりまではVシリーズ規格でいく（といいな）と思いますし（？）、最近のハンディカム上位機種をみると
フィルター径は基本的に37mmで、市場での売れ方をみていると小さくないと売れなくなっているので
30mmにダウンすることはあっても、今後、大きくすることは考えにくいんですよね？

というわけで、550vのバッテリー、レンズ、フィルター等のアクセサリーを揃えてさえおけば、
2年半後（？）あたりにそのときの上位機種を底値のときに6万円（？）ぐらいの追加投資で
負担少なく買い足せるわけです。（もっともこの例えば6万という額も馬鹿にはできませんが
一眼レフでのレンズ投資みたいなものだと考えれば、どうでしょう？）

今後、550vよりも優れた機種は他社含め、当然でてくるでしょうが、計画というか打算というか、
こういうことを念頭においておけば、今の決断に後悔せず、気持ちよく550vを使っていけると思います。
ちょっと最近、ハンディカムの進化ばかりがあまりにもアクセル踏みすぎてたんで、
複雑な心境になったり、「来年はさらに…」と気になって仕方のない方ってかなり多いと思うんです。
以上、参考までに。

書込番号：11079764

[はなまがり]

＞「おまかせオート」で撮るとゲインが6db以上に上がるまで、SSを下限125に保ちたがる

アクティブ補正時に解像力を保つ手段として
SSを上げることが有効だから、では。
（私の）経験上、フレームレートの2倍を過ぎたあたりから
パラパラ感が出始めるので
1/125というのはちょうどおいしいゾーン。

書込番号：11081040

[MO3]

同じお金を払うなら少しでも良いものを買いたい。と、ずっと機種選択に悩んでいましたが
疑問も晴れ、ソニーに決めました。

皆様、情報ありがとうございました。

書込番号：11092815

[メタボックリ]

ビデオカムの話ではありませんが、昔の銀塩カメラ時代は「男やブツ（物）を撮るならニコン」、「女や子供を撮るならミノルタ」という通説がありました。1990年代後半、第1子が生まれるのに備えてキャノンのEOSを買って使ってみましたが、絵が硬くて好きになれず、当時から円形絞りが売りだったミノルタに買い換えたところ、シャープな中にも優しさを感じさせる好ましい絵が撮れたので満足した記憶があります。ニコン・キャノン・ミノルタの一眼を揃えていた時期もありまして、絞り開放でファインダーを覗いても、ニコンとキャノンは冷たく硬く、ミノルタは柔らかい印象でした。発色も、ニコンは冷静な感じで、キャノンは興奮するような感じだったかな（微妙な違いの話です）。
　ミノルタの流れを引くGレンズのソニー機の画質がボヤッとして、キャノンがクッキリしているという意見を見ますと、何か昔の銀塩時代の通説を思い出します。そう言えば、ビデオの世界では撮影対象や状況の違い（性別、年齢、背景、人・ブツ・自然、距離など）で、「女性撮りなら○○社が良く、ブツなら△△社が合っていて、ネイチャー系は☆☆社がお薦め」などとは言いませんよね。スチルと違って、動画は機械が複雑なせいで特徴が出にくいのですかね？

書込番号：11108250

[醸し人義侠]

ﾒﾀﾎﾞｯｸﾘさん
初めまして

＞当時から円形絞りが売りだったミノルタに買い換えたところ、シャープな中にも優しさを感じさせる好ましい絵が撮れたので満足した記憶があります。

＞ミノルタの流れを引くGレンズのソニー機の画質がボヤッとして、キャノンがクッキリしているという意見を見ますと、何か昔の銀塩時代の通説を思い出します。



まず最初に。
1990年代のミノルタの円形絞りのボケ味と、
2010発売のCX550Vの画像がﾎﾞﾔｯとしているのは、
意味がちょっと違います
(^_^;)。
あの頃のミノルタの開放時の
シャープさのなかにある柔らかさ、
あの写真見たら、
｢いいなぁ、欲しいなぁ｣
そう思わせるﾚﾝｽﾞですよね。

CX550Vのﾎﾞﾔｯと映るのは、ｷｬﾉﾝとSONYを比べたらの話ですが、大袈裟に表現すると改善しなければいけないボケです(笑)当然この先、改善されるでしょう。
もちろん開放時の周りの景色のボケ味はちゃんと出ています。

あの当時の人肌は今の一眼ではまだ表現できていません。
実際に自分は1990年代ミノルタをまさに現役で使っています。
自分はアナログ時代に産まれ、デジタル時代にカメラ類を手に入れました。だからスタートはデジタルです。
ただ自分の子供が産まれ、写真やビデオを撮影しても、親父が撮ってくれた昔の自分の小さい頃の写真のような｢赤ちゃんらしい｣｢子供らしい｣肌の写真が撮れない事に気づきました。

まさに
ﾒﾀﾎﾞｯｸﾘさんのおっしゃる通りだと思います。
1990年代やその前を知っている方の話をもっと沢山聞きたいです。

今の一眼のサンプル画像やレンタルで借りて自分の子供を撮り、現像しても、人の肌の質感は出ません。
デジ一、凄く綺麗なんです、綺麗なだけで質感がないんです。あの赤ちゃんの腕のはち切れんばかりのぷっくり感、ホッペの赤み、立体感がないというか、全く伝わらない。凄く綺麗なんです、凄く綺麗に写るんですけどね。
(^_^;)
なぜ人肌が表現出来ないのか、立体感を感じられないのか、
この疑問を、その当時のカメラ開発に関わった人達、CCDの開発に関わった人に聞いても、ハッキリした答えは解りませんでした。そういった分野のひとも意外に知らない事も沢山あり驚きました。
今だにハロゲンランプのアナログ露光をしているお店に行っても、答えはマチマチ。
フィルムの厚みの分に奥行きが出るのでは？っと言った写真屋さんもありました。
いったい何でなのか…
ダメなのは今の写真屋さんの現像機が一枚の写真で200万画素〜250画素だから？
最新のプリンターでRAWを印刷すれば解決するの？

今だに答えを見つけられません。

でも
花のマクロ撮影は一眼では今だに人にお見せ出来るような写真を撮った事は一度もありませんが、
デジ一だとバンバン撮れます(笑)全て人にお見せ出来ます。
それはそれは綺麗に写ります。
でもデジ一では、チューリップの花びらの膨らみ、柔らかそうな硬そうな花びらの質感はないのです。ひたすら綺麗に写りますが。

親は年をとりシワも増えてきました。
一眼レフで撮る写真は凄く嫌がります。肌の劣化加減(失礼お袋)シワの数、そのままを写してしまうからです。
デジタルは年をとった人の肌でも凄く若く見えますね。まっ意図的に若く見える様に加工してるのかもしれませんが。
どうも
デシタルは
｢透き通る様な肌｣
｢シワの中の微妙な肌の変化(グラデーション？)｣
の部分を認識出来ないのでは？？？
っと思っています。


カメラとビデオカメラ。
アナログとデジタル。
これはやはり別々に考えた方がいいと思います。

書込番号：11173195

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

これは昔のコンデジ。今のコンデジなら良くも悪くもシャープに？

それは「デジタルの本質」とは無関係だと思います。

なお、「皺」の強調については、輪郭強調などが邪魔をしている可能性が高いと思います。
昔の一般向けではなかったデジタル一眼レフでは、後加工を考慮して余計な強調処理を殆どしていなかったようですので、もしその気があればそのような時代のデジタル一眼レフを探してみてください。

書込番号：11174353

パナソニックレコーダーでのブルーレイディスク焼けますか？

[タイトー]

現在ビデオカメラの購入を考えています。
所有しているブルーレイレコーダーとの連携がとても気になっています。
このHDR-CX550Vでは、
パナソニックのDMR-BW730とUSB接続もしくはSDカードを使用して
FXモードの画像をブルーレイディスクに
焼くことは可能でしょうか。
回答お願い致します。

書込番号：11072002

[Writer01]

はい、焼けますよ。

書込番号：11072311

[Dreamlover]

パナソニックのＢＤレコーダＢＷ７３０でＵＳＢ接続を行いハードディスクに取り込むことは出来ました。
パナのビデオカメラの場合、ファイル名が日付で取り込めますが、ソニーの５５０の場合ファイル名無しで取り込まれました。

パナのレコーダで名前を編集出来ますので問題ないと思われます。

また、同レコーダで映像編集も出来ました。頭の部分や終わりの部分をカットして、編集後のファイルをブルーレイディスクに焼けました。

画質モードは５５０の最高ビットレイトなのでパナの同レコーダで編集できないかなっと思っていたのですが、問題なくできました。

書込番号：11075564

[タイトー]

ありがとうございます。
パナソニックのTM-700と迷っていましたが、
安心してCX550Vを購入できます。

書込番号：11076761

初回ロットがはけるまで・・・

[ロジャー・フェデラー]

この機種の問題の為、初回ロットがはけるまで待つという方が何人かおられましたが、家電のロットサイクルは、どれぐらいの期間なんでしょうか？

書込番号：11071107

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「初回ロットだけの問題」であれば待つ意義がありますが、いつ改善されるか判りませんね(^^;

以下の過程はメーカーによって違うでしょうし、そもそも、そのままズバリでもないわけですが、比較的に製造業に関係ない人にもある程度イメージできるようにしてみました(^^;

販売開始
↓
不評〜クレーム発生・・・状況によってはこの段階で直接の関係者によって対策が検討され始める
↓
事実関係を確認・検証する「期間」が必要
↓
関係部署に事実関係を「部署として公式に報告」するための「期間」が必要・・・状況によってはこの段階で関係部署間で対策が検討され始める
↓
小事ならば関係部署間〜小事でなければ経営的判断で改善するかそれ以外の対策をするかを「検討する期間」が必要　※製造部門が「業務請負」による場合、メーカー直接製造の場合よりも対策が遅くなるかも？
↓
（死傷するようなあまりにも重大な場合は製造・流通の停止〜回収などが行われる・・・そうでない場合もありますが・・・）
↓
改善→しない→実質的に放置
↓
する
↓
改善方法などの提案とコストや影響などが検討される
↓
それに伴う製造部門の体制や部品発注が検討される
↓
改善品の量産検証
↓
改善品の量産開始
↓
改善品の市場投入
↓
改善品の情報出始める
↓
改善品の評価が確立し始める

・・・ここまでで販売開始から２〜３ヶ月は経つかも(^^;

改善のための技術的ハードルやコスト的ハードルに拠りますが・・・書いていて面倒臭くなってきました(^^;

先にも書きましたように、製造業に関係ない人にもある程度イメージできるようにしてみましたので、正確な過程でもないし、メーカーによって違うと思いますが、縦割り的なメーカーであれば、上記のような感じになり、（状況にもよりますが）早くても３ヶ月ぐらいかかるかも
しれませんね(^^;


また、私のような一般人（というか部外者(^^;）であっても、改善の動きが間接的に「予兆」として知ることができる可能性もあります。それは競合他社に関わる「動き」です。
何か変な動きがあれば、それは「改善後の脅威」に対する予兆「かも」しれないわけです(^^;

もちろん、そんな予兆とは「後からそうかもしれない」と思う程度のことになるでしょうから、少なくとも血眼になって予兆を探しても無駄に終わるでしょうし、しょせん「ビデオカメラ」なのですから、まあほどほどに、ということになりますね(^^;

書込番号：11071630

[ロジャー・フェデラー]

大変丁寧なご説明、ありがとうございました。やっぱり長いものなのですね。解決を待ってるうちに、新機種の時期になってしまうかもしれませんね。

書込番号：11076333

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

はい、結局、改善は新製品で実現ということは多々あると思います(^^;

「画質の改善」に至っては、もう誇大広告詐欺のようなことが多々あります。
毎年毎年「画質を改善」と言っているわりには数年のスパンで見たらさほどでもないとか、ノイズを改善したら解像力が悪くなっているとか画素数を多くしたら（画素面積が少なくなって）感度がおちたなど相反関係をいじくっただけだとか、それどころか「陳腐化モデル」を粗製乱造していたりして、長いスパンでみたら何をやっているのか？ということもあるし、ある時には新機軸で明確に変わる場合もあります。

ところで、どこぞの世界的なＯＳ「メーカー」なんかは、バグ対策＋見かけの変更＋以前よりも「重くなる仕様」＋新機能＋新たなるバグ(^^;をひっ付けて「新製品」として売る商法をもう二十年以上続けていますからね(^^;

社内で何千何万とＰＣを使う企業で新規購入の更新コストも社内システムの変更もそれに追いつかないので、ＯＳのバージョンアップを社内基準では一つとばしたりしていますが、それでもいろいろ大変なようですから、買い替えたら終いの家電機器選択はある意味ラクといえばラクですね(^^;

書込番号：11076704

[ロジャー・フェデラー]

やっぱり最後は自分の目で確かめるってことが大切なんですね。
ありがとうございました。

書込番号：11077779