HDR-CX550V のクチコミ掲示板

互換バッテリーが出たら購入したい

[仮ID登録]

まだ出回っていませんよね？目先の安さに惹かれます。差額で32GBスペアSD買えるし。

書込番号：10889511

[ソニファン♪]

typeHのバッテリーパックが使えないというのは、単にツメが合わないだけ。
新バッテリーのtypeVとtypeHの裏のツメを見比べればわかります。
typeV同様に裏の真ん中のツメを2箇所カッターで半分ずつ切り落とせばtypeHも使用可能！

typeHの互換バッテリーのツメを落としてHDR-CX550Vで使えること只今確認致しました。
ちゃんと残量も分表示されてます♪

※何の保障もありませんので各自の責任でお試し下さい。

書込番号：10965843

[ソニファン♪]

撃沈〜。

数分で『このバッテリーは使えません』エラーでシャットダウンです。

相互認証してるんですね・・・。

前言撤回させて下さい。

互換バッテリー発売も時間の問題でしょうね。
中国に期待！

ps.ひとまず、NP-FV70を追加購入してしのぎます。

書込番号：10965931

[仮ID登録]

実験いただきありがとうございます やはりだめですか。松下が子会社三洋使ってSONY互換電池作ってくれたらいいのに。

書込番号：10966000

CX550とXR550の違いについて

[よつばです]

今回、HDR-CX550VとHDR-XR550Vのどちらかの購入を考えております。しかし、どちらがいいのか良くわかりません。分かっているのは、

�@CXの方が安い。
�ACXの方が動画時間が短い。（メモリー内蔵とHDD搭載の違いですよね？）
�BCXの方が衝撃に強い

です。しかし、圧倒的にCXの方が人気が高いのはなぜでしょうか？教えていただけるとありがたいです・・・

書込番号：10884532

[はなまがり]

「しかし」の使い方が日本語としておかしいだろ・・・

安いからにきまってんじゃん

書込番号：10884595

[JUNKBOY]

HDDタイプよりメモリータイプの方が、機械的にモーターを使用してない分
機工が簡単で壊れにくいからし安くできるのだと思います。
録画時間が短いといっても、以前のテープタイプのものを考えたら格段に
録画時間が長いです。
それでも、こまめにパソコンなどでディスク化する方が、後々楽です。
ちなみに我が家は、いまだに８ｍｍビデオのまま100本近く未編集のものがあるので、
ゾットします。
(^^ゞ

書込番号：10885850

[ibaragi]

JUNKBOYさんがおっしゃっていられるように、稼働部が無いと言うことが製造原価を下げていると思います。

人気の理由：

安い、
稼働部が無いためマシントラブルの確率が低い
ＦＸモードで６時間も記録できれば何の問題もなし
小生も購入を考えております。

希望としてはバッテリーを安くして欲しい、最もテープを使用しなくてよいので、それでチャラかなとも考えておりますが、ちなみに現在使用している機材はＶＸ−２１００です。

書込番号：10885940

[カタコリ夫]

一般的には「日常を撮影する、旅行に持ち歩く、手持ち撮影が多い」というユーザーが多いと思います。そういう方には重量・サイズが少しでも軽く・小さく・・・のほうが理想ですよね。

落下や衝撃による破損やカメラ自体の紛失を考えれば、PCなりBDなりデータのバックアップは必須です。バックアップしたらカメラ内データは消去してしまえば良いので、保存・再生環境が整っている人にとっては「最高画質でも２２時間記録できる」XRが必要なのか？ということになります。１回のイベントで６時間以上撮影する事が無いならCXで十分・・・という結論になるのでは？（長期旅行なら最悪SDHCでも対応できますし）

以前（XR500/520V等)は　再生環境は後々・・・という方には　本体内に長時間のデータを貯めておけるHDD機にもメリットがありましたが（視聴はカメラをTVに繋げば良いので）、今回の550Vは外付DDにデータ保存もできるようなので、BDレコもPCも使えないユーザーでも　楽に運用できるようになりました。個人的には「長時間撮影」以外　XR550Vの優位性を探すほうが難しいかと思います

書込番号：10887083

[カタコリ夫]

訂正です

×今回の550Vは外付DDにデータ保存もできるようなので

○今回の550Vは「外付HDDへの直接保存〜再生」が可能になりましたので

書込番号：10888170

[ふくしや]

よつばですさんの�@価格�A記録容量�Bメディア特性を基準に考えた場合ですが。

�@は重要ですね。あと、�Aと�Bを天秤にかけて�Bを選ぶ人も多いのでは？
(�Bはボディーサイズやバッテリーの持ちにも影響します。)
仮にXRの方が安かったとしても、私ならCXを選ぶと思います。。。

どちらを選んでも満足度は高いカメラだと思いますので、
気に入った方を購入されるといいのでは？

書込番号：10888806

[仮ID登録]

難しく解説しなくてもいいです。内蔵64GBで十分と考える人は軽い、安い、消費電力、故障の可能性の観点で本機種選択するでしょ？

書込番号：10889494

BDレコーダーで止まらないBDMVができますか？

[へら平パパ]

このカメラの購入を考えているものです。
撮影したらBDレコーダーに取り込み編集して、BDMVを作りたいと思います。
書き込みを見たら、一時停止するというのがあって、気になっています。
どのようにしたら、一時停止しないで再生できるBDビデオが出来るのでしょうか？
よろしくご指導お願いします。

書込番号：10880597

[うめづ]

multiAVCHD v4.0(build 731)にて試してみましたが、
まあ出るには出るんですがまだチラつきます。
とりあえずメニュー＆ソフトサブ付きのBDMVディスクが作れますから
良いことは良いんですけども、画像字幕を埋め込むカメラなら
そっちの字幕を使った方が良いんじゃないかと思います。

画像字幕を持たないCANON機とか、編集して数値の日時しか
残っていないような場合には使えるんじゃないでしょうか。
HDVだと予めSRTを作っておいて、TsRemuxerなどで192バイトパケットの
m2tsに変換してmultiAVCHDに持っていけば良いかもしれません。

書込番号：10963648

[へら平パパ]

うめづさん　全てが解決しました。ありがとうございます。

TsRemuxで192バイトに変換したら、HDVのBDMV化についても画面の乱れもなく、字幕のちらつきもありませんでした。
multiAVCHDは192バイトのデータでないと、きちんとオーサリングしてくれませんね。

AVCHDからBDMVのオーサリングについても、multiAVCHDv3.0 build729でオーサリングしたものは、画面のちらつきも気になるほどではありません。いつも撮影日時字幕を表示するわけではありませんので、私にとっては十分許容範囲です。

（HDVのBDMV化）
・EDIUS　NEO/8で編集。セグメントエンコードで高速に書き出し。
・うめづさんのRecDateTime v0.32で撮影日時データをSRTファイルに書き出す。
・EDIUSで書き出した188バイトのファイルを、TsRemuxなどで192バイトのm2tsに変換
・multiAVCHDで、m2tsとSRTを合体してオーサリング

（AVCHDのBDMV化）
・EDIUS　NEO/8で編集。Blu-ray用m2tsに書き出し。
・うめづさんのRecDateTime v0.32で撮影日時データをSRTファイルに書き出す。
・multiAVCHDで、m2tsとSRTを合体してオーサリング

HDVは撮影日時が残るセグメントエンコード（スマートレンダリング）ができるので、極めて高速にBDMVにできますね。
AVCHDは再エンコが必要なので、ハードエンコ拡張ボードがないと遅いです。（i5 750で再生時間の2.5倍ぐらいかかります。）
EDIUSがAVCHDのセグメントエンコード撮影日時保持に対応したら、書き出し時間が大幅に短縮され、劣化も最低限になり、無敵になりそうです。
FIRECODER Bluがあるので、AVCHDセグメントエンコードへの対応はまだまだ先になるでしょうね？

書込番号：10964204

[うめづ]

あ、ソフト名間違えました TsRemux でした。
multiAVCHDはアップデート間隔が短いので油断ならないですね。
今日の問題が明日には解決していることすらあり得ます。
字幕のチラつきは、PCで観る分には感じることはないんですけど
レコーダなどの再生機器では目立つので、うちは分単位でやってます。

＞EDIUSで書き出した188バイトのファイルを、TsRemuxなどで192バイトのm2tsに変換

HDV→AVCHD書き出しでも撮影日時は残りますので、いきなりm2tsで書き出しても
良いんでしょうけども、RecDateTimeの制限上m2tを使ってSRTを生成した方が
より正確な字幕が作れます。
TsRemuxでも4バイトのカウンタを付加するだけですから処理も早いですもんね。
フルレンダリングでも形式を変えても撮影日時が残るのは素晴らしいです。

書込番号：10964454

[山ねずみＲＣ]

うめづさん

＞HDVだと予めSRTを作っておいて、TsRemuxerなどで192バイトパケットの
＞m2tsに変換してmultiAVCHDに持っていけば良いかもしれません。

パケットの問題でしたか。いつも参考になります。

へら平パパさん

テストのご報告ありがとうございます。
もう完璧ですね〜！

＞HDVは撮影日時が残るセグメントエンコード（スマートレンダリング）ができるので、極めて高速にBDMVにできますね。

スマレン部は画質の劣化もありませんし、いちばん理想的ですよね。

＞AVCHDは再エンコが必要なので、ハードエンコ拡張ボードがないと遅いです。（i5 750で再生時間の2.5倍ぐらいかかります。）

貴重な情報ありがとうございます。
i7 860でも、推定で2倍前後くらいになりそうですね。
ちなみに、うちの3年以上前のCore2DUO E6400(定格クロック)では、4-5倍くらいだったと思います。

＞FIRECODER Bluがあるので、AVCHDセグメントエンコードへの対応はまだまだ先になるでしょうね？

Bluを買った私としては、それは2年くらい先になってくれないかな、と（笑）

書込番号：10964560

[rosan]

スレ主様、少し失礼します。

うめづさん、お久しぶりです。
multiAVCHDが4.0になったということで、何が変わったのかと
見ていたらメディアのプロパティの中に「このファイルは
メニューに載せません（意訳）」というチェックがありました。
出力してみたのですが、再生環境が整っておらず、本当に
メニューに出てこないのか分かりません。
時間があるときで宜しいのでお願い致します。m(_ _)m

書込番号：10964934

[うめづ]

rosanさんこんにちは。

Authorタブで「Create top menu」をチェック
→「Play all(sequencial playback)」にもチェック
とやっているという条件において、
メディアのプロパティでhiddenを指定すれば消えました。

書込番号：10965190

[へら平パパ]

山ねずみＲＣさん

今のPCでも、AVCHDをフルレンダリングするには非力過ぎますね。
CorelやCyberlinkのソフトはスマレンができるのですが、接合部が不完全なためにカクカクしたりオーサリング前後で不具合が起こったりしました。
本命ペガシスはAVCHDスマレンにまだ対応してませんので、EDIUSが対応する理由はないと思います。

TMPGあたりが高速で確実なスマレンを行うソフトが出たのち1年後ぐらいでEDIUSも対応するような気がします。山ねずみRCさんの購入されたFIRECODER Bluは最低2年は安泰そうです。
私は多少エンコード時間がかかっても、CPUやメモリに頼ってソフトエンコしたいと思います。PCのパーツを取り替えて、OCするのが好きなんですよ。（笑）

書込番号：10966286

[へら平パパ]

うめづさん

＞multiAVCHDはアップデート間隔が短いので油断ならないですね

ほんと、変わりますね。私の環境ではv4.0と相性が悪いようです。
5分のビデオが13分に認識されたり、撮影日時が出なかったりすることもあります。

v3.0が使いやすくて撮影日時も完全にでるので、当面v3.0を使いこなしてみようと思います。


rosanさん

うめづさんのレスの通り、クリップをメニューに表示させない設定ができます。
プロパティで設定したとおり、Menuには表れません。BDレコーダーRS10で確認しました。
これは、multiAVCHDv3.0でもv4.0でも同じようにメニューには出てきません。
メニューに出なくても、連続再生で順番どおり再生されます。

書込番号：10966307

[rosan]

うめづさん、スレ主様ありがとうございました。

multiAVCHDでの一番の不満点がファイルの数だけメニューに
出てきてしまうという点でした。
tsMuxerにはjoin機能が有るわけですから、これをmultiAVCD側で
呼び出してオーサリング時に結合できればと考えていました。
希望とは違いましたが、メニューがすっきりできるので、私としては
ありがたい機能です。
＃3.0にもあったんですね。気づいていませんでした。

＞スレ主様
突然の割り込み失礼いたしました。
お詫びというほどでもないですが、今書き込みに使っているマシンが
Corei7 920 2.66G
6G RAM（3GはRAMディスクとして使用）
Geforce GTX275
INTEL SSDSA2MH080G1GC
というスペックなので、最新（に近い）環境での人柱としての協力ならば
できそうです。
CUDA対応ソフトならばどの程度の処理速度になるのか私自身も興味が
ありますし。
ただ、この用途にPCを使えるのは1時間程度になりますので、それ以内で
済むような内容に限りますが。

書込番号：10966578

[うめづ]

そういえば最近multiAVCHD上の操作でjoinは使ってないですけど
実験的な実装から正式サポートになったんでしょうかね。
小さなファイルで試す限りではまあうまく動いているみたいですけども。

書込番号：10966615

[へら平パパ]

rosanさん ありがとうございます。

素晴らしい環境で編集されていますね。
CPUコア数やHTテクノロジーは、ソフトによっては生きてきますが、対応していないソフトではエンコード速度の向上を見込めないように思います。

CUDAやSSD　RAMディスク環境には大変興味を持っています。
rosanさんはTMPGEnc4.0Xpressをお持ちでしょうか？
CUDA対応　4コア８T対応ということですので、エンコードスピードがどのぐらいなのか興味あります。

HDVから、MPEG4/AVC　1440×1080への変換
AVCHD　FullHDから、BD用の32MbpsのMPEG2への変換
は、どのぐらいで出来ますでしょうか？

5分ぐらいのデータで試していただければありがたいです。
CUDAの劇的な効果が認められたら、CUDA対応のGefoce9800GTあたりを購入しようかと思っています。

もし、お暇なときがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：10966795

[へら平パパ]

rosanさん 失礼しました。

TMPGEnc4.0Xpressは、CUDA対応ですが、フィルタを使用する時のみ効果があるようです。
普通のエンコード（インターレース解除、リサイズが動作）では、CUDAをOFFにした方が速くなりますね。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_new.html

Edius　NEOもCUDA対応でないので効果はないと思われます。

フィルタを塗り捲らない普通のエンコードなら、CPU性能とOCに耐えられるメモリ性能が関わってきそうです。
rosanさんお使いのCorei7 920は、TMPGEncのH.264変換は8スレッドをフルに使うので、i5 750より速いでしょうね。MPEG2やWMVでは、下克上もあるようです。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090909/1018460/?SS=imgview&FD=-1068943802

書込番号：10969048

[山ねずみＲＣ]

＞私は多少エンコード時間がかかっても、CPUやメモリに頼ってソフトエンコしたいと思います。

ソフトエンコは、圧縮アルゴリズム改善がただちに反映されるというメリットが大きいですよね。
これまでのVGAハードエンコでは、なぜか画質イマイチのことが多いですよね？
Bluは、最新パナ・ユニフィエには負けそうだけど、1-2年前のソニーや東芝(HD-REC)レコの
AVC録画並くらいで、まあまあのレベルかな・・・

＞PCのパーツを取り替えて、OCするのが好きなんですよ。（笑）
＞下克上

i5は、コストパフォーマンスが極めて高くて省電力でとても良い選択ですね。
i3/i5には、3年ちょい前にCore2DUOが登場したときのようなインパクトを感じます。

書込番号：10969204

[へら平パパ]

山ねずみRCさん　ありがとうございます。

私は静止画ばかりでしたので、動画処理は即席勉強なのでした。
あちこちから知識得て頭に叩き込んでいますが、その知識をどのように整理するのが混乱していました。

こちらに伺ってから動画処理について少し整理がついたような気がします。
幅広い視点をお持ちの山ねずみRCさんの御意見は大変参考になります。

書込番号：10969567

[山ねずみＲＣ]

へら平パパさん
こちらこそいろいろ参考になりました。ありがとうございました。

ところで、上で話題に出ましたmultiAVCHD v4.0(build 731)を昨晩試してみました。
メニュー作成時のプレビュー等が出来ないのでおかしいなと思いつつ、オーサリング作業を実行
したところ、ログファイルにエラー警告がたくさん出て、内容を確認したらチャプターサムネイルは
真っ黒でした。

V.3.0の方はそうならずに、6ファイル24GBくらいのものでも最後まで作動してBDへの焼き込みも
できました。
ただ、チャプターサムネイル映像をよくみると、実際のチャプターポイントから結構ズレていました。

書込番号：10985637

[へら平パパ]

山ねずみＲＣさん　ご指摘の通りですね。

チャプタサムネイルについてはＶ３．０でも不具合があるようです。
山ねずみＲＣさんが別スレで指摘されているように、Moviewriter７などもチャプタをつけるとＢＤプレーヤーで動かなくなる例もありますね。

フリーソフトや安価なソフトでは、できるだけチャプターは作らないような対応をしていこうと思います。

multiAVCHDは、焼きこまなくても日時のＯＮ　ＯＦＦが出来るので利用することもありますが、本格的なオーサリングとしては、EDIUSやTDAがいいですね。

書込番号：10992106

[山ねずみＲＣ]

＞チャプタサムネイルについてはＶ３．０でも不具合があるようです。

やはりそうなのですか。

それでも、チャプター自体は等間隔(12等分)で打たれているようなので、これは実用的で
良いですね。
サムネイル映像はかなり小さいので、あまり見ないですからね。

一方、チャプターではなく、大きい画像の「タイトル」サムネイルまで設定と大きくズレて
しまっているのは直せるといいなぁ。
(うちのPCで、HDVをBluで.m2ts出力クリップをオーサリングした場合にそうなってしまいます)

＞山ねずみＲＣさんが別スレで指摘されているように、Moviewriter７などもチャプタをつけるとＢＤプレーヤーで動かなくなる例もありますね。

MW7では、うちの環境でAVCHDモードではたいてい動くのですが、BDMVモードにすると、数分で
ハングしますね。

＞multiAVCHDは、焼きこまなくても日時のＯＮ　ＯＦＦが出来るので利用することもありますが、本格的なオーサリングとしては、EDIUSやTDAがいいですね。

私はいま、HDVを日時焼き込みしているのですが、EDIUS NEO2/Bでは、日時焼き込みとオーサリングが
同時に出来ないようなんですね。
あらかじめ日時焼き込みしてあるファイルを、multiAVCHDみたいに無劣化で高速オーサリングする
設定が見あたりません。
全編を再エンコしてオーサリングしないといけないみたいです。

オーサリング時の設定変更などもEDIUSはすごく安定していますので、SD画質のBlu超解像出力も
含めて、もうすこし使い勝手を向上させてほしいですね。

書込番号：10995910

[へら平パパ]

山ねずみＲＣさん　こんにちは

＞チャプターではなく、大きい画像の「タイトル」サムネイルまで設定と大きくズレて
しまっているのは直せるといいなぁ

フリーソフトではありますが、改善してくれるとありがたいですね。

＞EDIUS NEO2/Bでは、日時焼き込みとオーサリングが同時に出来ない
＞全編を再エンコしてオーサリングしないといけないみたいです

日時焼きこみエンコードと、オーサリング時のエンコードの2回しなくてはならないのは、困った仕様ですね。
そこのところ、無償バージョンアップ等で直してほしいですね。

FIRECODER Bluは、HDV出力に対応してましたね？
日時を焼きこんでHDVに出力すれば、TDAやMW7で無劣化オーサリングできるような気もするのですが・・・MW7もMPEG2でチャプタ無しのオーサリングなら安定してるように思います。

書込番号：10996836

[山ねずみＲＣ]

＞日時を焼きこんでHDVに出力すれば、TDAやMW7で無劣化オーサリングできるような気もするのですが・・・MW7もMPEG2でチャプタ無しのオーサリングなら安定してるように思います。

出来そうですよね。
画質優先時には、HDVスマレン + SRTソフトサブでオーサリングしたいですね。

いまBluで毎日作業しているHDV日時ハードサブ化は、画質より1枚のBDディスクに出来るだけたくさん
入れるのが目的ですね。

平均5Mbps、最高8Mbpsのハードエンコ設定で、撮影内容にもよりますが約6Mbps前後になります。
multiAVCHDを使うと、BDMVメニュー付で一層BDに10時間弱入ります。
オリジナルのHDVは25Mbpsなので、データが約1/4になりますね。

もちろん画質は劣化しますが、画面の縦の長さの5倍以上くらい離れれば、あまり問題に
ならないレベルです。動きの大きい場面での圧縮破綻も、思っていたより上手く抑えてくれます。

AVCHDカムの映像については、ソニーレコのBDZ-RS10に25GBたまったら、BD-Jにしています。
それ以外に、PCのHDDにAVCHDフォルダごとバックアップしています。

書込番号：10996984

[へら平パパ]

山ねずみＲＣさん　AVCHDの映像の保存方法について参考になります。

AVCHDフォルダごとバックアップと、RS-10に取り込んでＢＤ−Ｊの整理はやってみたいです。
まだCX550Vを買っていないのですが、4月頃に買う予定です。
価格が下がり止まって安定するまで、買いにくいですよね。

＞平均5Mbps、最高8Mbpsのハードエンコ設定で、撮影内容にもよりますが約6Mbps前後になります

FIRECODER Bluを所有されていると、性能を試したくなるものなのでしょうね。
6Mbpsのハイビジョンが大型液晶テレビで見事に再生される醍醐味がありそうです。

確かに、10時間のハイビジョン映像が1枚のディスクに入るのは、観賞するに便利だと思います。

書込番号：10997091

記録メディアについて教えてください

[スティーヴィー]

メモリースティックPRO HG デュオ３２ギガと

SDHCメモリーカード３２ギガを本体に同時に挿すことはできるのでしょうか？

また、同時に挿せる場合ですが、記録エリアも２つ分使えるのでしょうか？

３２ギガ＋３２ギガ＋６４ギガ（内蔵メモリー）の計１２８ギガ分記録できるのか教えてくださいませ

書込番号：10879712

[スティーヴィー]

解決しました♪

書込番号：10884481

外部マイクについて

[あきたかちゃんちゃん]

このカメラと同時にアクセサリーとしてマイクを購入しようと思うのですが、やはり音がいいのは「ガンマイクロホンECM-CG1」なのでしょうか？同じくらいの価格でもっといいのがあれば知りたいのですが。
ステレオマイクロホンECM-HST1と音質がどのくらい変わるのでしょうか？

そのほかにも、ワイヤレスマイクロホンECM-HW2を購入の予定です。

書込番号：10873368

[はなまがり]

音質を比べたことはないけどそもそも用途が違うからなあ。
何を撮りたいの？
オールマイティーなのはステレオマイクロホンだと思うよ
いろいろ撮るのなら用途によって付け替えるしかないんじゃないの。

昔使ってたキヤノンの外部マイクは1台3役みたいな
機能がついていたけどソニーのはわりと役割分担しているよね。

書込番号：10874686

[酒とTubaを愛する男]

はなまがりさん の書かれた通り。

外部マイクっていうのは目的によって使い分けが必要です。

カメラ周囲の音に邪魔されず遠くの音を録りたいという場合には、ガンマイクとなりますが
このガンマイクというのは感度だけを特に重視した結果、周波数特性にはクセがあります。
ガンマイクは音楽の収録にはあまり向きません。それにガンマイクというのは一般的に
モノラルです。ガンマイクを２本立ててステレオ収録というのも一般にはやりません。

音楽を録りたいという場合には、ステレオマイクにするのが一般的。
２本のマイクを立てる方法もありますが、家庭用ビデオカメラにはいかにも大げさですし
カメラ本体に取り付けるのはかなり困難になります。

インタビューの場合には有線のハンドマイクだったり、ワイヤレスマイクだったりします。
明瞭度に関しては音源に近い方が圧倒的に有利ですから。

「音がいい」という評価の基準を生々しさと取るか、聞きやすさと取るか、はたまた
言葉が聞き取りやすいと取るかによってマイクの評価はがらっと変わります。
単純に「音質がいい」という点についてだけ比較すれば音楽用のマイクが最もよいのですが
状況によっては低音がすっぱりカットされていたほうが言葉が聞きやすかったりしますので
目的が演劇の撮影だと音楽用でない方がよかったりします。


昔のテープ式のビデオカメラの場合にはメカノイズが結構大きく、内蔵マイクでは
モーター音を拾ってしまうということから、安くてもいいから外部マイクをと言われていました。
しかし、最近のメモリー式だと音がするのはレンズのズームとフォーカス・ブレ防止くらい
のもの。あまり神経質にならなくてもよくなりました。

しかしながら本当に音質にこだわるのなら家庭用ビデオカメラというのはいかにも貧弱。
演奏会等の音楽モノをきちんと録ろうと思うならマイクだけでなく音声専用のレコーダーを
ご用意されることをお薦めします。

書込番号：10877156

[Laitche]

こんなんどうです。
http://tr.im/Mxh5

Here↓
http://tr.im/Mxay

使った事ないけど。。。

書込番号：10878818

[ワンワンです]

↑、RODE SVM、ずいぶん安くなったんですね。
絶対買いですね。

書込番号：10880159

[Laitche]

RODE ( ロード ) STEREO VIDEOMIC 仕様

■ビデオカメラ用ステレオコンデンサーマイク
■指向性： カーディオイド
■周波数特性：40Hz〜20,000Hz、ハイパスフィルター(80Hz 12dB/オクターブ)
■出力インピーダンス：200 Ω
■S/N比：79 dB（A- weighted per IEC651）
■等価ノイズ：15 dB SPL（A-weighted per IEC651）
■最大SPL：130 dB（@1kHz, 1% THD into 1Ω）
■感度：−44 dB re 1 V/Pa（6.3 mV/Pa ＠94 dB SPL）+/-3 dB @ 1kHz
■ダイナミックレンジ：115 dB SPL（A-weighted per IEC651）
■使用電源：7mA, 9V DCアルカリ乾電池（NSI:1604A / IEC6LR61）
■乾電池寿命：60時間
■出力端子：ミニ・ステレオフォーンプラグ（左チャンネル：チップ/右チャンネル：リング）
■本体重量（電池のみ）：330g
■外寸：172mm(全長) x 100mm(高さ) x 64mm (幅)
■3/8インチ,CAMERA規格のネジ穴でスタンド等にマウント可能
■ビデオカメラに取付可能なシューアダプター付属
■0、-10dB切り替え可能なPADスイッチ
■9V乾電池駆動
■専用ジャマー付属
■ショックマウント方式

15,800円(税込)

使った事ないけど。。。

書込番号：10881491

HX5Vの動画と比べて

[再現待ち]

同じ裏面ＣＭＯＳですが、Ｆ値、撮像素子サイズ、画素数の異なるＨＸ５Ｖと
ＣＸ５５０Ｖでは暗所撮影能力に大きな差が出るのでしょうか？
（ほとんど動画サンプルがない中での推測として。）
ビデオカメラとしてのズーム、ＡＦ性能などは当然ＣＸ５５０Ｖと思いますが、
出来上がりの画像が理論上どれだけ差が付き得るのかお詳しい方のアドバイスを
お願いします。
自分はＨＦ２０を所有してますが、ほぼ完全体と言えるＣＸ５５０Ｖに惹かれる
一方で、ＨＦ２０との相互補完が見込めるＨＸ５Ｖの購入を検討している状況です。

書込番号：10863968

[今から仕事]

常識的に、コンデジの動画とビデオカメラの動画の差はあると思います。

コンデジは静止画を考えて設計している。
ビデオカメラは動画を考えて設計している。

書込番号：10864783

[spriggan5884k]

一度パナソニックのＧＦ１をムービーカメラとして使おうと思っていた時期がありました。

ちゃんと綺麗に写るんですが、難点が二つ。

�@ピントが上手く合わない
�Aパンニング、チルトをすると動きについていけない感じ。

フィックス画像は綺麗に残せました。
あまりカメラ本体を動かさないなら、デジカメ動画も十分使えると思いました。

あ、ＧＦ１のメリットとしては背景のボケなどが凄かったですよ。
ピントさえちゃんと合えば素晴らしい動画を撮れると思います。

記念にちょっと動画を撮り、メインは写真という人には非常に良い選択肢ではないでしょうか。

書込番号：10867670

[ななつさや]

私も、CX550Vを買うか、HX5Vを買うか、大いに迷って比較しています。

まだサンプルが少ない段階なので、発表データからの予想になってしまいますが、みれば見るほど、動画部分に共通点が多いのが見えてきます。

目立った違いは、
・CX550Vには、24MbpsのFXモードがある。
・HX5Vの連続撮影時間は２９分どまり。
ですが、共通点も多いです。

たとえば撮像素子ですが、CX550Vは1/2.88型663万画素で、HX5Vは1/2.4型1060万画素ですが、動画時はHX5Vも上下をカットして使いますから、実質的にはほとんど同じです。動画を強く意識して開発されたCMOSセンサーですから、動画時の有効画素数がほとんど同じなら、性能も同程度でしょう。

コストの点から、エンコーダーなども一緒でしょう。

レンズのF値の違いは、レンズに求められる性能（ビデオカメラはハイビジョンの解像度程度で良いが、カメラはそうはいかない）の違いに起因するのでしょうが、動画時は、明るいCX550Vと、素性の良いHX5Vとで、いい勝負だと思います。

というわけで、私は、17Mbpsの FHでは、ほとんど同等の画質になると予想します。

書込番号：10868183

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞レンズの明るさ

共通条件：1/60秒、ISO800の場合、以下のようになります。

　　　　開放F値　最低照度　標準露出　明るさの比較

550広角　1.8　　　　12　　　　　　61　　100%
550望遠　3.4　　　　43　　　　　217　　　28%・・・並より明るい夜間室内照度が必要

HX5広角　3.5　　　　46　　　　　230　　　26%・・・　　　〃
HX5望遠　5.5　　　113　　　　　567　　　11%・・・一般家庭の夜間室内では暗く写る

広角〜望遠それぞれ、レンズの明るさは約３〜４倍または約１／３〜１／４の違いですので、（この共通条件において）夜間室内以下の照度では差が出ます。
※550の最低被写体照度でのISO感度を、ISO800程度と想定したものです。

しかし、上記のような「動画として標準的なシャッター速度＝1/60秒」のままでは、一般家庭の夜間室内撮影でHX5の望遠端を使うと暗く写ってしまうので、以下のいずれか、あるいは組み合わせたオートモード設定になっているものと思われます。
・オートモードではシャッター速度を自動的に1/30秒ぐらいに低下させる（胴体ボケに不利）。
・ISO感度をISO800以上にする（ノイズなどで不利になる）。

なお、HX5の１画素あたりの面積は550の９割程度になっています。同じ裏面照射型で製品化時期も１年程度の違いですから、感度自体が同じでもノイズなどは550に使っている撮像素子よりも劣る可能性も考慮してください（実際に比較することをお勧めします）。

書込番号：10868360

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　胴体ボケ
○　動体ボケ

※「被写体ボケ」ともいいます。
標準的な1/60秒では、大笑いなどして顔を大きく動かしている場合でも「動画」としては一般に気にならないと思いますが、同じ場面を1/30秒で撮影すると、大きく動かした顔の目鼻すら判別できないぐらいになったりします（動体ボケ）。

書込番号：10868400

[再現待ち]

みなさまのご見識、ご経験大変参考になりました。

銀座でＨＸ５Ｖを触った感じでは、ズーム速度とＡＦの追従性は
まあ許容範囲かなと感じましたが、暗所の動画撮影ではＦ値の制約が
大きそうですね。（その分静止画は昼間しまった感じになるのかな？）

反対です過度な狭小画素化に(^^;　さんへ

いつも貴殿の書き込みで勉強させて頂いてます。
早速のアドバイスありがとうございました。

書込番号：10869586