HDR-CX550V のクチコミ掲示板

下落

2010/08/04 22:47（1年以上前）

payapoko7さん

クチコミ投稿数：187件

急に値下がりしてきましたけどどうしてでしょう？

書込番号：11720441

0点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2010/08/05 10:27（1年以上前）

秋の新モデルが出てくるからだと思います。僕はタクシーの運転手を10年しているのですが今年はいままでで一番お客さんがお金を使ってくれません。ビデオカメラも同じで買うのを控えている人が多いのではないのでしょうか？大量に在庫が余っているんだと思います。中間決算に向けて在庫を処分したいために今この時期から値段を下げているのだと思います。もうひとつ考えられるのは秋の新モデルが今までのモデルに比べて飛躍的に機能がよくなってコストパフォーマンスが優れているということ。いずれにしても在庫の関係だと思います。僕もメーカーやお店の人間ではないので詳しい情報はわかりません。お店の人と親しくなればそういう情報も教えてくれると思いますよ。価格だけをみて購入を検討されているのであればだいたい毎年似たような動きをするのでそれを見極めて最安値のところで買うというのも楽しみの1つですよ。価格.com をうまく使って情報を仕入れ気持ちのいい買い物をしましょう！

書込番号：11721980

2点

payapoko7さん

クチコミ投稿数：187件

2010/08/05 21:41（1年以上前）

確かに新製品が出るみたいですね。高性能みたいです。
でも、これだけ安くなると食指が伸びますね＾＾
ありがとうございましたm(--)m

書込番号：11724236

1点

ふゆさんさん

クチコミ投稿数：76件Goodアンサー獲得：3件

2010/08/12 08:18（1年以上前）

良ければその新製品の情報が載ってるURL教えてくれませんか？

書込番号：11751261

0点

payapoko7さん

クチコミ投稿数：187件

2010/08/16 21:53（1年以上前）

自分は↓のことだと思います。
http://www.sony.jp/handycam/products/NEX-VG10/

書込番号：11771646

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2010/08/16 23:11（1年以上前）

↑
倍ほどの価格差があり、コンセプトも違いますから、その機種は関係ないと思います(^^;

書込番号：11772083

1点

ナイスクチコミ4

返信9

HDR-CX550VとHDR-XR520Vの違いは？

2010/08/02 04:10（1年以上前）

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

こんどレンタルボンバーでhttp://www.rental-bomber.jp/products/list.php?category_id=8">HDR-CX550Vを借りようかなと思っています。HDR-XR520Vとの違いは何があるのでしょうか？

書込番号：11708864

1点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2010/08/02 08:13（1年以上前）

いろいろ違うがレンタルなら５５０で。

書込番号：11709152

1点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2010/08/02 08:16（1年以上前）

CX550VがXR520Vと比べて優れている点
・近くが広く撮れる（広角）
・手ブレ補正がちょっと強化（ただし、望遠端で不具合あり）
・高ビットレードの撮影モードを採用（ただし、動画と静止画の同時記録不可）
・SDカードの使用が可能

XR520VがCX550Vと比べて優れている点
・望遠側に強い
・ビューファインダーが上側にチルトできる
・液晶画面を被写体側に向けててもビューファインダーと同時使用が可能

…こんな感じかな？

私は両方とも所有してますが、荷物を減らしたい時と近くを撮るときはCX550V。望遠を主体で撮るときはXR520Vと使い分けてます。

書込番号：11709158

1点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/02 10:25（1年以上前）

ありがとうございます。とても違いがとてもわかりやすいです。

書込番号：11709451

0点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/02 12:02（1年以上前）

ーいろいろ違うがレンタルなら５５０でー
はなまがりさん、なぜそう思われるのですか？

書込番号：11709696

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2010/08/02 15:42（1年以上前）

レンタルということで何か近々撮影したい対象があるということなんでしたら
それをまず最低限書いた方が良いと思います。
240GBにもなる内蔵の記憶容量がどうしても必要な撮影だとか。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/spec.html
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR500VXR520V/spec.html
こちらで仕様を比べることもできますし、「仕様を比較する」
というボタンを押せば必要な分だけで比べられます。

書込番号：11710298

1点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/03 11:31（1年以上前）

うめづさん。ありがとうございます。教えてもらった「仕様を比較する」はとても役にたちます。撮影したい対象はいろいろあります。僕の撮った映像を公開しているYouTubeのアドレスを参考に載せます。

まず、車載動画　http://www.youtube.com/watch?v=E9fXpO0Fs-8
　　　お祭り　　http://www.youtube.com/watch?v=jfFAcpsFiWk
　　　夜景　　　http://www.youtube.com/watch?v=_yYBbATCZ44&feature=related
　　　風景　　　http://www.youtube.com/watch?v=1gab0Nx1niI
　　　電車　　　http://www.youtube.com/watch?v=vWufdNepDIM

ほかにも、花火なども撮ってみたいです。どの場面でどのカメラがいいのか知りたいです。
よろしくお願いします。

追伸

僕のビデオカメラHDR-SR8の調子が悪いんです。カメラが熱を持ってくると画面が安定しないのです。自分で直せるものなのでしょうか？修理に出すべきか考えています。

調子が悪いときのHDR-SR8の映像
http://www.youtube.com/watch?v=Ni1Qeg2890c

もう１つ、今度ipone4を買う予定なのですが機能があまり重ならないでお得感があるようなビデオカメラはあるでしょうか？わかる範囲でいいので教えてもらえたらうれしいです！

書込番号：11713881

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2010/08/03 12:03（1年以上前）

XR520Vはすでにレンタルしたことがあるんですね。
正式に買うためのお試しレンタルなら今度はCX550Vにして
使用感を比べてみればいいのでは。
いずれにしても広角側の映像が多そうですし。
あまり特定のお店の名前を出しすぎると宣伝と思われるので
注意した方が良いです。

SR8の方は手振れ補正の設定をいじってもダメで、
熱対策も取れないなら修理じゃなかろうかと思いますけど
そういった方面は他の方にお任せします。

書込番号：11713972

0点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/03 12:31（1年以上前）

うめづさんありがとうございます。HDR-SR8を買ったときに比べると手振れ補正などのいい機能がついたビデオカメラが安くなって売っていますよね。HDRシリーズは操作とかが慣れているのでいろいろ試して使用感を見てみたいです。
あと、別のメーカーでPanasonic HDC-TM35も値段の割にパフォーマンスがいいんじゃないかと思って気になっています。特定のお店の名前を出すときにはもう少し慎重に考えます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：11714052

0点

TokyoMusicDriveさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/12 13:30（1年以上前）

CRYSTANIAさんありがとうございました！

書込番号：11752334

0点

ナイスクチコミ7

返信4

劣化させずに・・・

2010/07/29 23:06（1年以上前）

こうちゃん007さん

クチコミ投稿数：24件

MacBook Pro（i7）を使ってます。解像度は1680 x 1050。
iMovieに取り込むと劣化してしまうんですよね～？？
劣化させずに編集するとしたら、違うソフトで取り込むしかないんですか？
せっかくいいカメラなのに、綺麗なままiPhone４とかパソコンで見たいんですけど（泣）
初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：11694466

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2010/07/30 01:42（1年以上前）

いっさいの劣化を排除するのは現実的に難しいよ。
とりあえずiMovieで劣化が許容範囲かどうか
確認してみたらいいのでは。

書込番号：11695192

1点

アルハイ1655さん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：2件

2010/07/30 17:23（1年以上前）

私も劣化せずに編集などしたいと思い、まだMac自体も検討中のためアップルストアに素材を持ち込んでiMovieで取込してみたのですが、AICだとコーデックがだめでどうしても劣化(ブロックノイズがでました)してしまうのを確認しました。FinalCutProのProRess422とかなら綺麗に取込できましたが、ソフトもそれなりの値段がします。(Express版もAICしか使えないのでだめです)
そこでWin機でEDIUS NEO2とかがいいのか検討中です。AVCHDとかネイティブ対応とのこと。画質はどうなんでしょうかね。プレミアプロとかも？便乗質問で申し訳ありませんがわかるかた教えてください。

書込番号：11697262

2点

十字介在さん

クチコミ投稿数：1203件Goodアンサー獲得：70件

2010/07/30 19:16（1年以上前）

どんな変換をしても劣化は劣化と言ってみる。編集そのものはフルHDでできるはずです。

オリジナルは別途保存するわけですよね？ならばデバイスに応じて適当なファイルに縮小(劣化)させるべきだと考えましょう。

＞1680 x 1050

液晶の解像度は関係ないですよ。

＞iPhone４とかパソコン

iPhone4用のretina displayでも960x480ほど。iMovieからの書き出しで十分綺麗だと思いますよ。

書込番号：11697607

4点

candypapa2000さん

クチコミ投稿数：3060件Goodアンサー獲得：133件

2010/08/05 12:35（1年以上前）

>AICだとコーデックがだめでどうしても劣化(ブロックノイズがでました)してしまうのを確認しました。

AICが問題なのではなく、編集後の出力時の出力形式やエンコードのパラメーターの設定がおかしかったのでは？

確かに中間コーデックがProress422より、AICの方が多少劣化しますが、そんなに極端な劣化はないはずです。

書込番号：11722402

0点

ナイスクチコミ8

返信6

ハイビジョン画質に関して教えてください

2010/08/01 14:30（1年以上前）

r.e.v.oさん

クチコミ投稿数：46件

初めてHC1を使った時にハイビジョン画質にびっくりし、感動したものですが
520,550と使用してきて手振れ補正にはびっくりしましたし感動しました。

ただ、素人目にHC1程画質が良くないような気がしています。

HC1は自分のものではなかったので今では過去の記憶だけで比べたものですので記憶違いかもしれませんが・・・

手振れ補正時に画角が狭くなるということはセンサーサイズも狭くなり画質が落ちるということなのでしょうか？

それとも画質は落ちていなく、新しい機種のほうがむしろ良くなっているのでしょうか？

もし、HC1のほうが画質が良い場合、手振れ補正を抜きにするとキャノンのほうが画質はいいのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：11705878

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2010/08/01 14:42（1年以上前）

あなたにとっての「画質」とは何でしょうか？

HC1→5*0なら、
解像力や暗所性能は明らかに向上していますが、
色（彩度、諧調等）に関してはどうでしょうかね？

御自分の撮影スタイルと好みに合う機種を選ぶしかありませんね。

書込番号：11705920

0点

ぎむ2000さん

クチコミ投稿数：603件Goodアンサー獲得：31件

2010/08/01 18:39（1年以上前）

解像度の数字は520の方が高いので、
「きれい」だと思い込んでいる人は多いでしょうね

私は、自分の感性を信じることが大切だと考えています。

HDVの新製品はほとんど出ていませんが、
素性のよい規格だと思います。

書込番号：11706745

2点

r.e.v.oさん

クチコミ投稿数：46件

2010/08/01 19:05（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。

私にとっての画質などの偉そうな感覚や知識を持っているわけでないので
根拠のない質問ですいません・・・。

ただ、大画面液晶テレビにつないで再生した時のぱっと見た見た目というか感覚的でしかないのですが　そう感じたのでただの感覚のずれか、ハードウェア的に根拠のあることなのかご質問させて頂きました。

なるほどHDVという規格はいいのですね。ありがとうございます。

書込番号：11706833

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2010/08/01 19:29（1年以上前）

私が解像力と表現したのは、
単なる記録解像度ではなく、
実際にどの程度細かく再現できるか、ですが、
ぱっと見なら彩度やコントラストの影響が強いでしょうね。
他社機ならその辺りを設定できるので、
それらも考慮に入れて比較検討されては？

書込番号：11706910

1点

yukino99さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2010/08/02 08:40（1年以上前）

私はＣＸ550ＶとＨＣ-1を持っていて、同じ被写体を撮って55型のテレビで見ていますが、確かに550Vの方が画質が鮮明ですが、全体的に作られたような色のような感じにみえます。ＨＣ－1は55型でみると画質は少し落ちますが、人の肌の色や鮮やかな色が自然にみえて、こちらの方が好きです。暗い場所では絶対５５０Ｖですが。まぁ、撮影する対象にもよるでしょうけど。

その為、私の場合は普段は５５０Ｖを使っていますが、ＨＣ－1を引退させられません。

書込番号：11709208

2点

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：31件

2010/08/02 09:25（1年以上前）

HC1は、軟調で暖かみのある色調をもっています。
コントラストや彩度で見かけの解像感を上げるようなカメラではありません。

レンズの換算焦点距離は平凡ですが、ヌケの良さと中心部のキレは高級感が感じられますね。
周辺部がやや甘くなるので、キヤノンのHVシリーズやHFSシリーズと比べて精細感が劣ります。しかし、動画全体としてみればHC1が好ましいと思う人もいるようです。

HC1が一部の人に今でも人気あるのは、HDVだからではなく、ナチュラルな画質とレンズの味だと思います。

書込番号：11709294

3点

ナイスクチコミ0

返信2

アクティブシュー変換アダプター

2010/07/12 14:44（1年以上前）

tikitさん

クチコミ投稿数：6件

汎用シューに変換するアダプター購入を考えています。

UNのUNX-7402とROWA-JAPANのRW-80W-Sです。

口コミやレビュー等を拝見した結果、
ROWAのほうは安いのがメリットですが、取り付けが堅く難ありだが加工で改善。
UNのほうは少し高いですが取り付け性は安定、ただし本体との接合部分が金属の為ズームなどのモーター音を拾ってしまう？
等がありました。

あまり高さが出ない方が好みなのでROWAのほうが若干取り付けが低いかなと思いますが、安いといえども難ありだと躊躇してしまい、UNだと高さが結構あり、倍くらいの値段なので躊躇してしまいます。
＊海外の物で金属製の低いのがありましたが並行輸入で5000円位なのでちょっとムリかなと思っています。

ちなみにマイクはAT9941とAT9942です。

皆さん、どちらが良いかアドバイスお願いいたします。

書込番号：11617051

0点

あっとびっちゃんさん

クチコミ投稿数：4件

2010/07/14 02:35（1年以上前）

AT9941やAT9942ではないので参考になるかどうかわかりませんが、
私はRODE STEREO VIDEOMIC用にROWAのRW-80W-Sを購入しました。
マイク付属のシューアダプター部分にほんの少しだけ突起がありますので、
それをヤスリで削ったら問題なく使用できました。
値段を考えますと、荒っぽい使用でない限りROWAで十分でした。

書込番号：11624795

0点

tikitさん

クチコミ投稿数：6件

2010/08/01 02:51（1年以上前）

アドバイス有難うございました。
購入してみました。
やはり取り付けに難あり（堅い）でした。
難あり前提で買いましたのでそれ程ショックもなく加工してスムーズに
取り付けできるようにしました。
金具の色が黒のものが届きましたので全体がクロでいい感じです。

書込番号：11704236

0点

ナイスクチコミ1

返信10

ＰＣへのデータ保存方法について　御教授ねがいます

2010/07/23 19:00（1年以上前）

ケセランパセラン２さん

クチコミ投稿数：113件