HDR-CX550V のクチコミ掲示板

アクティブインターフェイスシュー

[Boxster]

教えてください。
こちらの機種もＳｏｎｙ以外の外部マイクを取り付けようとするとアクティブインターフェイスシューの変換アダプタが必要になるんですよね？

書込番号：10945372

[BB＠Y]

仕様をみると、そうでしょうね。
メモリーカードスロットのように、両用シューになるといいんですが（笑）。

アダプターはROWAでまだ売ってますね。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3355
造りは相変わらず荒削りなのかなぁ。

書込番号：10950383

[Boxster]

ありがとうございました。
取り付け部も換えないとあんまり外部マイク入力端子を付けた意味がないような気がしますけどね。
音楽ライブを撮りたいので高音質（もちろん高画質も）に拘わっております。
本機を購入した際にはアダプタも購入します！

書込番号：10950437

[Boxster]

P.S.これも使えるんですよね？
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/046/item45915.html

書込番号：10950444

[Tersol]

ユーエヌからも「SONYハンディカム用バウンスシュー」という製品が出ています。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/unx7402/index.html

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html

ちなみに、自分は安価なハクバのブラケット「L-III」を使っています。
(書き込み番号「9983843」参照)

書込番号：10950611

ビデオカメラ用の三脚で迷っています。

[由紀夫（^_^）]

三脚で迷っています。最終的には下記の商品2点の中から
買おうかと思います。

・ベルボン…「El Carmagne 538」
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/elcarmagne538.html

・DAIWA…「VT-828」
http://www.slik.co.jp/daiwa-series/hdvdv/4906752385920.html

ベルボンは1.95kgと軽く持ち運びしやすい。
DAIWAは3.25kgですが、ベルボンより安定していそう。
業務用っぽいデザインもいいですよね。

値段はどちらも4万〜5万円程度です。自分でも暇なときに
お店に見に行きたいと思いますが、使っている方、触ったことがある方は
使用感などを教えて下さい。

書込番号：10943698

[仮ID登録]

VCT-80AV
は選択肢に入らないのは何故？
三脚の基本性能での質問なら、三脚のところがよいと思うのですが。

書込番号：10944051

[candypapa2000]

El Carmagne 538でも、このカメラ程度なら十分安定しています。

ただし、リモコンを別売りのコマンダーよりソニーのリモコンパン棒の方が使いやすいので以下のようにスペーサーを使って取り付けると便利です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707510749/#9843261

ただし、リモコンパン棒だけのために、一番安い50AVを買う必要があります。

もちろん、重くてもいいのなら、DAIWA…「VT-828」でもいいと思いますし、こちらは、ポールレベラーが付いています。

書込番号：10944127

[由紀夫（^_^）]

返信ありがとうございます。過去にVCT-80AVを買いましたが
プラスチックパーツがいたるところに使われており
非常に安定性に欠けるものだと思いました。

そこで１ランク上の三脚がほしいと思った次第です。
たしかにパン棒は便利でしたが、クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

書込番号：10944354

[candypapa2000]

＞クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

わたしも最初はクリップ式コントローラーを使ってましたが、細かい操作性はやはり、リモコンパン棒の方が使いやすいです。特に斜めのパンをしながら、じっくりズームを使うような微妙なカメラワークが必要なときに威力を発揮します。

ちょっと面倒ですが、スペーサーの種類を変えることで、いろんな三脚に対応できるのではと思います。

書込番号：10944431

[山ねずみＲＣ]

皆さん仰るとおりでして、純正品は激安で軽いのはいいのですが、望遠域で不満ですよね。
ウェイトをぶら下げて脚を安定させても、あの雲台はどうしようもならない。

candypapa2000さんの教えてくださった改造作業、いつか私もチャレンジしたいです。

この件については、過去にもかなり要望が出てますので、ソニーにはもう少しシッカリした
上位のリモコン三脚も出して欲しいですよね。
（パナの小型カムとか、リモコン三脚どころかLANC端子すらないので、贅沢かもしれませんが）

書込番号：10944445

[millenia2]

わたしは、デイパックに入れるので折りたたんだサイズがなるべく短い方がいいのです。
ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M をもっていまして、これにビデオ雲台FHD-52Qと自由雲台QHD-72をつけています。ビデオコントローラはSONYのリモコン三脚のを部品として購入取り付けました。
ビデオコントローラーでの撮影は、本当に楽です。

書込番号：10947211

[トラーオ]

由紀夫（^_^）さん、はじめまして。

機動力を重要視されているのならベルボンの538もいいと思います。
ただ、ダイワの828を候補に挙げられるのでしたら、リーベックのTH-950DVやLS-22DVはだめでしょうか？
ダイワの828は触ったことが無いですが、これに似た820での印象からすると、少し重くはなりますが950DVや22DVの方が三脚としては良いように感じました。
（僕は手持ちのHV30やHC1には950DVを使用しています。）

ちなみにCX550VならA/Vリモートコントロール端子がありますので、少し出費がかさみますが、リーベックのズームリモコン・ZC-3DVやキヤノンのZR-2000に、LANC・A/Vリモート変換端子(システム５等で入手可能。2,940円）を付ければ、ソニーのリモコン三脚よりもさらに上質な操作が出来るようになります。
特にZC-3DVはコンパクトなので、一脚に取り付けてハイアングル撮影をする等、様々なシーンで活用できますのでお薦めです。

書込番号：10947986

[由紀夫（^_^）]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
今回はベルボンの「El Carmagne 538」にSONYのパン棒を取り付ける
方向で挑戦してみようかと思います。しかし、私は安い50AVから
パン棒を取り外しましたが、部品としても購入できるのですね。

いろいろ、ご相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：10948823

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

自由雲台QHD-72を途中にかませているのは、カメラ側に水準器をつけて、ポールレベラーのかわりをさすためでしょうか？

書込番号：10949259

[millenia2]

candypapa2000　さん

仰る通りです。
水平を調節するには、どうしてももう一つ雲台が必要でこれをつけています。
水準器はつける時とつけないときがありますが、これがない水平傾きは修正できません。

かといってビデオ雲台FHD-52Qなしで、自由雲台だけですと位置が定まりませんので、やはりオイルフリュードのビデオ雲台はかかせません。

小型三脚でもベルボンのは使用上、特に不便を感じたことはありません。
それより携帯性を重視して、持って行かないよりは持って行く方を重視しました。

書込番号：10949339

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

なるほど、いいアイデアですね。水平を脚で調整するのは、なかなか難しいですからね。

三脚は、確かに大きくて重い高級三脚の方が安定するのは当然ですが、機動性が著しく落ちますのでせっかく、小型ハンディカムを使っているメリットがスポイルされますよね。小型三脚ならカメラを付けたままで、手持ちで移動撮影できたりで、なかなか便利ですね。

書込番号：10949535

[山ねずみＲＣ]

＞ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M

私もベルボンのそのクラスのものを一番よく使っていますね。

旅行など純正60AVでもかさばりますし、リュックや大きめの手提げカバンなどに楽に入る大きさは
とても便利ですよね。

ビデオ用の雲台部も持っていますが、最初からついてるスチル用のものでも小型カムのFIXなら
十分実用に耐えます。

HD映像は、出来ることならパンもチルトもズームも一切やらずに、FIXが一番見やすいですからね。
構図を変えたいときは、面倒でもこまめに録画を止めて別カット。

書込番号：10949747

TM700とCX550Vではどちらがいいですか？

[ミコノス]

現在SD100利用で買い替え検討中です。
画質重視で考えたいのですが、TM700とCX550Vではどちらがいいでしょうか？
保存はBW900です。ご意見・ご教授お願いいたします。

書込番号：10925493

[spriggan5884k]

　画質重視の場合は数値的なものだけではなく、実際に写されたものを見るのが一番だと思います。

　使いたいシーンがあるなど使用目的についてどの機種が良いと言うなら、広角機能が優れているほうがいい、望遠があったほうがいいなどの提案は出来ますが、画質となると現時点では判断材料が少ないので発売日以降に出てくるユーザー情報を参考にしてみると良いかも知れません。

　個人的にはデザインはＴＭ７００が好きなんですが、液晶がＣＸ５５０Ｖは３．５インチ９１万ドットであるのに対し、ＴＭ７００は３･０インチの一般的なものであったり、暗所、手振れに関してはＳＯＮＹの前機種で大変信頼できるものでしたので、今回も期待出来ると思います。

　欲しかった広角や、ファインダー、高精細液晶など、細かい不満点を無くしてきてくれたと思っています。

　個人的にはＣＸ５５０Ｖをお勧めしたいです。

　が、しかし。　ＴＭ７００のズーム域は３５ｍｍ〜４１０ｍｍと使いやすい設定になっています。

　広角が欲しいならＣＸ５５０Ｖ、バランス重視ならＴＭ７００をお勧めします。

あと、趣味で持つなら、デザインは大事です。自分が気に入った方を選んだほうがいいかと。

書込番号：10925618

[はなまがり]

画質重視なら

実機が出てくるまで待て

書込番号：10925791

[DeraBlo]

私も、CX520V購入したばかりですが悩んでます。

CX550VのSD対応に惹かれ
TM700の望遠＆風音キャンセルも捨てがたいし・・・
画質見ないとはじまりませんが、

今は物欲抑えるの(多分無理)に大変です。

書込番号：10926066

[グライテル]

TM700の画質は誰にもわかりませんが、
SD100からの買い替えならどちらでも満足できるでしょう。

ただ、
BW900との運用なら、
TM700はSDカードから取り込めます（60pは不可）が、
CX550だと
1.付属ソフト/DVDライターで（ワンタッチ）AVCHD DVDを作成
　BW900で再生、取り込み
2.上級編として、
　SDカード内にPRIVATEフォルダを作成し、
　その中にAVCHDフォルダをエクスプローラコピー
等の工夫が必要です。

Panaレコへの取り込みはあまり早くないので、
付属ソフトが動作するスペックなら、
上記制約（60pを除く）はなくなりますし、
PCでブルレイ化した方が幸せになれると思いますが。

私はCX500/HF10/SD1、BW800を持っていますが、
外付HDDに保存、PC(PanaソフトHD WriterCE1.0で30fps固定） or PS3で再生、
ブルレイ化は外付けドライブが安くなってきたし、メニューも作れるので、
PC（HDW CE1.0）でやると思います。

書込番号：10926347

[フェデリー]

ミコノスさん

参考までに。

画質重視なら３月発売の たしか TM800というのが出るそうです。プログレッシブで撮影とかで、放送局のカメラを凌ぐとか、ただし現時点ではブルーレイ等にはダビングならずカメラをモニターに直接つないで見る以外ないとかです。しかしすぐに対応したレコーダーを出すそうです。
本来ならソニーあたりがやりそうなところですが、最近はソニーさん 一歩遅れ気味です。

私もCX550Vを狙っていますが、パナの意欲作に興味津々です。

書込番号：10928253

[gi009335]

フェデリー様

あなたが おっしゃるTM800とは 今話題のTM700のことでないのですか？

書込番号：10928590

[フェデリー]

ミコノスさん、 gi009335さん 大変申し訳ありません。

おっしゃるとうりTM-700でした。（３月１０日発売）新聞でちらっと見たものですから勘違いしました。

録画方式が違うので現時点では録画できず実記に繋いで見るしかできないそうです。

書込番号：10929646

[candypapa2000]

画質については、実機がでて、実際のサンプル映像がないとなんとも評価できませんが、このカメラの画角は、隙間を付いた35mm〜12倍（iA18倍）というのは、面白いですね。

60pモードに関しては、多分、大抵の人は、実際には運用が難しいので、60iモードで使うのではないでしょうか？

書込番号：10932818

ダビングについて

[ハミガキパパ]

お世話になります。全くの初心者で、つまらない質問であったらお許しください。SONYハンディカムCX550Vの購入を検討しているのですが、映像の保存先にブルーレイを考えているのですが、我が家にあるのはブルーレイAQUOSなのですが、他社の機種間でも接続、ダビングは可能なのでしょうか？可能であれば方法を教えていただけないでしょうか？ちなみにブルーレイAQUOSにはUSB端子がありませんでした。

書込番号：10926358

[グライテル]

>USB端子がありません
少なくとも直接取り込みは不可ですね。

>ブルーレイAQUOS
型番は？

ちなみに無理に取り込まなくても、
CX550から直接外付HDDに保存、再生できます。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/feature_4.html#L1_440

書込番号：10926416

[ハミガキパパ]

グライテルさん、早速のお返事誠にありがとうございます。
AQUOSの型番はLC-32DX2でした。
ビデオカメラで撮影した映像を高画像でBDに落として、祖父たちに送ってあげたかったのですが、やはり外付けHDDからパソコンを通じてBDにコピーする方法しかないのでしょうか？
以前使用していたSONYのビデオテープで録画するハンディカムは、Panasonicディーガに簡単にダビングできていたので、ついつい安易にできるものだと思っていました。
現在市場に出回っているビデオカメラをご使用中の皆さんは、他メーカーのレコーダーだった時はやはりパソコンなどを使ってBDにコピーされているのでしょうか？それとも他のメーカーのカメラなら苦労せずにできるのでしょうか？長い文章で大変申し訳ございません。27日に息子のお遊戯会があって、それまでに購入したいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：10928346

[仮ID登録]

あのね、recorderじやないんですよね。テレビとセットタイプだからできないのですね 変だと思った。HDMIでテレビに取り込んでBDに落とす、 これも無理か。

書込番号：10929232

[グライテル]

前後して長文で失礼しますが。

>LC-32DX2
ブルレイ（のみ、HDD無し）レコーダ付き液晶テレビですか。
AVCHD DVDのプレーヤーとしては使えそうですが、
少なくともハイビジョンでの取り込みは無理ですね。

>ディーガに簡単にダビングできていた
HDDを積んでいれば色々できるのですが、
逆に「テレビ録画専用」としてわかりやすく（不便に？）した商品が、
「ブルレイのみレコーダ」ですからね。

>他メーカーのレコーダーだった時
USB取り込み対応が定石、
SDHCカード対応機ならUSB無しPanaレコも可能、
それ以外だとAVCHD DVDの再生、取り込み、
となりますが、上記したように。。。

>他のメーカーのカメラなら苦労せずにできるのでしょうか？
残念ながらLC-32DX2側の問題です。

>パソコンなどを使ってBDにコピー
付属ソフトが動作するPCスペックで、ブルレイドライブを所有していれば可能ですが、
少数派だと思います。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html
多くは対応ブルレイレコとセットで運用か、
外付HDD等に保存して、PCやPS3等で再生（私はこちら）でしょう。

が、外付ブルレイドライブもずいぶん安くなってきたので、
メニュー付きブルレイも焼きたいので、そろそろ私も導入を検討中。
（CX500/HF10素材などをPanaソフト HD Writerで運用しています）

>高画像でBDに落として、祖父たちに送ってあげたかった
ブルレイ視聴可能環境なら大抵AVCHD DVDも再生できますから、
送付用はそれでいいのでは？
ワンタッチAVCHD DVD作成程度ならCPU Pen3 1GHz相当以上で可、
それも無理ならDVDライターVRD-P1（1.1万〜）を買えばOKです。

あ、24MbpsはAVCHD DVDにできませんが、「高画像」ってそのこと？
であればデータ焼きしたDVDを送るか、
頑張ってPCでブルレイ化するか、でしょうね。

書込番号：10929399

[ハミガキパパ]

グライテルさん、とても丁寧な説明でありがとうございます。仮ID登録さんもありがとうございます。質問がうまく表現できていなかったので申し訳ありませんでした。ブルーレイAQUOSにも24Mbpsでブルーレイにダビングできればなぁと思っていましたが、やはり無理なようですね。自宅用には外付けHDD、祖父に送るときは、画質を落としてダビングしてあげようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：10930720

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HDMIでテレビに取り込んでBDに落とす、 これも無理か。

HDMIを外部入力としてＢＤレコーダーにハイビジョン取り込み（録画）できません。
（書き方の問題に過ぎないとは思いますが・・・念のため）

技術的に容易であっても、（過剰な著作権対応のためか）HDMIやD端子経由では、ＢＤレコーダー（ＴＶ内蔵型を含む）のHDDにもＢＤにも録画できないようになっています。

書込番号：10930778

購入を考えています。

[yukkoyukko]

5年前に買ったビクターのHDD初期のビデオが壊れ、購入を検討しています。
用途は室内・屋外問わず、子供の撮影が主です。

�@フルハイビジョンで綺麗な画質のものがいいのですが、
　HDR-CX520Vとの違いはどこにあるのでしょうか？


�A根本的な質問なのですが、フルハイビジョンの映像は、DVDにも残せるのですか？
　家のPCは5年前の物なので、対応していないかと思います・・・

�B今後ブルーレイレコーダーを購入予定ですが、
　他社のBDレコーダーでもブルーレイに焼けるのでしょうか？

�CPCで編集などをしたい場合には、PCはどの性能まで必要でしょうか？

ビデオカメラ以外の事までお聞きしてすみません。
宜しくお願い致します。

書込番号：10925316

[＠うりお]

お聞きになりたいことの大半は、お店にあるカタログ（もしくはＳＯＮＹのＨＰ）に載っていることなので、まずはそれらを見られたらいかがでしょうか？
また、ここ１ヶ月の間のここの書き込みを見られたら、みなさんが詳しく述べていただいていますよ。
編集にあたってのＰＣのスペックについても、ほんの数日前に参考になる書き込みがありますね。

書込番号：10925571

[＠うりお]

私の場合、こちらのレビューとかが参考になりましたね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html

http://ascii.jp/elem/000/000/494/494750/

書込番号：10925676

[グライテル]

1.
パンフレットかこちらを参考に。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/index.html

2.
付属ソフトが動作すれば可(CPU Pen3 1GHz相当以上）。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html
AVCHD DVDとなり、通常のDVDプレーヤー等では再生できませんが。

3.
AVCHD及びUSB取り込みに対応した機種なら可。
が、RS10等SONYレコが無難。

4.
カット編集程度なら付属ソフトが動作する推奨スペック程度。
（2.のリンク先参照）
凝った編集をしたいなら、そのソフトが動作する推奨スペック以上。
ソフトの例
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_blu_index.php

書込番号：10926404

[yukkoyukko]

ご丁寧にありがとうございました。
以前のものも読んでいたのですが、専門用語などわからない事がたくさんで(^^ゞ

張って頂いたもので、分かりました！
ありがとうございました。

書込番号：10928614

テレコン装着について

[ソルトノリ]

いつも参考に読ませてもらっています。CX550VはCX520Vと比較して広角仕様ですが、テレコン（1.7倍）を装着したら、単純に298mm×1.7＝506mm（光学ズーム）と考えてよろしいのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：10845309

[はなまがり]

その代わりワイド側も1.7倍される
という注釈のうえで、質問のとおりです。

書込番号：10845529

[トラーオ]

厳密にはテレコンってテレ端域近辺しか使えないので、29.8〜298mm＆506mm位に考えた方が良いと思います。

書込番号：10845588

[Camirta]

＞トラーオ さん

便乗質問ですが、
テレコン使うと単焦点の望遠レンズ化するのでしょうか？
どういう理論でしょうか？
テレ端域近辺とはどれくらいの範囲をいうのでしょうか？

書込番号：10848778

[トラーオ]

Camirtaさん、こんばんは。

厳密にはテレコンを使うと単焦点レンズになるわけではありません。
ピント以前にテレ端から寄るとあっという間にケラれてしまうので、少し極端ではありますが、ざっとあのように書いたわけです。
また、ズーム可動域はレンズによっても変わってきますが、メーカー公称値でもほとんどテレ端からテレ端付近まで狭い範囲のものが多いです。
（まあほとんどズーム可動できないと思っていいでしょう。）

このあたりは実際に使用されるとよくわかると思います。
ただし、ワイコン装着時と同様にテレコンをつけると画質が落ちます。
一番の難点は色収差でしょう。
安物のレンズ程それがひどくなりますので注意が必要です。
（とはいえ、メーカーによっては10万円するようなレンズでも出たりするのですが・・・）

書込番号：10850455

[ソルトノリ]

皆さん、ご返信ありがとうございます。ちなみにテレコンはSONY純正なら画質低下を抑えられるのでしょうか？

書込番号：10853535

[Camirta]

＞トラーオ さん

回答ありがとうございます。
そういうことですか…

ワイコンの場合はあんまり影響しなかった気がするのですが
テレコンはケラレとかも大きく関係するんでしょかね。

書込番号：10853565

[トラーオ]

ソルトノリさん　、こんばんは。

テレコンに関しては純正テレコンの方が無難かもしれません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Camirtaさん、こんばんは。

ワイコンの場合は主に画像の周辺部が流れたり（画面の外側がピント外れしたようににじんで見えること）、画像が樽型や陣笠調に歪んだりします。
が、こうしたことは映像の内容によっては全く気にならない場合があります。

テレコン装着の場合は、画面の中心部に色収差が出たりしますので、ある意味ワイコン装着時の画質劣化よりもそれがわかりやすいかもしれません。
（もちろんこれも気になるレベルは人それぞれですが。）
どうしてもわかるのがケラレですが、これも効果的に使う手法等があるのでお好みによって使われるのが良いと思います。

書込番号：10853690

[ソルトノリ]

トラーオさん

こんばんは。一度解決したのですが、ケラレについてご教授下さい。

ケラレを効果的に使う手法とは例えばどんなものなのでしょうか？

ケラレがひどいと画面の四隅が黒くなり、イメージとしては日本の国旗の白の部分が黒く、
赤い丸の中だけ映像が映っているようになってしまうのではないでしょうか？

何か良い解決法はあるのでしょうか？素人ですみません。

書込番号：10920011

[トラーオ]

ソルトノリさん、こんばんは。

ケラレの効果的な使い方は、僕のありきたりな認識としては以下のことくらいしかありません。

「ケラレ利用はスコープ（望遠鏡）の如く」

テレコンを装着した際にワイド側にズームすると、映像が円形になります。
これはあたかもスコープ（望遠鏡）等で覗いているように見えますので、獲物を狙うハンターや被写体を探したり監視・見守る等の遠くのものを見ている感や、顕微鏡を覗いた映像として実際の映像の大小感を置き換える、単純に視覚効果としてシーンとシーンまたはカットとカットの間に効果的に挿入してみる・・・等の演出の一端として用いることができます。

他にも様々な使い方があるかもしれませんので、色々と考えてみるのも良いかと思います。

ただ、ケラレを根本解消する方法は「ケラレが出なくなるまで望遠側にズームする」か「ケラレの出ないレンズを装着する」しかありません。
もしテレ端でもケラレが出るようでしたら、通常はあきらめるしかないとしか言えないです。

書込番号：10926896