HDR-CX550V のクチコミ掲示板

CX550VとＨX5V 仁義亡き戦い。 動画撮影は互角以上の戦い

[某記者]

CX550Vは勝利者となりうるのか。HX5Vという、どう考えても競合する２つのカメラについて
TX7発売により現時点で次のことが明らかになった。以下はTX7/HX5VとCX520Vにおける比較感想。

１．ビットレート１７Mbps相当では、室内撮影においてCX520Vと同等かそれ以上。
　　画質はほとんど同じといってよい。TX7のレンズ特性より（逆光特性）異なる程度。
　　２４Mpsがどれだけの効果を上げているのかは不明だが、僅差であると思われる。

２．TX7は最短距離から最長距離までゆっくりとピントが合う
　　印象。この点改良されたCX550Vにメリット。

３．絞り優先・シャッター優先はTX7の場合できないため、CX550Vにメリット。ただし、CX550Vは
　　UX1やHC1のような先端コントロールリングによるものではなく前部の小さいダイアルのため
　　ピント調整などのメリットは薄い。

４．ズーム速度についてはTX7では遅めで一定速度。CX520Vのほうが加速度もついて良好。

５．価格差は４万に対し１１万。HX5V圧倒的優位。

６．７日よりHX5V撮影画像によるCM放映開始。この点で動画の画質が確認できHX5V圧倒的有利。

７．動画撮影時静止画同時撮影できるCX550vに対しできないTX7。この点CX550Vが有利。

今日現在CX550Vに対しTX7/HX5は互角以上の戦いをしていると感じる。なにより大きさが圧倒的に
違うため機動性には相当な違いがある。日々の家族の記録をしたい場合かなりの接戦だと感じる。
ちなみにTX7の静止画性能については全く評価できない。反省すべき。（静止画については携帯
デジカメでもきれいだと感じる人は及第点。画質にこだわる人は論外の評価になる）

書込番号：10893853

[酒とTubaを愛する男]

「仁義なき戦い」ねぇ・・・

フィギュアスケートの選手とスピードスケートの選手を比べて評価するようなもんでしょ。
あ、「日々の家族の記録をしたい場合」って書いてあるし、始めたばかりの子供のコーチを
どちらにするかと考えれば比較評価の対象になるか。

ま、550Vを買おうと思っていた人が、店頭で横にあるHX5Vを見てそっちにしてしまうって
いうのはありそうな話だけど。

私はまだどちらの実機も映像も見ていないんですが、スレ主さんはご覧になっての感想ですか？
ＣＭも７日からって書いてあるし・・・今日はまだ６日ですよね？

書込番号：10894435

[山ねずみＲＣ]

HX5V/TX7と、発表予定(?)の防水TX5は良いですね。
どれかひとつ買おうと思っています。

＞室内撮影においてCX520Vと同等かそれ以上。

まだサンプルが少ないのですが、HX5VのダイナミックレンジはCX520よりかなり狭いようです。
室内撮影では、毛髪の黒潰れなどでわかりやすいのではないでしょうか。

ところでHX5Vは、

1/2.4型　1060万総画素　静止画有効1020万有効画素　f=4.25-42.5mm（換算25-250mm）
※動画時有効画素数は、未公表。

静止画の広角が25mm,16:9が約30mmくらいのようなので、受光「総」面積としては、CX520を
上回ります。(画素ピッチは、CX520がやや大きい)
（CX520Vは　1/2.88型　663万画素　動画時有効415万画素　f=5.5−66.0mm（換算43-516mm））

ではなぜ、HX5Vのダイナミックレンジが明らかに狭いのか、と言う疑問についてHX5Vスレでも
質問を受けたのですが、動画生成プロセスの違いだと思います。

CX520などビデオ専用機では、すべての動画有効画粗から、画素加算的に縮小リサイズしてHD動画を
生成しています。

しかしHX5Vでは、おそらく受光面積内のすべての画素を動画生成に用いていない可能性が高いのでは
ないかと推測されます。
（スペックシートに、動画有効画素数を載せていないのも、おそらくそれが原因？）

HX5Vのセンサーには、水平垂直2x2画素加算読み出しで60コマ/秒の高速性能があるのではないかと
思われるのですが、画像処理や消費電力、コストなどの問題により、センサー出力時か、画像処理時に
間引きして簡素化しているのではないでしょうか？

おそれいりますが、このような問題について大変お詳しい

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

のコメントをいただけたら、と思います＾＾

書込番号：10894664

[山ねずみＲＣ]

P.S.

F値の考察を忘れていましたが、同じF値の条件で比較しても、CX520のダイナミックレンジが
良いと思われます。

書込番号：10894698

[山ねずみＲＣ]

＞TX7の静止画性能については全く評価できない。

HX5Vも特に低ISOであまり綺麗に思えませんが、確実に進化してきたと思います。

HX5Vとほぼ同等性能のBSI-CMOSを使っていると思われるビクターGZ-HM1でも、そこそこの
静止画が撮れるのかもしれません。

GZ-HM1のスペック

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm1/spec.html

1/2.3型 高感度B.S.I.CMOSセンサー
総1062万画素　動画有効565万画素
f =6.7 〜67mm（換算48.3〜483mm） F2.8〜4.5

ムービーとスチルカメラが高度に融合する日は近いですね〜
ソニーには4/3型センサーくらいでBSI-CMOSの化け物カメラが発売が待たれます。

書込番号：10894830

[ACCORD WGN]

来年の次男の七五三前に、高度に融合した機種がリリースされて欲しいです。出来れば春にリリースされて秋に買うころにはだいぶ値段が手ごろだとありがたいです（笑）。個人的には融合機種であればHX1のような筐体で広角も望遠も広範囲にカバーしてくれるフルAVCHD搭載機が嬉しいですね。どうなるのかな〜。

書込番号：10904333

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

(すみません、見過ごしていました(^^;　１ページ１秒ぐらいしか見ていないので、文中に私のハンドルがあっても気付きにくくてすみません)

＞HX5Vのセンサーには、水平垂直2x2画素加算読み出しで60コマ/秒の高速性能があるのではないかと
＞思われるのですが、画像処理や消費電力、コストなどの問題により、センサー出力時か、画像処理時に
＞間引きして簡素化しているのではないでしょうか？

（正式名称はわかりませんが）
むしろ「画素とばし」では？
間引き、ですね。

※画素加算（画素結合、画素混合、ビニング、ビンニング）は、「感度アップ」に使うことが多いようですので、仮に画素結合の場合は感度アップしている可能性があります。
記録違いでなければ、SX550〜560を使っていたことがあるように思いますが、あれは垂直画素加算（たぶん２画素加算）で感度も倍になっていたと思います。

動画処理回路も「ビデオカメラ」ほど頑張っているわけではないでしょう。

少なくとも、紙上のスペックだけで判断できるような安直なものではないと思います。

書込番号：10904426

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）

なお、画素加算で「高輝度側のダイナミックレンジ」は殆ど変らないと思います。

感度アップの分だけ低輝度側が有利になるので、全体を通すと広くなるわけですが、白飛びに関する領域には直接関係ないと思います。

変わるとすれば、以前、フジなどで感度の違う画素を組み合わせて同時撮影する仕様で画素加算または動画処理を行う場合などになると思います。

書込番号：10904452

[山ねずみＲＣ]

ACCORD WGNさん

＞個人的には融合機種であればHX1のような筐体で広角も望遠も広範囲にカバーしてくれるフルAVCHD搭載機が嬉しいですね。どうなるのかな〜。

HX1後継は、2週間後のPMAまでに発表されるのではないかと妄想しています。
AVCHD動画フォーマットは当然として、もしかしたらセンサーサイズにサプライズが
あるかも？
今回は無くても、来年春までにマイクロフォーサーズ対抗機が出て欲しいですね〜
高感度性能とオプション次第では、私もAPS-C一眼からそちらにチェンジしたいです。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

コメント、ありがとうございます！！
呼び出したりして、失礼いたしましたm(_ _)m

＞※画素加算（画素結合、画素混合、ビニング、ビンニング）は、「感度アップ」に使うことが多いようですので、仮に画素結合の場合は感度アップしている可能性があります。

下のリンクのHX5V動画などを見る限りは、それほど感度もダイナミックレンジも良いとは
思えないですよね。レンズの暗さを差し引いたとしても。
http://www.youtube.com/watch?v=RqqHU7DWG2c
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081195/SortID=10865044/

＞なお、画素加算で「高輝度側のダイナミックレンジ」は殆ど変らないと思います。

そうですか・・・
高輝度側も広がるのもと、勘違いしていました。
画像処理や、光学的、あるいは電気的フィルターなど、複合要因がありそうですね。

書込番号：10904621

[山ねずみＲＣ]

＞レンズの暗さを差し引いたとしても。

HX5V：F3.5-5.5
CX520V：F1.8−3.4

すみません、あらためて見直すと、HX5Vの感度は悪くないですね。。。
もうすこしサンプルやレビューが出るのを待ちたいと思います。

書込番号：10904696

[ACCORD WGN]

「カメラはソニー」のキャッチも伊達じゃないですね。楽しみです。しばらくはビデオとスチル両方のアプローチから私自身が求める「融合型」をウォッチしていきたいと思います。山ねずみさんのCX550VとHX5Vのユーザークロスレビューを楽しみにしております（笑）

書込番号：10904805

[山ねずみＲＣ]

＞CX550VとHX5V

その組み合わせは理想ですね〜

HX1後継も気になりますが、嫁に日常的にもたせることを考慮すると、HX5Vサイズが
良いですね。
防水TX5も、裏面CMOSで画質もTX7と大差なくて、スライドシャッターが軽快に開閉できれば
欲しいですね。

書込番号：10905867

[某記者]

＞酒とTubaを愛する男さんへ

それは違うなぁ。例えば今回の各社の新製品、HD動画を搭載することについて
各社相当苦労している。それだけ時代の要請がある。
ソニー時代もトイカメラとして360度撮影できるものを入れてきている。逆に
言えば凝り固まったビデオカメラの事業部（ＣＸとかＸＲ開発陣）はもう発想が
枯渇している証拠である。ワイドシフトで益を得られるのはほんのわずかだ。

小寺のレビューでも示されていたが、テレ側の画質の犠牲は特に問題だ。
なぜならレンズ特性が悪い上にさらに悪化させるテレコンをつけたら色収差
だらけになるからだ。

ビデオカメラは誰がどういう風に使うのか。それを考えたときに確実に競合
していくだろう。カメラにとってはビデオは邪魔だし、ビデオにとってカメラは
邪魔。これは戦いである。

＞山ねずみＲＣさん

ダイナミックレンジが狭いかどうかはまだ分からない。
しかも、ＴＸ７動画撮影中にいくらでも露出補正をかけることが出来るのだ。
あなたはこの事実を知っていますか？
一方ＣＸ５５０Ｖでもし露出補正をするならこれは大変だ。操作性の違いがある。
動画専用機なのにマニュアル操作における操作性が極めて悪い。

ＨＸ５が売れて、ＣＸ５５０Ｖが売れないという事態が発生したときに
ソニーはその愚かさに気づくだろう。

ちなみにＨＣ１やＵＸ１世代で、前方に高コストのマニュアルフォーカスリングを設置し
マニュアルに合わせれば露出やピントを無段階で調節できたこともあった。ソニーの開発者は
技術的には優れているかもしれないがインターフェースがぼろぼろになってきている。
それを盗んだのが松下で、画質は普通レベルだが、前にマニュアルフォーカスリングが設置
されている。

書込番号：10906737

[山ねずみＲＣ]

＞マニュアルフォーカスリング

CX550Vにも、前に何やらクルクルと回すモノがついているみたいですね？

＞ＨＸ５が売れて、ＣＸ５５０Ｖが売れないという事態が発生したときに

HX5Vは大ヒット確実ですね。
ソニーもカムコーダー事業の売上げ減を覚悟してやってると思います。
でも、低価格高機能商品をやらないわけにはいかない。
メーカーはホント大変ですね。

書込番号：10906859

[はなまがり]

ワイド化が気に入らない某記者
550を貶めるネタ集めに必死
それを見て笑う人々

こんなところですね

書込番号：10907774

[酒とTubaを愛する男]

あれま、全否定されちゃいました。
ま、ご意見は自由ってことで別にいいんですけどね。

申し訳ないけどスレ主様のおっしゃること、理解不能でした。

要するに、ビデオはビデオの機能だけではこれからは売れないってこと？
ビデオ機能が充実したデジカメがビデオを駆逐するってこと？
少なくともHX5VがCX550Vを駆逐するってのはないと思う。

HX5Vの性能がいくらCX550Vに肉薄しても、ビデオとして使った場合の
使い勝手はかなり劣ります。マニュアル操作云々はむしろ少数派。
ピント素早く、ズーム素早く、画面は見やすく、そういう基本はかなり大事。
デジカメの固定の小さな液晶でビデオ撮影はちょっと辛いですからね。

スレ主様のCXへの不満は万人が感じる不満というわけじゃないです。
500/520にワイコンつけっぱなしという人が意外なくらいに多かった。
そこからのフィードバックが550のワイド化なんじゃないでしょうか？

ま、どちらが正しいかはいずれ結果が証明してくれることでしょう。

書込番号：10908431

[某記者]

酒とTubaを愛する男さん　

携帯電話お持ちですよね、携帯電話
携帯電話に何がついてます？

カメラ、そして電話、そして時計でしょ。

今時計がものすごく売れなくなっている。

現時点において、まず携帯電話からの突き上げがカメラやビデオに
ある。すると、ビデオカメラで静止画が、カメラで動画が撮れるという
点に活路を見出そうとする。

光学ズームも３倍ぐらいはもう当たり前に携帯で搭載してきているから
１０倍ズームや広角に逃げたりする。


それでもまだ足りないから、ＡＶＣＨＤ形式で録画できるようにする。
元々はデジカメであるが、それだけではもう３万以上のプライスを付ける
ことは出来ないからだ。


で、ここまで来ると今度はビデオカメラとの競合になる。
だからこそ、CX550Vは、たとえば35mmから６００mmまでのズームなど、
ビデオカメラらしい性能や使い勝手を示すべきだった。絶対に普通の
デジタルカメラでは出来ないことを実現すべきだった。その努力が足りない。

ソニーのビデオカメラは終わったと思う。
最強スペックのその実は私が一番よく知っている。CX520Vを使ったものとして、
広告先行型の実態がどれだけのものかよく分かっているつもりだ。

HX5Vは明らかにCX550Vへ悪影響する。断言してもよい。
この後来るαの動画搭載ラッシュについても、あなたはビデオカメラがまだ
その役割を続けられると思っているのか？

書込番号：10911580

[山ねずみＲＣ]

＞HX5Vは明らかにCX550Vへ悪影響する。断言してもよい。

どちらかというと、ビデオヲタ向け上位機のCX550Vより、むしろ価格的に近い下位機種の方が
影響大でしょうね。
もちろんそれはソニーだけでなく、他社カムコ＆コンデジの売上げも貪る。
特に、両方ぶん取られるパナやキヤノンの打撃はかなり大きいでしょうね。

＞この後来るαの動画搭載ラッシュ

レンズ、AFやズームをどうするのか、注目ですね。
ここでもまたソニーらしいサプライズがあると思います。
ミラーレスの新マウントもやるのなら、ニコンも巻き込んでくれると面白くなりそうなんですが。

書込番号：10911899

[酒とTubaを愛する男]

スレ主様へ

流石、「記者」を名乗ることはおありですね。
揺らぎの無い自信をお持ちであることはよくわかりました。
でも、あなたの論はあなたが思うほど私に対して強い説得力は持ちません。
私はメーカーの人間でもないし、評論家でもないし、自分の意見こそが正しいと強硬な主張をしているわけでもありません。

単に私は「世の中必ずしもあなたの考えの通りにばかりは進みませんよ」といっただけなのに、それにむきになって反論する、あなたの態度には滑稽ささえ感じます。

別に私はあなたの言うことを全否定するつもりはありません。
可能性としてはあなたのおっしゃることもかなりの現実性を帯びていることは認めます。
遠くない未来にそうなるであろうことは否定しません。
けれど、現時点であなたの判断の根拠には私は賛同し切れない、そう言っているだけ。

基準をどこに置くかは問題ですが、私も500/520に比べたら550の売上は落ちると思う。
けれど、「HX5Vのせいで」ということよりは、不景気と市場の成熟の方が影響は大と思う。

あなたのことですからまた新たな根拠らしきものを示して「必ずこうなる」的な論を展開されるのではないかと思いますが、実のない論戦を続けるつもりはありません。

SONYの社長にこの話をするなたともかく、私に何を求めようというのでしょうか？

私の結論は先に書いた通り「結果が証明するだろう」です。
あなたの考えが当たるかもしれないし、私の方が近いかもしれない。
それは先にならないとわかりません。

それすら認められないというのならもう何も話すことはありません。

書込番号：10913108

[ゲームが悪い！？]

HX5Vのパッケージングは、確かに魅力を孕んでいますが
コンデジの動画がビデオカメラの代わりになるには、
冷静に考えて、まだまだ越えなきゃいけないハードルがたくさんあると思います
“製品”としても“使い手の意識”としても…

まぁ「絶対こうなる！」って言って、そうならない事はたくさんありますから（＾＾）
もし思った通りにならなくても、某記者さん、気を落とさないで下さいね…


むかしペーパーレス時代が声高々に叫ばれましたが、結局みんな本買ってるし、Web素材もそこそこ印刷してるし（＾＾；
携帯にカメラが付いてデジカメなんて売れなくなるかと言えば、逆に撮影機会が増えて今まで気にもならなかった“クオリティ”に満足できなくなって、一眼デジカメが大ヒットしちゃうし（＾＾；

その他にも思い当たる節は色々あるはずです、こんなハズじゃなかったって例は
（一時期、AVCHDも「単なるDVD用の規格、定着せずに消える」と言ってた人もいました）

そういえば数年前に、
「地デジＴＶなんて必要ない！、チューナーさえ付ければこのＴＶも使えるんだ！、ハイビジョンなんて俺には関係ない！、そもそも2011のアナログ停波すら疑わしい！」と言って、液晶ＴＶを横目にアナログＴＶを買った知人が、
最近、そ知らぬ顔で液晶ＴＶに買い替えていました（>_<）



…もしかしたら、一時的にデジカメ動画が流行ったあとに「やっぱり動画はビデオカメラだよね」って事になって、しっかり撮れるビデオカメラが再注目されたりするかも知れません…

…もしかしたら、ですよ（＾_＾；；；

書込番号：10914105

[はなまがり]

デジカメとビデオカメラのボーダーがあいまいになる
って３年ぐらい前からみんな言ってるよな

書込番号：10914580

バスパワー駆動のオススメ外付けHDD ＆ NDフィルターに関して

[ルシュールぽぽ]

以前、こちらの　〜　[11018178] 旅行先でデータを何に保存したらよいか　〜　のスレッド
にて、バスパワー駆動（ACアダプタ無し）の外付けHDDをソニー製のBDレコーダー
（BDZ-X95）にUSB接続しても認識されなかったとの報告がありましたが、

IODATAの「HDPS-U320」
http://kakaku.com/item/K0000005107/

こちらを同じくソニーBDレコーダー「BDZ-L95」の前面パネル中のUSBに接続しましたところ、
ACアダプタ無しでも（バスパワー駆動でも）認識、取り込むことができました。これは楽です。

「HDPS-U320」は先週の日曜日に秋葉原で5000円台で購入した物ですが、同じ日に池袋の
ビックパソコン館本店でも5000円台で販売していて、はっきりいって安いですし、
いちおう耐衝撃のショックアブソーバーも装着しているそうですので、
CX550Vのユーザーさんには今のところイチオシのポータブルHDDかもしれません。

なおCX550VからHDPS-U320へダイレクトコピーしましたところ、
およそ35GBのデータのコピーに1時間15分程度かかりました。参考までに。


***おまけ***　「NDフィルターキット（VF-37NKB）」について

ユーザーレビューに投稿させていただいたときに、純正NDフィルターを装着した画質に関して
「色合いの変化等、副作用も確認できないので」とたいして確認もせずに真っ赤な嘘を
書き込んでしまいました。真っ赤な嘘ならぬ、赤かぶりした絵を吐くケースが比較的多いです。

そもそもハンディカムと純正NDフィルターの組み合わせにかかわらず、まったく色合いに影響を
及ぼさないNDフィルターは安い製品においてはないのかもしれませんが、NDフィルターを使用すると
赤かぶりしやすいのは、光の特定の領域（深い赤？）だけ透過することによるものなのだろうと思います。

理屈はともかくとして、実際に知覚できる画質の変化としては、「赤かぶり」するとだけ書くと
なんだかマイナスイメージですが、より暖色系に転んだ、ぬくもりとしっとりさを感じさせる
画質になります。ビデオ臭い生々しさが抜けて、シネマトグラフ的な肌触りといいましょうか。
このしっとりさは、結局ケースに寄るんですが、WBシフトをマイナスに振っても残ることがあります。

というわけで、暖色系のイメージの映像を意図しない限り、NDフィルターは使用しない方が、
まあ無難でしょう。実際に視聴すると、少なくとも個人的には、たいていの被写体において
高速シャッタースピードによる画質の変化よりも色合いの変化のほうが遙かに気になりますので。

また、ついでですが、すでに報告されているようにCX550V（CX370系においても）の場合、
「おまかせオート」にまかせているとシャッタースピードを60まで落とすよりも前に、ゲインを9dBまで
上げてくる仕様になっていますが、同じく実際の視聴において、少なくとも個人的には
この措置は理解に苦しみます。解像感をキープするためにシャッターをあえて125付近で保っている
という話もありますが、少なくとも個人的にはゲインをちょっとでも上げたことによるノイズ、解像力の悪化
の方が遙かに気になりますので。屋内や日暮れ間近の撮影ではシャッター優先にしたほうが無難でしょう。

……以上、拙い報告ですが、同じ550Vユーザーのみなさまの一助にでもなれば幸いです。

書込番号：11170844

[PAPAごくろうさん]

先日CX370を購入して使い始めたところです。ハンデカム初心者です。
HDPS-U320を購入してダイレクトコピーしようかと思ったところ、３７０と直接接続するケーブルがありません。どのケーブルでできるか教えていただけますでしょうか。こちらは田舎なものですから、電気店で聞いてますがまだわからないようです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11275212

[GDEH75]

http://www.sony.jp/handycam/products/VMC-UAM1/index.html

こちらでしょうか。純正品になります。

アマゾン
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC-VMC-UAM1-SONY-USB%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB/dp/B003479I68

書込番号：11275619

[PAPAごくろうさん]

ありがとうございました。早速購入します。

書込番号：11277593

撮影データ

[ibaragi]

「さくら」が見ごろなので下記の様な設定で撮影致しましたので、評価をどうぞ
撮影日：2010/4/13

車の屋根にゴリラポットを取り付け（添付画像参照下さい）リモコン使用

マニュアルフォーカス（１０ｍに設定）：これは失敗だったかも知れません

アクティブとスタンダード両方で撮影、差はないように思います。

ＦＸにセット

停車中（アイドリング状態）は振動の影響を受けていますね。
ピンがイマイチなのはカメラが傾いていたため、編集の段階で修正、拡大した為かなと思いっております。

http://www.youtube.com/watch?v=Qfwg4Z5M2as

書込番号：11230345

[ibaragi]

ゴリラポットを取り付けたところ

申し訳ありません。「画像をアップロード」を押しませんでしたので画像が添付されませんでした、再度アップロードいたします。

書込番号：11230601

[1020５]

>編集の段階で修正、拡大した為かなと思いっております。

拡大しないで、傾いたままの映像をみたいです。（1080ｐ）

それと、走っている時や、停車中の振動でカメラがロールしていますね。
手ぶれ補正「アクティブ」では、このロールを補正するはずですが、気が付きませんでしたか？

あと、道路は見なくてよいので、もう少し上を向けてもらいたかったです。

・・・・と、人の動画に文句を言うのは簡単だが、自分が録ると、そんなにうまくは行かんですなぁ　(；一_一)

書込番号：11231647

[ibaragi]

今日（４/14）天候が良かったので再トライしてきました。今回は反省を踏まえ下記のように撮影致しました。
評価をお願い申し上げます。

カメラのブレを抑えるためビニールテープを多く使用しました。その結果カメラの傾き等は防止出来ましたが、車の振動をモロに受けたような気が致します。

撮影条件：アクティブ、オートフォーカス、リモコン使用

質問：Final Cut Pro 7　Apple ProRes422(HQ）　で取り込み

　　　Final Cut Pro 7から直接　Yuo Tube　に転送致しました。

　　　モード：FX

http://www.youtube.com/watch?v=Qfwg4Z5M2ashttp://www.youtube.com/watch?v=HJAjdQ0m7N4

このよな条件で転送すると1080Pになる時と720Pにしかならないときがあります。どうすれば良いのかご教授頂ければ幸です。選択のする所がないのです。

下記の動画は1080Pです。
http://www.youtube.com/watch?v=Wy-PTljJU10

書込番号：11232556

[ibaragi]

誠に申し訳ありません。ＵＲＬが間違っておりました。下記のＵＲＬです。お手数をかけてすみません。

http://www.youtube.com/watch?v=HJAjdQ0m7N4

書込番号：11232583

[進め電気少年]

youtubeの　動画をアップロードする　よりPC内にあるm2ts データを直接指定すれば
大丈夫かと思います。
私も初めはPMBから転送していましたが、２２秒ぐらいでアップロードを停止されたり
エンコードされてしまったので、直接指定しています。
今のところ不都合はありません。

書込番号：11233014

[Tersol]

信号機のランプが物凄くフリッカーしているのが新鮮な驚きでした。
蛍光灯のフリッカーは警戒しますが、信号機は今までノーマークでした。
見た所、LEDの信号機がフリッカーして、電球のは大丈夫なんですかね。
ゴリラポッドも参考になりましたが、こちら(フリッカー)の方も勉強になりました。

書込番号：11233325

[ibaragi]

進め電気少年さん
早速のご教授誠にありがとうございました。今後の参考にさせて頂きます。

書込番号：11234557

[1020５]

・前回も書きましたが、もう少し上を向けてほしい。道路はこんなに見なくてよい。
・手ぶれ補正が入ったため、前回より映像は見やすくなっている。
・速いロールに対しては、手持ちの周波数より速いためか、揺れ過ぎのためか補正しきれていない。でも、ずいぶんマシ。
・フラッシュへの変換のためか720pのためか、桜がベタッとしてしまい、残念です。
　これを解消するには、ネットサーバーなどにサイズ制限内のファイルサイズにしたものをUPしておくしかないかもね。見る人はダウンロードして、自分のPC内から再生する・・・・とか。

m2tsファイルを直接指定すると、まれにフラッシュへの変換がうまくいかず、まともな動画に見えないことがあった。この場合は、動画編集ソフトで、H264・mp4に変換してUPできた。

　LED信号のフリッカーは、気づいていました。これが極端な場合、ドライブレコーダーでの録画で、どの信号が光っているのか判らないことがあるそうです。

書込番号：11234870

[Tersol]

話がLEDランプのフリッカー現象にそれますが、
では、最近流行のLED電球も蛍光灯と同様に(東日本では)
フリッカー現象を警戒しなければならないという事でしょうか。
また、その際には蛍光灯の場合と同じく、シャッタースピードを
1/100秒に設定すれば、とりあえず大丈夫と考えて良いのでしょうか。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/camera_technic/issue02.html

書込番号：11235811

[かごめソース]

脱線すいません
>信号機のランプが物凄くフリッカー
ttp://ledmania.wiki.fc2.com/wiki/LED%E4%BF%A1%E5%8F%B7%E6%A9%9F
↑
この辺が参考になるでしょうか？

最近はやりのLED電球でもフリッカーが発生するものがあるみたいですね。

書込番号：11236508

[Tersol]

> かごめソースさん

参考になりました。
普通の60i記録ではシャッタースピード1/100秒で一応回避
出来そうですが、業務用機やデジカメ動画の30p記録だと、
むしろ60Hzの西日本で問題が出やすかったりするのですね。

業務用機はともかく、マニュアル設定の出来ないコンデジで
西日本でLED電球の下で30pで動画撮影したら・・・(^^;

書込番号：11236735

[ibaragi]

10205 さん　進め電気少年　さん

＜PC内にあるm2ts データを直接指定すれば大丈夫かと思います。＞

小生のＰＣはMacProでWin7動作可能でありますが、PMBで音声を入れ替えたり等の操作がわからないものですから
Final Cut Pro からQuickTime H.264で出力したところ1080Pでアップロードすることが出来ました。ご教授ありがとうございました。さすがに高画質ですね、1080Pの画像をご高覧下さい。

http://www.youtube.com/watch?v=SPcgx7iVztg

書込番号：11236837

ManfrottoのModosteadyとの使用レポート。（結果：微妙かも）

[濃いビール好き]

Manfrotto, Modosteadyと使用してみましたのでレポートします。

ステディカムポジション時にさらに手ブレ効果を期待していたのですが、

どうも手ブレ補正の構造上レンズがカメラ内部で思った以上動きます。
modosteadyをカカシ状態にしていると左側にズ、ズーっと引っ張ります。

ほとんど使えない状態です。

それでもどうにか使いたいので右手の親指でジョイント部分を押さえてやればなんとか使えそうでした。
（LNC modosteady コントローラーを装着した状態では親指で押さえることは困難と予想）

他のポイジションは全く問題無し。modosteady+３方向手ブレ補正の威力を十分に発揮します。
安価にショートフィルムや、ドキュメンタリーを作るには十分なのではないでしょうか？

以上ですがリポートになります、

参考にどうぞ。


BTW, ３方向手ブレ補正は凄いですね。
会社でFX1000使っていましたが、これじゃ高いカメラいらないじゃないですか！？

書込番号：10963404

[山ねずみＲＣ]

とても参考になりました。

＞これじゃ高いカメラいらないじゃないですか！？

デジタル放送など見ていても、ショルダーでの歩き撮りとか、大画面HDTVで非常に
見づらくて苦痛なシーンがよくありますね。CX550Vで撮って欲しいですね。

書込番号：10963457

[DAI 2]

ワタシもModosteady使っているのですが、ジョイント部分ってかなりガタありませんか？
先日もライブハウス撮影で使ったのですが、リモコンつけているのでこのガタをしっかり押さえきれず画面が揺れまくってしまいました(>_<)

使い始めた当初はそんな記憶がないので、三脚を何回も開閉して隙間があいたからか、それともリモコンをつけるようになってからかなぁ･･･。

でもこのリモコン、肩当て撮影で使うのが殆どなんですが、昔のLANC端子だけでなくA/Vリモート端子にも対応できるようになったのでホントに便利になりましたネ！

書込番号：10965596

[TK396MAN]

こんにちは。
かなり亀レスですが。
私は、Canon HF S11で585 Modosteadyを使用しています。
ビデオカメラ側の手ぶれ防止機構が、優秀な分手ぶれと言うより、独特の浮遊感は得る事が出来ました。

>modosteadyをカカシ状態にしていると左側にズ、ズーっと引っ張ります。
右手親指をボールジョイント部分に軽く添えて、パンポットを制御しないと、勝手に回りますよね。

>（LNC modosteady コントローラーを装着した状態では親指で押さえることは困難と予想）
全く同じ事を想像していました。LNC modosteadyの購入はやめました。

>三脚を何回も開閉して隙間があいたからか、
三脚部分を開いたら、六角ねじが見えます。それを閉め直す事によってガタツキは改善されますよ。

ボールのジョイント部分にKURE 5-56を少量吹き付けると、動きはスムーズになりました。
散布後、多少右手親指がベタベタしますが・・・

書込番号：11209265

Machintoshをお使いの皆さんへ

[ibaragi]

Macをお使いの皆さん、

Final Cut Pro 7　を使用して取り込み、編集、書き出し（HD、DVD−R等に）が問題なく出来ます。

書き出しはFCPに同根の「Compressor」で行いました。

ご質問がありましたらどうぞ

書込番号：11124343

[あきたかちゃんちゃん]

こんばんわ
書き出しはスムーズですか？

書込番号：11124655

[ibaragi]

マシンのスペックもあるのでしょうが書き出しはスムーズです。

出来るかどうかのテストだったので短い尺（約３０秒）でやりましたが通常の処理時間の感じです。

ファイル：FX形式

使用マシン：MacPro OSX 10.5.8 メモリ　４G

書込番号：11127676

[十字介在]

そのマシンスペックがどのくらいで、ProResのどれつかって、どの処理がリアルタイムだったのかとか書かないとあまり参考にならない気がしますよ。

書込番号：11128129

買いました。

[迷えるリーマン]

色々とネガティブ情報がありましたが、買いました。
9年前のDVテープモデル(PC110)からの買い替えです。

ヤマダ電機で10万円のポイント15%で購入。

まぁ映像が綺麗だこと。
そりゃそうだ、、、そんな古いのと比較はできないと言われるかもしれませんが。。。

部屋撮り（子供）メインなのでやはり広角は嬉しいですね。
不具合（ということにはなって無いんですよね・・）は気になりません。
というかアクティブ固定でなんら問題無いと感じました。

確かに、ワイド端でアクティブ、スタンダードを変えると少し、寄りますが、
正直全然気になりませんでした。
ほんのちょっとです。

あくまで僕の感想なので、こだわる人にはNGかもしれませんね。

これからの良い季節ハイビジョン生活を楽しみたいと思います。

書込番号：11056663

[エロカワじじい]

同じく私もPC110からの買い換えです。

新しい機種は、これまでのものよりも綺麗に撮影できて
とても高性能で満足しています。

この機種、いろいろ指摘されていますが
9年前(なんですね)のモデル（PC110）に比べたら
子供の成長をより良く記録できるので
大変満足しています。

今月、来月と、卒園式＆入学式が有るので
日々、撮影の練習してます。

書込番号：11060841

[はなまがり]

なつかしい
よくもたせましたね。昔の家電は頑丈だな・・・
PC110からCX550Vなら大満足でしょう。

書込番号：11061831

[tama2008]

自分は、pc120からの買い換えです。
同じような方がおられるようで、とても親近感がわき、
つい書き込みしてしまいました。
まだ買ったばかりで、試してもいませんが、使うのがとても楽しみです。
ちなみに池袋総本店で、例の値段でした。ポイントはほんの少し上乗せしてもらえました。
では・・・。

書込番号：11065061

[24zabu]

私はPC10からの買い替えです。当時20万円ぐらいしました。
それに比べたら価格・質ともに超絶にイイです。

書込番号：11067072