HDR-CX550V のクチコミ掲示板

不具合について pt1

[濃いビール好き]

手ブレ補正をスタンダードモードのテレ端で撮影した場合に豆腐現象が起こることが判明いたしました。

色々なお店で片っ端から調べましたが、８ほど台調べて全ての個体で現象を確認しました。
（ソニーCSは手元の個体で現象が確認できないと言い切りましたが、掲示板に”現象が確認できないと”
出てくることがないことを見る限りでは、個人的には初期不良なのだと判断しています。）

てソニーからきちんとした対応をして頂く為にも、、購入をお考えの皆様にきちんと伝える為にも掲示版の上位に来るようにこのスレッドを立ち上げたいと思います。


同意できるかた、どうかヨロシクお願いします。

書込番号：10973680

[ココナッツ8000]

過去スレに同じようなのあるし。

[10964161]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080324/SortID=10964161/

書込番号：10973819

[由紀夫（^_^）]

スレが埋もれるから新しく作ったってことでしょ？
いいんじゃないですか。

書込番号：10973824

[chikochiko]

ソニーに限らず、過去にメーカー側の言い分である『仕様』という表現で泣き寝入りした自分を思い出しました。


仕様であったとしても、不具合という事実が発覚したとしても、メーカー側は作って売った以上、誠意をもって消費者を納得させる結論を出すべきだと思う。


私も購入を考えていましたが、いきなりの謎めいた症状の書き込みを見て躊躇しています。
この機種を購入された皆さん方は、現段階ではゴールの見えない状態で悶々としていることでしょう。


メーカーには1日も早い原因究明と、ユーザーを馬鹿にしたりすることのない誠意ある対応を。この機会にこの場を借りて今までの鬱憤を言わせてもらうと、最近の各メーカーは、モノ造りに対する意欲が薄すぎて悲しくなる。
世界初とか業界初とかどうでもよくて、基本はどうなの？それにプラスアルファ程度でいいんじゃないの？と思えることが多々ある。ソニーのビデオカメラに関して言えば、ハイエイト絶頂期だった頃の素晴らしいソニーの技術はどうしてしまったのか…
今、下手に大きさ勝負やハイテク技術に頼りすぎてはいないだろうか？
そんなものはどうだっていいから、多少大きくても使い心地と基本性能さえ安定してればそれで充分。
仕事でもHDCAM使用してるし昔から信頼してきたのに。


今回の一件、あくまで消費者としては誠意ある対応をすべきだと強く望みます。仮に放置した場合、それは今後の信頼を失うだけのこと。頑張れ！世界のソニー！

書込番号：10973900

[某記者]

ソニーは広告はうまいが･･･

CX550Vはひそかには期待していただけに、このような事態になっていることに対して
どのような対応を行うかが今後のソニーを占う上でとても重要だと思う。

なぜならば、すでにHDハンディカムの価値というのは５万円前後であり、それよりも倍の
金額を払う人間は当然それにあう付加価値を求めているからだ。

それは単に機種自体だけではなくアフターサービスまでにその視点は注がれる。
スレ主のように、実機を８台確認して再現性を立証しているわけであり、これを仕様と
して逃げた場合にメーカーの責任としてどうなのか、当然厳しくその動きを見つめる
必要がある。

企業は消費行動（不買）により淘汰されるということをよく考えてほしいと思う。

書込番号：10973928

[Frank.Flanker]

トヨタの二の舞にならぬよう
すばやい対処を望みたいですね

書込番号：10974045

[しょうたα7]

HDR-CX500V所有者です。
いくらまで下がったら買い換えようかとワクワクしていた矢先に
前スレにてこの現象を知り、早速近くのヤマダ電機に。

展示機ににて「手ブレ補正をスタンダードモードのテレ端で撮影した場合に豆腐現象」
を確認しました。
こちらは長野県ですが、やはりすべての個体で発生してるんでしょうかね。

500Vよりふた回りほど大きなボディですが
重さは500V+ワンタッチワイコンと同じ。
本気で買い換えようとしていたんですがね〜

早いとこ対処方法を示してくださいね、ソニーさん。

書込番号：10974127

[酒とTubaを愛する男]

メーカーの肩を持つわけではないが、勘違いの御仁もいらっしゃるようなので・・・。
（もちろんスレ主様のことではありません）

前スレでも書かせていただいたが、本現象は発生条件がかなり限定されています。
使用者の多くにとっては「スタンダードモードを使わなきゃいいんでしょ？」で済まされる話に
なるんじゃないかと思います。
実際には使うつもりもない機能に関する不具合で面白がって騒ぎ立てる野次馬も多いだろう
ということです。意外と買ってもいない、買うつもりもない人の方が騒ぎ立ててみたり。

だから不買運動なんか起こるとしたら（悪意の有無にかかわらず）ミスリードによって
本現象が製品として致命的欠陥であるという評価が定着してしまった場合とか
あるいは問題の指摘を受けたあとの対応でメーカーがユーザーを見下した態度の対応を
とった場合に限定されるものと思います。

私自身は画質こだわりの方なので改善を願ってはいるし、一旦製品として発売してしまった以上
メーカーとして最後まで責任は取って欲しい、後だしじゃんけんのような「仕様」の発表で
逃げることはして欲しくないとは思っています。

けれど職業的・宗教的アンチによる煽りはユーザーにとって迷惑なだけ。
ユーザーが改善を希望するのは当然としても、冷静な対応を願うばかりです。

書込番号：10974176

[ibaragi]

￥100,000を切ったので購入を考えておりますが、「とーちゃんだ」さんの映像を拝見するかぎり購入を躊躇せざるを得ません、「かげろう現象」と言うのか又「蜃気楼現象」言うのは分かりませんが、トヨタのようにリコールなどと言う方法をとれるのでしょうか、皆さんが指摘されているように日本の物作りはどうなっているんでしょうね

書込番号：10974188

[今から仕事]

たぶん、豆腐現象はソフトの不具合かと思います。

ファームアップで修正出来れば良いんですが。

最近、sonyのカメラで気になったこと。
WX1：特定の撮影条件で、中心部にフレア、ゴースト
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/#10973283

新しい技術ばかりに目を取られて、短所改良がなおざりになっていませんか。

書込番号：10974277

[仮ID登録]

スレ主さんは購入された550をサービスセンターにはまだ持参していないのでしょうか？持ち込んだ上で、サービスマン立ち会いのもとで豆腐現象の確認、不具合なのかどうか、対応策はどうするのかを話し合いされたのでしょうか？
仕事で使うから手元においておかないと困るという段階ではもうないと思います。ブレーキがおかしいとクレームし、ディーラーがみさせてください、いや、仕事で使ってるので渡せないでは、進展しません。まずはSONYに現場立ち会いさせてはいかがでしょう？新規スレ立てのご趣旨には全く異論有りません。

書込番号：10974286

[十字介在]

また大げさな。
マイナーな問題過ぎて、対処してくれたら超ラッキーくらいのことじゃないですか。仕様と言われればしょうがねえなのレベルですよ。車のリコールと一緒にするなよ。

書込番号：10974288

[koukou1236]

2月18日に購入し、何回か（手ぶれ補正スタンダードモード　テレ端）の状態で撮影してみましたが、再生画は正常でした。

書込番号：10974316

[仮ID登録]

(笑)(笑)(笑)たしかに、私もトヨタのリコールとこの障害を同じ次元にとらえるのはどうかなと感じましたね。

書込番号：10974320

[仮ID登録]

実際に修理センター、サービスセンターに持ち込んで確認させた人いますか？

書込番号：10974333

[1020５]

私も購入済みに入りますが、広告の売りになっている、「広角29.8mm」は、「35mm換算値アクティブモードOFF時」という但し書きが着いています。

アクティブモードをONにすると、32mmくらいになるのか、すこしテレ側に伸びるようです。

　それで、29.8mmでとりたい場合は「スタンダードモード」にするわけで、ソニー側は「広角側なら問題ないでしょ？」と言いたいのかな？

　なんか変な感じ(>_<)

書込番号：10974403

[濃いビール好き]

みなさんレスポンス拝見しました、ありがとうございます。
いろんな意見が出ていてとても参考になります。

気にしてない方にとっては駄レスで申し訳ないとは思いますが、
今回のこの手ブレ豆腐現象、色々なモードを駆使する方々にとっては
致命的な欠陥になりうることかと思います。

他の方もおっしゃっていましたように、わざわざ550Vにしているのも
マニュアルモードを使いたいなどカメラに与えられたファンクションの中で
駆使したいという気持ちがあるからではないでしょうか？

QCはこの時代、少なからずネットユーザーの意見を含む物かと思います、そして今回の
この件はどんどんネットを駆使しアピールすれば何かしろの対応を頂けると思われるので
メーカー側に認識して頂く為にもこのレスをつけさせて頂いております。

皆様今後もどうか協力をお願い致します。

書込番号：10974407

[フェデリー]

濃いビール好きさん

私はまだ手にしていないのですが、質問があります。

どのカメラでも例え手ぶれ補正をかけていても、手持ちの場合は多少の揺れはあり ぴたっと三脚で固定したときのように静止することはないと思いますがどうなのですか。

テレの場合は画角が狭いしどうしても動画ゆえに目立つと思います。それでも止めろとなったとき、パンしたときに問題が出てきそうに思うのですが、そのあたり 少し解説していただけませんか。

これが三脚で固定しても揺れるのなら異常といえますが新しい550Vゆえに過剰な期待とは言えないのですか。画像を見る限りこんなものだなあとも 思えるのですが、数台試しても同じと云うことはソニーは不具合とは認めないのではないでしょうか、もうすこし詳しく知りたいです。

書込番号：10976132

[ミキリン1122]

この現象はＸＲ５５０Ｖもなるのでしょうか？どちらかを、購入しようかと考えているので気になります。わかる方いらっしゃいますか？

書込番号：10976245

[仮ID登録]

ミキリンさん、その質問はＸＲですべきです。またＸＲでこのことが話題になっているかも確認してください。

書込番号：10976280

[candypapa2000]

>この現象はＸＲ５５０Ｖもなるのでしょうか？

近くの家電店でXRもなるか確認しましたが、しっかり、同じ現象が確認されました。

書込番号：10976303

[濃いビール好き]

申し訳ないです、質問をちゃんと理解してるか自信ありませんが、

＞＞＞どのカメラでも例え手ぶれ補正をかけていても、手持ちの場合は多少の揺れはあり ぴたっと三脚で固定したときのように静止することはないと思いますがどうなのですか。

アクティブ補正をかけても、もちろん三脚の様にはなりません。
このアクティブ補正での効果は疑似ステディカムの様な物で、例えば手持ちで
被写体の周りを一回り撮った時などに、振動はさほど影響せず、とてもスムースで
浮いているような映像が得られるというものです。

＞＞＞テレの場合は画角が狭いしどうしても動画ゆえに目立つと思います。それでも止めろとなったとき、パンしたときに問題が出てきそうに思うのですが、そのあたり 少し解説していただけませんか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080324/SortID=10964161/

での、とーちゃんださんの映像は見られましたでしょうか？

今回の問題は手持ちで補正がかかる時ならず、オートフォーカスが合う時や
最テレ側にズームインした場合にも現象が見られます。

ひとによって我慢できる人と、できない人がいるとは思いますが、
作品を作っている自分にとってこの現象は時として、とてもじゃないけれど
我慢できるものではないのでこうして問題をソニーや、皆様に知って頂く様に
書かせて頂いております。

こんなところでしょうか？質問に答えれていない場合はお伝え下さい。

書込番号：10976546

[ゲームが悪い！？]

本日CX550の実機を見てきました（＾＾）
実機を見たひとりとしてとりあえず報告します

確かにゆれてました
間違いありません

もしSONYが「そんな現象は確認できません」な〜んてシラを切ってきたら
怒りの署名に協力しますよ（＾＾）



ちなみに、CX370も見てきましたが
こちらは言う程ゆれませんでした
２台重ねて同じ様にゆらしても、CX550程ゆれません

何かシステムに違いがあるんでしょうかね？

CX370を購入予定の私としては、ひとまず安心しています（*＾＾*）

書込番号：10977327

[フェデリー]

濃いビール好きさん

なるほど 云われようとしてるところが理解できるような気がします。

最近は強力な補正をかけるようになってきたことによる副作用なのでしょうか。実機を手にしたら検証してみます。

現在FX1000とHC9を使用していますが これまでAVCHDにはまだ疑問があり躊躇していましたが

今度のはかなり良くなっているように思い、世はAVCHDにながれていくので ここらで と

思ったのですが、ここのスレを見ていると不安もあります。

有り難うございました。

書込番号：10977591

[shi7000ge]

2/18に購入しました。
不具合について書かれていたので自分のCX550Vで調べましたが、ここで書かれているような症状はありませんでした。

液晶モニターではわからないのかと思いSONYのBDﾚｺｰﾀﾞｰに転送して40型のテレビで見ましたが特に症状はありません。
一応すべての録画モードを試しましたがやはり症状はありませんでした。

私のCX550Vはたまたま当たりだったということでしょうか？症状が無い方もいるのでしょうか？

SR11→XR500V→CX550Vと買い替えきて、これで長く使えそうな機種に出会えたなと思った矢先の不具合情報だったので自分のは症状が無いとはいえスッキリしません。
早く解決するといいなと思います。

書込番号：10978579

[あまんてぃ]

私も購入前にCX550Vの不具合の話を聞いて、20日に足立区にあるケーズデンキに実機を見学しに行きました。
実際に32型位のテレビにつながれた展示品で店員さんと一緒に試してみたのですが「波打ち現象」を確認できませんでした。
本日、池袋のYAMADA（モバイルドリーム館）で同じように試したところ液晶モニターで「波打ち現象」を確認できました。
私はど素人ですので詳しい判断はできませんので、とりあえず報告ということで失礼します。

書込番号：10978707

[Verthena 7]

スレ主さんはすでに☆1レビューを入れていますが、公式の対応を待ってからでも良かったのではないですか?
それとも早急に評価を落とす必要があったのでしょうか。例えば他社の回し者とか?

書込番号：10978886

[よいではないか]

仕事でこれから何年も使い続けようと期待して、
発売と同時に購入したもののようですので、
製品に対する満足度が低いのは当然では？

満足度以外の評価は「値段相応の素晴らしい機種」と書いてありますし、
他社の回し者呼ばわりは言い過ぎだと思いますが。

これからSONYが良い対応してくれたとしても、
購入後に嫌な気分になった事実は消えないですよ。

書込番号：10979226

[C-DASH]

自分も同意です。残念なお気持ちも重々承知していますがレビューをされた方は少なくとも今回のケースが「仕様」と断定できるまではレビューを控えるべきだったと思います。「仕様」と確定したならまだしも、もし今後改善されたとしたらこのビデオカメラを購入される方に変な誤解を与えるだけです。ただ、もう過ぎてしまった事なので今後はその様に勤めてもらいたいです。

書込番号：10979238

[仮ID登録]

レビューの評点まで介入するのは不適切です。仕様であろうと一時的不具合であろうとそれが基準ではなく、スレ主さんの満足度の数値化と考えれば他人がとやかく云うものでは有りません。少なくともスレ主さんは実機の所有者で、一消費者として真摯にスレ立てまでして不具合の周知に尽力しています。その経緯から私は評価１については違和感はありませんね。

書込番号：10979760

[タコダ]

スレ主さん他、現在2名の方のレビューにおける満足度1の評価はごく当然ですし、SONYが公式にこの波打ち現象の不具合に対する対策を公開しない限り、レビューされる方は全員1にされてもおかしく無いですね…。

例えば、これからこのCX550Vを買おうとする多数の人達が、このレビューを見て警戒しながら(店頭で波打ち現象のチェックをしながら)買おうとするでしょうし、大多数の方々はSONYが公式に不具合対策するまで購入を控えるか、他社製品に変更を考えて行くでしょう…。当然、この機種の販売がしばらく続く限り、ここの口コミでも不具合報告スレがどんどん上がって行き、この機種の売上げは間違いなく落ちる一方でしょうから、SONYもとっくにこの現象を把握してるでしょうけど、なるべく早くに対策を講じてくると思われます。

こう言う不具合は目立って騒ぐ人が多いほどメーカーを動かしますから、レビュー評価1にとやかく文句を言うことはナンセンスですね…。

下手したらこの不具合はファームウェアの更新(プログラムの書き換え)だけでは直ること無く、光学系の設計ミス、または基盤不良による販売済み商品の全回収→修理対応…と言う事態(リコールみたいなもん)も考えられますから、SONYにはまずは販売を即座に中止し、HPにてこの現象の確認を購入済みユーザーに徹底して告知すべきだと自分は考えますね…。

書込番号：10979958

[nikon派です]

新たな動画ありましたね。
２：１１あたりからです。
http://www.youtube.com/watch?v=IIvovSHb9I8#t=1m59s

急な値下がりは危惧しています。。

書込番号：10980302

[フェデリー]

上の動画のどこに欠点があるのかよくわかりません。

私も長年ビデカメを使ってきましたがこんなものだと思いますが、欠点があるという方に直接

会って確認する以外ないようです。この動画だけではわかりかねます。

私の見る目がないのかもしれませんが。

書込番号：10980658

[nikon派です]

残念ながら見る目がないのでしょう。というより、気にならない方はわからないのでしょう。
「こんなもの」ではありません

書込番号：10980724

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

あの映像を見て、違和感を感じないなら大したものです。
乗り物酔いにも強い人だと確信しました。

書込番号：10980751

[welse]

テレ端だから起こる現象なのか、テレ端だから目立つ現象なのか、どっちなんでしょうね
後者だと目立たないだけで、すべてのモード・すべてのズーム域で画質に大してネガティブな影響がある可能性も。

書込番号：10980955

[フェデリー]

それでは他のカメラで写したものを見せて下さい。カメラによって優劣の差はあると思いますが、どんなに補正をかけても細かい揺れが取れるだけで手持ちである限り多少の揺れは残ります。その場合何となくゆらゆら風船が漂うような感じです。しっかり構えているつもりでも自分の手が揺れているものです。

カメラで60分の1以下のシャッタースピードでの手持ち撮影はブレの危険性があり、まして望遠ならなおのことです。もしやビデオカメラでの補正がぴたっと止まると思っておられるのでしょうか、揺れの振幅が大きくなって見やすくなるというだけのことです。それでも止めたければ3脚以外にありません。

見る目がないというのならどこがどのように悪いのか説明して下さい。

私には 濃いビール好きさん が指摘されていることとは違うように思えますが、いま注文しているところなので手に入ったらよく確かめてみます。

書込番号：10980971

[welse]

nikon派ですさんの貼られた動画だと、手ぶれが吸収しきれてないというより、画面が波打ってる感じですね。

書込番号：10981052

[ワンワンです]

うねうねの動画、以前YUTUBEで編集ソフトで手振れ補正したもので見たことがあります。
http://www.youtube.com/watch?v=iK7hCzxbuHY

今回言われている現象もソフトによる補正が最適化されていないだけのような気もします。

購入されたまたは購入検討中の方のためにも、早くSONYが対策対応することを望みますね。

書込番号：10981168

[nikon派です]

フェデリーさん　
それは手振れです。
話が全く違う。たぶん現象が確認できない人もフェデリーさんと同じところを見ているのでしょう。ちなみに動画は私がUPしたものではありません。
お借りしただけです。

書込番号：10981283

[nikon派です]

ワンワンですさん　動画ありがとうございます。
EDIUSなどでも同様の補正はできますね。
ただ、これも手振れです。
どちらかといえばワンワンですさんが張られた動画の「補正後」に現れているゆらぎ
にちかいのです。電子補正でもあらわれますが
今回のは光学補正の補正ミスの結果あらわれたうねりです。
これは濃いビールさんがおっしゃっていることとなんら変わりありません。
いずれにしても手振れと混同するとややこしくなります。
手振れの話をしているわけではありません。

書込番号：10981336

[山ねずみＲＣ]

ワンワンですさんのリンクの動画から、コマのボーダー調整（2次元電子補正)後も
コンニャクは容易に消せない、ということがよく分かりますね。

メガネ使用の人なら、首を振ってみたときに、顔とメガネが一緒に動かなくて、もしメガネだけ
余分に動いたり振動したりすると、光軸中心からのズレ（レンズ収差）によりコンニャク的な
違和感を認識できると思います。

メガネがアクティブシフトレンズで、目がイメージセンサー、脳が画像処理プロセッサとして
考えられますね。

書込番号：10981353

[welse]

手ぶれは構図が崩れないでそのまま左右上下に文字通り「ブレる」感じですが、
この動画では構図そのものがグニャグニャと崩れています。

書込番号：10981372

[nikon派です]

山ねずみＲＣさん　
詳しいご説明ありがとうございます。
私のカメラでも現象確認しております。
手振れの中に埋もれる現象ですのでなかなか「手振れ」と切り離して見ることが
難しいのかもしれません。
現象がないとおっしゃっている方の多くは手振れと勘違いしている可能性があります。
わんわんですさんの手ぶれ補正後の映像が現象としては分かりやすいですね。

書込番号：10981374

[Verthena 7]

なんというか、撮影した映像をそのまま何かの板に丸写しして、その板を手で持ってさらに真正面から撮った映像を見せられているような気持ち悪さがありますね?

書込番号：10981464

[フェデリー]

ワンワンですさん　ＵＰの動画でよくわかりました。うねうねのことですね。

これは手ぶれ補正の範疇ではなく、 実際 手ぶれを補正するためにレンズがどのような動きを

しているのか詳しくは知りませんが、いずれにしてもレンズが動くことによって 山ねずみＲ

Ｃさんの言われるように光軸がずれ なおかつCMOSの同じ場所に画像を結ばせるならば 振れは

収まっても当然画像には歪みが出ます。手ぶれ補正はその画像のゆがみまで補正するわけでは

ありません。これは手ぶれ補正ゆえの副作用でしょう。

これを解決するには受光素子CMOSの方も動かすことでしょう。どこかのメーカーがやってくれ

ませんかね。ミノルタ いまはソニーですが一眼レフの手ぶれ補正は受光素子の方が動くよう

になってますから可能だとは思います。

書込番号：10981524

[konnichiha]

↑全然わかってませんね。

書込番号：10981561

[ibaragi]

本日（2/22　13：00）ケーズデンキで店員さんに事情を話し、この様な異常現象があるとのことなので一度テストしてみて下さいとお願いしたところ、店内で撮影して再生したところやはり「うねって」おりました。ただ運悪く午前中ソニーの営業担当者が来ていたそうでタッチさで話をすることが出来ませんでした。

現象が分かった以上顧客に勧めることは出来ないのではと言っていましたね、クレームを言われそうだしどうしようかと店員さんは困ってました。

書込番号：10981725

[ＷＫｍｉｎｔ]

私が買った店（ケーズ）の展示品でこの現象が再現できるか確認してきました。
やっぱりでました。　うねうねと気持ち悪いです。
友人にも見てもらいましたがこれは酷いと言ってました。

次は違う店でジョーシンにも展示品があったの試しましたが
結果は同じくすぐに再現できました。

一応自分のもあわせると３つ全滅です。

書込番号：10982878

[フェデリー]

ようやく確認しました。申し訳ありません。

これまで手ぶれのことばかりが頭にあって、豆腐現象だとか うねりだとか 陽炎だとか云われることがパソコンの小画面ではよくわかりませんでした。

過去レスのshiBa HIDEさんUPの動画でよくわかりました。これはあまりにも極端ですが同じソニー製であり550Vにも同様のものが見られると云うことであらためてUP動画を見て確認しました。
とうちゃんださん の動画ももう一度みたいと思いましたが何故か削除されています。

この現象がないというレスもあるので、まもなく手にするであろう実機がどうなのか不安ながらも楽しみです。はっきり不良と確認したときは返品です。

書込番号：10983068

[Ｊモラン]

メーカーにみなさん問い合わせてますか？
アクティブつかえ、みたいな残念な回答ですよね・・・

書込番号：10983276

[ishidan1368]

ワイド端の手ぶれ模式図	テレ端の模式図

この問題を別な観点から

ソニーの説明書の中から、テレ端は２倍ブレにくい、ワイド端は10倍ブレ難い
の２倍、１０倍の意味を調べると上記の模式図がありました。

現実に「豆腐現象」はこの２倍の範囲を超えた時に発生しているとしたら。
ソニーは何と説明するのでしょうか

書込番号：10983297

[ゲームが悪い！？]

「読んでるだけ」の人用に、念の為かんたんに確認…


今回の症状は、
CMOSを使ってるカメラでよく言われる「かげろう現象」とは、全然違います
状況からみて、全く別の原因で発生してる可能性が高いです

さらに、一般的な「人の手」による手ブレとも違います
どうみても「機械的、あるいはプログラム的な処理を施した形跡」がハッキリと確認できます


少なくともこの上記２点だけは、想像や妄想ではなく、実際私がたくさんのサンプル動画をみてきた実績からくる見解です
恐らく他の多くの常連さんも、同じ様な見解の元で議論されていると思いますし、話の内容も大多数がその認識に則しています
なので、それら２点に関してはほぼ間違いないだろうと自信を持って言えます


この時点で、私は【症状の有る無し】の議論より、【今後のSONYの態度】に非常に興味を持っています


今までのSONYなら、面倒なくらい文句を言ってきた客にだけ無償で対応し、
それ以外は「確認できません」や「仕様です」の逃げ口上で処理していました
交渉力の無い人は、文字通り泣き寝入りです
残念ながら、この様に「同じ症状でも、相手によって対応を変える企業」はSONYだけではありませんが、
これは個別対応を主とする、サービス体制の悪しき習慣ではないか？と前々から思っていました

SONYはココロを入れ替える…的な発言を、「ソニータイマー」の言葉とともに、社長がコメントした記事を去年読んだことがありますが
ほんとにSONYは変わったのか？ほんとはその場しのぎのキレイ事だったんじゃないのか？
と言う疑いの眼差しに、今こそハッキリ答えを出すいいチャンスだと私は考えます


まぁでもぶっちゃけて言うと、一番の売りの“アクティブモード”を使うか、手ブレ補正を切ってしまえば済む問題なんで
そんな騒ぎ立てるほどの致命的な不具合って訳ではありませんが（＾＾；
些細な不満だからこそ、SONYのお客様に対する考え方の指針になるんじゃないかな？と思います
対応が良ければ、外野も含めてお客さんが安心しますし、もしかするとTVやレコーダーの評価にも繋がります
まぁコスト対効果のバランスもありますが…ここはがんばり所の様な気がします（*＾_＾*）どうなんでしょうね？


最後にSONYさんへ…

　　　　　　　　　　　消費者って、黙って見てる人の方が意外と残酷ですよ？（>_<）

書込番号：10983598

[トニーカート]

Ｊモランさん

>アクティブつかえ、みたいな残念な回答ですよね・・・

ソニーに上記の回答されたのですか？
そのような回答されたのであればソニーは対策等しないつもりなのかな。
信じられない対応です。

書込番号：10983733

[はなまがり]

ん〜それ言ったら
回避不能な気色悪い「ド緑」しか出せなかった２年前の松下のカメラとかどうする？
不良品レベルのソニーの半年前のデジカメのAWBとかどうする？
詐欺っぽいキヤノンの「夜景モード」とかどうする？
俺に言わせると
「まあそりゃそうだけど、他に指摘することいっぱいあるだろ・・・」
という感想。

XRとCXを同時発売したことで
半年後に発売する物がなくなったね、とか思ってたけど
発売する物ができたな。ソニーは。

書込番号：10983777

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ネット上のこうした騒ぎをいつ一般のマスコミは伝えるのだろう。

ＴＶと一般新聞が取り上げれば、さすがにメーカーも「ダンマリ」を決め込むことはできない。
年々減少する広告宣伝費という問題を抱え、メディアがスポンサーのスキャンダルを伝えるには、それなりの覚悟が必要だ。

書込番号：10984181

[AVC-M370]

値下がりがすごいですね…。
メモリー側から内蔵HDDにデータを移せたらXRを欲しかったのですが、出来なさそうでしたのでこちらを見たら、揺れの話題で持ちきりですし…（＾＾；
投射型のプロジェクターとかのスクリーンが風に揺られた感じですね…。
じっと揺れ続けるのを大画面で見ていたら気持ち悪くなるかもしれません。

でも新型で7万円とかそのぐらいのお値段になれば間違って（割り切って？）購入してしまいそうなぐらいは実力ありそうですし、つまり改善されれば評価がもっと良くなるわけですので、次回へむけた原因究明は続けて欲しいものです〜。

書込番号：10984351

[フェデリー]

ビデオサロンがどんな評価をするか楽しみです。

書込番号：10985007

[Ｊモラン]

>ソニーに上記の回答されたのですか？
はい。規約があって回答をコピペはできないと思うのですが、
そのような感じです。

購入された皆さんは問い合わせされないのでしょうか？

＞今までのSONYなら、面倒なくらい文句を言ってきた客にだけ無償で対応し、
＞それ以外は「確認できません」や「仕様です」の逃げ口上で処理していました
今回もこれなんですかね・・
発生しない本体もあるのなら、納得いかないです・・・

書込番号：10985016

[konnichiha]

フェデリーさんはＮＩＫＯＮ派ですさんの動画をみて「なにが問題なのか分からない」といっていたのに、かたくなに他の動画で理解したなどとのたまう。
そういう意地の張り方しなさんな。
ここは情報を提供してくれる人に敬意を払う場であるとおもいますよ。

書込番号：10985120

[konnichiha]

それとこれだけいろいろ情報提供してもらいながら、買うと宣言して、分かっていながら返品とは乱暴すぎる。店で自分の目でみてきなさい。他力本願過ぎる気がしますよ。正直見苦しい。

書込番号：10985128

[zeeek]

私も波打ち現象確認したので、メーカーサポートに問い合せましたが、回答はアクティブモードで使用しろとの内容でした。対応なさそうですね。

書込番号：10985195

[Verthena 7]

ここで、潔く不具合を認め、リーダーシップを執って全製品自主回収・無償修理すればソニーの威信が少しは回復したかも知れませんのに、残念でしたわね?
「やっぱりソニーはソニーか」というのが正直な感想ですわ。
キヤノン製デジイチのようなレッテルを貼られる日も近いかも知れませんの。

書込番号：10985296

[ＷＫｍｉｎｔ]

ちゃんとＳＯＮＹから回答いただけてる人もいるんですね。
私への返答はぜんぜんありません。

でも他の方の書き込みをみると結局はそれかいって感じなので
買ったお店に相談したら返品を受け付けてくれました。
ついでにＳＯＮＹにクレームを言ってくれるみたいです。

ほとんどの大手販売店がクレームつけてくれればなんとかしてくれそうな
気がしないでもないんですが１つだとダメでしょうね。

書込番号：10987059

[yamakashi]

>ここで、潔く不具合を認め、リーダーシップを執って全製品自主回収・無償修理すればソニ
>ーの威信が少しは回復したかも知れませんのに、残念でしたわね?

馬鹿じゃねーの。
こんな問題で全品回収なんかするわけねーだろ。

書込番号：10988722

素晴らしい手ぶれ補正と信じられない不具合（動画あり）

[とーちゃんだ]

アクティブ手ぶれ補正の精度は本当に素晴らしいの一言に尽きます。
これまでレビューされていた歩き映像は多分わざとラフに歩いているのでしょうが、
丁寧に歩くと(当方カメラマンを生業としています）本当にステディカムのような
映像です。
まずは、素晴らしいアクティブ手ぶれ補正の映像を。

http://www.youtube.com/watch?v=CBZifEhlZtQ

書込番号：10964161

[とーちゃんだ]

手ぶれ補正を「スタンダード」で撮った時の映像です。
テレ端に注目してください。画面全体が波打っています。
なお、手ぶれ補正切のときと、アクティブでこの現象は出ません。
明らかに光学補正のレンズ歪です。
固体不良ならいいのですが、お買いになった皆さんはいかがでしょう。



http://www.youtube.com/watch?v=EDcFqrHzNzc

書込番号：10964187

[濃いビール好き]

うねり確認しました、しっかり波打ってます！

ソフトなんでしょうかね？firmwareでどうにかならないのでしょうか？

とにかくソニーに苦情をかけましょう！

書込番号：10964341

[トーマス・バートン]

今日購入しようと思っておりました。

しかし、この波うちというか歪というか、ひどいですね・・

もう少し検討してみます。

SONYから、この波うちに対してどんなメッセージが返ってくるのか、是非教えてください。

あ〜520買っておけばよかったかな・・・

書込番号：10964362

[とーちゃんだ]

あくまでも私が使用入したカメラで、かつ手ぶれ補正を「スタンダード」にした場合の映像です。
初期ロット不良かもしれませんし、また「アクティブ」「切」にした場合は発生しません。
それにしても、どんな撮影環境でもテレ端でこうなります。
ほかのレビューでそうして見極められなかったのか。
もしかしたら、本当に、私が使用しているものだけかもしれません。
購入前にお店でよーく確認してください。
ＳＯＮＹにも聞いて見ます

書込番号：10964390

[Frank.Flanker]

陽炎のようにゆれてますね
その固体固有の現象だといいですね

書込番号：10964503

[濃いビール好き]

残念ですが、個体じゃないと思います。

自分も昨日購入して試しました。ところ

自分のものでもうねっております。

書込番号：10964582

[山ねずみＲＣ]

「スタンダード」だけで発生するというのはミステリアスですね。

今回から新しい光学ブロックになっていますが、スタンダード用の手ブレキャンセラー制御
あたりでしょうか？

他機種も同じなら、最近ではEOS 7Dの連写時残像のように、ファーム対応あるいは回収修理に
発展するかもしれませんね？

書込番号：10964590

[無駄遣い野郎]

CX550V購入しました。
スタンダードで試しましたが、症状を確認できません。
FX/FHなど他の条件を教えていただけますか？

書込番号：10964603

[HARUNO-eco]

その、歪み？現象は撮影時の液晶画面でも確認できるのでしょうか？

書込番号：10964621

[濃いビール好き]

いや撮影時ではできないです。液晶が小さすぎて確認できないと思います。
自分が減少を確認したのはFXモードでした。

ところで、ソニーのカスタマーサービスに今電話したところ

CS:不具合か見分ける必要があるから預かりの修理対応になる。とのこと、

自分：仕事で使うからそんなに預けれないと申したところ、

CS：一週間、一ヶ月以上かかる可能性があると返事を受けました。

自分：それじゃあ、今のところ修理に出したくないとごねたら、

CS：同じ様な案件が一件はいっているのでそちらで不具合か見極めててから改めて連絡する

とのことでした。

もしかしてその一件同じ案件ってスレヌシさんでした？

てか買ってすぐに一ヶ月修理に出せってかソニーさん！？

新発売物はすぐは購入すべきでないと習いました。

書込番号：10964662

[無駄遣い野郎]

当方の環境でもFXで症状確認しました。FHではでなかったようです。
本体モニターで再生すると微妙に揺れているようにも見えます。

手ぶれ補正をあえてスタンダードにするのは、
光学ズーム１０倍にしたいという状況ですか？

書込番号：10964706

[濃いビール好き]

ところで、今またCSから連絡がありましたが、

とりあえず先に入った案件で不具合を確認するので時間を頂くことになり、
直ぐに返事ができない、時間を頂きたいのですがと断りの連絡を頂きました。

というか、なぜ手元においてある物で確認を先にしないのでしょうかね？

もしかしたら大量リコールになる可能性がある物を。ほっとくのがソニー？

大丈夫なのかソニー？　パナソニック状態になってきていません？

書込番号：10964729

[HARUNO-eco]

確かに、FXモードで手ブレ補正スタンダードで撮影したものを、液晶画面で再生したら映像の歪み（波打）が確認出来ました。
アクティブモード時には発生しないようですね。

書込番号：10964753

[山ねずみＲＣ]

＞FXで症状確認しました。FHではでなかったようです。

エンコーダーの問題でしたか。
これは、ちょっとやっかいですね。

書込番号：10964759

[とーちゃんだ]

濃いビール好きさん　
私はまだ電話できていませんので、もう一件は私ではないと思います。
ちなみに撮影中に気がつきましたので、録画モードに関係なく出ています。
今も確認しましたが、スタンバイの状態でも目を凝らすとはっきり波打っています。
初期ロット不良でしょうか。
アクティブ手ぶれにすると、たぶん電子補正が入るから改善されるのでしょうね。
つまり、光学手ぶれではテレ端で波打ってしまうと。
あらら、これはどうして小寺さんのレビューなどで指摘がなかったのか。
ロットによって違うのかもしれません。
いずれにしても残念です。
まあアクティブで運用するには問題ありませんが。

書込番号：10964770

[とーちゃんだ]

検証用の動画です。
最初はＦＸでとった「スタンダード」手ぶれ補正
次はＦＸでとった「アクティブ」手ぶれ補正。
最後はＨＱでとった「スタンダード」で手ぶれ補正です。
ＦＸでもＨＱでも出ています。
また、撮影中の液晶でもはっきり見えます。
アクティブはやっぱりでません。
手ブレを打ち消す方向に画面が傾くのがわかります。
遠景のものだと、波うちにみえますが、
この動画のようなクローズアップだと、レンズがシフト(傾いている）ということがわかります。
また左右だけではなく上下でもこの現象はおきています。

アクティブさえしっかりしていれば私個人としてはいいのですが、
効き過ぎる補正が気持ち悪いときに「ノーマル」に戻すこともあるので
（もっともその際はほぼテレ端は使わないと思いますが）
ちょっと気持ち悪いです。
アップした動画はＨＤで見ることをお勧めします。

http://www.youtube.com/watch?v=3DP4V16KaBk

書込番号：10964834

[濃いビール好き]

とーちゃんださん、

間違っていたらすみません、スタンダードが光学式でしょうか？　

レンズが移動して浮遊感を作り出すのがレンズ内補正というやつでは？

つまりアクティブは光学式で、スタンダードはエンコード補正だと思うのですが。


勘違いでしたらすみません。


私の言う様に、もしエンコードだったらfirmwareでなんとかなるのでは？

とかってに予測しています。

書込番号：10964845

[とーちゃんだ]

濃いビール好きさん

youtubeの処理に時間がかかり、まだ検証動画は見られないかもしれませんが、
エンコードでの違いは見つかりませんでした。
ノーマルはてっきり光学処理だとおもっていましたが？
アクティブは光学処理＋電子補正（回転方向）と認識しています。

お詳しい方お願いします。

書込番号：10964864

[仮ID登録]

ネット買いでなければ店頭交換してみるのもいいかも。さらに個体障害か全体か、ハッキリします。

書込番号：10964893

[無駄遣い野郎]

取扱説明書では手ぶれ補正アクティブ以外では
光学ズーム１０倍になりますと書かれています。

書込番号：10964952

[濃いビール好き]

CSに聞きました！とーちゃんださん私の勘違いでした。

- アクティブモードは光学、

Bionzの両方で補正をかけています。

- スタンダードの場合、

光学式のみ。

という回答でした。そこで
初期不良で全機種に発生している問題であれば修理をお願いする方向で行きたいと思いますが、
不具合がでない機種がある場合店頭で交換の方がよろしいかと。

すみません、不具合のでない方いますでしょうか？

書込番号：10964983

[ＷＫｍｉｎｔ]

気になったので試しましたが私のも症状でました。

このモードでの撮影がメインの方は欠陥品と言ってもいいですよね。

電話もかけてみましたがどの程度の波うちかわからないので
預からせて欲しいだけでした。
ま、初期のうちはこんな対応しかできないのはあたりまえですかね。

改善望みます。

書込番号：10965234

[とーちゃんだ]

どうやら仕様かもしれませんね。
ファームでなおるようなものなのかどうか・・。
しかしどうして開発の段階でわからなかったのでしょう。
初期ロットのものが全てダメなら結構ＳＯＮＹにとっては痛手ですね。
フォーカスが結構迷いやすいのも、私としては意外で、使いにくかったです。
ワイドの感じはこれまでにない画角で本当に素晴らしいです。
それと、大きい大きいといわれる本機ですが、パナのＳＤ１を使っていた私としては、
ほぼ同じの大きさ。この画角でこの大きさは驚異です！

書込番号：10965269

[実績厨]

うわぁ…これは醜い歪みですね。
たまげたなぁ
これは訴訟問題にハッテンするかもしれませんね

書込番号：10965328

[ibaragi]

小生も購入を予定致しておりますが、現在の状況では待った方がよさそうですね。

ただ不思議なのは製品が完成して動作試験はどうなっているんでしょうね、通常完成品を振動試験、ピント、その他
考えられる状況を試験しているのでしょうから当然捕まえられると思うのですが理解できません。最近の一流企業の製品管理はどのようになっているのか知りたいもんです。

書込番号：10965377

[四十爺]

私も気になったので試してみました。

やはり波打ちます・・・。

ファームで治ってほしいですね。

書込番号：10965492

[サムライモドキ]

スタンダードモードは安定した撮影のとき
使用するモードです。
しっかり固定して撮影すれば揺らぎません。
製品の特徴を理解して使用するべきでは。。。

書込番号：10965649

[ＷＫｍｉｎｔ]

＞サムライモドキさん

あれから私ももう一度試しましたが手持ちでも
必ず揺れるわけではありませんでした。

それと普通はＯＦＦかもしれませんが
手ぶれＯＮ（スタンダード）＋３脚だと揺れませんしね。

微妙にガッカリでしたがアクティブメインで様子見で過ごします。

書込番号：10965714

[山ねずみＲＣ]

しっかり固定しているときは、OFFですよ〜

ソニーが狙った「仕様」ではありません。
過去の光学手ブレ、電子手ブレでのスタンダードモードでこのような現象が出る
カメラは無かったです。
近日中に問題を認めて対処するはずです。

電子処理的な問題と思われますが、ファームで直る問題かどうかは分からないですね。

書込番号：10965715

[酒とTubaを愛する男]

遅レス失礼します。

アクティブ手ぶれ補正の素晴らしさ、確認させていただきました。
そして信じられない不具合、これも確認させていただきました。

うーん素晴らしい！
　　＆
うーん、海の中みたい・・・・・じゃないって。

特殊効果映像用に今のうちに一台買っておこうか（コラ）
（不謹慎発言お詫びいたします。）

素姓の良さが期待されるだけに何とか早く改善されてほしいものです。

書込番号：10966006

[ShiBa HIDE]

同じSONYのMHS-PM5Kでも似たような事例が出ているようですが、
これとは違いますか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080331/SortID=10940784/

書込番号：10966312

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさんの仰るとおり、ソニーが狙ってあんな風にするわけはないですね。
これまであのような症状は数ある光学式手ぶれ補正で出ていなかったわけですものね。
ＳＯＮＹがあんな中途半端な形で製品を完成とするわけはないと思います。
もし、ズーム端であのようになるなら、ズームにリミット掛けても、
ゆがみなど出ない仕様にするはずです。
ゆがみが必ず出るわけではないというＷＫｍｉｎｔさんの書き込みも、
多分、細かいぶれの場合は
「ノーマル」では補正しないでしょうからジャイロのレンズが大きく動かず、
出ないのではないでしょうか。
呼吸のような周波数の大きいぶれの場合はわりと顕著に出るようです。
ぶれの方向に対して、反対方向にぶれを打ち消そうとレンズが動くのでしょうが、
そのタイミングと大きさの不具合ということであればファームで治るかもしれないですね。
ＳＯＮＹが早く対処してくれることを期待しています。
それにしても本当にどうしてこのまま出荷となったんでしょう。

書込番号：10966475

[なぜかSD]

自分のCX550でも現象を確認しました。

ついでにテレ端のパープルフリンジも確認。これはしょうがないですが…。

書込番号：10966776

[spriggan5884k]

私のCX550Vも同じ症状が確認できました。

ただ、スタンダードモードをこれまで全然使ってきていないので、平気といえば平気ですがモヤモヤした気分になりますね。

ハード的な不具合なら修正も大変でしょうしガッカリ度も増しますが、ファームで治ればガッカリも解消されると思います。

さて、どうなることやら。

書込番号：10966906

[パリ３４３４]

不具合？を経験された方心中お察しいたします。
投稿動画を見させて頂きましたがかなりひどいですね。
ＳＯＮＹさんには早期の対応を期待するばかりです。

私もこちらを第一候補に検討しておりましたが考え直さないといけないかも。。。
本当にその他はすばらしいと思うのですが。。。

書込番号：10967399

[そらまめん]

ソニーは仕様ですと言うでしょうね。
なかなか不具合と認めないと思いますよ。
本来なら、きちっとソニー内部でこの現象を直した時点で、それと新品交換をするべきと思いますが。

書込番号：10967689

[某記者]

スタンダードが光学式のみであるなら、次の場合が考えられる。

１．演算処理が追いつかない結果、動画が波打つ
２．レンズ設計に無理があり、光学式手ぶれ補正では補正できない。

小寺のレビューに気になる記述がある。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html
より

（以下引用）
動画で撮ってみると、偽色以外にも偽輪郭? のようなものが出ているのがわかる。
これはおそらく、テレ端のレンズ収差をプロセッサで補正している動きが若干遅れて
見えているものではないかと推測する。ただ、逆光という条件が重ならなければ、
これほどの現象は出ない。
（引用終わり）

上記の症状と、アクティブを切った場合の波打ち現象、なんらかの関係があるかも
しれない。あえて言えば、ワイドシフトしたことによるレンズ設計上の無理や、
補正系統を２系統にしたことによるプロセッサへの負荷。テレ側で抑えきれない
ブレの許容度などが相互に影響した結果だとしたら、事態は深刻だと思う。

ファームウェアで直るレベルから、リコールレベルまでありうる。今後のソニーに対応に
注目したい。

書込番号：10967861

[トニーカート]

購入された皆様、ご愁傷様です。
この機種は世界中で発売してると思うのですが、発売日は日本と違うと思います。
日本より先に発売された国でクレームは出て無いのでしょうかね。

書込番号：10967906

[ljgda]

私も何度か購入後失敗が多々あります。新車と同様、発売してすぐに手を出さない。これ鉄則です！！

書込番号：10968732

[山ねずみＲＣ]

＞ＦＸでもＨＱでも出ています。

とーちゃんださんの仰るとおり、手ブレを打ち消す役割の振動ジャイロの制御が上手く
作用していないものと思われますね。画像処理時に、あのような3次元的なゆがみを演算で
作り出すのは難しそうですよね。
（昔のサイバーショットTシリーズなどでは、振動ジャイロ機構の異常でカメラが携帯のバイブ
機能のように振動する問題が多発しました。うちのT30でもそうなりました。欧州ではリコール、
日本では放置。）

ソニーがそれに事前テストで気がつかないとは考えられず、量産時になにか問題が発生したの
でしょうね。

書込番号：10969139

[ryou1010]

私も早速撮影しましたが、液晶でも確認できるくらい波打ちますね。。
私はずっとパナソニック派でしたが、初めてソニー製を購入しましたが
残念です。ほとんどが「アクティブモード」で使用するため、実質
影響は有りませんが、一応販売店には連絡しましたが、
週明けにメーカーに問い合わせます。
との回答でした。回答が有れば報告します。

書込番号：10969338

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（別スレで書いたことの補足になりますが）

アクティブモード（光学式手ぶれ補正＋高度な電子式手ぶれ補正）で問題ないのであれば、
手ぶれのセンサー（加速度センサー、角速度センサー）に問題なく、またフィードバック制御も正常である「結果」ですので、演算速度の問題自体関係ないでしょう。

もちろん、下記の通り、レンズ設計とも関係ないでしょう。

むしろ、CMOSのローリングシャッター
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/support/info/technical_01.html
による「同一画面内の【時間】の違い」と、
光学式手ぶれ補正の「画面に対する時間の同一性」の相関によるものと思われるので、光学式手ぶれ補正部分に同様の「振動」を与えると、似たような設計では似たような結果になるのでは？と思われます。

要するに、すでに知られた「こんにゃく現象」の一つに過ぎないかも？ということです。
（こんにゃく現象自体は嫌なものですが）

　※ミスリードを避けるため、確定されていないことに対して断定的に思っていても断言するような書き方はしません(^^;


これに対して、アクティブ手ぶれ補正の場合、「同一画面内の【時間】の違い」と、光学式手ぶれ補正の「画面に対する時間の同一性」の相関から生じる「画面の【ブレの不均一】性」を補正しているわけです（もちろん補正可能な範囲であれば）。

それが「素晴らしい手ぶれ補正」となっているわけだと思います。

　※画面内の座標とブレの関係を例示したほうがよければ、テキトーに例示します(^^;


ただし、画面内の「動体」については、相変わらず「同一画面内の【時間】の違い」の影響を受けることになります（画面内の動きが速ければ速いほど。ローリングシャッターなので）。

書込番号：10969938

[take_p]

某記者さんの言われてる様に、無理に広角レンズにした影響でしょうね。
Panaが広角に振ったのに、35mm位で収めたのもこう言う影響があったからかもしれませんね。

書込番号：10970087

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞無理に広角レンズにした影響でしょうね。

その根拠を具体的にご教示願います。

書込番号：10970259

[酒とTubaを愛する男]

これは私の勝手な想像です。

この現象がCMOSを使ったことによる「こんにゃく現象」の延長だとしたら、
そして光学手ぶれ補正を強力にしたことによる弊害だとしたら、
そして望遠側でのみ顕著に現れる現象だとしたら・・・

ノーマル／アクティブっていう手ぶれ補正の区別はなくなって、光学手ぶれ補正機は
原則全てアクティブ手ぶれ補正、広角側で電子補正を切りながらのズームアウトで広角端まで
いけるようになる。

ま、これができるとしたら次に発売される機種の話でしょうから、現行機種がどんな解決方法を
取るのかは非常に興味深いところ。

あくまでも私の想像に基づいて書いています。
ウラが取れている話じゃありませんので鵜呑みにしないでください。

現実問題としては光学手ぶれ補正のみっていう使い方を望む人ってどのくらいいるもんなんでしょうね？

書込番号：10970297

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞光学手ぶれ補正のみっていう使い方を望む

「電子式手ぶれ補正による劣化」を気にする場合とか。
そもそも「電子式手ぶれ補正による劣化って何？」から始まる人が絶対多数でしょうから、普通はそのままアクティブ手ぶれ補正を使うでしょうね。

というよりも、アクティブ手ぶれ補正の切り方やスタンダードへの切り替え方を調べるのが面倒＝アクティブのまま使用、というケースが絶対多数になると思います。


なお、三脚使用時は手ぶれ補正OFF使用が原則になりますが、おまけで付いてくるようなグラグラの安物三脚を使うようなら、手ぶれ補正をOFFにしないほうが良い場合もあります。
パニングなどの追従で違和感を感じるのであれば、そのときに手ぶれ補正をOFFにするほうがいいように思います。

書込番号：10970368

[とーちゃんだ]

非常に技術面に明るい　反対です過度な狭小画素化に(^^;さんが仰ることはやはり説得力がありますね。
こんにゃく現象だとした場合、これはもうＣＭＯＳの仕様上どうしようもないのでしょうか。
私が記憶している限り、バイクに車載した時にエンジンから来る非常に細かいぶれであったり、
人間の目には見えないほどスピードの速い蛍光灯のフリッカーによって映像にムラがでるというのがローリングシャッターの欠点であって、手ぶれごとき（ましてや安定させようと努力している周波数の低いゆっくりしたぶれ）でもあのような弊害が出るのでしょうか。
だとしたら、これまでのＣＭＯＳ採用カメラでも出ておかしくない（一部車載映像には出ていますが、これは手ぶれとレベルが違うような気もします）と思うのですが。
いかがでしょう。
いずれにしてもＳＯＮＹがこの状況（はっきりいって結構酷い）を放置して「仕様」ですと
言い切るつもりで出したのか全く理解できません。
また、通常アクティブ補正にしていますが、ノーマル使う意味って何？という疑問ですが、
実は今日、室内に人が集まったときに、より広角で撮りたく、「ノーマル」にしました。
２９．５ｍｍを標榜する以上、割と狭いところでより広角にしたいと思う方が出てくるのではないでしょうか。「それは引きのときでしょ。よりたいときはアクティブに戻せばいいんじゃない」と思われるかもしれませんが、狭い室内撮りしているときに、ちょっとおじいちゃんにズームインするときにいちいちアクティブに戻すでしょうか？
私はしません。
ひとつ下位の
HDR-CX370Vなら、「いちいちワイド端気にする客層じゃない」といえるかもしれません。
割りきったつくりだからです。
でも本機は採光絞りを採用したりアイリス優先シャッター優先など、
わりとハイアマチュアも満足させる位置づけ、フラッグシップみたいなものです。
そのカメラに「ほとんどのひとはアクティブのままで、ノーマルなんてほぼ使わない」ということはあたらないような気がいたします。
何しろ画角が大きく変わるんですから。
私は２９．５ｍｍに大きな期待を持って購入しました。
アクティブ補正を強要されるなら２９．５ｍｍは売りにするべきではないと思うし、
ソニーもそう思っていはいないと信じたいです。

ほんとに真相はどうなんでしょうね。
仕様なのでしょうか・・・。

書込番号：10970576

[candypapa2000]

＞原則全てアクティブ手ぶれ補正、広角側で電子補正を切りながらのズームアウトで広角端まで


広角側の歩き撮りに有効な回転ブレ補正に関しては、光学補正だけでは無理なので電子補正もしてたのではないでしょうか？

書込番号：10970581

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞手ぶれごとき（ましてや安定させようと努力している周波数の低いゆっくりしたぶれ）でもあのような弊害が出るのでしょうか。
＞だとしたら、これまでのＣＭＯＳ採用カメラでも出ておかしくない（一部車載映像には出ていますが、これは手ぶれとレベルが違うような気もします）と思うのですが。
いかがでしょう。

はい、そこは私も気になっているところです。

※先のレスで補足すべき事項として修正しようと思ったら書き込みボタンを押してしまったのですが(^^;

特に気になるのは「再現性」です。
多々報告されてくればハッキリすると思います。


また、アクティブ手ぶれ補正の「結果」を重視するならば、光学式手ぶれ補正の挙動をアクティブ手ぶれ補正し易いようにするほうが有利になります。

光学式手ぶれ補正は画面に対して基本的に「一様」に効くわけですが、電子式手ぶれ補正のように一瞬で全画面に及ぶものではありません。

光学式手ぶれ補正の効きには同一画面内であっても「時間差」があるわけです。
その時間差が「画面内の不均一なブレ(揺れ)」になっているのだろう、しかし他の機種ではそれほどでも無いのであれば、アクティブ手ぶれ補正への最適化の一環による弊害の可能性も考えられますが、個人的には「まずは他機種との比較」や「再現性」が気になっています。

書込番号：10970721

[とーちゃんだ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

なるほど。非常にわかりやすい説ですね。
「結果」のために「過程」が多少犠牲になるということですね。
しかし、そうであればなぜノーマルのズーム域にリミッターをかけるなど、
その「犠牲となる過程」が見えないようにしなかったのでしょうね。
以前ＦＸ１を使っているときに、開放Ｆ値がズーム端に行くにしたがって、
勝手に絞られていき（マニュアルでもです）
レンズ開放でドン詰まりはダメという鉄則をカメラ側で制御するんだと
感心したことがあります。
実際には多少甘くなっても開放テレ端で撮りたいことがあり、
ＳＯＮＹの開発に「改良できないか」と聞いたことがありますが、
「製品の性能を保証できないのでそれはできない」といわれました。
今回のはそれ以上に不可解な、かつ誰にでもわかる「品質不良」です。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの説がかなり有力のような気もしますが、
もしそうなら今回のＳＯＮＹの設計は私としては残念です。
アクティブ手ぶれ補正は素晴らしいんですが・・。
ノーマルモードのズームにリミット掛けて6倍までなどとしてしまうと
家庭用としては売れなくなるし、２９．５ｍｍの劇的な数字と、
ステディカムのような劇的な手ぶれ補正を両立させた結果でしょうか・・・。
とはいえ、「何もかも求めても全てはかなわない」といいうこととはちょっとレベルが違う気もするんですよね。

書込番号：10970782

[山ねずみＲＣ]

あの揺らぎ映像のブレ速度はかなり低いですし、電子補正による2次元モーションスタビライズで
修正できるレベルでも無いと思うのですが・・・

アクティブとスタンダードで、光学レンズのスライド量を変えているのですが、スタンダード時に
圧電ジャイロセンサー検出量に対する、アクチュエーターのレンズシフト量コントロールが上手く
いってないんじゃないですかね？

書込番号：10970945

[濃いビール好き]

山ねずみＲＣさんの意見に同意です、レンズがブレているように見えます。

色々なお店で片っ端から調べましたが、８ほど台調べて全ての個体で現象を確認しました。
ソニーCSは手元の個体で現象が確認できないと言い切りましたが、初期不良なのは明らかです。

仕事（映像関係）でこれから何年も使い続けようと考えていた自分は相当ショックです。
（新製品は買うべきではないのは解っていましたが、安く30mmから始まる機種はこれだけ＞＜）

ところでこういう時代ですから不具合をしつこくkakakuで訴え続けて
世間に認識してもらいソニーに直してもらいませんか？名前でも決めてね。

というわけで　”豆腐ブレ現象不具合”？　”STD手ブレ補正不具合”？（ちょっと名前が不潔）

どうかみなさんもご面倒だとは思いますが、一緒に働きかけてもらえないでしょうか？

書込番号：10971129

[ルシュールぽぽ]

……ん〜？
ソニーのショールームから借りてきた機体ではこんな現象はでないですねぇ。
必ず現れる現象というわけではないんですか？
スタンダード補正モード＆FXモード＆iオートで試してみたんですが。
夕景や室内でも試してみましたがだめですねえ。そんな現象はでません。

ところでこれ、メニュー呼び出ししながらも録画できるんですね。知りませんでした。
あ、アクティブ＆テレ端でのパープルフリンジは日中晴天下で一部確認できましたよ。
とはいえ、アクティブのテレ端はデジタルズームということですけど、
とりたてて画質の劣化を感じませんな。46型液晶で観賞してますが。
ソニーとしても自信を持ってこういう仕様にしたのでは？

ワイド端はかなり歪曲を抑えてあるし（もちろんゼロではない）、
テレ端は従来機種にワイコンを付けた状態よりも寄れるし（かなり質の良いデジタルズーム）、
でもって、このサイズでしょ？　すごいよ。本当に凄い。
手元にあるキヤノンの機種（HG10）よりも黒潰れは相変わらず強いし、白飛びも
キヤノン（HG10）よりだいぶ粘ってくれています（最近のキヤノンは持ってないので知らない）。
今回の不具合の件は早期購入者の上得意様を不安な気持ちに陥れたという点で
大いに問題ですが、それを抜きにしたら、この機種で満足できずにうだうだいっている人って、
はっきりいって、それは不幸だと思う。

あいかわらず、自分で撮影したわけでもないネット上の静止画をPCのモニターで等倍確認して
ダメ出しをする自称「こだわり情報強者」には、私はついていけません。ごめんなさい。
このサイズ、手軽さでこれだけの広角、華のある発色、暗所性能、ステディカムばりの歩き撮り…
私はうれしいです。

書込番号：10971420

[morisub]

私も山ねずみＲＣさんの推定に賛同します。（下記仮説1）

仮説1
アクティブモードのオンオフでレンズシフト量を変えている
アクティブモードオフの時のレンズシフト量が大きいとき、
光学設計上歪曲収差が極端に大きくなり、揺らぎとして見える。
これだけ広角化して、サイズアップは最小限ですから…。

違う仮説として、

仮説2
アクティブモードオフの時には、歪曲収差補正もオフになる
というのも考えられますが。

書込番号：10971469

[やっぱりハーレー党]

自宅近くのノジマ電器で触ってきました。

波打つような現象は特に感じられませんでした。

液晶だけでなくモニターに映しながらでも全く問題なかったです。

書込番号：10971489

[とーちゃんだ]

山ねずみＲＣさん　
なるほど。最初思った感じの不具合ですね。
とはいえ、いろいろな可能性があるので、われわれで考えても埒が明きませんね。
出る出ないという話も含めていろいろありますが、少なくともこれだけの数の不具合例があるのですからごく一部の不具合ではないのでしょう。
ある程度広範囲のロットでおきた不具合なのか、あるいは全てに仕様として発生しているのか。
ＳＯＮＹがいずれ答えを出してくれることを信じます。

ルシュールぽぽさん　
画像を等倍に拡大してアラ探しする人の気持ちは私もわかりません。
しかし、今回の場合は等倍にしてどうこういうレベルではないのではないでしょうか。
なぜならあの小さな液晶でも確認できるわけですから。
ご自身が確認できなくてご満足ならそれでよろしいのでは？
一度症状の出るものをご覧になったら印象も変わるかもしれませんよ。
いずれにしましても、ここで書き込んでいるかたは「とても許容できる範囲ではない」と
考えているものと思います。私もそうです。
申し訳ありませんが、画素数ばかり上げて暗くなりＳＮが悪いカメラを買っておきながら、
ノイズが多いと文句をいっているレベルとは全く違うと思っています。
ショールーム以外の店頭のものもご覧になってはいかがでしょう。
ご購入される前提でショールームからお借りになっているのでしょうから。

申し訳ありませんが、私は事実起こったことを提示しているだけです。
ＳＯＮＹのこの製品のネガキャンをするつもりはありませんし、
ほかの部分は素晴らしいと何度も申しているつもりです。
その部分をひいてもこの不具合はいかがなものかと申し上げています。
不愉快に思われるのなら申し訳ありませんが、症状を確認できない、あるいはわからない
程度と思われるのであればそれでいいとおもいます。
事実症状が出て、看過できないレベルのものもあることをお忘れなく。

書込番号：10971590

[ルシュールぽぽ]

た〜いへん申し訳ありません……

いま手元にある機体でもこの現象を確認しました。
かなり微妙ではあるんですが波打っています…。
とーちゃんださんの動画のような露骨な波打ちではないので見落としてしまいましたが、
確かに良く見ると波打っています。
たぶん、「へ？　そんな現象なかったよ」という方でも、虚心坦懐、
よ〜く見てみると波打ってます。指摘されないと所有者でも半年、気にしない方なら
一生気が付かない程度の波打ちですが…。

書込番号：10971632

[ルシュールぽぽ]

>>とーちゃんださん

やや、申し訳ありません。
私の書き込みは一般論を書いたまでであって、別にとーちゃんださんの今回の指摘に対する
あてつけではありません。というか、あけすけに申しあげると某匿名巨大掲示板の
書き込みを念頭にしています。誤解を招く記述、失礼しました。
今回の現象に関するご不快とご懸念、お察し申し上げます。

書込番号：10971669

[spriggan5884k]

お店に展示してある機種も気になったので調べてみました。

　ＣＸ５５０Ｖ，ＸＲ５５０Ｖ、ＣＸ３７０、ＣＸ３５０の４機種ですが、アクティブ手振れ補正の設定の場合は、ワイド側、テレ側ともに良好でした。

　スタンダード画質にした場合、ワイド側は綺麗でしたが、テレ側では、すべての機種で波打ち現象が確認できました。
　ＣＸ３７０の小さい液晶でも確認できる波打ちです。

　でも、アクティブだとどの機種も波打ちは無かったので、スタンダードにのみこの現象が現れるのかも知れません。
　（手振れ補正オフでも調べてみたんですが、自分の手ぶれが酷くて波打ちしてるかどうかは確認できませんでした。）

　ところで自分のＣＸ５５０Ｖだけでしか確認していませんが、カメラモードにした場合はワイド、テレともに波打ちしますよ。

　まあ、静止画撮るためのものなんで、僕の場合はあまり気にはならないんですが。

ちなみに三脚を使った場合は波打ちなくなります。

書込番号：10971674

[とーちゃんだ]

ルシュールぽぽさん　
不具合が出ないという情報は、逆に一部のロットだけで仕様ではないという安心材料だったのですが、
少し残念です。
仰るとおり、状況によってはあまり気になりません。
割とラフな撮り方をすると気にならない（むしろぶれのほうが大きい）ので確かに
気にならない（そんなに細かく観察しない）方は気がつかないかもしれません。
むしろ、じっくりと（私は映像関係の仕事で使います）ぶれないように気をつけて撮影すると
とたんに気になりますよ。
明るい屋外で遠くにある比較的均一な被写体をぶれないよう気をつけて撮影すると如実に出ます。これは、被写体を選ぶカメラといわれても仕方がないです。
濃いビール好きさん　が仰るようにSONYに認めてもらうのが一番なのですが。
そのうえで、仕様なら仕様といってもらったほうがはっきりするし、
これがダメだともう人は購入しませんし。
ほかの部分が良いだけに基本性能がダメだったために高い買い物をしてしまうことがないように。
濃いビール好きさんもたぶん同じ気持ちなのでは。　

書込番号：10971684

[とーちゃんだ]

ルシュールぽぽさん　こちらこそ言葉が過ぎました。もうしわけありません。

書込番号：10971693

[はなまがり]

無償修理とリコールは何が違うのか。
ファームアップデートとは何なのか、修理とは同じなのか違うのか。
そもそも「ファーム」とは何か。ソフトウェアとは同じなのか違うのか。
そういうことがわからんオバカさん数名のせいでカオスですね

書込番号：10971762

[ゲームが悪い！？]

フニャ〜！これはひどい！シンジラレナ〜イ（Ｔ△Ｔ）
CX370でも再現されてるんですか
これは困りました（>_<）買おうとしてたのに…

買い控え決定です（＾＾；
（まぁどうせ夏まで買わないつもりでしたが）


一応動画とこのスレを読んだ限りでは、CMOS特有の現象とは違う揺れ方をしてる感じがします
ズーム倍率に対する補正量が適正でない印象を受けました
ジャイロが張り切って数字を多く出力してるんでしょうか？
それとも、アクティブでは出ない所をみると、電子制御系じゃなくて光学系が病んでるんでしょうか？
そうなるとALL預かり修理になっちゃうなぁ…面倒だなぁ
もしかして、アクティブは症状出てても画角が狭くて目立たないだけだったりして…（＾＾；；；

スタンダードを使わなければいい…と言う訳でもないと思うので、
しっかり直してスッキリしてもらいたいです


修理は手軽にファームでなんとかなって欲しいな
ここでSONYが損すると、次回作に影響しちゃいますからね（＾_＾）
（まさか「仕様」とは言わないでしょうね？SONYさん）


とにかく情報ありがとうございましたm（_ _）m
今後も冷静に事のなりゆきを見守りたいと思います（＾＾）

書込番号：10972325

[由紀夫（^_^）]

１０万円切ったら買おうと思ってましたけど、
やっぱりソニーが何かしらアナウンスするまで
待とうかな…。

書込番号：10972330

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞アクティブでは出ない所をみると、電子制御系じゃなくて光学系が病んでるんでしょうか？

先に書きましたように、アクティブでは光学式手ぶれ補正の応答特性も加味したうえ、つまり、光学系を通ったあとの「像」も含めたうえで「結果」を出していますから、光学系も含めてダメであれば、「結果」つまりアクティブ手ぶれ補正の効果までダメになっていると思います。

書込番号：10972657

[山ねずみＲＣ]

つまり、CX550Vのアクティブとスタンダードでは、テレ端でのレンズシフト量は全く同じ、
ということなのでしょうか？
同じ光学補正に、アクティブで電子補正だけが加わったものであると？

旧機種でのワイド端のアクティブは、スタンダードに比べてレンズ補正量が大きくなって
いましたよね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090313_43314.html
＞アクティブモードとは、光学式手ぶれ補正における「補正角」を、従来に比べ大きく
取れるようにしたものである。図を見ていただければおわかりのように、補正のために
レンズが動く範囲を大きくすることで、従来は補正しきれなかったぶれまで補正できる
ようにしているわけだ。

書込番号：10972947

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

もちろん確定事項ではありません。しょせんは「憶測」の域を出ません。


＞同じ光学補正に、アクティブで電子補正だけが加わったものであると？

「だけ」ではないと思います。
光学式手ぶれ補正の挙動を加味して補正しなければならないからです。
そのため、「＋高度な電子式手ぶれ補正」と書きました。


＞旧機種でのワイド端のアクティブは、スタンダードに比べてレンズ補正量が大きくなっていましたよね。

補正量が大きくなっていることは間違いないでしょう。
しかし、それだけでは説明できないところがあります。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090313_43314.html
＞「特定の動作」をした場合には、強い補正の副作用として、映像が糸を引いたような感じになる。
↑
このような現象は、電子式手ぶれ補正で頻発していた現象です。
逆に、光学式「のみ」でそれを実現するには、まるで発振しているかのような動作であっても同様になるのでしょうか？


また、アクティブにすると若干解像力が下がるとのことはXR500以降の周知事項ですが、電子式であれば単純かつ当然の話です（昔からの公知事項）。

光学式「のみ」で同様のことが起こるとすれば、どのような原理によるものでしょうか？


なお、ずっと昔の「ピエゾＡＦ」のように、眼の錯覚を利用して動画視聴上は実害のないような光学式手ぶれ補正であったとすれば、上記のいくつかは説明できるかもしれません。
（ただし、そうであって私は説明できるほどの情報を持っていません）

書込番号：10973153

[山ねずみＲＣ]

以前、サーキットでの車載動画で、すごい脈打つものをどなたかUPされてみえましたよね？
いわゆるコンニャクを、さらにユニークにしたような＾＾

あの原理は、カメラを取り付けたロールバー取付部の振動と、光学ブレ補正レンズの動き、
アクティブ画像処理、CMOS動体歪み、それらが複雑に共鳴してあのような映像になったと
解釈しています。
その後、カメラ固定方法を強化して劇的に改善されました。

しかし今回のケースでは、ブレ周波数がかなり低速ですので、そのような共振が発生して
いるとはちょっと考えづらく、レンズシフト量の異常により、レンズ光軸があらぬ方向へ
暴走して、歪曲収差があのように局所的に強調されてしまっているような印象を抱きます。

以上はあくまで推測ですので、ソニーの公式アナウンスを待ちたいですね〜＾＾

書込番号：10973324

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞サーキットでの車載動画で、すごい脈打つものをどなたかUPされてみえましたよね？
＞いわゆるコンニャクを、さらにユニークにしたような＾＾

あれは手ぶれ補正の領域を超える車両の振動によって、「光学式手ぶれ補正部分自体」が動いてしまうことによるものでは？

私はドライブレコーダー代わりに安物のCMOS動画カメラを車載したことがありましたが、道路のちょっとし凹凸で「うねうね」が発生し、もう少し道が悪くなると、それはそれは劇的に発生していました(^^;


＞ブレ周波数がかなり低速ですので、そのような共振が発生して
＞いるとはちょっと考えづらく、レンズシフト量の異常により、レンズ光軸があらぬ方向へ
＞暴走して、歪曲収差があのように局所的に強調されてしまっているような印象を抱きます。

「来た道を振り返る」と、
http://www.youtube.com/watch?v=EDcFqrHzNzc
↑
これ、0:15あたりから左右に結構揺れてますよね。「ゆすっている」かのように。
「通常の手ぶれの範囲」なんでしょうか？

最初はある種の許容範囲を超えた上でのものか？と思ったのですが、別スレで「左右に揺らす」と書いてあったのを思い出して見直してみたのですが、
「通常の手ぶれの範囲」で、こんなに左右に揺れが出るものでしょうか？

以前から、手ぶれ補正の一般的な現象として、パニングと手ぶれとの「境界認識の都合」により、パニングの出遅れや一瞬戻るような事例は多々ありましたが、そのような「境界」で上手く揺すれば、ちょうど「風呂の湯を大きく揺らす」かのように、あのような揺れを「創出」できるわけです。


なお、パニングと手ぶれとの「境界認識の都合」については、風呂の湯を大きく揺らすにあたって風呂の大きさや湯量などによってタイミングを含む共振のさせ方が変わるように、他機種でも（アクティブ補正でないならば）同様のことが起こる可能性があります。

そのうち、どなたかが未発売であっても（ある種の思想や宗教のように）絶賛されている機種がありますが、その機種でも「起こり得ること」かもしれませんね。

「その機種」が発売され、ネガティブキャンペーン合戦になれば、ずっと詳しいことが判ってくるかもしれません。

書込番号：10973463

[山ねずみＲＣ]

＞「通常の手ぶれの範囲」なんでしょうか？

CX550Vのスタンダードは、換算300mmくらいでしたっけ？
一般的な手持撮りとしては、十分「通常」の範囲じゃないでしょうか。

手元のXR500Vのテレ端約500mmで同じように試してみましたが、スタンダードでも
アクティブでもOFFでもあのようになりませんし、もっと速く揺らしてみても、いつもの
CMOS動体歪みくらいしか感じられませんでしたね。

でもCX370スレで、異なるレンズブロックのそちらでも同様の症状が発生したという
報告はちょっと気になりますよね。
ソニーは広角モデルからの新たな「仕様」として結論を出す可能性もありそうです。

書込番号：10973597

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「波打ち」は別にして、あのような揺れ方、正確には「揺れ幅」、ちょっと私には不自然に思います。

書込番号：10973617

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

世界でも販売する機種でしょうから、この現象は海外でもそれなりに評判になるでしょうね。
しかし、まさかトヨタ同様に叩かれるのか…
どうも、中のジャイロが悪さをしているような気がしてならないのだが…

書込番号：10973627

[濃いビール好き]

とーちゃんださんに了解無く勝手にこういうことを言うのもなんですが、

不具合が見つからないと断言したソニーにもっと事態の深刻性を解って頂く為にも、
あたらしく購入する方達の為にもっと知ってもらう為に新しくスレを作る事にしました。

よろしくお願い致します。

書込番号：10973653

[matchbow]

370Vを購入しましたが、少なくとも550Vで問題になっているほどの
波打ちは確認できないですね。

テレ端で手振れ補正のスタンダードとアクティブを切り替え、それぞれ左右に
ゆすってみました。
どちらも揺すり方によっては、ある程度低気持ち悪いのですが、
私の固体ではアップされている様な激しい連続した波打ちは、どうやっても
確認できません。550V固有の問題ではないでしょうか。

ただ、テレ端でスタンダードからアクティブに切り替えると、画がトリミング
されるのでそれが嫌かな。いずれにしろ、今のところ大変満足しています。

書込番号：10974404

[とーちゃんだ]

濃いビール好きさんがスレを引き継いでいただいたこともあり、
このあと問題が解決していくことを望んでいます。
私としては、自分のカメラと同じ症状が一般的に発生し、
一定の問題提起もできたことから動画も含め一度引きたいと思います。
もちろん個人的にはＳＯＮＹに今後も問い合わせていこうとは思っています。
残念ながら濃いビール好きさんのスレにもここにも本位ではない発言を掲載する方がいます。
以前も某御方の書き込みをめぐって動画が削除された経緯を目の当たりにしましたが、
また不穏な雰囲気になっており、またその内容は私の本位とかけ離れておりますことへの対処です。アクセス数がものすごく、一般の方が、誤解を招くのも恐れての処置です。
どうぞご理解ください。

書込番号：10975261

[はなまがり]

動画削除ｗｗｗｗ
いいのかよ？
誰か他の人がＵＰするまでは
「そのような事実はない」ことになるぞ。

で、誰か他の人動画ＵＰして。

書込番号：10976083

[とーちゃんだ]

はなまがりさんのおっしゃることは良く分かりますが、
であれば荒らすような発言を繰り返しては削除されるようなことをしないでください。
濃いビール好きさんの趣旨には同感しますが、あまりにあらされる書き込みと、
誤解を招きかねない表現が続くので私としては、個人的にあとは対処します。
はなまがりさんもそのような思いがあるなら御自身で動画をUPしてください

書込番号：10976791

[はなまがり]

持っていないからUPできないね。
過去3機種の所有カメラについては
比較的たくさんUPしていますよ。

CX500Vもテレ端の画質には問題があったけどね
この機種がどの程度なのか、
『手』ブレにとってどうなのかというのは気になりますね。
500系の『車載』ブレは『手』ブレじゃないからみんな許容していましたね。
キヤノンも車載ブレには弱かったですね。

状況がわからないとなんとも言えませんが
個人的には他にもっと気になる（知りたい）ところがあります。
スタンダードで300mmとか使わないし・・・

書込番号：10977171

[山ねずみＲＣ]

とーちゃんださんのご判断を尊重させていただきます。

このたびは、重要な情報提供をありがとうございました。
今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：10978462

[とーちゃんだ]

山ねずみRCさま

恐れ入ります。
本機はほかの部分は素晴らしいのですが、どうしてもネガキャンのようになってしまうのは
私としても本位ではありません。とはいえ、この不具合をSONYも見過ごすとは思えません。
濃いビール好きさんの気持ち（私も同じ気持ちです）を考えるとこのままにして置こうとは思いましたが、
私の動画だけが先行するのもフェアではないと思い、今後もっと幅広い方が別の視点からの映像で評価できるほうがいいと思ったしだいです。（正直あまりのアクセス数と商業利用の誘いのメールに引いた部分もあります）
また、個人的に中傷の書き込みを多くされることに嫌気が差したのも事実です。
（某　御方の動画削除経緯を見ている関係上）
山ねずみRCさんや反対です過度な狭小画素化に(^^;さんには沢山の有益な情報をいただきありがとうございました。今後個人的にSONYには働きかけて行きたいと思います。
敵前逃亡のようで申し訳ありません。

書込番号：10978887

[candypapa2000]

>割とラフな撮り方をすると気にならない（むしろぶれのほうが大きい）ので確かに
気にならない（そんなに細かく観察しない）方は気がつかないかもしれません。
むしろ、じっくりと（私は映像関係の仕事で使います）ぶれないように気をつけて撮影すると
とたんに気になりますよ。

わたしもこの現象がどういう場合にでるかいろいろ試しましたが、とーちゃんださんが仰るように、なるだけブレないようにしっかりとホールドした場合に、この現象がでてるように思いました。

書込番号：10979009

[ひでゆい]

その現象は550に限ってのことなのか、170、370にも言える事か、検証の必要がありますね。

書込番号：10981458

[山ねずみＲＣ]

広角でテレ側アクティブ補正もある、370のスタンダードでは起こらないようです。

CX550Vとカメラブロックが同じの、HDDカム「XR」550では起こるようです。

書込番号：10981700

なぜ今になってSDXCカード対応ではないのか・・・

[Cyber69]

520を売ってしまったので購入を考えていましたが、気づいてしまいました。
64GBをカードで積みたい場合はSDXCカードでないといけないのですね・・・
なぜ今更SDXCカード対応ではないのか・・・
SONYの欲を感じます・・・
次回対応とか本当に何かかけているのがSONYらしいです
次回まで待てるかな・・・

書込番号：10958970

[仮ID登録]

これに関してはSONYを責める気はないです コスト、ユーザーニーズ考えたら新SDの採用は時期尚早です 対応していたとしても割高な新SDより小型外付けHDDを選択します 新SDの価格がこなれてきたときには私はﾆｭｰﾓﾃﾞﾙに食指が伸びるのでいまはこれでいいです。むしろ、ユーザー本位でないと感じるのは新バッテリーです。私は互換バッテリーの登場を待っています。

書込番号：10959149

[Frank.Flanker]

メモリースティックとの兼ね合いが影響しているのかもしれませんが、なぜなんでしょうね

書込番号：10959152

[やまだごろう]

そもそも64GBなんていう大容量メモリーカード自体がカメラごときに必要なのか疑問です。

書込番号：10959184

[タコダ]

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200901/09-0108/index.html

メモリースティック陣営も最大2TBの拡張フォーマットを発表済みで、まだ64GB以上のカードは発売すらされていません。
そんな状況下に、ライバルのSDカード陣営の最新フォーマットのSDXC規格を採用する筈が有り得ません。

SONYはまだメモリースティックを見捨てた訳では無く、今春もTransferJetのの対応モデルを投入するなど、まだ存続させる動きをとっています。
今春のサイバーショットとハンディカムでSD/SDHCに対応させたのも、SD/SDHCカードを使用している他社ユーザーの取り込みが目的ですから、今回発売されたSONY純正のSDHCカードもclass4の遅いカードしか無い点からも、SDに対しては積極的ではないし、｢取り敢えずSDカードも出してますよ｣感覚ですから、これから発売されて行くSDXC規格のカードを使いたいユーザーはターゲットにはしていませんし、これから買うならメモステの64GB以上を…と考えているとしか考えてられません。(だから上記のリンク先のような拡張フォーマットを発表したと思われます。)

SONYがSDXCや今後出て来るであろうSD陣営の最新フォーマットに対応するとすれば、完全にメモステの存続を止めると決めた後になるでしょうね…。恐らくまだまだ先になりそうですが…。

書込番号：10959374

[十字介在]

単に間に合わなかっただけでしょうよ。
ソニーはつい最近SD陣営に入れてもらって、MS/SD両用に方針が変わったわけですから。
ここに来る人たちがSDXCの64GBカードを気軽に買えるようになる頃は、カメラの方も2世代3世代先に進化しているでしょうから実質問題ないですね。

書込番号：10959459

[CRYSTANIA]

今まで、SDカード取り扱いの技術ノウハウもなければ、（周辺特許はともかく）関連特許も押さえてはいないでしょうからね。

今のところは、デジカメを含めてもSDXCカード対応のほうが少数派ですから、穿った見方をされなくても良いのでは?

「パソコンとの接続デバイスがUSB3.0対応しないのはけしからん」と言うのと似たようなモノでしょう。

書込番号：10959579

[タコダ]

＞単に間に合わなかっただけでしょうよ。
間に合う合わない以前に、SDXCを今のタイミングで出すことは無いですね。
先ほど述べた様に、１年以上前に策定したＭＳの拡張フォーマット(最大2TB)採用モデル
でさえもまだ出ていないのに、何で先にSDXC採用モデルのCyber-shotやHandycamを
先に市場投入出来るのでしょうか・・

常識的に考えたら、そんなことは出来ない筈です。
SDXC対応モデルもいずれは出て来るでしょうけど、先ほど述べた様に
ＭＳを止めると決めた後か、最低でもＭＳの拡張フォーマット(最大2TB)採用のカメラ及び
対応機器(VAIO、リーダー等)を出した後になることは間違いないでしょう。

SONYはあくまで「MS/SD両用」では無く、仕方無しにSDにも対応してあげたんだ・・ってのが
本音でしょうから・・。

書込番号：10960189

[十字介在]

メモステ拡張規格はソニーがやめたって言えば終わりですから、SD参入で事実上頓挫したという可能性が高いと思いますよ。むしろ次世代では無理な開発競争で体力をそぎたくないのでライセンス料払ってまでSD陣営の末席に加えてもらったのでしょう。
メモステは既存ユーザーのために当面は継続するでしょうけど、xDの例にならえば2-3年ってところじゃないですかね。容量の倍々ゲームが続くなら、そのころにはメモステ廃止でも問題とならないでしょうし。

書込番号：10960479

[マロン寮のアロエ]

> ソニーはつい最近SD陣営に入れてもらって、MS/SD両用に方針が変わったわけですから。

SD販売の話?　SDスロットなら
2005年にsonyのPC VAIOに, 2006年に携帯電話SO903iにSDスロットあるよ
カメラも陥落して残りはPSPくらいか

書込番号：10962569

CX550VかCX370Vか・・・

[take0827]

すごく悩んだ挙句、実機を両方触ってCX550Vに決めて、先ほど送料込みで103,000円で予約しました。
メインは子供撮りですが、長く使うと考えたら大は小をかねるではないですが、CX550Vに決定。
届くのが楽しみです。

書込番号：10958394

[MIS 16]

こんにちは！
実は私もメイン子供撮りでビデオカメラを探しておりCX550VかCX370Vで迷っております(^_^;)
ビデオカメラは初めての購入になり頻繁に交換予定もなく長く使う予定なのですが、スレ主さんがCX550Vに決定した決め手など教えていただければと思います！
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10960433

[てれまか]

私もCX550VとCX370Vで迷っています
日頃からビデオを良く撮るのでCX370Vの小ささはとても魅力に感じています
今週末にでも実機を見比べるのが楽しみ！

ワイドコンバージョンレンズが不要になるのが嬉しい！

書込番号：10963097

[まつパパ]

本日ビックカメラに展示してあったので、両方とも触ってみましたが、
CX550Vが意外と手になじんでよかったです。どちらもモニターに接続
されてたので店内撮影等してみましたが、その程度ではさほど差異は
感じませんでした。

ただ、ズームの速度差などはCX550Vの方がうわてでした。

大きさの面でCX370V狙いでしたが、持った感じも悪くないし、たいした
価格差ではないのでファインダー付、大きな液晶と上位機種のCX550Vが
いいですね。

書込番号：10963243

[take0827]

　私がCX550Vに決めた理由は・・・

1：先日スキー場にいった際に、ビデオカメラで撮影されている家族が多かったのですが、液晶モニターでの撮影がしにくそうに見えました。周りが明るいと見辛いのではないかと（デジカメ撮影では見辛かったです）。ビューファインダーならそんなことはないのではと思いました。

2：どうせ記録するのであれば、より高画質の方が後で後悔する事も少ないのではと。
　CX370Vを買って、しまったCX550Vにしとけば良かったと思うことがあるかも知れませんが、CX550V買って、しまったCX370Vにしとけば良かったと思うことはないのではと。

3：私自身、めったに使わない機能のような気もするのですが、CX550Vには『ナイトショット・スーパーナイトショット・ナイトショットプラス』があります。子供の寝顔が撮れます。

4：店員さんが話していたのですが、動き回る子供を撮る際に、液晶モニターですと見失う事があるそうです。その点、ビューファインダーなら見失う事も少ないと言っていました。ほんまかいなと思いましたが。

5：大きさや重さの差は感じましたが、許容範囲に感じました。

6：約2万円の差なら、まあ良いかと。

　ちなみに私がCX550VかCX370Vか悩んでいた理由も。

1：SONYのHPを見ますと、CX370Vが前面に出されていますよね。カタログの2P目もそうですし。

2：CX370Vの方が安いです。

3：ボルドーブラウンがおしゃれに見えました。

4：妻は機能よりも、撮り易い方が良いと言ってました。

5：倍率がCX370Vの方が大きいです。

6：小さい、軽いです。

7：買ったら長く使うつもりなので、CX370Vで後悔しないか・・・。

8：ビューファインダーって使うのか？必要なのか？

という感じで悩んでおりました。

書込番号：10963513

[candypapa2000]

＞8：ビューファインダーって使うのか？必要なのか？

ビューファインダーを使うメリットは、外が明るすぎる場所でも見やすいとかディズニーランドで液晶モニターでは撮影禁止のところでも、撮影できるとか、ありますが、一番のメリットは、両手と目をつける事によって3点保持になるので、手持ちでよりブレにくい撮影ができることです。動く被写体を追いかける場合も、ビューファインダーの方が有利です。

このカメラは、手ぶれ補正が優秀なのでラフな撮り方でもブレにくいですが、やはり、手持ちでより安定した映像を撮ろうと思えば、両手を使い、しっかりと両脇を締めて、ビューファインダーを使ったほうよりブレにくい映像が撮れると思います。特にテレ側で効果がはっきりと確認できるので試されるといいとおもいます。

以下の映像は、XR500Vを使ってビューファインダーと液晶モニターを使った場合の手ぶれの比較ですが、ワイド端では、大差がないですが、テレ端で違いがでているのがわかると思います。

http://www.youtube.com/watch?v=t_GJUIU-Lxg

書込番号：10970828

[take0827]

　ビューファインダーを使うメリットで、外が明るすぎる場所でも見やすいというのは分かってたつもりでしたが、手ぶれの差がテレ側でこんなにもあるのかと驚きました。
　
　ディズニーランドでの液晶モニターでの撮影禁止もそうですが、改めてCX550Vの方にして良かったです。

　しかし・・・使用された方のうねり現象の報告を知ってしまいますと、まだ届いていませんが、少し心配です。
　

書込番号：10973315

[MIS 16]

ディズニーランドにそんな規制があったんですね(^_^;)知りませんでした
嫁がディズニーランド好きなので子供が生まれてからも行く機会がありそうです
他にもやっぱり高い物にはそれなりに高い理由があると言うことですね(￣∀￣)
CX550Vを第一候補にします！

書込番号：10974234

CX550VとTM700のサイズ、重量差

[仮ID登録]

幅×高さ×奥行（付属バッテリー装着時は同寸）
CX550V 66×74×143mm
TM700　 66×69×138mm


CX550V　本体 440g---490g　バッテリー装着時
TM700　　　　380g---440g　バッテリー装着時

へぇ〜、TM700のほうが60ｇも軽いんだ。

書込番号：10946769

[グライテル]

画角が違うのと、液晶のスペックが違いますので、
TM700にワンタッチワイコン付けてCX550と同等かな、と思っていますが、

CX500で
ワンタッチワイコン〜光学デジタル併用24倍ズームまで駆使している私としては、
ワイコンレス運用可能の取り回しも魅力的ですが、
TM700の画やシステムに強く興味を持っています。

HS/SD100、TM300ではワクワク/ガッカリでしたが、
少なくとも解像力は期待できそうですし、
今度こそフラッグシップの名にふさわしい機体であることを祈っています。

書込番号：10946959

[なぜかSD]

TM700はよくぞここまでコンパクトにまとめられたな、と思います。

自分はCX550の広角の方が魅力的ですが、掲示板を見ていると望遠の需要も高いのですね。
そうすると動画35〜420mm(16:9)という画角は上手いところをついているかも。

1080/60pでお父さんの心を揺さぶり、
運動会で十分アップにできる望遠でお母さんを納得させる
といった作戦でしょうか。

ちなみに
HFS21：75×74×148mm 本体のみ 約470g---約520g（バッテリー装着時）
HM1 ： 67×72×141mm 本体のみ 約400g---約485g（バッテリー装着時）

やはりTM700が一番小さいんですね。

1080/60pで動画解像度が改善しているか、
ビットレートが足りなそうなのでいまいちなのかetc.
興味がわく機種ですね。

書込番号：10948315

[酒とTubaを愛する男]

スレ主様、数字できちんと比較できる、そういう項目に絞っているところが潔いです。

あとは画質次第ですが、こればかりは映像を見るまでは比較も評価もできませんからね。

それにしてもTM700って、そんなに軽いのか！ちょっと驚き！

書込番号：10956507

[candypapa2000]

ハンディカメラでは、手持ちの場合、わずか60グラムの重量差よりも重要なのは、実際に持った際の重量バランスです。
トップヘビーなる大きなワイコンや、ボトムヘビーになる大容量バッテリーは、重量バランスを崩すもとになります。

書込番号：10962939

[仮ID登録]

candypapa2000さん
訳知り顔のコメントですが、なにもそんなことに話題が集まっているわけではありませんよ。
単純に、重量が６０ｇの差がありますね、という事実の指摘に
留まっています。
あなたが、実機に触れて７００のバランス悪し、550良しというのなら
まだ聴く耳持ちますが、確認もできない現時点で、６０ｇの差ではない、
バランスだなどという講釈（的外れな知識披露）はご遠慮くださいね。

書込番号：10963011

AV Watch 小寺氏レビュー

[山ねずみＲＣ]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html

ワイド端の解像感が高いですね〜
テレ端も予想してたよりは問題無さそう。
手持ちで普通に使う分には、わずかな画質劣化よりも、テレ側のアクティブ手ぶれ補正の恩恵の方が
大きそうですね。

隠れた目玉の、USBホスト機能については、

＞バックアップ後のHDDをPCで見てみると、カメラ内のフォルダ構造がそのままコピーされるようだ。

とあるのみで、詳細が気になりますね。

書込番号：10881273

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

益々、発売が待ち遠しいですね。

レビューが楽しみです。

>隠れた目玉の、USBホスト機能については、

同感です。詳細が気になります(*^_^*)

書込番号：10881438

[C-DASH]

いい感じです。解像感の高い、シャキシャキとした画は自分好みです。発色については全く言及されていなのですが、ナチュラルで良いですね。EVFはまるでオマケみたいのようで、スポーツカーの後部座席的な使い方でしょうか？（笑）

書込番号：10881605

[山ねずみＲＣ]

発色はどう変わったのかよく分かりませんでしたが、白飛びに関してはかなり抑えられている
印象ですね。
子供に白い服を着せるのに、抵抗が少なくなりますね＾＾

AFは、これまでの「ジワ〜」から、キヤノンAFっぽい「ピタッ」としたものに変わったようですね。
このへんは、好みもあるでしょうね。

EVFは、私も緊急用ですね。構図が確認できればそれでいいです。

でもやっぱりこれ、ほぼ理想のハンディカムですね＾＾

書込番号：10881662

[山ねずみＲＣ]

発色について、PCモニタなんですが、もう一度見たら、またやや暖色系に戻したかもですね？
CX12の頃までとかの、ちょっと極端な暖色・彩度ってほどではないので、かなりいい感じみたい？

書込番号：10881695

[本音でGO！]

皆さん情報早いですね。

個人的にはワイド端の画質のほうが重要なのでテレ端の多少の画質劣化は問題ないです。
EVFはないほうがいいと書かれてましたが、私にとっては必須です。
なぜかというと、子供を撮っていると、子供は自分が写っているのが見たいので、すぐ
モニターを「自分のほうに回転させろ」と言ってくるので。。。
＃子供にそう言われる親は多いと思うんですが。

デジ一用のレンズを10本近く持っている人間としては、このクラスのビデオカメラくらいから
マウント式でレンズ交換できるようにしてくれても別によいのですが。
＃さすがに単焦点は要らないですが・・

書込番号：10882011

[REX]

こちらにもレビュー記事があります。
http://ascii.jp/elem/000/000/494/494750/

書込番号：10882391

[カタコリ夫]

＞隠れた目玉の、USBホスト機能については

当然追記可能なんですよね？（笑）　例えば500GB分のデータが入ったHDDを　USBでBDレコに繋ぐと一気に高速ダビング可能・・・だったりするんでしょうかね？　

＞カメラ内のフォルダ構造がそのままコピーされるようだ

どういい意味なんでしょう〜。まさか追記のたびにAVCHDフォルダがいくつも出来上がるわけじゃないでしょうし、「PMB取り込み時のようにデータを書き換えない」という意味なら、撮影日時字幕表示もできて一瞬停止もないBDが作成可能・・・なんでしょうね〜　だとしたら素晴らしいですね〜！

まさか　次期BRAVIAにこの外付HDDをUSB接続したらTVリモコンの操作で再生可能。。。になっちゃうとか？
それに次期BDレコが　リンクシアターのようにUSB接続した外付HDD内のデータを直接再生できるようになったりしたら・・・
こりゃもう完璧！！！夢見すぎかな？（＾＾；

書込番号：10882812

[山ねずみＲＣ]

＞EVFはないほうがいいと書かれてましたが、私にとっては必須です。

私もあったほうがいいですね〜
ディズニーの一部「屋内ショー・アトラクション」（屋外のELパレードなどは液晶OPENでもOK）
だけでなく、
最近のモデルは出来ないですが、昔は、右手だけで電源ON／EVF覗く／録画開始が出来て
快適でした。

＞当然追記可能なんですよね？（笑）　例えば500GB分のデータが入ったHDDを　USBでBDレコに繋ぐと一気に高速ダビング可能・・・だったりするんでしょうかね？　

ソニーBDレコRS10のUSBホスト機能の場合、ルートの「AVCHD」しか認識しないですね。
他の名前フォルダの中の「AVCHD」フォルダなどは読みにいきません。

RS10に取込時に、レコーダーHDD内へAVCHD関連の管理ファイルなどを一括管理していると
思われます。
CX550Vでも、RS10とほぼ同等の管理方法では？
つまり旧機種の「AVCHD」フォルダは、面倒ですがいちどCX550Vの内部に書き戻して、
そこから外部USBに移すことになると推測します。

あるいは、「うめづネ申様」が、また素晴らしいソリューションを与えてくださるのかも
しれません〜〜〜＾＾

書込番号：10883595

[なぜかSD]

情報ありがとうございます。

サンプル動画を落として見てみましたが、５５０はやはり良いですね。
望遠側は確かにイマイチですが、ワイドの魅力は捨てがたいですし、解像感も良いと思いました。
さすがに周辺部はちょっと怪しい？

HFS21とHM1は画角が違いすぎてよくわかりません(^^;)が、HM1は確かに明るすぎ。
ただ、調整すればいいのでしょうし、CX520/500も明るくなりますからね。

あんまりたいしたことではないのですが、同じ２４Mbpsでも、
ソニーが一番ビットレート低いですね。

CX500ではほぼ１６Mbpsにへばりついているのに。

書込番号：10884157

[カタコリ夫]

＞同じ24Mbpsでも､ｿﾆｰが一番ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ低いですね｡

そうなんですか。２番目のモードが500／520の16Mから今回17Mに変更されてますが これも表記上の問題？だけで 中身は同じらしいですね（笑）

書込番号：10884203

[C-DASH]

＞REXさん
とても参考になりました。発色はやはりナチュラルといったところでしょうか。ライバルのHF S21は「CANON」っぽい暖色ぎみの色で赤が強く、期待の星（笑）のHM1はCX500Vと同じ様に白とびの傾向があり、ビビットですが少々不自然。

かつてのSONY機は画が眠たい感じだったのですが、CX550Vの解像感はHF S21のそれと肉薄している点にも好印象です。それにしてもHM1はさらにそれを上回ってますね。細かい枝もきれいに分解されていてるのには驚きでした。

暗所では相変わらずCX550Vが独走状態で同じ裏面照射型CNOSのHM1もいい感じなのですが高画素数のせいか、ちょっとノイズがCX550Vより多めです。HF S21は音で例えるのであれば「ドン・シャリ」気味でちょっと「演出」しています。

画質に関してはそれぞれ、一長一短があるのですが他に関してはCX550Vの圧勝ですね。HF S21やHM1はやはり画角が狭いですし、手振れ補正もイマイチな感じが否めないです。

書込番号：10884328

[はなまがり]

アスキーの方のレビュー、
「ビクターの映像エンジンは色がおかしい」
って書けないからああいう表現になるのな（笑）
3MOSの最初の頃のパナソニックの例のすごい色も
同じ形容詞がついていた気がする。

書込番号：10884604

[山ねずみＲＣ]

これだけ良くまとめてきたので、新・Vバッテリへのご祝儀は仕方ないか。

書込番号：10885468

[T.Hoshi]

ズームの広角シフトは、室内撮りが多い方にとっては福音でしょうね。
私は現在、XR520Vを使っていますが、望遠重視なのでXR/CX550Vはパスです。
38mm-760mm 20倍ズームとかを搭載してくれるのなら、即買いなんですが（笑）。

書込番号：10885737

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

近くのジョーシンに行ってカタログを貰ってきました。

CX550Vも載ってました。目新しい内容はありませんが、発売までの時間つぶしに読んでいます。

99%オートで撮る私にとってiAUTOは楽しみです。

書込番号：10886641

[山ねずみＲＣ]

T.Hoshiさん

飛行機撮影でも、広角は38mmくらい要るのですね。

HP拝見しました、いつみても凄い映像ですね。

＞Blu-ray のお申し込みが90%

DVDからBDへのシフトは、予想以上に急激に進んでいるようですね。


じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん

カタログ見るのは、とても楽しいですよね。
特にソニーはワクワク感の演出が上手いですよね。

書込番号：10886708

[マロン寮のアロエ]

>http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html
■ ワイド端のぎっしり感がすごい

ってとこの画像(猫を触る手の辺り)見るとインタレースのせいかコーミングノイズがぎっしり

1080i?　今時D3のHDブラウン管で見る人は少ないからプログレッシブで保存してよ
と思った
AVCHDってBDレコを抱き合わせで買わそうとする規格で嫌いだったが1080pっての規格にないのかな?
それともこのカメラの限界?

書込番号：10888182

[ななつさや]

マロン寮のアロエさん　

はい、今のところ、AVCHDの規格には1080/60pはありません。1080/24pならありますが…。
http://www.avchd-info.org/format/index.html

デジタル放送が1080iなので、そこまでで十分ということなのでしょうね。

要望が多ければ、そのうちに1080/60pも規格化されるでしょうけど、家庭用ビデオカメラには、他にもっと画質に効く要素で改善の余地が大きい部分があるので、現状ではあまりメリットはないと思いますが…。

書込番号：10888535

[ミクロミル]

マロン寮のアロエさん

>1080i?　今時D3のHDブラウン管で見る人は少ないからプログレッシブで保存してよ

ひょっとして，
インタレース＝ブラウン管で表示するための方式
と思ってません？
（たまにそう思ってる人を見かけるので。違っていたら失礼）

実際は逆で，プログレッシブ映像でも1080i記録する場合が多いです。

書込番号：10907862