HDR-CX550V のクチコミ掲示板

ＣＸ５５０Ｖとほかの機種の画像比較参考サイト

[ふんりき]

ＣＸ５５０ＶとＣＸ３７０Ｖの比較をされた掲示板書き込みがありましたが、大変興味深いので、再度アドレスカキコします。
ＣＸ３７０とＣＸ５５０の比較で尋ねられたときのアドバイスで
Ｄ−ＤＡＳＨ様の書かれていた情報に感謝です。

パナＴＭ７００、キャノＨＦＳ２１などの画像も見れます。
海外サイトみたいですが、、これを信頼するとしたら、上記３機種では、暗いところの撮影では、ＣＸ５５０Ｖが、やはり、オート撮影のときはノイズが少ないと素人眼にもわかりました。
Testbild 12 Lux Automatik の条件

ＴＭ７００

http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_167.jpg

ＨＦ２１

http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_153.jpg

ＣＸ５５０Ｖ

http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_145.jpg


ただ明るい状況では、キャノンだろうか。。。
ここのトップＵＲＬは
http://camcorder-test.slashcam.com/compare.html

好みとかも個人差あると思うので、あくまで参考程度に・・。

書込番号：11330412

[ふんりき]

追伸・・
私見ですが、ＣＸ５５０Ｖのノイズは少ないのですが、画像では他機種より暗めに移っているかな、、とは思いますので、、。

なんらかの１つの参考になれば幸いです。。
もしこのＵＲＬなどで、ご気分害されたら、お許しください・・・。

書込番号：11330440

[なぜかSD]

slashCAMの下の方にあるTestbild 12 Lux optimiert
マニュアルホワイトバランス、SS1/25も参考になるかも…です。（HFS21はない）

Camcorderinfoのテスト
（数値化されたものでなく肉眼で観た感じで、さらにCX500≒CX550と考えると）も含めて考えると
暗所能力はTM700よりCX550のほうが良いようですね。

しかし、TM700の改善ぶりは著しいですね。実撮影ではほとんど問題ないのかも。

全体的な画作りはお好み次第でしょうか。

書込番号：11330975

[ふんりき]

Ｃ−ＤＡＳＨ様

Ｄ−ＤＡＳＨ様・・とお名前の記載を間違えました。
大変申し訳ありません。。

書込番号：11331079

[C-DASH]

slashCAMの本家サイトであるドイツ語版には各機種の解説込みのレビューがありますので、もっと詳しく知りたい方には良いかと思います。

http://www.slashcam.de/artikel/Test/Sony-HDR-XR550-und-HDR-CX550.html　（CX550V)

http://www.slashcam.de/artikel/Test/Panasonic-HDC-HS700--bauaehnlich-HDC-SD707-und-HDC-TM700-.html (TM700)

http://www.slashcam.de/artikel/Test/Canon-Legria-HF-S21.html　(HF S21)

もちろん全部ドイツ語なので英語や日本語に翻訳する必要性があります。
尚、YouTubeのCamcorderinfoのページにCX550VとHM1のビデオがアップされていたので来週中にはレビューが出そうです。

http://www.youtube.com/user/camcorderinfodotcom#p/u/2/xxUUh2OYcw0

書込番号：11332841

[ふんりき]

なぜかＳＤ様
たしかにＴＭ７００は従来のパナビデオカメラからは大幅に暗所向上していますね。
（あまりあてにならないかもですが）
ＣＸ５５０Ｖと比較しての私見ですが、
ＴＭ７００・・確かに夜景などのノイズはＣＸ５５０より、よくないとおもいますが、レンズがいいのか、クッキリ感はありますし、昼間の解像は気持ちいいかもしれませんね。
ＡＷＢのことが問題みたいですが、実機触ってないので、わかりませんが。
オートでは色がおかしい？感じもあったり・・。
新鮮な画像なので、映像インパクトは大きいと思います。

ＣＸ５５０Ｖは良くも悪くも素直だと思います。

実はずっと前にＰＤ１７０持っていました。オートばかりでしたが、（お恥ずかしい）
この流れを受けて、甘いというかやわらかい印象があり、暗所でも実はＣＸ５５０Ｖは少しＰＤに劣る程度で、あとはハイビジョンということで、ＰＤよりはくっきり、撮れますので、
（私の私見ですよ・・）時代の進化にびっくりです。
ただ、ＰＤ使っていたときは、ステージのミキサーからキャノン端子で音をＰＤにいれたり、ワイヤレスマイクなどとの連携は業務気ならではでした。
音量レベルも確認しやすく、標準のガンマイクも余計な音は極力ひろわず、ステレオで撮るならＡＴ８２５？でキャノン端子接続し、いい音で撮れました。
ＰＤも室内メインでしたが、やわらかい画像が特に女性撮影に向いてました。
ただワイコンつけないと室内はしんどかった・・。

今は室内（講堂、レストランなど）で撮影頼まれることがおおいですが、ＰＤみたくな使い方せず、綺麗に撮れて、音もそこそこ撮れたらいい、という撮影依頼程度、あとは趣味で夜の鉄道車窓とか、駅とか撮る程度。またいちいちＷＢ調節などしている暇なく、いきなり撮りも多いのでｃｘ５５０のオートは助かります。
ワイコンなしの広角化も問題点あるようですが、室内撮りで私は助かってます。
この部分は一般ユーザーでも恩恵おおきいと思います。
女性も綺麗に撮れますよ。！！ほんと。屋内での食事など彼女と撮影したら、綺麗さにびっくりました。ＰＤと大きく変わらない・・。

例のこんにゃくキャンペーンは全く無縁の撮影環境ですので、ネガティブキャンペーンは無視してました。
ブルードット問題？？も価格なりに割り切ってましたので、実はこの掲示板でみるようになって意識しましたが、私には、影響なかったです。

風景撮るときは、割り切ってますし、本格的に風景、撮るなら、私は、ＴＭ７００では運用が難しいから、借金して？でも上のクラス買います。

撮る目的明確にして購入するようにしています。
これで失敗された方も多いかもわかりませんね。
（実は２月までにＣＸ５００Ｖ買うつもりが、在庫なく、でも２月講堂での大事な撮影が急に入ったので、ＣＸ５５０Ｖ買ったのです・・）

Ｃ−ＤＡＳＨ様
情報ありがとうございます。
また勉強します。！

あと掲示板で批評はいいとおもうのですが、一部の方が、欧米流を勘違いして、「だから日本人は・・」というのは見識が狭いなと思います。
一部のカリスマ？的な、また偏った欧米的（勝手に決め付けている）方などおられたみたいですが、ごく一部の方で、ほとんどのかたは言葉表現方法あれど、これからビデオカメラ買う方には参考になる、知識のありがたいアドバイスなどで、勉強になります。

このカメラ含めて諸先輩には、これからも色々ご指導いただきたくお願いします。！
（脱線書き込みしつれいしました）

書込番号：11333137

[C-DASH]

来週に出るかなと言った矢先にもう出てました、CX550Vのレビュー。

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-CX550V-Camcorder-Review-37768.htm

なかなか頑張っています。水平解像度が800本と去年のCX500Vの700本を上回りましたね。発色も善戦しています。ただ、暗所での感度のスコアがやたら低いので（何でもオートで絞るとF2.8で止まり、他のライバル同様に絞りをF2.0まで開放していない事が原因らしい）、この点に関しては正直疑問です。

しかし、ここでもTM700がずば抜けている事に驚きを隠せません（笑）それでいてCX550VやHF S21より安いです。

書込番号：11333489

[C-DASH]

追記でアメリカでのTM700の価格が安いのは内蔵メモリが96GBではなく32GBなのが理由のようです。誤解を招いた事をお許しください。

書込番号：11333873

ソニーからキャノンへ。

[濃いビール好き]

最初から断っておきますが、

この事は一個人の経験であり、ソニーという会社になにかしようなどという意図はなく
この機種に限っての問題点、経験からのお話とします。人間と同様この機種も賛否両論であり、
良しとするものも入れば悪しとする者もいるという事を忘れないで下さい。
決してネガティブキャンペーンではないのでその辺のご理解をお願い申し上げます。



前のスレッドでブルードットの問題をお伝えした者です。

今回の経験が他の方の為になるのではないかと願ってこの新しいスレッドを立ちあげさせて頂きました。



自分は元々、作品作りの為にこの機種を購入しました、広角やアクティブの手振れ補正に惹かれ

末長く使える物をと、購入に至りましたが、テレ端問題、ディスプレイ電源問題、ブルードット問題など、

この機種では２度の交換を経験しました。次々と現れる問題（問題としない方もいますが）、雑な設計に嫌気がさし、

今ではこの機種は設計自体に問題（無理）が有るのではないのか？と考えています。


そして最終的に、結論を出しました。


この機種の問題点、経験を購入したお店に相談した所、全額返金ができるとの事もあり。

今後の使用、撮影要求にも耐える物に移ることへしました。


候補はキャノンの5D mark2です。


理由は本格的な撮影に耐え、写真、動画を撮る事ができるということ、

動画のクオリティはどの家庭用カムコーダーも比にならないくらい秀ていること、

フォーカスに問題（これこそ技術が必要な問題）がありますが、

アクティブ手振れ補正の代わりにスタビライザーも入手するつもりです。


以上　一個人的な見解でこのような結論に至りました、

期待していた機種、メーカーだけにとても残念に思います。

もしもなにか助言等、サポーティブなお考えがありましたら恐縮ですがご意見下さい。

（この機種に戻る事は無いと思いますのでそれについてのご意見はご遠慮下さい）

書込番号：11246271

[濃いビール好き]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

Thx for the details but You are not answering my question...

だからシカトされるんですよ。。。

書込番号：11290993

[濃いビール好き]

きくっちゃんさん

D90とかでは豆腐現象と呼ばれる物が有る事はしっていましたが、5DmkIIのローリング現象しりませんでした。

機種選びがますます厳しくなってまいりました、、、まあ、でも速く動く動態のものを取らなければ

良いのかな？とも思っていますが、町中で撮影中に車なんかが前を横切ったら出てしまうのかな？

やはり無理をしてでもハイエンドのカムコーダーを購入すべきなのか？

情報ありがとうございました。

書込番号：11291026

[CRYSTANIA]

ハイエンドのカムコーダーでも「blue dot」は出ますけどね。:-p

書込番号：11292216

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CRYSTANIAさん、スレ主さんは引っ込みがつかなくて現実逃避しているか、事実認識能力に問題があるので、何書いても無駄です(^^;


例えば、

＞Thx for the details but You are not answering my question...
↑
と書いていますが、既に私を含めて数人の人が書いていることを理解できないこと、そして自ら言い出した「パンフォーカス撮影」のためのＦ値設定について答えることができなくて、
「質問に答えてくれないから・・・」と女々しく苦しい言い訳をしているのですから(^^;


※反論する気があれば、「パンフォーカス撮影」のためのＦ値設定について答えてみてください。

※なお、証拠隠滅のためのこのスレや一部の書き込みを削除申請しても無駄です。
　変な妄想に惑わされる人を防止するため、スレが消えたら補足スレを立ち上げます。

書込番号：11292591

[山の]

>スレ主さんは引っ込みがつかなくて現実逃避しているか、事実認識能力に問題があるので、何書いても無駄です

↑本当にそう思いますよ。（笑）

フレアの件も含んで今までずっと読んできましたが
随所にひけらかしている一連の英作文（そう、英文ではなく英作文ね）が
このレベルですから・・・・映像知識も推して知るべしですね。

書込番号：11293547

[DC-master]

文面から察するに

濃いビール好きさん
あんた、撮影下手だろ？

書込番号：11294132

[濃いビール好き]

まあ、まったく関係ないけれども、話をすると、

ずーっと海外で仕事してきて

日本のアホどもの能書きばかりでの仕事のやり方に愛想が尽きているところです。

仕事といえば上司のご機嫌取りばかり、

やっている仕事の内容は全くと言っていい程技術、センスと関係ない事ばかり。

実力主義で、クリエイティビティを重視する国からやって来ましたもんでね。


ぎゃーぎゃー能書きたたれても聞く気にはなれんよ、めんどくさい。

それに質問を良く読む、きちんと答える。日本の人によく見られるけど、

回答してるつもりでも回答してないから。


そのまえに、これまた個人の意見だけど、せっかくだから、、、

誰か日本のテレビをどうにかしてくれ。つまらなすぎる。

書込番号：11294226

[濃いビール好き]

それに、大漁の読解力の無い方々がたった一人の人間にわーわー言っていますが。
これもまあ、一種のカリスマだとポジティブに受け取っておきましょう。（笑）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　の何に返事すりゃえーねん？

『辺聞きたかったのですが、5D2の動画撮影とISO設定併用に関してご存知でしょうか？』

が何故

F 11　　　　　　　F 16　　　　　　　F 23　　　　　　　F 32
ISO
　1600　Lv 8.9(1200 lx)　Lv 9.9(2400 lx)　Lv10.9(4800 lx)　Lv11.9(9600 lx)
　2263　Lv 8.4(　849 lx)　Lv 9.4(1697 lx)　Lv10.4(3394 lx)　Lv11.4(6788 lx)
　3200　Lv 7.9(　600 lx)　Lv 8.9(1200 lx)　Lv9.9(2400 lx)　Lv10.9(4800 lx)
　4525　Lv 7.4(　424 lx)　Lv 8.4(　849 lx)　Lv 9.4(1697 lx)　Lv10.4(3394 lx)
　6400　Lv 6.9(　300 lx)　Lv 7.9(　600 lx)　Lv 8.9(1200 lx)　Lv 9.9(2400 lx)
　9051　Lv 6.4(　212 lx)　Lv 7.4(　424 lx)　Lv 8.4(　849 lx)　Lv 9.4(1697 lx)
12800　Lv 5.9(　150 lx)　Lv 6.9(　300 lx)　Lv 7.9(　600 lx)　Lv 8.9(1200 lx)
18102　Lv 5.4(　106 lx)　Lv 6.4(　212 lx)　Lv 7.4(　424 lx)　Lv 8.4(　849 lx)
25600　Lv 4.9(　　75 lx)　Lv 5.9(　150 lx)　Lv 6.9(　300 lx)　Lv 7.9(　600 lx)


に変わるんでしょうかね？


前から既に議論方法の定義をしていますが、わけのわからん能書きはシカトするっていってますよな？

それができない反対です過度な狭小画素化に(^^;さんはシカトっされて当然だということ。

ワシは逆にちゃんと読解力があり、礼儀もあり、議論ができるあいてには真剣に答えておる。

それを

＞＞スレ主さんは引っ込みがつかなくて現実逃避しているか、事実認識能力に問題があるので、何書いても無駄です

あんたが日本の国語やり直せっつーの、日本に人生半分しか住んでない『一人の』帰国子女に負けてどーする？！

情けない。英語を使わないのもワザワザ日本人の特有の劣等感をつつかないように気を使ってやってんだぞ？
（まあ、もともと英語圏育ちではないので英語が堪能では無いけどね、まあこの中じゃできる方じゃない？）

これもあれか？草食男子の影響か？喰ってやろうか？（ニヒヒ）　


おっと脱線脱線。すまないね。

書込番号：11294247

[403使用者]

そろそろいい加減にしなさいよ。
あなたが、優れた人間かどうかなんてのは全く関係のない話。
そして、CX550V以外の一眼レフの動画の話も関係ないでしょう？

書込番号：11294269

[舵を取り、風上に向く者]

もう止めましょ
まっ、馴れ合いなら笑えるが
ほんとこれはヒドイスレです
ここでやめたら？
そろそろれいせになりましょ(^^)

書込番号：11294274

[濃いビール好き]

俺だけに言うのはおかしくないでしょうか？そちらにもして下さい。

こちらは純粋に釣られただけです。


ただね、cx550v と 他の一眼の話に関しては無関係ではないぞ。

書込番号：11294278

[濃いビール好き]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　CRYSTANIAさん

お疲れさん、もういいよ。他の人が嫌がっているみたいなんで、

あなたがたはあなたの世界でがんばれば良いじゃん。
（最初から判ってたけど、あんたと交わる事は無い。もし世界で
勝負する気のある熱い男達なら言わしてもらうが、ホッとけ(back off)）

想像だけども日本（あなたの世界）じゃ能書きが仕事上、凄い重要な要素なんでしょう？
それはあなたの世界であって、こちらの世界じゃちょいと事情が違うもんでね。

こちらの世界じゃあ、それよりも何よりも、どんなアホでも面白い映像撮れる、編集ができる、
アマ、プロ、問わず企画が仕事の良し悪しを決めるのでね。もちろん技術知識がいらないとは言わない、
ただ後ででも理解できるだけの脳さえありゃイイ。（ちなみにハリウッドに近いよ。北の方のハリウッドと
呼ばれている所です。最近、極小ソフトが引っ越ししてきました。）

まあこっちはこっちで楽しくやってるから、そっちはそっちの世界でやってくれ。

それで、先に反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　CRYSTANIAさん、山のさんに対して返事してしまったので

俺だけで閉めるのはこんなふうに
＞※なお、証拠隠滅のためのこのスレや一部の書き込みを削除申請しても無駄です。
＞変な妄想に惑わされる人を防止するため、スレが消えたら補足スレを立ち上げます。
万個な不平が出そうなので一人づつ後一回きりで良い様に締まる様に終わらしてくれ。

じゃあ、最後にヨロシク頼みます。おつかれさん。

書込番号：11294311

[濃いビール好き]

先ほどの３人方の返事が来たら終了申請（できたっけ？）しますので、よろしくお願い致します。

書込番号：11294314

[オンライン]

>俺だけに言うのはおかしくないでしょうか？そちらにもして下さい。
あなたが元々の元凶だからです。

日本は礼節を大事にする国なの。
自分のレスを初めから読んで、その態度から改めたらどうですか？

相手と自分の立場を逆にして読んでね。
そしたら自分のレスがどんだけ失礼が分かるから。

関係ないレスに注意するにしても言い方次第でこんな炎上しないよ。
どこの国から来たんだか知らないけど、その国の教育を陥れるような事をしてるんだよ。
日本の幼稚園からやり直しな。

書込番号：11295671

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

以下、全くその通りです(^^)

＞あなたが元々の元凶だからです。
＞
＞日本は礼節を大事にする国なの。
＞自分のレスを初めから読んで、その態度から改めたらどうですか？
＞
＞相手と自分の立場を逆にして読んでね。
＞そしたら自分のレスがどんだけ失礼が分かるから。


さらに、
＞先ほどの３人方の返事が来たら終了申請（できたっけ？）しますので、よろしくお願い致します。
↑
そんな「いかにも自分勝手なこと」はできませんよ。
私的な質問として制限したいなら、それこそ自分専用のブログでも利用してください。
どうせ「証拠隠滅を謀る」だろうと思って、随時保存していますよ(^^;


さて、
＞『辺聞きたかったのですが、5D2の動画撮影とISO設定併用に関してご存知でしょうか？』

これに対して、その直前に下記を書かれています。
＞望遠パンフォーカス（"ぎみ"でもありでは？）は高ISO設定で実現可能なんではないでしょうか？
　※証拠：2010/04/18 13:47　[11248768]

だから、（シャッター速度1/60秒固定条件で）絞りとISO設定から必要となる照度を計算したわけで、何を書いているのか判らないほうが「プロ志向」ならば問題なんです。

※絞れば暗くなることぐらいは判っているようですね。そのために高ISO設定うんぬんと書かれているわけですから。そうやっても高感度にも限界があり、またノイズなど劣化要因を考慮すると設定できるからと言って、むやみに高感度設定にしていいわけではないから、「照度」を把握しておく必要があるわけです。

元は、
http://www.youtube.com/v/2S_U1pnLE-M&;;hl=ja_JP&fs=1
↑
に対して、パンフォーカスで対応すればよいという、バカげた発言をスレ主さんがしており、その画像は「望遠側で撮影している」ことから、パンフォーカス発言を「やんわりと訂正する機会」を私は[11252074]で作ったつもりだったのですが、そのような配慮さえ判らないとは、大いに期待ハズれでした。

普段は、「俺の実力を認めていない！　謝罪しろ！　賠償しろ！」とばっかり言っていて「誤りを認めて謝る」という習慣そのものがないのであれば、私が何を言っているのか理解できないかもしれませんけれど、
それって、自動車運転免許を取得するにあたって、「エンジンブレーキ」を知らないよりもずっと恥ずかしいことなんですよ。

※プロであっても照度計を直接使ったりしないでしょうから、照度（単位：ルクス）そのものはあんまり実感に合わずとも、1/60秒固定、ISO感度の値、Ｆ値の設定、さらにLv(Ev)値を併記していることも含めて、「どれぐらいの明るさ」であることは、およそ見当がつくはずです。

まさか、「プロ志向」の旨を言いながら、そんなことも知らないとは思いもよらないどころか、失礼にあたらないようにわざわざ下記のように注釈を付けるほど、私は気を使って書いたわけです。
＞※素人ではないと同義の旨を公言されているので、細かい説明は省略します。失礼にあたるでしょうから。

＞・1/60秒における撮影条件とLv値および被写体照度
＞
＞　　　　　　　F 11　　　　　　　F 16　　　　　　　F 23　　　　　　　F 32
＞ISO
＞　1600　Lv 8.9(1200 lx)　Lv 9.9(2400 lx)　Lv10.9(4800 lx)　Lv11.9(9600 lx)
（中略）
＞25600　Lv 4.9(　　75 lx)　Lv 5.9(　150 lx)　Lv 6.9(　300 lx)　Lv 7.9(　600 lx)
　※証拠：2010/04/19 01:28　[11252074]

※ROMの方へ：長くなりますので、望遠側とパンフォーカスとの関係については明日以降に補足します。ご存知の方は今思った通り「被写界深度」の問題があるわけです。


以上のようにカメラ関係の「基礎知識」において素人同然であることが明らかになったわけですが、さらに、
＞D90とかでは豆腐現象と呼ばれる物が有る事はしっていましたが、5DmkIIのローリング現象しりませんでした。
　※証拠：2010/04/28 12:29　[11291026]
↑
という、プロ志向では恥ずかしい発言をされています(^^;
現状のCMOS系撮像素子では多かれ少なかれ原理的に起こることは、もう１年以上も前には周知の事実となっているにも関わらず、プロ志向で実力うんぬんと言いながらも知らないわけです。しばらく刑務所にでも収容されていたのなら仕方がありませんが、そんなわけでは無いのでしょう？


そもそも、
「ソニーからキャノンへ。」
タイトル名自体が大ボケなのです。

「CX550」と「5D mark2」とでは、性能はともかく、仕様が「別のジャンル」とするのが適切かと思います。例えば、

・スズキのバイクを買った
・カーブで飛ばし過ぎて転倒してしまったという【ネット動画を見た】
・メーカーは安全性を考えて製品を作るべきなので許せない！
・ところがネットのバカどもは「バイクだからカーブで飛ばし過ぎて転倒してしまうの当然」だと言い張って譲らない
・そこで、知性豊かな私は解決手段を発見した
・「スズキ」のバイクはダメだから、「ホンダ」の四輪自動車を買うことにした
・もうこれでカーブで飛ばし過ぎても転倒することはない
・スレのタイトルはすなわち
　　　　　　　　　　　　　　　　　【スズキからホンダへ。】

・・・こんな妄言と脳内認識レベルでは大同小異のことを、この醜悪なスレでスレ主さんは言い続けているようなものなのです(^^;

書込番号：11298445

[DC-master]

早くその「世界で勝負する熱い男」になって金稼げよ。

本格派ハイアマが、こんなとこでカリスマになってる場合かよ。

めんどくさい男。

書込番号：11298742

[ishidan1368]

反対です過度な狭小画素化に　さん
スレ主さんへ

こんなに熱くなった、板は久しぶりです、大勢の「ナイス口コミ」発生して
注目の的です、

CX550Vから5D mark2へのスレ主さんの意図と、他の方からの「そんなに簡単に割り切れるものなの？」疑問のぶつかり合いになってしまいました。

キムヨナの5D mark2でのYoutube動画を勝手にリンクして、このカメラの扱い方を
誤った事例として引用しましたが、素晴らしい映像はいくらでもあります。

CX550Vでの広角での手振れ補正の限界を探ってみました。m2tsファイルでは何とか誤魔化せても、Youtbeでは破綻しました、それにしても凄い手振れ補正能力です、限界ぎりぎりまで使っていこうと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=nxxFoUqDyY8
家庭ビデオカメラも広角、望遠と2台体制で十分遊べそうです。

スレ主さんへ　出来るだけ早くご自分の映像環境を確立されますよう！

書込番号：11299651

[舵を取り、風上に向く者]

しかし粘着質の奴が多いね
もね見てて恥ずかしいよ
本当かんがえて書き込みを！
ぼくはすごくビールさんを応援します(^^)

書込番号：11299919

[24zabu]

http://www.youtube.com/user/guruapprentice
guruapprenticeさん（ ＝濃いビール好きさん？）の不具合は皆さん大丈夫でしょうか？
関連スレッドも消されたみたいですし、単体発生事象だったのでしょうか。
ジャマイカだけに「じゃ、まいっか」ならいいのですが。

書込番号：11300019

[田中しん]

こんにちは

日本のつまらないTV業界のものです。

私は制作でお金をもらっているプロなんですが、ここで買い物を検討している方の
混乱を招きそうな話を未だにしているので、スレを全部読んでませんが書き込みます。


まず、なぜCX５５０の代わりが５D（一眼）なのか、訳がわかりません。
一般的にCX５５０Vやビデオカメラを買おうとしている方は絶対に、このスレに
影響して買ってはいけません。
５Dは考え方として、非常におもしろくあらゆる可能性もありますが、
ビデオカメラではありませんので、いわゆる運動会や子供の行事には一切使えません。
（実用的に不可です）
デジカメのムービーモードと同じです。



次に価格帯が違います。
＞濃いビールさん
何でたかだか１０万円程度のカメラと総額で数万超えるんだかわからないようなカメラ機器を
比較するのか？

フレアがどうだドットがどうだというお話も、この価格帯のいわゆる家庭用機器で
文句をいう話題でもありません。
そのために、家が買えるようなカメラを業務用途向けには売っていますから。
同じ性能を求めるのは・・・ね？カローラとポルシェを比較検討しますか？
安い輸入肉とA5クラスの国産和牛とか？

本気で映像やりたいんだったらHDCAMやなんかを検討することをお勧めします。
必然的にファイナルカット（ですよね　FCPって？）程度の編集ソフトでは何ともならないので、
インフェルノとかその辺のコンポジットソフトなんかを買いそろえればいいかと？
もしくはポスプロを使うか？


ちなみにCX５５０は能力と特性を把握すれば一部の業務用途でも十分使えるレベルにあります。


また、映像制作のプロの現場はどんなアホにもできません。

どちらの世界にご在住なのか存じませんが、プロを冒涜するのも甚だしい。
プロは、制作物を売っています。その責任をもって仕事をしている訳ですから
趣味やお小遣い程度を稼いでいるアマチュアの方とは、考え方が全く異なります。
これを同じ土俵と考えてしまうことに気がついたら、プロの仲間入りかもしれませんよ。

書込番号：11303508

レンズフード

[CRYSTANIA]

ケンコー マルチレンズフードをCX550Vに	ケンコー マルチレンズフードをCX550Vに	フードを伸ばした状態	フードを縮めた状態

「そう言えば、うちにも汎用レンズフードあったよなぁ」と思い出したので、付けてみました。

ケンコーのマルチレンズフード 55mm 汎用レンズフードをステップアップリング経由で装備してみました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/other_accessory/4961607071519.html
↑これかな？

取り付けた写真で、指が写っているものは、フード部分を伸ばした状態です。この状態では、ワイド端でケラレが発生しています。

縮めた状態だと、ケラレがないのかな？（写真参照）
MCプロテクタを付けた上からレンズフードを付けると、少しケラレが見受けられました。

逆光耐性が向上しているかどうかは、今のところ不明です。

書込番号：11233245

HXR-MC50E

[C-DASH]

要するにCX550Vの業務用 Ver.です。

http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowProduct.action?product=HXR-MC50E&site=biz_en_GB&pageType=Overview&category=NXCamcorders

※注　スペック表がメチャクチャです。（例えば本体だけで3.2kgとか）

書込番号：11225130

[山ねずみＲＣ]

情報ありがとうございます。
業務バージョン、来ましたね。

レンズフード、デカすぎ！
マニュアルダイアル操作の支障にならないのかな・・

＞スペック表がメチャクチャです。

記録フォーマットや、1/2型3板とか、EX1のスペックですかね？＾＾

書込番号：11225435

[CRYSTANIA]

これだけフードが大きくないと、ケラレが出る可能性があるということでしょうかね。

PanasonicのTM700みたいに口径45mmとかにしておいたほうが、無理のない設計になったんじゃなかろうか？

書込番号：11226365

[山ねずみＲＣ]

HC1のときのA1J用フードが大流行したのを思い出しますね。
あれはフード形状もワイド画面に応じた横長でかなりカッコ良かったですし、
手動式レンズカバーもあって機能的にも優れていましたね。

MC50Eのこれは、ほぼ正方形にみえますが、ワイド動画撮影時の遮光性能より、出来るだけ
大きくして、見かけの迫力、押し出しの強さの方を重視したのかもですね？
あれではどこからみても、コンスーマー機に見えませんね。
CX550Vユーザーにこのフードが流行ることは、ほぼ確実です＾＾

あの外部マイクも、CX550Vのシューに付くのかな？
でもコードがあるから、ホットシューに対応してなさそうですね。
ハンディカムのホットシューに付くコード不要のあのくらいの外部マイク、すごく欲しいなぁ。

書込番号：11226507

CX500 ｖｓ CX550 発色編

[なぜかSD]

ホワイトバランスオート	ホワイトセット

だいぶ前に仕込んでおいたネタなのですが、色鉛筆で発色具合を比べてみました。
室内でホワイトバランスオートとマニュアルセットです。

価格の掲示板にあげて、どの程度忠実にアップされるのかわかりませんが
色の違いがわかりますでしょうか。

オートではそれなりに違いがあり、５５０の方が多くの色で鮮やかに見えますが
青系は反対に５５０の方が暗めです。
マニュアルでホワイトバランスをとると差は縮まります（当たり前かな）。

多メーカー機種間でやると発色の違いがはっきりしておもしろそうですが…。
あまり良いネタでなかったです。

書込番号：11209895

[十字介在]

どっちがどっちかわかりませんよ

書込番号：11210029

[なぜかSD]

大変失礼しました。
上が５００で下が５５０です。

書込番号：11210141

[世田谷ボーイ達]

　私のＰＣでは、左右に並んでいます。画面向かって左が５００かと思って見ています。

書込番号：11213737

[なぜかSD]

一つの画像の中で、上半分が５００、下半分が５５０です。
左の画像がホワイトバランスオート、右の画像がホワイトバランスマニュアルセットです。

書込番号：11213855

[Writer01]

私的には黄色の違いが印象的です　シアンカブリっていうんですかね？
総じて550Vの方が少し色温度が低く見えます。ちょっと彩度が高過ぎるかなぁ

書込番号：11215387

[なぜかSD]

Writer01 さん

>黄色の違いが印象的です

さすがですね。

500/520では黄色がうまくでないと言われていますので
550はこの点を改善してきているのかなと思って比較してみました。

肉眼で見た色に近いのは550の方です。

ただ、このような人工的な色と自然の色とは違うので何とも言えないのですが、
しかし、こうやって見てみるとおもしろいですね。

>ちょっと彩度が高過ぎるかなぁ

実撮影ではこれくらい彩度が高い方が好印象になると思っていますが、いかがですか？

書込番号：11215647

[Writer01]

>>なぜかSDさん

何かの本でCX500/520寒色寄りと書いてあったのは読んだんですが、
こんなに違うとは知りませんでした。

550Vの色は大変気に入ってます。というか、それがこの機種を使う最大の理由かもしれません。
金とか銀も記憶に近い印象ですよね。
青だけ彩度落とすチューニングになってるんですかね？

機種間で較べるの、実に面白いし意義もあると思います。
こちらも個性が色々出てきそうですね。

書込番号：11216632

[世田谷ボーイ達]

　なぜかＳＤさん。画像をクリックして判りました。画面一杯に色鉛筆が出ました。本当に感動いたしました。有難う御座います。２台のモニターの性能の違いもチェック出来ました（笑）。
　激戦区の、新宿・渋谷に良く自転車で行きます。量販店の（中年の）兄さんが、この機種はＨＤＲ−Ｃ３７０Ｖと比べて売れていないから値段が下がらないのです。と言うので、すかさず反論して、価格コムでクチコミ数はＣＸ５５０Ｖの方が多いですよ、何故？と聞いた時、この機種はハイエンド・ユーザーのマニアが付いているからね。との答えでした。
　実際に他の機種では無い様な高度な投稿が多いと思います。価格コムの掲示板は、高級機種のクチコミを見る事も大切な事と思い知らされました。奥が深いです。本当に感謝です。

書込番号：11220602

[世田谷ボーイ達]

　ミスを訂正致します。
第一・・・ＨＤＲ−Ｃ３７０Ｖでは無くて、ＨＤＲ−ＣＸ３７０Ｖで御座います。
第二・・・ＨＤＲ−ＣＸ３７０ＶとＨＤＲ−ＣＸ５５０Ｖとで、マルチ投稿になるのでは？
　実は上記２機種のどちらにしようかと、迷っているのです。性能的に良い方が良いのです。しかし２〜３年後には陳腐化してしまうから、買い替え易い方が良いか？と思う反面、一流の機種はそれだけの価値を持つと思ったり（私も馬鹿な事を考えているな・・・）。
　まだまだ価格が下がると思ったり。息子達がもうすぐＥＵ方面に６ヶ月の赤ん坊を連れて旅行に行くので、持たせたいと思っていたり。皆様を巻き込んでしまい、大変申し訳なく思います。(；一_一)

書込番号：11225092

[なぜかSD]

>Writer01 さん

撮影状況によっては500/520の方が好きな方もいらっしゃるかもしれませんが、
自分も概ね550の方が好ましいと思っています。

>世田谷ボーイ達 さん

ご丁寧にありがとうございます。

機種選びは難しいですね。
370を買うと絶対に550が欲しくなると思っていたので、自分に迷いはなかったのですが、
370のコンパクトさは魅力です。

自分は370の実力がよくわからないので、550との差を確認するために
量販店に試し撮りに行きたいのですが、そこまでする勇気がなくいまだ実現しておりません。

書込番号：11225353

[なぜかSD]

500　ホワイトバランスAuto	550　ホワイトバランスAuto	500　ホワイトバランスセット	550　ホワイトバランスセット

ついでに、実写編です。
外はやや曇り空ながら概ね晴れ。ガラス張りの室内で直射日光は当たっていません。
500のワイド端の画角に合うように550は多少ズームしました。
赤色がないのが残念です。

結果は色鉛筆と似たような傾向にあるようです。

ソニー同士なので大きな違いがなく、あまり面白くないです。

ちなみにホワイトバランスのセットは絹目調の写真用紙で取りました。
グレーカードでもセットしてみましたが色調の変化はわからず。

ソニーの推奨は「白いもの」とどこかで見た記憶がありますが、
今回の条件ではどっちでもよかったです。

ただし自宅室内では少し違うような気がしましたが、よく調べていません。

書込番号：11225485

[グライテル]

なぜかSDさん、わかりやすいサンプルありがとうございます。

色鉛筆での比較、とはこのことだったのですね。
500で弱い黄色も比較すると出ていますね。
全体的に発色が強くなった分かもしれませんが。

特に500でホワイトを取った後の「白」が「白」に見えないのですが、
写真用紙を使ったためでしょうかね？
私は真っ白な物でホワイトを取って満足したことがない（逆に変になる？）ので、
敢えて印刷した薄色紙を使っています。

書込番号：11225554

[なぜかSD]

グライテル さん　コメントありがとうございます。

>特に500でホワイトを取った後の「白」が「白」に見えないのですが、
>写真用紙を使ったためでしょうかね？

自分も常々疑問に思っていたのですが、「白いもの」でセットすると
白に少しマゼンタがかぶることがあります。
（グレーカードで改善するかなと思いましたが、あまり変わりませんでした。）

これは、常識なのか、それともソニー機の特徴なのでしょうか。
ちなみにGH1では白でセットするよりも、グレーカードでセットした方が
色再現性が良くなります（白の発色は未確認）。

今回の検証ではホワイトセットした方が全体的に発色の忠実性が増しています。特に500で。
ですのでもちろんセットした意味はあるのですが…。

ただ、自分は実撮影ではホワイトバランスシフトで対応することがほとんどです。


以下は別件です。あまりに衝撃的？だったので、いつものようにこっそりと書き込みます。

当地では珍しく天候に恵まれましたので、上記検証後500と550で屋外撮影をしてきました。
両機の素性を知りたかったのでフルオート撮影しました。

主に風景を撮影していたのですが
500ではシャッタースピード上限が1/250だったのに対し、550はいとも簡単に1/350になります。
場合によってはもっと上がり、一瞬1/1000！を記録した時にはびっくりしました。

F値は3.4から4でとどまり、あまり絞らないようです。

今まで屋内での撮影がほとんどで、晴天屋外で動きのあるものの撮影はほとんどしていないので
はっきり分からないのですが、
550から搭載されたiAutoが動きのないものと判断すると際限なくあげるのかな？と推測しています。

気になる場合はマニュアルで撮影しろということなのかもしれません。
自分はNDフィルターをつけることが多くなると思います。

500はそろそろ本当にご臨終が迫ってきましたので、この検証ネタはこれが最後かと思われます。

書込番号：11226326

[山ねずみＲＣ]

なぜかSDさん
いつもありがとうございます。
大変参考になりました。

＞500はそろそろ本当にご臨終が迫ってきましたので、この検証ネタはこれが最後かと思われます。

ついに、逝かれますか。
私は、今さらながらCX500導入です〜＾＾
サブのCX12を替えました。
しばらくしたら、XR500をCX550に替えたいですね。
望遠機と広角機を、用途に応じて使い分けようと思っています。

書込番号：11226545

[ふくしや]

なぜかSDさん

比較サンプルありがとうございます。とても参考になります。

CX550は色合い・発色が良いですね〜^^　CX500ユーザーの私にはとても魅力的です。
CX500の色合いは、単独で観る分には気になりませんが
HF10、XR500、HX5Vと比較するとやや青寄りでスッキリしているため
時折物足りなさを感じることがあります。。。

ホワイトの件ですが、グライテルさん同様に薄色紙で試したこともありますが、
いくらセットしてもXR500/CX500ではどこかしら
微妙なズレのようなものを感じることがあります。
気になるほどではないので放置していますが。
なぜかSDさんのサンプルを見て、CX550ではニュートラルな好印象を受けました。

SSは、どうしちゃったんでしょうね？？？　たまたまでしょうか？
基本的にSS速くなってない？って発売前にソニスタで聞いたことがありますが
その時は最適な設定で撮れるように変わったとか何とか言っていました。
データを気にせず、普通に観ていて気にならなければそれで良いのかもしれませんね。


山ねずみＲＣさん

CX500を買われたのですね。おめでとうございます。
望遠・広角機の使い分けとは、何とも贅沢で羨ましいかぎりです・・・(笑)
もし私がCX550(あるいは後継機)を買ったなら、まずCX500の出番は無くなるでしょうね。。。

書込番号：11228046

[なぜかSD]

山ねずみＲＣ さん　ありがとうございます。

>今さらながらCX500導入です〜＾＾

おめでとうございます！
というか、びっくりしました。
良い機種なので末永く使えそうですよね。
CX550はたぶんもうすぐCX555になると勝手に予想しています。


ふくしや さん　ありがとうございます。

>CX550は色合い・発色が良いですね〜^^　CX500ユーザーの私にはとても魅力的です。

実は500の方が良いと思える場面もあります。
550は一般受けの良い画作りで、もう少し彩度を落としたい時があります。
また、500系で青寄りと言われたのがこたえたらしく、屋外ではマゼンタかぶりっぽいです。

>CX550ではニュートラルな好印象を受けました。

オートでの外しが少ないという点では500より進歩していそうです。
が、どうも自分には好きになれず（Writer01さん　ごめんなさい(^_^;)）、
デジイチのように発色のコントロールができればいいのにと思います。

>SSは、どうしちゃったんでしょうね？？？　たまたまでしょうか？
>データを気にせず、普通に観ていて気にならなければそれで良いのかもしれませんね。

その後、過去の撮影シーンを観てみましたら、1/1000は日常茶飯事でした。
個体異常でなければそういう仕様のようです。

やはり、静物撮影時には上がり、動体物撮影時には下がります。
iAutoだと絶え間なく瞬時に切り替わっています。

視聴時には気にならないので良いのですが、内部ではいろいろ複雑な制御が行われているのですね。

書込番号：11230698

[山ねずみＲＣ]

ふくしやさん

ありがとうございます。
550を買ったら、わたしもそちらがメインになりますね。
でも、2カメ用途などでも望遠寄りの2009モデルは手放せないですね。
壊れたら、中古を探してでも買い直すと思います。


なぜかSDさん

ありがとうございます。
CX12の暖色な絵は今でもとても好きなのですが、これから舞台撮影が続くので、
低照度S/Nの優れた500に替えました。

＞CX550はたぶんもうすぐCX555になると勝手に予想しています。

GW明けまで今の価格帯のままなら、ソニーは供給量を絞ってきていますね。
薄利多売はCX370にまかせると。

CX550と同じカメラブロックで、EVFナシの小型軽量新モデルを出してくる可能性も
考えられますね。

書込番号：11231215

[Writer01]

>>なぜかSDさん
いえそんな、とんでもないです。勿体ない（笑）

自分はXR500からの移行で、CX500/520はスキップしたので
あまり違和感がなかった、という感じです。
マゼンタ寄り＆彩度の高さは感じてますし、
もう少し弄らせて欲しいというのも常に感じてます。
ただ寒色に転びやすいカメラよりは好ましい、という感じですね。

これだけ問題提起された後に出てくる次世代機のアプローチ、
どうなるのか非常に興味あります。

書込番号：11234041

アクティブモードでのテレ側のゆれについて

[ibaragi]

テレ側の「ゆれ」について：
テレ側では確かにゆれ（桜の木）ていますがあまり気になりませんが皆さん如何でしょうか、最も被写体が桜の木で風にゆれて居る様に見えるからでしょうか、建造物の様な曲線部などがないので目立たないのかも知れません。

撮影場所は歩道橋の上からで歩道橋自身が多少ゆれていました。左右のブレを抑えるためにゴリラポットを使用いたしました。　皆さんの評価をどうぞ

http://www.youtube.com/watch?v=8WmEjr-_6F4

書込番号：11190206

[山ねずみＲＣ]

テレ側の「ゆれ」が問題になったのは、「アクティブ」ではなく「スタンダード」モード
でしたよね？

日立ロードレース映像は、すごい良い撮影ポジションですね！
ゴリラポッドは私は持っていませんが、ゴリラポッドのコンセプトをさらに小型化したような
ダイソーの100円のミニ三脚を、常にカメラバッグに入れて愛用しています。

書込番号：11190488

[ibaragi]

勘違いを致しておりました。申し訳ありません。

書込番号：11191638