HDR-CX550V のクチコミ掲示板

望遠モデルも出してほしい

[welse]

せっかく機能向上したのに、「XR500(520)やCX500(520)の半分しか寄れない」という一点で買う気が起こりません。
ほかにもそういう人はいっぱいいると思います。

ぜひここは記録メディアではなく、「広角モデルと望遠モデル」の２モデル出して欲しいところです。
ソニーさんお願いします。

書込番号：10785253

[あきたかちゃんちゃん]

その考え、すごくわかります。
子供の運動会を考えると…
そこの部分ではビクターのほうがいいのかな

書込番号：10785304

[テラお年寄り]

HDR-CX520が、35mm換算で、f＝43−516mm（16：9時）
HDR-CX550が、35mm換算で、f＝29.8−298mm（16：9時）

ビデオカメラの用途を運動会とか、その他の競技や舞台などに
してる人が多いならば凄いデメリットのような気がします。
私もほとんどが体育館競技なので観客席から300mm弱は厳しい・・・

書込番号：10785681

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コンデジにレンズのバリエーションがあるように、ビデオカメラにもズーム域のバリエーションが必要かもしれませんね。

望遠重視の場合、XR(CX)500/520のマイナーチェンジモデルを追加し、550系と「併売」すれば「要望」のほとんどに対応できることになります。

あるいは、HF-S11/21を検討してもいいかもしれません。
望遠端の光学上の限界解像力においては、一般向け普及機の中でダントツの610万dot（推算）ですので。
※HM400で239万dot（推算）。レンズの暗さが望遠端の有効径にまでマイナスとなっています。XR(CX)500/520でも359万dot、XR(CX)550で356万dotと推算の誤差範囲で同等。ただしご存知のように550系は焦点距離が長くないので、同一焦点距離で換算すると（光学上の限界解像力においては）負けます。
※「光学上の限界解像力」ですので、実際の解像力はそれよりも落ちます。

書込番号：10785821

[あきたかちゃんちゃん]

限界解像ですか。初めて聞きます。
それって、具体的にどんなことに影響するんですか？
ちなみに、私はたまに映像の編集を頼まれたりしますが、その辺に影響するんでしょうか？

書込番号：10785973

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

はい、学術用語でも慣用語句ですらありませんから(^^;

本当は「ドーズ限界」とか「ドーズリミット」というものを利用していて、「分解能（秒）」で示します。
http://cccpcamera.photo-web.cc/RussianCamera/TOPICS/Mitatouri/Bunkainou.htm
↑
そのまま提示しても意味不明に受け取られるだけなので、その分解能を動画有効面に当てはめるとどのぐらいになるか？というように換算したのが、〜万dotとなっています。

傾向として、一般向け普及機においても高解像力であると認定されるような機種は、記録画素数(例えば207万dot)の「倍」ぐらいのdot数（400万dot前後）は確保しているようで、逆にいえば、この限界値が少ないと、いくら画素数を多くしても無駄、ということになります。

書込番号：10786176

[あきたかちゃんちゃん]

すみません。
無知なもので…
簡単に教えてください。HDだと210(だったかな？)位あると十分と読んだことがありますが、550Vは結果としてどうなんでしょうか？
ソニーはレンズが弱いと聞いたこともあります。

書込番号：10786201

[はなまがり]

今まで：強制テレコン状態
今後：必要な人だけテレコンをつける

これでいいのだ

書込番号：10786245

[あきたかちゃんちゃん]

テレコン装着って、運動会など屋外での日中が多いんですよね。
そう考えると今回のソニーの方針は一理あるのかな。

書込番号：10786259

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、部分的な指標を別の見方に変形させたものですから、全然一般的に知られていることではありませんので、気にしないでください。

＞550Vは結果としてどうなんでしょうか？

実際の製品を試用した結果もしくは有益な実写サンプルで判断するしかありません。
「光学ズーム域においての推算上」では、特に問題ないと思いますが、「限界値」ですから。


＞ソニーはレンズが弱いと聞いたこともあります。

どなたから聞かれましたか？
メーカーだけで判断できるような便利な時代は遠い昔に消えたと思います。
・価格
・その時々の製品
特に前者が決定的です。

書込番号：10786272

[welse]

このモデルの場合、１．７倍のテレコンをつけて、やっとテレコンをつけないXR500などと同じ（少し劣る）レベルの望遠が可能になるということでしょうか？
ソニーのテレコンを使う以上はそれより寄ることはどうやっても無理。。。残念なことです。

書込番号：10786710

[はなまがり]

うるさいね君も。
ビクター買っとけよ。超おすすめ

書込番号：10786722

[C-DASH]

SONYのコンセプト自体がもう今までのイベント用カメラから「毎日がスペシャル」と唄われるようなスナップ撮りカメラにシフトしているのではないかと思います。そうなれば今回のレンズの広角化もある種、当然の結果だと言えます。それにマーケットとしてもニーズは使い難い桁外れの望遠化よりも日用ユースでも使い易いような広角化を望んでいましたし、ワンタッチワイコンの売れ行きも好調だった事が今回のレンズの広角化に繋がったと思います。望遠支持者たちからは敬遠されるかもしれませんがそれ以上の数の広角支持者たちに迎えられるでしょう。SONYとしてもそうした方が販売利益拡大が見込めますしね。逆に望遠支持の方はビクターのGZ-HM1の方が向いていると思われます。野外での発色、解像感はすばらしいですし、屋内での撮影も十二分に力を発揮してくれる事でしょう。

書込番号：10786962

[籠球カメラマン]

名前通り、体育館競技中心のビデオ撮影ですが、広角化大歓迎です！

テラお年寄りさんが書かれている
＞私もほとんどが体育館競技なので観客席から300mm弱は厳しい・・・
ですが、撮影用途や目的の違いでしょうか？

私の場合、競技全体（コートの選手が極力全員映るように）を撮影して
後でＭｙチームの選手達に見てもらう参考資料のような映像（スポーツ中継番組の映像のイメージです）を心掛けてますので
望遠側約300mmもあれば十分かと考えてます。

但し、子供さんの成長記録的な映像（基本的に我が子のみ）の場合にはきついですかね？

書込番号：10787664

[CRYSTANIA]

望遠モデルということでしたら、CX170VとかXR150Vが相当するのではないでしょうか？
35mm換算1000mm強という愉快な数値が出てます。

書込番号：10787923

[なぜかSD]

素朴な疑問なんですが、望遠を重視されている方が
なぜソニーでなければいけないのですか？

今までのソニー製周辺機器を使いたいとか、
暗いところで望遠を使いたいとか、
ですか？

「暗いところで望遠」ってなんだろ。

CRYSTANIA さん
>CX170VとかXR150V

下位機種なので画質に納得されないのでは、と思います。

書込番号：10787957

[はっちぃくん]

CX550を検討しています。
用途は子供成長の記録をメインに考えています。
ビデオカメラは初購入ですので詳しい知識はまったくありません。

皆さんの意見を拝見していますと新機種は望遠が弱いというイメージを受けましたが
「xxxmmだとこれくらいのズームになります」
というような比較したものが見れるようなサイトとかご存じでしょうか？

書込番号：10788345

[ひかるの父さん]

ワイコンを取り付けなくて口角が得られればそれに越したことはありませんね。
ワイコンを取り付けた状態のこの手のカメラの見栄えというかダサい状態には閉口です。
それと後から買い足さなくてすみますからいいですね。

書込番号：10788640

[グライテル]

>暗いところで望遠
体育館（屋内）での生活発表会等、でしょうかね？
娘の場合だと、SD1でズームして6〜9dB、HF10も1/60秒では厳しかったです。
（かといって1/30秒だと動き物に対しては厳しかったし。。。）

静止画切り出しを常用する私にとっては、
シャッター速度を上げつつ裏面照射でSN比も比較的良好、といった撮り方も可能な、
今度の新型がまぶしくて仕方がないです。。。

日常撮りメイン＆ワイコン使用率の高い私には広角スタートはうらやましいし、
子供を撮っていると、
CX500＆ワンタッチワイコンでも画角が足りないと思うこともありますね。。。

運動会と発表会の撮影がメインの人にとっては、
広角スタートのメリットは無いかもしれませんが、
さほど機動性も必要ないと思うので、
デジタルズームで不満ならテレコン等を用意するしかないでしょうね。
520/500V系を含め、ゲインアップとデジタルズームの相性は悪いので。

書込番号：10788719

[なぜかSD]

グライテルさん　ありがとうございました。

>SD1でズームして6〜9dB、HF10も1/60秒では厳しかった

結構シビアなんですね。
これだと高感度が必要ですね。

>CX500＆ワンタッチワイコンでも画角が足りないと思うことも

↑約３０ｍｍですか。
やはり動画の広角は２４ｍｍぐらいは欲しいと思う、今日この頃です。
新機種ではワイコンをつければそれがかなうので魅力的ですね。

新機種の画角で、必要ならワイコン、テレコンをつけるというのが
自分では一番いいと思いますが、
ユーザーの要望が多ければ、望遠モデルも出してくれるのではないですかね。

書込番号：10788933

[ZERODOUGA]

-----
http://videocamera-tech.seesaa.net/article/101600415.html

ちょっとした撮影や結婚式など普通に映すところではカメラの距離はどれくらいのものだろうか。

ベテランに言わせると基本は７フィート位置（約２メートル）を保て！といいます。カメラの性能が35〜50ミリ程度の標準レンズでもっともパフォーマンスよく生かされるとのこと。実はこの言葉を何年か前にちゃんとメモに控えていたのですがすっかり忘れていました。
-----

人をビデオで撮影するとき、「7フィート離れてワイド(広角)で撮影する」と僕のビデオの先生(日本テレビの元報道カメラマン)も言っているので、業界では常識なんだろうと思います。

「ワイドで撮影するからぶれないし、音もよく入るから」というのが趣旨なんですね。C-DASHさんが書かれているとおり、家族の日常を撮影するのに向いたビデオカメラだと思います。

ただ、運動会や発表会に使うには寄りが足りない場面も出てくると思いますので、日常と催しのどちらを撮影する頻度が多いかで決めればよいと思います。

個人的には、シャッタースピード固定機能が付いたってことはA1J後継機が出るかもしれないので、その後の展開を期待している次第です。

書込番号：10789368

[ふくしや]

＞今度の新型がまぶしくて仕方がないです。。。

CX500&ワンタッチワイコンユーザーの私も全く同感です。
(そういえばワンタッチワイコン買われたんですね。)
それほど望遠域を必要としない私ならデジタルズームで対応するかな？？？
CX500では光学ズーム(x12)しか使ったことありませんが
デジタルズームも24倍くらいまでなら画質劣化も少なかったと思いますので。

今回ソニー機が広角化されたことは個人的には大歓迎ですね。
デジタルズーム(テレコン)はできてもデジタルワイド(ワイコン)はできませんしね・・・
まあ、このあたりのニーズの違いは使い方しだいでしょうが。。。

書込番号：10789894

[グライテル]

現ワンタッチワイコンはHF10とも相性が良くって、
他機種のユーザーさんにも勧められるかも、
と思っていたのですが、
生産終了になってしまいましたね。。。

新ワンタッチは0.8倍なので550系だと約24mmですが、
現ワンタッチが使えたら約21mmになるので、
一輪車の娘の手を引きながら撮る、なんてことも可能かも？
なんて妄想しています。

あと、今年の運動会は併用24倍ズームまでは駆使していたので、
新型になったらテレコンは確かに売れるかも。

運動会は構えて撮るので問題ないと思いますが、
日常撮りではワンタッチでもワイコン装着が忙しい、は頻繁でしたし、
シャッター速度を抑えるためにNDフィルターを使う、
等から解放されるなんて、うらやましい限り。。。
（そんな使い方をしていたのは私くらい？）

書込番号：10790094

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

新生児〜幼稚園までは広角重視で十分かと。

小学校の運動会などでは望遠を・・・と望みながらも子供はどんどん大きくなっていくので、室内では広角がますます欲しくなったりとか、相反する悩みが出てくるように思います。
（それでも１０歳前後から「撮られたくない」子供さんによって、室内撮影の機会は旅行時ぐらいになるかもしれません(^^;）

小さなＴＶ画面では「ドアップ」が欲しくなるかもしれませんが、大きなＴＶ画面での「ドアップ」は、まるでマンホールの蓋のような大きさになってしまいますから、単に望遠だけ考えずに、ＴＶに写したらどうなるか？を考慮してみてもいいかもしれませんね。

書込番号：10790168

[C-DASH]

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp7700es/index.htm

これでしたらかなりのクローズアップが期待できるのかと（笑）。見た目がワイコン以上に微妙で、構えが一眼の様に左手はレンズに添える感じになってしまいそうです。

書込番号：10790454

[おやおや右京]

画角が狭いのがお好みなら、裏面照射で48.3〜483mmをビクターが出すようですよ。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm1/index.html

あの、別に私はビクターの廻し者ではありません。
（今は一つも持っていない・・・）

書込番号：10791074

[高値コム]

望遠300mmは従来のビデオカメラで実質7倍、前代未聞です。
デジタル2倍としてSD画質、暗所ではノイズも拡大され裏面照射もチャラ。

書込番号：10795813

[高画質動画]

ＨＣ1は、f=41−480mm（16:9時）でＸＲ５００は、f＝43−516mm（16：9時）だから、ズームもよく使って撮影しても、二機種の間であまり違和感がなかったです。
しかし、ＸＲ５５０のf＝29.8−298mm（16：9時）だと、遠くのものが映せなくなるので、相当違和感があるかもしれません。
24Mbpsに対応したのはよかったでけど。

書込番号：10796302

[おやおや右京]

ここのスレをみていると、概ね、新機種での広角化を歓迎しているようですね。

書込番号：10796390

[をぢさん]

広角化、大歓迎です。
アップは近寄れば撮れますが、室内でワイドは物理的にムリってことが多いです。
室内でワイコンつけるより屋外でテレコンつけてください。

そもそも、自分の子どもだけ画面からはみ出すほどの大きさで撮る必要ってない気がします。

５５０Ｖ購入検討中です。

書込番号：10799901

[山ねずみＲＣ]

三脚を使い慣れている人なら、望遠用途では現行機種の方が良いと思いますね。

手持ち撮影が多い人では、CX550Vのテレ側手振れ補正改善により、デジタルズーム併用で
どちらが実用的で見やすくなるのでしょうね？

私は子供や家族撮影が主目的ですので、わずかな画質の差より、普通に家電HDTVで家族と
見たときの実用性を重視してます。

書込番号：10800510

[はなまがり]

俺は28mmスタートの5倍でいいと妄想してたから
10倍というのに驚いた。レンズが心配だ・・・。
若干ボディーが大きくなっているな。
CX500Vが小さすぎるので問題にはならないと思うが。

書込番号：10800663

[山ねずみＲＣ]

＞現ワンタッチが使えたら約21mmになるので、

現ワンタッチがは、広角側でケラレる可能性が高そうですね。
新ワンタッチが1枚レンズとなってすごく薄くなったのは、これまでの二枚レンズの厚みでは
前玉をかなり大きくしないとケラレるため、前玉径サイズを抑えつつギリギリまで薄くして
角度を稼いだのかもしれませんね？

書込番号：10800900

[高値コム]

370Vは広角側同じで12倍ズーム。上位機種がなぜ10倍？
370Vより胴体もフィルタ径も大きいのになぜ10倍？
15倍位じゃないのか？納得いく説明がほしい。

書込番号：10801205

[高値コム]

数ヶ月後に従来型ズームか15倍前後がでた場合また買い換え検討になるので
待つほうが得策です。550と2000の中間機種（A1J並）もそのうちでるかも。

書込番号：10801220

[C-DASH]

基本的に370Vの方が画が暗いのではないかと思われます。550Vより小さなレンズ口径で12倍、尚且つCMOSのサイズまでもが小さいですし。550Vのレンズ口径が大きいのも明るさを確保するためではないでしょうか。

それにしてもSONYの宣伝ビデオを拝見しますと370Vばかりが目立っていますが今後、販売の主軸は550Vではなく370Vであると考えられます（現にCanonの売れ筋はHF S11よりHF21）。550Vは一般ママにとっては明らかにオーバースペックでマニュアルで撮影するシチュエーションが残念ながら思いつきません（笑）。それよりも小さな個体に秘めた“分かりやすい”高性能でお客の心理を突いた方が受けは良いかと思います。それにテレコン等を含めた550Vとの差額でBlu-rayレコーダーを買った方が賢明ですし。なので、ただでさえ550Vはニッチな層向けなのでそれ以上にニーズの無い商品をわざわざ新規で作るかと思うと甚だ疑問に思えてきます（個人的にはそういうカメラは大賛成ですが、向こうは商売でやってますから）。

書込番号：10801295

[CRYSTANIA]

＞高値コムさん　
＞15倍位じゃないのか？納得いく説明がほしい。

何を言っても納得しないくせに…

センサーサイズが異なりますな。
この辺りの話題なら、ビデオより一眼デジカメのほうが顕著でしょう。
フォーサーズとAPS-Cとフルサイズの画角の違いとかと同じ認識で良いのでは。

書込番号：10801731

[はなまがり]

まず説明を理解するだけのオツムがあるのか確認したほうがいいよ。

で、他にも
「ズーム倍率が大きければ何でいいと思っている層」
向けに下位機種だけやたらズーム倍率が高い機種を
出しているメーカーがあるよね。

それと同じだと思うよ。

書込番号：10801862

[十字介在]

＞C-DASHさん

話がそれますけど。
550Vはニッチとは思わないですよ。あくまで本流の上の方というだけでしょう。しばらくして値段が落ちてくれば、敢えて370Vを選択する理由はないと思います。あとテレコンってのも要らないんじゃないかな。運動会ママで三脚持ちってほとんど見たこと無いですけど、重いテレコン付けてまで安定させられる人はまずいないと思います。テレコンの画ってワイコン以上に落ちますし、無茶に寄らない方が良いです。

書込番号：10801919

[山ねずみＲＣ]

ブレブレでドアップの高画質より、安定したやや広角側で引いて撮った低画質の方が
見やすいですよね。
NHKの龍馬伝とか、報道カメラみたいにわざとカメラ揺らして寄って撮るシーンが多すぎるし、
1カットの時間も短すぎるしで、大画面HDTVで見ていて苦痛ですね。
普通のお父さんなら、ホームムービーは引いて撮った方が正解ですね。

書込番号：10802236

[CRYSTANIA]

はなまがりさん
＞で、他にも
＞「ズーム倍率が大きければ何でいいと思っている層」
＞向けに下位機種だけやたらズーム倍率が高い機種を
＞出しているメーカーがあるよね。

SONYの550V系と150系の関係ですね(笑)


十字介在さん
私も370V系は、妙に中途半端な印象を受けます。
ズームが効くでなし、広角なわけでなし、撮影素子が大きいわけでなし。

550V系と150系の2台体制は、運用イメージも沸きますし、CX170の販売前にも関わらずの値下がりっぷり（入学シーズンのセールには5万を切るか?）に、550V系より先にポチりそうで怖いモノがあります。

書込番号：10802607

最速レビュー

[C-DASH]

http://www.phileweb.com/review/article/201001/14/94.html

いい感じです（笑）。単純に比較は出来ないと思うのですが以前と比べ、イメージの解像度が上がった様な気がします。白とびの件については触れてませんでしたが、画像9と画像10の比較を見ますと、CX550の色の方がやや沈んで見えます。

書込番号：10791087

[FEFEFE]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/01/15/cx550v/index.html

こちらの方でも、細かくレビューしていますね。
アクティブモードなら、14倍になるらしいです。

これならテレコン無しでも普通に使えるかも。

書込番号：10791691

[山ねずみＲＣ]

両レビューを拝見しました。
心配された、望遠側での破綻も思ったより少ないようですね。

＞アクティブモードなら、14倍になるらしいです。

広角側でも同様に、29.8mmより狭くなるはずですが、画角よって電子補正領域も異なると思うので
単純に29.8ｘ1.4で41.7mmってことはありえず、前機種CX500Vのそれから察するに、32-34mmくらいかな？

あと前機種では、実用的なデジタル24倍ズームがありましたが、CX550では、そのアクティブ14倍と、
デジタルズーム120倍の中間にデジタルズーム設定があるのでしょうかね？

（journalリンクから）
＞望遠側では、まるで三脚を使っているかのように手ブレが少なく撮影できた。

パンニングによる電子イメージエリアの移動（揺れ戻し）は、意外とスムーズなようですね。
デジタル14倍とか20倍以上まで望遠したときに、その効果がどうなるのでしょうかね。

それにしてもCX550V、最強すぎます（笑）

書込番号：10791827

[FEFEFE]

広角は何倍とは謳っていませんが、(マイナスになるから当たり前？)、望遠の1.4倍に対して、1.1倍くらいですかね？

望遠の方が広角よりブレの量が大きいですからね。

書込番号：10792075

[山ねずみＲＣ]

＞1.1倍くらいですかね？

拡大画像の221（OFF）と241(アクティブ)では、ごくわずか(1mm以下？)ですのようですが、
広角端でも、回転角度など、状況によって画角が変化しそうですね。

ところで、このサンプルは三脚を使っての撮影だと思いますが、他スレの情報では、三脚撮影を
関知すると、自動的にアクティブがOFFになるとのことでしたが、多少は変わるようですね？

書込番号：10792178

[グライテル]

アクティブOFFで光学のみだと10倍まで、
アクティブONだと自動的に光学デジタル併用になるので、
設定切り替えなしで14倍までズーム、
ということでしょうが、

今回デジタルズームは120倍設定のみ？のようですので、
自分で意図的に止める必要があるようですね。
私は併用24倍に設定して、そこまでは安心して使っていたのですが。

自動でアクティブON/OFFは、
設定でOFF/ON/自動を選択できるか、
iAUTO設定の時に機能するのかな、
と思っていますが。。。

書込番号：10792475

[トニーカート]

アクティブモードなら、ズームが光学＋電子で14倍になるらしいですが
iAUTO(おまかせオート)で三脚を使用して撮影すると、手ぶれ補正が自動でOFFになると
どこかで読みました。
この場合、ズームできるのは光学の10倍までなのでしょうか？

書込番号：10793129

[FEFEFE]

確かにどうなるんでしょうね。

i-AUTOの場合は、ズーミングすると三脚モードが一時的に解除されて、14倍まで出来るんじゃないでしょうか。
そのあと、また三脚モードに復帰して、14倍までのデジタルズームが維持されるとか。

広角側は難しいです。
三脚モード→手持ちに変わる際ゆっくりズーミングされて、気が付いたら画角が変わっているとかですかね？？

ここら辺は実機が出たら、誰かにレビューをして貰うしかないでしょう。

書込番号：10793242

やっと発表!!!

[あきたかちゃんちゃん]

やっと日本でも発表されましたね。他のメーカーにずば抜けて…
購入予定ですが、それまでにここで盛り上がりたいと思います。

書込番号：10785118

[なかやまっち]

先月、HC1がなんとかタイマーが起動して発表待ちでした。
自分的にはSDメモリーが使えるようになった所が大きいです。
キャノンはタッチパネルがなく、ソニーはSDスロットがないということが理由で購入をためらっていました。
楽しみですね、発売日前に流通したりはしないんでしたっけ？

書込番号：10785216

[EAGLE F15]

私も購入を検討しています。現在、HDR-CX520Vを愛用していますがビューファインダーの搭載と液晶モニターの性能アップがすごく気に入ってます。SONYだからと諦めていたSD/SDHCカードも使用出来るようになったのは本当にうれしい限りです。残念ながらズームは光学12倍から10倍にダウンしましたが広角サイドにシフトしているので私にとっては有り難いです。重量も370gから440gと70gほどアップしてますが許せる範囲と思っています。

書込番号：10785430

[あきたかちゃんちゃん]

本当に待ち遠しいですね。
ビデオカメラに広角が加わったのは非常に大きいし、さらにワイコンもヴァージョンアップしてますね。
YAMADAで、80,000円+10%ポイントの予測を勝手にしています。

書込番号：10785720