HDR-CX550V
1/2.88型Exmor R/BIONZ/Gレンズを備えたAVCHD対応ビデオカメラ（64GBメモリー）
 |
 |
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
HDR-CX550V の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全57スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スタンダードおよびアクティブ補正で撮影してみました |
150 | 20 | 2010年2月27日 22:19 |
| 手ブレ補正のスタンダードモードは、比較的安定した状態で |
159 | 111 | 2010年2月27日 14:34 |
| CX550とCX500のズーム比較です |
10 | 6 | 2010年2月27日 11:12 |
| CX550とCX500で歩き撮りしてみました |
10 | 20 | 2010年2月26日 23:44 |
| ＣＸ５５０Ｖの値落ち |
7 | 12 | 2010年2月24日 17:51 |
| CX550にワイコンをつけてみました |
8 | 8 | 2010年2月24日 00:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
昨日休みだったので子供を幼稚園へ送りその足で近所のお城で撮影してみました。
妻には白い目で見られましたが・・・。
YOUTUBEにアカウントを作りアップロードするのが初めてだったので、PMBで出来るようだったので色々やってみたがうまくいかず、色々調べた結果YOUTUBEに直接m2tsファイルをアップすれば良いことがわかり、やっと出来ました＾＾；
しかしすごく時間がかかるんですね・・・。
スタンダード補正三脚使用
http://www.youtube.com/watch?v=G9nGpqz9cA4
アクティブ補正三脚使用
http://www.youtube.com/watch?v=qvvni-i7s9k
スタンダード補正手持ち
http://www.youtube.com/watch?v=MjB9jhmlfsI
まだ他に「iAUTO三脚使用」「スタンダード補正手持ちロングバージョン」がありますがアップロードに時間がかかるので希望がありましたら教えてください。
24点
有り難うございました。どちらも3脚ならOK。
手持ちスタンダードは持ち手が揺れているため揺らぎが出ます。
しっかり持てる人、そうでない人個人差です。もし3脚なみに保持できれば揺らぎは出ません
が、そういう人はいないでしょう。だから普通の人が普通に使う分には何ら問題ありません。
たまたまシビアな人がスレで取り上げたので大騒ぎになりました。それにしてもどこがコンニャクみたいにグニャグニャなんでしょうか？
ただそうであっても、揺らぎが出ないようにすることはSONY の反省点だと思います。補正量のかけ方の問題で、そこまで確認出来なかったのかもしれません。良いカメラだと思います。使ってない人の煽りです。
書込番号：11000080
1点
四十爺さん
すっごく！参考になりました！
ありがとうございます。
「スタンダード補正手持ち」
これ、すごくわかりやすいですね！
ホントにグニャグニャなんですね。
ブラウザの小さな画面で見ていても乗り物酔いのような気持ち悪さがこみあげてきました。（これ、全くオーバーじゃないです。）
これは個人的には完全に欠陥と感じました。
ビデオカメラ買い換え機種思案中ですが、これでこの機種は完全に消えました。(T_T)
四十爺さんの映像を見ることができて良かったです。m(_ _)m
書込番号：11000214
14点
あのねーー、つべにアップされた程度の圧縮画像で何がわかるって？？
しかもＰＣのモニター程度で見てごちゃごちゃ言ってる程度だろ。
ＯＫかＮＧかは人それぞれ。仕舞いにゃ「使ってない人の煽りです」ってwwwww
俄かどころかこいつはホンモノだなwww
書込番号：11000218
3点
色々コメントありがとうございます。
パンは他スレそういう希望のある方もいたので意識してちょっと激しく動かしているところもあります。
もちろん撮影技術が未熟なためご不満あるかと思いますがその辺はお許し下さい。
当日は風が少し強かったので三脚、カメラを持っている私も少し揺れております・・・。
どちらかというとアクティブ補正をかけたときの方が風が弱かったです。
書込番号：11000275
5点
エディハードさん
えっと・・・コメントは私宛ですよね？
いきなりの強烈な反応でビックリしてしまいました。(^^;)
ごく個人的な感想を述べたまでですが、掲示板は感想を書いちゃいけない場でしたっけ？(^^ゞ
＞俄かどころかこいつはホンモノだなwww
これは意味が分かりません・・・
四十爺さん
ちなみに「アクティブ補正」で同じような画を撮った場合は現象は発生しないのでしょうか？
であれば運用次第でなんとかなりますね。
書込番号：11000297
3点
アップ画像、参考になりました。ありがとうございます。
個人的にはリコールレベルだと思います。
仕様だとする対応も不誠実に感じました。
おそらく次機では修正してくるのでしょう。
掲示板を見ると「気にならない」という人も多いですし、そういう人には問題ないのでしょうけれど。
これを知らないで本機を購入してしまう人は不運でしょうね。
使用方法としてデフォルトであるアクティブモードを使えばいいという意見もありますが。
アクティブモードでの強制デジタルズームという仕様が、自分のようなデジタルズームは使用したくないユーザーにとって大きなマイナスです。
魅力のあるカメラだとは思いましたが、本機の購入は見送ることにしました。
書込番号：11000539
20点
四十爺さん
サンプル映像ありがとうございます。大変参考になりました。
電気屋さんいかずに済んだ。
こ、この揺らぎは私の共用範囲外でした（汗
普通にダメですね、、、これは。
仕様という事なら、知らずに購入してしまった人のために
ファームアップか何かでアクティブモード時にデジタルズームに突入しないモードが
選べるようにするとか、何かの救済が欲しいところですね。
でも本当に直せないのかな？？
370では出てないか、ここまでひどくないようなので。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080325/SortID=10965842/
書込番号：11000801
12点
本当に酷いですね。。
これで仕様とは、しかも370では出ない様なので
仕様で言い張るのはちょっと無理が有る様に思いますね。
時期モデルでは修正か、酷い場合はロットが変った時に修正して有るかも知れませんね
まあこのモデル欲しい様な人はこれが始めてのビデオカメラでは無いと思いますので
次期モデルまで待った方が良いかも知れませんね。
ソニーの言い分の手ぶれ補正がをアクティブで使えと言うのなら
29ｍｍの広角のレンズと言う宣伝文句も取り外して欲しいですよね
テレ端からワイド端（逆も）と言う様なシーンはビデオ撮影で
良く使う使い方で、29ｍｍ始まりのスタンダードでは使い物に成らないのですから。。
良い機種だと思うので、本当に残念です。
書込番号：11000983
14点
四十爺 さん、UPお疲れ様です。
拝見させていただきました･･･って、見た事ある風景。ご近所さんじゃないですか（笑）
子供の頃、よくザリガニを釣りに通ってました（笑）
私はCX500V使いなんですが、正直今回のモデルチェンジに気持ちが揺らいでいました。
ファインダーが付いた事・SDカード対応になった事・レンズが広角寄りになった事などで買い換えようかなと思っていましたが･･･
石垣のウネウネを見て、ワイコン+CX500でしばらく凌ぐ事を決心しました。
ソニーもこの現象を仕様と判断したみたいですし、直さないって事ですよね？
使わなければいいって人もいますが、私的にはちょっと･･･
次に期待します。
書込番号：11001120
10点
あのー大半の人はそれ以前に気付かないと思う（スタンダードモードへの切り替えなんかしない）
使用者は９割方は普通のママパパなんで、とって消す位の操作しかしないはずです。
買ってしまった人は残念だけどＳＯＮＹが仕様だと言ってるんだからあきらめればいいんじゃない？
それか別機種買えば精神衛生的にも良いんじゃないの？
ＳＯＮＹとしても文句ばっかいって無理して使ってもらわなくても全然困らないし…
書込番号：11003747
0点
百聞は一見にしかずって事ですね。
四十爺さん有難う御座いました。
とても十万も出して買える機種じゃないってのが良く解りました。
アクティブで撮影すれば問題無いと言いますが、少なくともココを参考にして購入しようと
してる人は、デジタルズームなど使いたくないって人が多いと思います。
せっかくの広角なのだから、旅行に行った際に景色を撮ろうと考える人も居るでしょうし、
その際、最大ズームが出来ないなどと言う制約にストレスを感じる事は間違いないでしょう。
これはネガキャンなどと言うレベルじゃなく、間違いなく欠陥商品です。
書込番号：11003804
10点
火の無い所に煙は立たず。それをネガキャンねぇ…。
まぁ前回ＣＸ５２０Ｖで自らハードルを高々と上げてしまった以上そのハードルを
局所的にせよ下回ってしまえばマーケットリーダーとして叩かれるのはトーゼン。
しかし俄かやアンチが沸いて騒いでるのとの境目は見極めなきゃならんだろ。
そしたらＳＯＮＹにとってこのネガキャンがメーカーとユーザーの温度差を理解する
生の機会になっていずれ大きな財産になるだろーしな。
ま、そこいらの家電屋のフラッグシップ程度ならこんな騒ぎにならんことは事実だな。
書込番号：11004259
2点
皆様いろいろなご意見あるかとおもいます。
私が画像をアップしたのは、素人の私がもしこういう場所で撮影するとしたらと想定し皆様が気になっているような所を撮影して参考にしてもらおうと思ったのです。
私は実際には今回のような所をビデオ撮影はすることがないですね・・・、写真の方が好みです。
私の用途としては家の中で手持ちで子供達を撮る、発表会や運動会等を三脚使用で撮る位なのでスタンダード補正テレ端手持ち撮影は出来なくても困らないです。
スタンダード補正テレ端手持ち撮影は今回の画像を見るまでもなくこんにゃく現象は出ます。
これが気になる、気にならない、そんなモードは使わない等、そういうことは各自思うところがあるかと思いますが、それで言い合いしたり罵りあうようなコメントは必要ないんじゃないかな。
私は「こう思いました」で良いと思います。
今回の機種に期待していたぶん皆様の残念に思う気持ちは分かりますが、私は前機種が10年ほど前のDVテープからなので非常に満足です。
500や520を使っている方が無理してこの機種に変更する必要は無いと思いますよ。
スタンダード補正の欠点を分かった上で欲しいなら買っても良いのでは。
SXM10Gさん、こんにちは。
ご近所さんですね、もしかしたらどこかでお会いしてたりしてｗ
お持ちの機種であれば奥様もきれいに写るでしょうし問題ないですよ＾＾
公園などでCX550を持ったおっさんが子供を追いかけて撮影していたら私かもしれません・・・、お声かけ下さい。
書込番号：11004682
1点
四十爺さん
あなたの仰る通りです。まあ うるさく云う人がいるからこそ技術も進歩するわけですから、それでいいと思います。
スタンダードで使い物にならないというのは、そういううるさい人の意見であって。
ふつうに運動会や家族のスナップ程度であればスタンダードでなんら不都合はありません。使われていくうちに なあんだ騒ぐほどではないとわかります。
ありゃ これはまずいと 云われるのでしたら あなたも相当なうるさ型ということです。
書込番号：11005549
2点
XR500Vからこの機種への買い換えを検討していたので、こんにゃく現象は気になります。
スタンダードモードを使わなければいい、という考え方もありますが、アクティブ補正では、このこんにゃくも電子的に補正されて、結果的に目立たなくなっているだけだ、という可能性があります。
もしもそうだとすると、ちょうど、性能の悪いレンズに電子手ぶれ補正を付けたようなことになってしまうので、アクティブ補正時の画質劣化は、デジタルズームのためだけではなく、こんにゃく現象にも原因の一端がある可能性があります。
やはり、改善して欲しいです。
書込番号：11005685
6点
なるほど。
確かにスタンダードのテレ端は手持ちでは使えん状態みたいですね。
YouTubeにアップした画像で、石垣がゆらゆら揺れるのは、キツいですわ。
デジタル一眼レフでの動画で言われる「こんにゃく現象」とは別モノですから、何か別の名称を考えたほうがいいかもしれませんね。
書込番号：11008253
3点
フェデリーさん
いい加減同じことばかりうっとおしい。
なぜそこまで必死になってもみ消そうとするの?
最初にアップされた動画見て何も気づかなかった時点であなたは
明らかに一般人に比べて見る目がないかと。
書込番号：11008451
13点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
ソニーに問い合わせ方がいました。
予想通りの回答です。残念ですね。
http://twitter.com/kiyukata/status/9413936974
CX550Vの件。サポセンに突撃したので成り行きを見守る事にして（笑）、
基本性能には十分満足してます。
http://twitter.com/kiyukata/status/9473429932
CX550Vの回答来た。「
誠に恐縮でございますが、手ブレ補正の[スタンダード]モードは、
比較的安定した状態でより広角に撮影したい場合に適しています。
お手数をお掛けしますが、手ブレ補正を[アクティブ]モードに設定し、
再度ご確認くださいますようお願いいたします」…氏ねTT
2点
この間に91件の返信があります。
京都のおっさんさん
おひさしぶりです＾＾
＞いわゆる「電子式手ブレ補正」によって、テレ端において「約2倍」を実現していると言うことですが、これは嘘でしょうね。
縦横直線方向の移動量ではなく、「補正角度」のようですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090313_43314.html
＞アクティブモードとは、光学式手ぶれ補正における「補正角」を、従来に比べ大きく取れるようにしたものである。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/feature_1.html#L2_100
＞＊ テレ端での手ブレ補正角度（スタンダードモードとの比較）
＞でも、だとしてもこれがファームのバージョンアップで直るようなものかどうか・・・。
ソニーは昨日付で「これは仕様」と認めましたので、直す気はないのかもですね。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/rlist
＞2010/02/24 動画撮影時の [手ブレ補正] モードはどのように使い分ければ良いですか？
HDR-CX550V HDR-XR550V
＞2010/02/24 [手ブレ補正] 設定を [スタンダード] にしてズーム撮影しましたが、映像が不自然に撮影されます。
HDR-CX550V HDR-XR550V
ソニーは技術的にそうせざるを得ない事情があったのなら、発売後の騒ぎになった週末あけに動く
のではなく、前もってカタログ注釈などで公表しておいて欲しかったですね。。
これまでのスタンダード補正では無かった現象ですからね。
書込番号：10995522
1点
手ぶれ補正のおつりって、撮り手が計算して補完すれば済む話ではないのでしょうか？
私は、１０万円程度のビデオカメラがここまで補正してかつ、明るくHD撮影できる事でも
よくやっていると思います。
撮る方も、カメラの特性や制約に合わせてあげる努力をしないと作品自体が良い物にならないと思いますが・・・。
あまり結託して文句ばかり出してしまうと、その後の製品が保守的でつまらないものになってしまいます。
私はソニーに文句を言うならば、不具合になる領域とデジタルズーム域に入り込まない
設定が欲しいです。
書込番号：10995859
0点
＞山ねずみＲＣさん
>>補正用イメージエリアによる電子処理はされていないようですが、
私が電子的な手ブレ補正と書いているのは『補正用イメージエリアによる電子処理』のみを指しています。
>>専用LSIの恩恵が大きいようです。
>>アクティブモードを実現するために専用LSIを搭載。ぶれをより高速に処理することで
これは、スタンダードの加速度センサーにより得たブレを相殺するようにレンズを動かすモードだけでなく
専用LSIでより高度な処理をして、いわば予測的にレンズを動かしているのでは？と想像しています。
しかしブレを相殺する仕組み事態はレンズの動作のみでしょうね。
>>CX550Vのアクティブでのお釣り現象は、光学＋電子補正により、XR500Vの光学のみより少ないのですか？
私は未だXR/CX550Vの実機を触る機会を得ていません。
だからこそ、山ねずみＲＣさんの書き込みを実際にCX550Vで検証した結果による物だと 誤読 してしまったのです。
それで山ねずみＲＣさんと同じく、あくまでも推測で話をさせて貰うなら
光学（レンズ）＋電子補正（補正用イメージエリアによる電子処理）は
レンズを動かしすぎた分を電子補正が相殺する事だって可能でしょうから、少なくする事だってできる筈です。
それで、実機で試された反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの書き込みを参考にさせて貰うならば
[10989053]
>>しかし、パニングすると電子式手ぶれ補正的な「ボケたナガレ」が見えました。
アクティブでのお釣り現象とは違う感じに思えました
※その内店頭で試したいと思います。
＞Nasi Goreng Pedasさん
>>テレ端のお釣り現象に違いがないと感じていたのは当然のようですね。
あら、未だ誤読していたのですね。
山ねずみＲＣさんは
XR500Vで
手ブレ補正OFF：３脚を使っても、テレ端＋デジタルズーム併用ともなるとかなりぶれる
手ブレ補正アクティブ：ワイド側でおつりが大きく「もわ〜〜ん」って感じになる
手ブレ補正スタンダード：ワイド側でおつりはアクティブより少なくない
なので、XR500Vでは、３脚を使う場合は手ブレ補正スタンダードにしていた
これが、CX550になると”推測”で
手ブレ補正OFF：３脚を使っても、テレ端＋デジタルズーム併用ともなるとかなりぶれる
手ブレ補正アクティブ：ワイド側でおつりが大きく「もわ〜〜ん」って感じになる、更にテレ端でもアクティブが効くようになったので、テレ側でも「もわ〜〜ん」が出るだろう
手ブレ補正スタンダード：ワイド側でおつりはアクティブより少なくないが、テレ端で今回のこんにゃく現象が出る
なので、CX550Vを３脚で使おうとすると手ブレ補正をどのモードにしても欠陥が有るだろうと推測を書かれています。
なので、山ねずみＲＣさんのおつりがアクティブの方が多いというのは
XR500Vのワイド側での話しになります。
書込番号：10996101
2点
鉄也さん
よくまとめてくださって、ありがとうございます。
私がこのスレで言いたかったことを、完全に理解していただきました。
＞レンズを動かしすぎた分を電子補正が相殺する事だって可能でしょうから、少なくする事だってできる筈です。
レンズ補正の過剰分をいったん電子補正で吸収しても、いつかはそれを時間をかけてホームポジション(?)に
戻さなければいけませんよね。
今回話題にしている三脚使用時には、カメラ側は「ブレ」と「三脚パンニング」の区別があいまいなはず
ですから、撮影者の目標からの「構図的な揺らぎ(＝モワーン)」をリアルタイム処理で無くすのは
ちょっと難しいかも？
運動会やお遊戯・バレエなど、左右に動きの速いパンでは特に。
XR500Vの広角側アクティブとくらべた場合、CX550Vでは電子補正がテレ側でも大きく加算されている分、
三脚使用時の揺らぎはワイドからテレまで全域において大きいのではないかというのが、このスレでの
私のCX550Vに対する「推測」なのです。
＞アクティブの方が多いというのはXR500Vのワイド側での話しになります。
XR500Vのアクティブ補正量は、ワイド端で「100」で、そこからわずかでもテレ側にすれば、「0」に
なる、というものでは無いようなんですね。
光学4-5倍でも、アクティブの方がスタンダードより少し揺れ戻しは大きかったような気がします。
画角によって急激に補正量を変えてしまうと、動画として不自然になりそうですから、XR500Vの
アクティブ光学補正量は、ワイドエンドからゆるやかにスタンダード時の補正量に近づいていって
いるのではないでしょうか？
***********************
ここからは、「推測」からさらに飛躍した、無責任レベルの高い「超・推測」なのですが、CX550Vに
おいて、アクティブ用とスタンダード用に、2ラインの画角によって変化する光学レンズ補正量を
決定する係数がそれぞれあったものとして、そのうちスタンダード用において、アクティブ用のもの
とも全然違う係数が量産時に乗ってしまったのでは。
たとえば、光学ブロックもセンサーサイズもまったくちがう下位機種CX370のスタンダード補正用
光学レンズシフト係数が、何かの間違いでCX550に組み込まれてしまった、とか？
書込番号：10996350
1点
＞XR500Vのアクティブ光学補正量は、ワイドエンドからゆるやかにスタンダード時の補正量に
＞近づいていって
なんか分かりづらいですね。
たとえば、XR500Vの場合、
ワイド端では従来機に比べ10倍の補正角度
光学2倍では、5倍
光学4倍では、2倍
光学6倍では、1倍（＝これより先はスタンダードと同じ）
のようなイメージをしてます。
書込番号：10996371
0点
鉄也さん 山ねずみＲＣさん
わかりやすい文面でした！
多分…ですが アクティブモードもXR500/520、CX500/520、CX550 でそれぞれ違う上に、ワイド端、テレ端…手持ち、三脚…
皆さんが各々書かれている症状がどの機種のどの状況での話かがごっちゃになってるんですよね（笑）
私は日頃三脚は携行しないので CX500でもアクティブモードをOFFにした事がありませんし、そこまで映像に知識もこだわりもありません。
ただ以前使ってたパナＳＤ５と比較して、テレ側での手ブレはCX500のほうが弱いので今回の新アクティブには興味がありました。
最初のレスにも書いたとおり、550に関しては店頭で手持ちのアクティブモードの効果を確認しただけですが、確かにテレ側でもアクティブの効果を実感できました。
スレ主さんの上げられた最初の問題点「ゆらゆら画面全体の波打ち」はどうやらSONYも認めたようですから、550を検討してる方には申し訳ないですが「仕様」と思ってわりきるしかなさそうです。
それでも用途に応じて使いわけられるような運用方法を意見しあえれば良い話なんですよね。例え推測だろうが経験だろうが…クチコミ掲示板なんですから（笑）
さて、素人発想の思いつきをひとつ…
みなさんが問題にされてるのは 550を安い三脚（？）に乗せて使用した際の話ですよね？
アクティブモードだとおつりがイヤだからスタンダードにしたいが、テレ側では安い三脚ゆえに揺れが避けられないので、550特有のテレ端手持ち撮影の問題「ゆらゆら波打ち現象」が出ないか？という…
例えば 広角が必要ない条件下なら…ですが（笑）
550にテレコンを付け、テレ端を使わずに撮影すれば スタンダードモードで安物三脚でも少なくとも「波打ち現象」は避けられませんか？
テレコンなしの最望遠と同じ距離は稼げるでしょう。
元々広角よりの望遠に弱い550です。運動会や発表会で三脚を使用したい状況下では 最広角は必要ないのかな？と思っちゃいまして…
となるとワンタッチテレコンが発売されると便利ですね（笑）
書込番号：10996571
2点
＞550にテレコンを付け、テレ端を使わずに撮影すれば スタンダードモードで安物三脚でも少なくとも「波打ち現象」は避けられませんか？
なるほどです。
550は知りませんが、去年のまでの機種では純正テレコン装着時にワイド側でケラれるものが
多かったのですが、ケラれないテレ側で使えるズーム域がありそうですね。
かなりズーム範囲が制限されそうですが、仰るとおりワンタッチなら便利ですね。
そういえば、これまでの機種では、コンバージョンレンズ装着時には、ワイコンとテレコンを
選んで設定できましたよね。それにより、手ブレ量が最適化されました。
つまり、光学補正レンズのシフト量は、コンバージョンレンズ設定からもきめ細かくコントロール
されていた、ということになりますよね。
コンバージョンレンズを付けない状態の550のスタンダード補正モードで、ワイコン、または
テレコン設定するとどうなるのでしょうね。
もし、問題となっている脈打ち現象(?)が直るモードがあるとしたら・・・・
書込番号：10996750
1点
鉄也さん
僕は単にソニーのホームページに書いてあったことを書いただけですよ。
誤読されないようお願いします。
書込番号：10996852
0点
山ねずみＲＣさん
私が書いたテレコン使用も、同じズーム倍率で同じブレ方だとレンズシフトの「補正幅」は同じですから、解決策にはならないかもしれませんけどね。技術的な事はわからないのですが、テレ側でのみおこる現象なのであれば、ひょっとして…と思っただけなんですが（＾＾；
＞ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞを付けない状態の550のｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ補正ﾓｰﾄﾞで､ﾜｲｺﾝ､またはﾃﾚｺﾝ設定するとどうなるのでしょうね｡
私もそれ思いました。（笑）
500/520では手ブレ補正の最適化がされない事による弊害よりも、むしろフォーカスの迷いのほうが気になるんでしたよね確か。
私はCX500Vでたまに その逆をやります（ワンタッチつけてもワイコン設定にしない）が、とくに気になった事がありません（＾＾；
550でこのどちらかに「ゆらゆら波打ち現象」が出ないモードがあると良いですね。
書込番号：10997151
2点
１．三脚使用時の「おつり」について
アクティブ：出る
スタンダード：出る。アクティブより良いかもしれないが大差ない感じ
iAuto（表示上はアクティブ）で三脚固定と判断されると：ほとんど出ない
２．例のテレ端での「歪み」について
アクセサリーレンズの設定、ワイコン、テレコンいずれにしても出る。
軽減、増悪されるかどうかはよくわからない。
自分が試した範囲では以上の結果でした。
お持ちの方の追試を望みますm(_ _)m。
書込番号：10998921
2点
カタコリ夫さん
＞私はCX500Vでたまに その逆をやります（ワンタッチつけてもワイコン設定にしない）が、とくに気になった事がありません（＾＾；
そうですか〜うちのXR500Vでは、ワイコン設定OFFでワンタッチ付けるとピントが
合いづらくなります。明るいところではまず問題ないですが、低照度下でよく迷います。
ワイコン設定ONでは、ワンタッチ外してズームとかしても、ピントの問題はあまり感じない
ですね。ただテレ側で少しぶれやすいような気がします。
なぜかSDさん
ありがとうございます！
＞アクティブ：出る
＞スタンダード：出る。アクティブより良いかもしれないが大差ない感じ
＞iAuto（表示上はアクティブ）で三脚固定と判断されると：ほとんど出ない
どのくらいのズーム倍率、パンの速さでのご感想なのでしょうか？
ズーム全域でやや速めにパンした場合、アクティブと、スタンダードと、iAuto(＝OFF？)では、
どのモードが一番映像が安定して使いやすいのでしょうか？
＞アクセサリーレンズの設定、ワイコン、テレコンいずれにしても出る。
そうでしたか。。。
ところで、なぜかSDさんが、CX550Vでスタンダードモードを使う場面って、ありますか？
私は、上で書いたような軽量三脚ではやめにパンするときくらいしか思いつかないですね。
アクティブで画角が狭くなるのも、CX550Vくらいならほとんど気にならなさそうです。
書込番号：10999641
1点
すいません、この機種は「光学10倍、デジタルズーム込みで14倍ズーム」でした。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html
動画有効画素数415万画素なので、別に「デジタルズーム」しなくとも中央エリアの 207万画素を使うことで 14倍ズームは実現できますがね。つまり「補間拡大ズーム」ではなく「トリミングズーム」って感じなんでしょう。
「テレ端時2倍の手ブレ補正効果」は眉唾物ですね。電子式手ブレ補正で1.4倍の効果ならわかりますが。
「スタンダードモードでの波うち現象」ですが、やはり「電子手ブレ補正エリア（となるべき）部分の映像遅れ」が原因のような気がします。
テレ端ではとにかく中央エリアの 207万画素を読み出す仕様にしてしまったので、その他の部分は遅れるみたいな、言わば「外周部分のコンニャク現象」みたいなものだと思います。
山ねずみＲＣさん の心配事（？）である「CX550、三脚、アクティブ、テレ端」における「大きなおつり」についてですが。
アクティブモードの回転ブレ以外の効能とは「（レンズ式にせよ電子式にせよ）補正シロを従来より大きく取ることで、より大きな角度ブレに対応」ということなので、理屈から言えば「補正効果が従来の2倍であれば、おつりも2倍」となると思います。
あと、アクティブモードにすると画角がわずかに（7% 程度？）狭まるそうですが、これについては「光軸周りの回転ブレ補正のための電子式手ブレ補正エリア」と見るべきでしょうね。
書込番号：10999777
1点
遅レスになってしまいました。
山ねずみＲＣ さん
>CX550Vでスタンダードモードを使う場面
アクティブだとシャッタースピードが上がってしまうので、
夜間室内などでゲインアップを抑えたい時でしょうか。
>上で書いたような軽量三脚ではやめにパンするときくらいしか思いつかないですね。
自分が三脚を使うときはほとんど固定で、
パンするにしてもとてもゆっくりなので、
はっきり言って使わないと思います。
ちなみに、iAutoで三脚固定にした時、
完全に手ぶれ補正がOFFになるのか
補正力を弱めるだけなのか
いまいちよくわかっていません。
書込番号：11003508
1点
＞動画有効画素数415万画素なので、別に「デジタルズーム」しなくとも中央エリアの 207万画素を使うことで 14倍ズームは実現できますがね。つまり「補間拡大ズーム」ではなく「トリミングズーム」って感じなんでしょう。
全てのデジタルズームは、しょせん「トリミング」です。スムージング機能付きの。
記録画素数よりも動画有効画素数が多ければ、記録画素数と同じになる「部分」があるだけのことで、画像処理的にはトリミングの範疇になりますね。
書込番号：11004236
0点
なぜかSDさん、ご回答ありがとうございます。
なぜかSDさんの誠実なお人柄に甘えて、もう一つのスレッドとほぼ同じ質問内容になって
しまい、申し訳ありませんでした。
書込番号：11004350
0点
>全てのデジタルズームは、しょせん「トリミング」です。
ああすみません。「トリミングズーム」ってデジタルカメラ用語みたいなものなんです。
従来の「デジタルズーム」は、記録画素数 ＞ 実使用画素数となったときにピクセル等倍で見たユーザーが画質劣化を感じます。
これに対し、記録画素数 ＜ 実使用画素数の範囲で、ピクセル等倍でも画質劣化を感じないものをデジタルカメラ界では「トリミングズーム」と通称するようです。
ソニーのサイトでは「電子式手ブレ補正で2倍の効果」としか私には読めないのですが、だとしたらそれは嘘ですよね。
それとも光学式の補正範囲も 1.4倍（√2倍）に広がっているんでしょうかね？
書込番号：11004434
0点
「トリミングズーム」の件、了解しました。
ただ、デジカメの記録画素数と実使用画素数との関係が気になります。
デジカメの場合、基本的に記録画素数≒実使用画素数でしょうから、
「記録画素数 ＜ 実使用画素数」が成り立つのは、「記録画素数の少ないモードを選択するときに限られる」と思うのです。
書込番号：11005306
0点
京都のおっさんさん
上の私が書いた補正角度についてですが、光軸に垂直な撮像面のx-y軸移動量と比例するもの
でしたね、何かを勘違いしていました、すみません<(_ _)>
＞ソニーのサイトでは「電子式手ブレ補正で2倍の効果」としか私には読めないのですが、だとしたらそれは嘘ですよね。
＞それとも光学式の補正範囲も 1.4倍（√2倍）に広がっているんでしょうかね？
ソニークリアビッドCMOSでは、画素を45度回転させて有効画素から水増ししていましたよね。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200601/06-0123/index.html
動画でも、毎コマごとに水増ししてからリサイズしていたと思います。
いまくらい動画有効画素が多くなると、ほとんど意味がない水増し演算ですが、デジタルズーム域では
効果を実感します。
スペックシートを見ると、静止画は、「有効画素数」ではなく「記録画素数」と表記され、
最大1,200万画素相当となり、センサー総画素数を大幅に上回る水増し数値になっていますね。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/spec.html
書込番号：11005618
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>「記録画素数 ＜ 実使用画素数」が成り立つのは、「記録画素数の少ないモードを選択するときに限られる」と思うのです。
その通りです。
昨今のデジカメは 14M くらいにまでなってきていますが、記録画素数（記録モード）5M あたりを選ぶユーザーもけっこういるようです。そういったユーザー向けにはそれなりには有効な機能だということです。
例えば、実画素数12M → 記録画素数3M とすることでズーム倍率が二倍、というような表記上のメリットがメーカー側にもあったりするようです。
山ねずみＲＣさん
（光軸方向回転ブレを除く）角度ブレを補正するという意味では、レンズシフト式も電子式も同じ原理です（どちらが効果的かは一概には言えませんが）。
電子式は「撮像面シフト式と同じ」と考えればよいでしょう。
※撮像面シフト式手ブレ補正機構は、SONY、ペンタックス、オリンパスのデジタル一眼などに採用されています。
「結像面の移動により手ブレ補正を実現」という意味において電子式と撮像面シフト式は同じ原理と言えるのですが、電子式は必ず「狭画角化」を伴います。画角を狭くした余白の範囲を使って結像面を移動させるわけです。
このカメラは「光学10倍、記録は14倍ズーム」ということですから、最大ズーム時は撮像面の 1/2 倍の面積を切り取ります。縦横の一辺あたりにすると 1/√2 倍の長さです。
「手ブレ補正効果は一辺の長さに反比例」ですので、「テレ端時の手ブレ補正効果は √2 倍」となります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html
このページのサンプルを検証しても 14倍ズームに間違いない（決して 20倍ズームにはなっていない）ので、テレ端時2倍の効果は無いでしょう。
レンズシフト式との合わせ技なら話は通りますが。
書込番号：11005939
1点
京都のおっさんさん
たびたび、ありがとうございます。
またまた、大外ししてました＾＾；
＞レンズシフト式との合わせ技なら話は通りますが。
アクティブでの光学レンズシフト量をスタンダードモードのそれより大きくして、それと電子と
合わせて2倍、という意味なのですよね。
そうだとすると、ソニーがスタンダードモードでアクティブよりシフト量を小さくしたのに、
波打ち現象が「仕様」として残ってしまったのは解せないですよね。。。
シフト量が同じだったとしても、あのテレ側スタンダードモードの波打ち方を見ていると、
アクティブの2次元電子補正を併用することにより直せるものなのかという疑問が残ります。
ソニーは真相を明かして欲しいですね。
書込番号：11006217
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
やっと編集が終わりました。
デジタルズームあり、なしで比較してみました。
まだ処理中なのですが（妙に遅いのがちょっと不安）もう寝るので(^^;)
ご紹介させていただきました。
ご参考になればいいのですが。
http://www.youtube.com/watch?v=BssNjU8q_lc
…今回は犬が出てきません…。
8点
有り難うございます。ついでに今回話題のコンニャク現象、CX550をスタンダード3脚固定で同じように写してみて下さい。揺れないと思います。UPお願いします。
私も買って満足してます。
書込番号：10999458
0点
ありがとうございます、大変参考になります。
もしよろしければ、アクティブ／スタンダード／OFFの、ワイド端、テレ端、その間の
２〜３地点にて、左右に数秒パンニング＆数秒停止のような実験を、試していただけます
でしょうか<(_ _)>
数が多くなり編集が大変ですので、ご感想だけでも結構です。
書込番号：10999668
0点
フェデリー さん ありがとうございます。
例の歪みについては三脚固定ではまず生じないということを
何名かの方が書かれていますし（自分も書いたような気もします）
四十爺 さんが動画をアップされていますのでもう必要がないと思います。
山ねずみＲＣ さん ありがとうございます。
>アクティブ／スタンダード／OFFの、ワイド端、テレ端、その間の
>２〜３地点にて、左右に数秒パンニング＆数秒停止
三脚固定ですよね？
条件の統一が難しいので感覚的な評価になってしまうのですが…。
アクティブ：すべての画角において「もわーん」が出る。程度も頻度も一番多い。
スタンダード：スタンダードに比べると少し良い。広角になるほど改善される。
OFF:すべての画角で出ないと思います。
iAuto（固定認識時）:OFF以外では一番良好。すべての画角でほとんどでない。
ということで、三脚使用時かつ手ぶれ補正が必要なときは原則iAutoになりそうです。
絞り、シャッタースピード等、マニュアル調整が必要なときは手ぶれはOFFにします…かな？
書込番号：11002948
1点
ありがとうございます！
大変参考になりました<(_ _)>
私がリモコン三脚VCT-60AVで子供イベントを撮影するときに、かなりテレ側をよく使う
のですね。
ときにはパン速度も、HD撮影では好ましくないレベルまで高まります。
高精細なHDでは引き気味で撮った方がいいのですが、ときには映像に刺激を求めて、
強いズームの絵も欲しくなってしまいます。
「もわーん」（揺れ戻し）問題以外に、テレ側ではリモコン・パン棒を操作する手の
わずかな振動も、スタンダードではOFFよりよく抑えられているのではないかと推測され
ますね。
私は舞台イベントなどでは、たいてい2カメですので、リモコン三脚ではXR500Vの
スタンダードモードを使い、FIXの方をCX550VでOFFにすれば何も問題ないですね。
日常で広角を撮れるメリットはもの凄く大きいので、あらためてCX550V購入を検討したいと
思いました。
書込番号：11004338
0点
お役に立てない情報で申し訳ありませんでした。
>私は舞台イベントなどでは、たいてい2カメです
すごいですね。
500と550の２台体制ならいうことなしでしょうね。
500を望遠レンズ、550を広角レンズと考えれば
持ち運びも苦にならない…という方もいらっしゃるでしょう。
>あらためてCX550V購入を検討したいと思いました。
ぜひ(^^)。
CX12も加えれば３カメ撮影が可能ですね！
購入しましたらいろいろ教えてください。
書込番号：11005064
1点
＞500を望遠レンズ、550を広角レンズと考えれば
仰るとおりですよね。
子供撮影が主の私の使い方では、8-9割以上は550のアクティブモードでiAutoで対応できますので、
両方所有したら、500の出番は激減しますね。イベント専用になりそうです。
あとは、550の対面撮影時のEVF挙動や、バッテリ互換の問題をどうするかなど、店頭の実機で
試してよく考えてみます。
ただコンパクトで広角のCX370の暗所画質はどの程度かなとか、コンデジHX5Vのサンプルと
レビューをもっと見てみたかったり、そのうちAVCHDの一眼αも出るな、とか、エコポイント
期間中にテレビをナンピン買いしたいとか、物欲モード全開で困ります＾＾；
書込番号：11005479
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
いつもチャートでは肩が凝るので、実撮影映像をアップしました。
５００と５５０を両手に持って歩いたので、結構ブレブレです。
何かの参考になれば幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=dgwQXesFRxI
9点
↑ブレを出すためにわざと適当に歩いていますので、
そのへんをふまえてご覧下さい。
書込番号：10988674
0点
掲載ありがとうございます
やはり、こうやってみると広角が見栄えしますね。
それと、550がやや明るいのかな？、、、前半は特にそう感じました。
書込番号：10988767
0点
大変参考になる画像ありがとうございます。
確かに、仮登録ＩＤさんがおっしゃるように５５０の方が明るいですが、私が注目したのは明るさより中間の階調で、やはり５００の方が従来のＳＯＮＹ機らしく『しっとり』として豊かに見えます。
又、５００の画像が右下がりになっていて、そちらの方が手振れよりも目立ってしまっている感じがしました。
因みに、比較画像はワイド端で撮影されたのですか？
今度は、歩きながらでなくても結構ですので、テレ端へズームした比較画像も見てみたいと思いました。
書込番号：10989112
0点
私も感じましたが、雪が少し赤っぽく見えませんか?雪なら「スノーモード」にして撮れ・・・、と言うのでしょうか？
書込番号：10989118
0点
なぜかSDさん、いつもありがとうございます。
同じブレ量なら、画角が広いほうが見やすくて良いですね。
0.8倍のワンタッチワイコンを付けて24mmにすれば、走り撮りもかなりイケそうですね。
TV番組で時々見かけるのですが、素晴らしいダイナミックレンジや暗所S/Nの高価な
ショルダー業務用カメラであっても、ブレブレ映像では苦痛で見たくないですから、
このCX550Vで撮ってもらった方がありがたいですね。
書込番号：10989376
0点
仮ID登録 さん ありがとうございます。
>それと、550がやや明るいのかな？
この場面だけではない全般的な傾向としては自分の印象は逆です。
５５０の方が明度が低く見えることが多いです。
ただし、５５０の方が逆光補正（500も550も自動逆光補正入です）が頻繁に働くようで、
結果として明るい部分の明度が上がることがあるようです。
すべて推測ですので間違っているかも知れません。
白飛びは５５０の方が抑えぎみです。
pleo3626 さん ありがとうございます。
>中間の階調
この点は自分にはよくわかりませんが、発色の違いだけではなく、
５５０は彩度が上がっていると感じます。
総じて、５５０の方が自分の好みではあります。
>５００の画像が右下がりになっていて
すみません。お恥ずかしい限りです。
両手に持つ関係上、カメラの胴体をわしづかみにしており、５００の面取してある角部分のせいで
傾いてしまったようです。
撮影はワイド端です。
画質評価用に固定で撮影したものもあるのですが、映ってはいけないものが映ってしまい
公表できませんでした。
こういうことがあるので屋外撮影は難しいのですが、
機会がありましたら、ご希望の映像もアップいたします。
1020５ さん ありがとうございます。
>雪が少し赤っぽく
はい。雪だけではなく、雲もそうですし、全部そうです。
これは５００／５２０系が、屋外で緑がかぶると言われたことに対するソニーの回答だと思います。
暖色系が好きな自分としては悪くないと思います。
ただし、今回はオートでの比較だったのですが、
自分で普通に撮影するときは、ホワイトバランスをセットするかと思います。
山ねずみＲＣ さん ありがとうございます。
いくらブラすためとはいえ、今回はちょっとひどすぎました。
もう少し丁寧に歩かないとどうにもならないですね(^^;)。
広角の魅力はつきることがありません。
書込番号：10989527
0点
犬が撮りたいので、みなさんとは違う意味で参考になりました。
レトらしく、お利口で甘えん坊な愛犬ですね。
かわいかった〜
書込番号：10992548
0点
ShiBa HIDE さん ありがとうございます。
>レトらしく、お利口で甘えん坊な愛犬ですね。
>かわいかった〜
ここに注目していただけましたか！
どなたか気がついてくれないかな〜と密かに思っていたのですが、ありがとうございます。
ちなみに、犬のおかげで（撮影の邪魔だったのですが(^^;)）
厳密なコマ数を合わせることができました。
しっぽを動かす等の動きで判断しました。
GF1とG1お持ちなのですね。
自分はGH1です。こっちでも動画を撮影しています。
しばちゃん 可愛いですね。
柴犬は好きです。
書込番号：10993307
0点
レトちゃんは、何してるの？遊ぼうよって言っていましたね (^^
何度も見返してしまいました。
犬バカ...
我が家の柴犬、秀吉を守ってくれたレトがいました。
他の犬からはもちろん、私が秀吉をしかっていても飛んで来てかばうのです。
当の本人？は平気な顔してるのに。
愛情深い犬種ですね。
私はそもそも、ビデオカメラを買おうと思ってお店をのぞいて、ＧＦ1を衝動買いしました。
その上、レンズ目当てでＧ1Ｗも...
今はＧＦ1で動画を撮っていますが、動画用レンズは高くヘタするとビデオカメラが買えてしまうため、
やっぱりビデオカメラを買おうかなと思っています。
車の買い替えをやめて（値切る意欲を失って）資金を貯めてます。
でも、犬が被写体だと悩みます。
ドッグランでは望遠に強いのがいいけれど、部屋で撮るなら広角で明るく撮れた方がいい。
被写体にピントをロックオン出来るのもいいな...
と結局決まりません。
とりあえずＧＦ1で遊びながら、しばらく悩もうと思います。
書込番号：10994234
0点
>レトちゃんは、何してるの？遊ぼうよって言っていましたね
さすが！よくおわかりですね。
>我が家の柴犬、秀吉を守ってくれたレトがいました
そうですか…。
犬の寿命がもっと長ければいいのにと、いつも思います。
>ドッグランでは望遠に強いのがいい
もちろんご存じだとは思いますが、
スチルでは望遠はとても威力を発揮しますが、
動画では難儀します。
特にＨＤになってからは、極力「匹」いや「引き」で
撮影するようにしています。
そういう意味で５５０は重宝します。
動物の早い動きを望遠で追い動画撮影するには、
卓越したスキルと、高価な三脚が必須だと思い諦めています。
書込番号：10994406
1点
＞動物の早い動きを望遠で追い動画撮影するには、
＞卓越したスキルと、高価な三脚が必須だと思い諦めています。
ワンちゃんの撮影の場合、三脚はローアングルで撮るのでVT551程度でも結構安定して撮れますよ。
確かに、多少のスキルは必要ですが、慣れれば大丈夫です。
http://www.youtube.com/watch?v=08ig2NJcrdM
書込番号：10996602
0点
なぜかSDさん
他の動画も見させていただきました。
シーズーもいるのですね。
広角ズームレンズも持っていらっしゃる...いいなぁ。
ＧＨ1の画像はきれいですね。
まさかの三台体制は...ムリか (^^;
犬を飼っていない方から見れば、なぜ犬のためにそんな投資をするの？
と思われるでしょうが、難しいですよね、動体を撮るのは。
人間なら一瞬で走り去らないですし...
体の色によっては写真も難しい。
私はお友達犬もたくさん撮りますから。
確かに高倍率のズームも、動体には今ひとつでしょうね。
寄りすぎると被写体がすぐ画面から消えるし。（私がトロくて）
結局、いろいろ見てはソニーに戻る...
評判が違いすぎるんですよね。
まあ、贅沢な悩みです。
書込番号：10996613
0点
candypapa2000さん
またかわいい動画を見せていただきました。
ペットカートに乗っていますね。
うちの犬もイベントや旅先で乗せますが「お犬様」と笑われます。
柴犬のせいかも？
名前が秀吉で殿様なので当たってはいますが、人に迷惑をかけないためのマナーです。
でも意外と乗り心地いいみたいですね。
荷物も入れられて重宝しています。
書込番号：10997578
0点
ShiBa HIDE さん こんばんわ
カートは確かに便利ですよね。でも、うちのワンちゃん、特にマルチーズの方は、結構、お年なので、あまり走るのが苦手なんです。
犬と一緒に走って撮るなら、このカメラ、便利だと思いますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=XV1Skzf0D4o
書込番号：10997663
0点
candypapa2000さん こんばんは
確かに...カメラが浮いているようですね。
かなり低い位置からの撮影ですが、かがみながら走るのですか？
「ワンワンと梅」もCX550での撮影ですか？
花もきれいでした。
お安くなっているカメラも狙い目かなと思っていましたが、せっかく買うのなら
後悔しないよう、気に入った物を買おうと思いました。
週末にヤマダへ行って触りまくって来ます♪
書込番号：10998491
0点
>多少のスキルは必要ですが、慣れれば大丈夫です
candypapa2000さんだからお上手なんですよ。
いつもため息をついて拝見しております。
自分も頑張って練習します。
ShiBa HIDEさん 動画ご覧いただきありがとうございます。
なかなかうまく撮影できませんがワンコビデオは楽しいですね。
>週末にヤマダへ行って触りまくって来ます♪
動く犬を撮影するにはキヤノンもいいかもしれません。
ソニーのAFはいまいち迷う時があります。
広角と手ぶれは抜群なのですが。
特に一眼をやっている方は、顔にジャスピンでないと納得しないかも？
フジのコンデジのように、犬、猫の顔を認識するビデオが出るかもしれませんね。
７−１４のレンズはいいですよ〜。
書込番号：10998684
0点
＞なぜかSDさん
最初の映像は、ソニーの60AVだったので、カワセミのアップは24倍で撮っていたのでぶれぶれでフォーカスも甘かったですが、ワンちゃんの遠くからの横のフォローは、400ミリぐらいの画角で追いかけてましたが、ローアングルなので特にブレに心配することもないようですよ。
ところで、CX500と550の歩き撮りですが、500の方にワイコンをつけて、同じような画角にして比べたら、どちらの方が安定しやすいでしょうか？
あと、ズームの比較も比較も拝見させて頂きましたが、550のアクティブでの14倍テレ端も綺麗ですね。
小寺さんのサンプルは、光の条件が厳しいところだったので、仕方がないでしょうが、これなら、さほど、気にすることでもないような気もします。
＞ShiBa HIDE さん
ワンちゃんの歩き撮りは、かがんで撮るのは、疲れるので、一脚を逆にしてLアングルみたいな感じでカメラを固定して撮っているだけです。
ワンワンと梅は、CX500で撮っていますが、梅のアップは、デジタル24倍のテレ端で撮っています。この時は、もう少し、しっかりとした三脚を使っています。
書込番号：11000300
0点
  |
|---|
なぜかSDさん
そうですね、キャノンのS21も気になります。
S11が、店頭で見て良かったものですから。
S21が発売になったら、試してみようと思います。
ズーム比較も参考になりました。
広角になった分、ズームは弱くなるとは思いましたが、だいぶ違いますね。
店頭で見てもよく分からない部分なので、助かります。
ワンちゃんは出て来ませんでしたが...
犬に興味の無い方、すみません。
私のせいで、犬スレのようになってしまって (^^;
candypapa2000さん
すごく強靭な体力の方なのかと思いました (^^
私は腰痛持ちなので...
それともカムキャディーを使っているのかなと。
http://www.ginichi.com/product_info.php/products_id/6509
一脚でも十分そうですね。
最後に、うちの柴のワンショットも見て下さい。
伊勢のおかげ横丁で、置物の猫（センサーで鳴く）に驚いたところです。
書込番号：11001318
0点
candypapa2000 さん
>400ミリぐらいの画角で追いかけてました
う〜ん。難しそうです(^^;)。
>500の方にワイコンをつけて、同じような画角にして比べたら、どちらの方が安定
厳密に比較したわけではありませんが、
手ぶれ補正に関しては500も優れていますので同等ではないかと思います。
ただ550のワイド端の描写力が予想以上に良かったので、
500＋ワイコンでは画質の点で不利になると思います。
>550のアクティブでの14倍テレ端も綺麗ですね
テレ端には期待していなかったのですが、まずまずでした。
贅沢な使い方になりますが、
やはりワイド側５５０、テレ側５００（当たり前のことですが）
ということを痛感しています。
ShiBa HIDE さん
>S21が発売になったら、試してみようと思います。
キヤノンはフォーカスが早いという他に、発色が自然というイメージがあります。
自分はパナ、ソニーとビデオカメラを使ってきましたが、両方ともイマイチです。
最近のキヤノンを使ったことがないので正確なことはわかりませんが…。
>ワンちゃんは出て来ませんでしたが...
シーズー（実はあれはミックスです）を一緒に連れて行ったのですが、映りませんでした(^^;)。
検証動画の撮影はけっこう時間がかかるのですが、お利口さんにして待っていました。
秀吉くん、いいお顔してますね。
ShiBa HIDE さんが愛情をかけて育てていらっしゃる証拠ですね。
書込番号：11003184
0点
＞秀吉くん、いいお顔してますね
ありがとうございます (^^
一度も吠えないから声帯に異常があるかも？とペットショップのクリスマスセールの時に
格安で買いましたが、家に入れたら「ワン！」と吠えた犬です。
今でもめったに吠えませんが。
最近は柴犬を知らない人が増えてるようで、何犬ですか？とよく聞かれるので驚きます。
また、きれいにカットされてますね とも。
柴犬をカット... 注文は角刈りかな？
書込番号：11003584
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
期待のＣＸ５５０Ｖ、値落ちが結構急ですね。
特に姉妹機のＣＸ３７０Ｖに比べるとその幅が大きい。
２月22日の価格ｃｏｍで見ると、約１万円強の違いしかない。
そんなもんなのかなぁ…
本来ならば、約２万円程度の価格差があってしかるべきと考えていたんだが…
これも例の「波打ち騒ぎ」の影響なんでしょうか？
それに、もしメーカー対応がアナウンスされたら、両機の価格差は拡大していくんでしょうか？
あるいは、メーカー対応なしとか…
何とも買い時が難しい商品になってしまいました。
0点
8万円代に突入しましたね。
仕様を理解して許容範囲ならめちゃくちゃお買い得な気がしてきた。
書込番号：10980769
2点
２月19日の発売当初は10万５０００円程度だったので、この３日間で１万５０００円以上のプライスダウンです。
しかし、単純に喜んでいいのか…
書込番号：10980880
0点
さすがにお買い得な気がしましたので
89800円で購入してきました。
レイノックスの37mm保護フィルターはケラレなく使用できました。
不具合を承知での購入ですので後悔はしていません。
ソニーから何らかのアナウンスなり
処置があったらラッキーくらいに思っています。
書込番号：10981184
3点
普段使うのに何も困りそうにないけど、不具合があると思うと買い控えてしまいますね。
7万代になったら買おうかな（ありえないけど）
書込番号：10981370
0点
７万円台はさすがに…
でも今のペースなら８万５０００円台はあり得ます。
価格差ミニマムなら３７０Ｖよりも５５０Ｖですね。
書込番号：10981420
0点
安いですね。
同じ症状が出てるというXRの値段はそんなに下がってないのに…。
3月末に使いたいので、86,000円で指値出しておきたいですw
書込番号：10983549
1点
８万６０００円台なら３月中旬、８万６０００円ジャストなら３月下旬頃でしょうか…
確かにお値打ち価格ですよね。
書込番号：10984070
0点
23日一日で一気に１万円も値上がりました。
ちょっと異常な値動きですね。
例の「波打ち」騒動と何か関係があるのだろうか…
書込番号：10987083
0点
本当に分単位で値段が上がってますね。
昨日買っておけば（苦笑）
不具合があって捌こうと思ったけど、
（他をみると）SONYが対応しないらしいから上げてきたのでしょうか？？
書込番号：10987622
1点
安値店の在庫が無くなり、掲載をやめただけでは？
例の、「揺れ」は、
私の用途では特に問題にならないので
買おうと思っているのですが
次の買い時はいつなんだろう。
書込番号：10990263
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
普通ワイコン |
ワンタッチワイコン |
普通ワイコン 等倍トリミング |
ワンタッチワイコン 等倍トリミング |
別スレで少しコメントしたのですが…。
広角３０ｍｍにまで達した550ですが、もっと広いとなお嬉しいので
純正の普通ワイコンとワンタッチワイコンをつけてみました。
まずはワイド端です。
ワイコンをつけない状態は
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10962331/
を見て下さい。
それでちょっと驚いたのですが、どちらもあまり差がないのです。
それどころか、ワンタッチの方がむしろ少し良好のような気がします。
この時点で重い普通ワイコンを着ける気がしなくなりました。
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
左上のバーに注目 |
ワンタッチでズーム |
等倍トリミング |
普通ワイコンは全域ズームできることが利点ですが、
ワンタッチもそこそこズームできます。
モニター画面を写した画像ですが、半分を超えてズームできています。
これ以上ズームするとピントがまったく合わなくなります。
この状態で撮った画像をアップします。
なかなか使える状態です。
自分のCX550、普通ワイコンのどちらかが不良品である、
あるいは個体差からこのような結果になったのでなければ、
画角もそれほど違わないし、ズームするときは外せばいいし、
軽いし、といった理由でワンタッチの方が良いと思います。
書込番号：10978725
2点
大事なことを忘れていました。
今回も反対です過度な狭小画素化に(^^; さん作成のチャートを使わせていただいております。
ほんとうにありがとうございます。
ワイコン評価用チャートの印刷が間に合わず、いつものチャートを使わせていただきました。
書込番号：10978772
0点
約24mmで驚異の周辺解像ですね！
＞モニター画面を写した画像ですが、半分を超えてズームできています。
これもスバラシイ、もう最高。
もし光学もデジタルも、ズーム可動上限値をユーザーが任意に設定できるようになれば、
今回のワイコンの利用とかすごい便利になりますね。
書込番号：10979017
0点
550と新ワンタッチの相性は良さそうですね。
ワイドエンドと言うより、ワイドサイド？と言うか
単にワンタッチワイコンでいいんじゃないですかね？
ところで、
御多忙のところ恐れ入りますが、
500で室内では難しいかも知れませんが、
550ワイコン無し、及び550普通ワイコンで、
テレ端のチャート比較は可能でしょうか？
スタンダード補正時のゆらぎ以前に、
テレ端の解像力が気になっていますので、
機会があれば試して頂けますと幸いです。
書込番号：10983821
0点
山ねずみＲＣ さん ありがとうございます。
>約24mmで驚異の周辺解像ですね
そうなんです。単なる1枚レンズなんですがどうしちゃったんでしょう(^^;)。
それに引き替え、でかいワイコンは期待はずれでした。
>光学もデジタルも、ズーム可動上限値をユーザーが任意に設定できるようになれば
賛成です！。是非とも次期モデルで対応して欲しいです。
550のファームアップでもいいですよ、ソニーさん。
グライテルさん ありがとうございます。
>550ワイコン無し、及び550普通ワイコンで、
>テレ端のチャート比較は可能でしょうか？
はい、わかりました。今度やってみます。
…「今度やってみます」が多いので、忘れていましたら催促して下さい。すみません。
書込番号：10984010
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ワイコンなし |
ワイコンあり |
ワイコンなし 等倍トリミング |
ワイコンあり 等倍トリミング |
>550ワイコン無し、及び550普通ワイコンで、テレ端のチャート比較
ということでやってみました。
まずはアクティブ（１４倍）のテレ端です。
アクティブの電子ズームだと、チャート撮影では芳しくないですね。
ワイコンは健闘していると思います。
書込番号：10988410
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ワイコンなし |
ワイコンあり |
ワイコンなし 等倍トリミング |
ワイコンあり 等倍トリミング |
つづいてスタンダード、光学１０倍時です。
こちらも、ワイコンは十分使えそうです。
書込番号：10988438
2点
なぜかSDさん、ありがとうございます。
確かにデジタルズームは解像力が落ちますが、
片方が解像していてもう一方が解像しないと差が大きく見えることがあるので、
520/500系の17（12*1.4）倍/24倍に対してどうか、となると良くわかりませんね。
（過去500/520系でチャート比較の報告ありましたっけ？）
（全然距離が違いますし、ブレを抑えた方がマシな場合もあると思いますが）
普通ワイコンは倍率を抑えていることもあるかも知れませんが、
解像力低下がほとんどわかりませんね。
御多忙のところ、
他にも色々サンプルを挙げて頂いて大変参考になっております。
ありがとうございました。
書込番号：10989281
0点
この製品の最安価格を見る
<554
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
