HDR-CX550V のクチコミ掲示板

アクティブ手ぶれ、すみません誰か教えて下さい。

[ハッセルSK8]

アクティブ手ぶれにすると広角が解除されて３０mm以上になるって
聞きました。
３５mm換算で何mmになるんでしょうか？
知っている人がいたら教えてください。

書込番号：12307560

[なぜかSD]

約31.5mmです。
まあだいたい32mmという認識でいいのでは。

書込番号：12308198

[ハッセルSK8]

コメントありがとうございます。
31.5mmだったんですね！
カタログにも見当たらなかったんで助かりました。

書込番号：12309179

PMBでPCに取り込んだ映像データを元に戻せますか?

[デジタル爺さん]

初歩的な質問だと思いますが、宜しくお願いします。

現在、CX550Vで撮影した映像のSDカードをテレビ(日立L37-XP05)に差し込んでみていますが、
PMBでPCに取り込んで編集し、テレビで見てみたいのですが、方法はありませんか？

宜しくお願いします。

書込番号：12307180

[うめづ]

PMBで編集したものをSDカードに書き出して
テレビで観るというのはやってみましたか？

書込番号：12308654

[デジタル爺さん]

うめづ さん
ご返答ありがとうございます。

SDカードのPRIVATE以下各フォルダに入れて試してみましたが
旨くいきませんでした。

宜しくお願いします。

書込番号：12317895

[うめづ]

手動でコピーするのではなくて、PMBで書き出したんですよね？
INDEX.BDMやMOVIEOBJ.BDMというファイルがちゃんと存在しますか？

今まで観られていたSDカードの中身と同じように保存されているか確認して下さい。

書込番号：12317912

[デジタル爺さん]

うめづ さん、ありがとうございます。

手動です。
PMBでしてみます。

書込番号：12318042

[デジタル爺さん]

テレビで見れるようになりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：12318112

[デジタル爺さん]

的確なご回答、ありがとうございました。

書込番号：12359050

どちらを購入するか?

[ティーゼル]

現在CX550Vかパナソニックの一眼動画のGH2を購入するかで悩んでおります。

パナのGH2は動画がかなり優れているようで画質に拘る私としてはGH2が気になっていますが、実際動画を白昼両者比較した場合、どちらが優れているのでしょうか?

書込番号：12299210

[けんたろべえ]

動画に拘るのですか！？

それでしたらやはり「餅は餅屋」。
CX550Vに一票！！

書込番号：12299251

[ベイダーRC]

ティーゼルさんの主な被写体は何でしょうか？

＞実際動画を白昼両者比較した

明暗差の大きい場面では、GH2のシャドー部の潰れが私はかなり気になります。

GH2はいま出ている一眼動画としては最高性能ですが、一眼動画は本質的に、
適した撮影シーンと、向かないシーンがあります。

クルマで例えるなら、GH2は2シーターのスポーツカーで、CX550Vはオールマイティな
ミニバン、といったところでしょうか。

書込番号：12299252

[ティーゼル]

>動画に拘るのですか！？

はい、動画メインで考えています。

>ティーゼルさんの主な被写体は何でしょうか？

主な被写体は、よさこいです。

追伸

題名とは話がずれますが、質問して宜しいでしょうか?

どちらを購入するにしても最高画質で撮影した映像をPCに取り込み編集(編集といっても、要らない所を削除し繋ぎ、テロップや文字などを入れたり、トラジション、フェーダーを掛け最終的にはメニュー付きのブルーレイにするつもりでいます)したいと考えていますが、最低でもPCのスペックは、どれくらい必要ですか?(サクサク編集出来るPCスペックも教えて頂けると幸いです)

この度ビデオカメラを最新の物に交換するにあたりPCや編集ソフトの買い換えを考えていますので教えて頂けましたら有り難いです。

書込番号：12299442

[なぜかSD]

ビデオカメラと一眼動画はどちらが良い悪いではなく、
どちらが好き嫌いという問題かと思います。
それくらい別物だと自分は思っています。

ただ、一眼をお使いのようですので、GH2の画質を気に入られる確率が高いと思います。
使い勝手はもう圧倒的にビデオカメラが良いです。

＞画質に拘る

もしかするとCX550でもGH2でも満足しないかもしれません…。

編集用PCはCore iシリーズで４CPU以上、メモリ４GB以上、中級ビデオカード以上、高速大容量のHDD
といったところだと思います。
「サクサク編集出来るPC」と書くとものすごいスペックのPCをすすめられることになります(^_^;)。

自分はもっと性能の低いノートPCでのろのろ編集してます。

書込番号：12299603

[ふゆさん]

＞最低でもPCのスペックは、どれくらい必要ですか?(サクサク編集出来るPCスペックも教えて頂けると幸いです)

この部分のみの回答ですが・・
私のはWIN7(64bit)のi7CPU(2.67GHz)で、
メモリは12Gつんでます。ビデオカードももちろんオンボードじゃない
GeForceのええやつ(型番わすれたｗ)を使用しています。
さらにはそのPCは動画専用のパソで、
その他の用途では基本的に使用しません。
購入時（昨年の今頃）で、総額30万近くしました。

それでもサクサクとはいきませんよ。
だから、ある程度で目をつぶって我慢するしかないですｗ
私はそう思っていつも使用しています。

参考になれば。

書込番号：12299878

[ベイダーRC]

＞よさこいです。

お祭りイベントなどでは、パワーズームがあったほうがよい結果になりそうですね。
手持ちでも、三脚撮りでも、CX550Vを私はオススメします。
これ以上のクラスなら、もし私が買うならHDR-AX2000です。
http://kakaku.com/item/K0000080332/

GH2がオールラウンダーなビデオカメラだとは、私はまったく考えていません。


＞＞最低でもPCのスペックは、どれくらい必要ですか?

クワッドコアCPUなら、古いQ6600(定格クロック)でも、「サクサク」とまではいかなくても
「そこそこ」いけます。

編集ソフトは、EDIUS NEO 3などカノープス製が私は好きです。
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_3/edius_neo_3_index.php

書込番号：12299951

[ishidan1368]

>主な被写体は、よさこいです。

画質を重視なさるのなら、GH2を手持ちで手動ズームなど考えられません、
三脚立てて、よさこい撮る場合のみGH2が考えられると存知ます。

書込番号：12300602

[candypapa2000]

わたしもたまによさこいを撮りますが、その時は、デジ一は使わずビデオカメラを使いますね。
私の場合、こういうライブはマルチカムで撮りますが、固定用カメラで使うならGH2もいいと思います。
1カメで撮るなら、やはり、ビデオカメラの方が圧倒的に使いやすいです。特に550Vの手ブレ補正は秀逸です。
手持ちの1カメでは、GH2は、まったく向いてません。画質も大事ですが、まず、見やすい安定した映像を最優先するべきです。

http://www.youtube.com/watch?v=Z1Ep9z_GY5k

書込番号：12304170

[ティーゼル]

皆さん返答有難うございます!

手持ち撮影が多い私の場合、やはり550Vの手ブレ機能は必須なのでGH2は止めCX550Vを購入する事に略決めました。

ハイビジョン編集に必要なPCスペックについても大凡の事は解りました。

今週末には今年最後のよさこいイベントが地元であるので550Vを早速注文し、はりきって撮影してきたいと思います。

書込番号：12304257

[candypapa2000]

あと、PCですが、今ならcorei5以上なら問題ないと思いますが、i5もi7も実は、たいして値段が変わらないので、i7の方が無難かなと思います。編集ソフトは、EdiusならネイティブでAVCHDはさくさく動きますし、最新バージョンならEos Movieもさくさく動くようになりました。

http://www.faith-go.co.jp/pc/bto/?id=140043

このあたりのPCがリーズナブルでいいと思います。マザーボードは、インテルのより、AsusTekのP755D-EがSATA3.0やUSB3.0が使えるので便利です。

書込番号：12304372

[ティーゼル]

>candypapa2000さん

PCを買う予算は17万円まで用意してありますのでリンク先のPCをカスタマイズして購入するとしましたら、どのようなカスタマイズが良いかアドバイス頂けると幸いです。(光学ドライブだけはブルーレイに書き込みするのが目的なのでブルーレイを選択するのは必須ですが、その他は敢えてカスタマイズする必要はないでしょうか?)

追記

最高画質で撮影したものを成るべく劣化なしにブルーレイに書き込みしたいと考えていますので宜しくお願い致します。

尚、私は貼り付けたリンク先からマウスコンピュータというメーカーの物を17万円以内に収まるようカスタマイズして購入するつもりでいましたが、リンク先の物ですとどれが良いと思いますか?

http://www.leoplanet.co.jp/creator-pc/doga-henshu-pc_rank201010.html

書込番号：12304621

[candypapa2000]

ティーゼルさん　了解しました。
まず、OSですが、32ビットと64ビットありますが、どちらがいいですか？できれば、Win7 pro 64ビットがいいとは思いますが、32ビットでもEdiusは、快適に動きます。
メモリーは、Edius の場合、4GBでも問題ないです。もちろん、予算が許すなら　8GBでもいいですが、この場合、OSは64ビットでないと意味がないです。32ビット場合、メモリーが4GBでも3GBまでしか認識しません。

CPUは、core i7 870
マザーボードは、AsusTekのP755D-E
内蔵HDDは、このセットの場合、2TBにサービスしてくれるようです。
Ediusの作業用データー増設HDDは、同じく日立の2TBあたりがいいと思います。SATA3.0対応のHDDならこのなかのチョイスなら1TBしかないようです。でも、SATA2.0の速度でAVCHDのネイティブ編集は、全く問題ないです。それから増設HDDは中に内蔵するのではなく、5インチベイにガチャポン式のリムーバル式でできますので、FAITHにそれを問い合わしたほうがいいです。値段は4500円ぐらいです。
増設もHDDをちゃんとフォーマットしてFAITHがやってくれます。
こんな感じです。

http://www.owltech.co.jp/products/drive_case/BDR35SA/BDR35SA.html

グラフィックボードは、このままでもいいですが、もう少し安いGTS450でも十分です。

光学ドライブは、BD-R10Xです。
スピーカーは、お好きなのを選んでください。
モニターは、お好きな23から24インチのフルHDのタイプがいいとおもいます。

だいたい、この程度でモニターまでいれて15万前後程度かと思います。

もし、増設HDDをSATA3.0のにするのなら、必ず、マザーボードとの接続は、SATA3.0のポートに接続するように指定してください。

書込番号：12304906

[ティーゼル]

candypapa2000さん

アドバイスありがとうございます。

OSについては勿論64ビットで注文するつもりでいます。

尚、増設HDDについてですが、ガチャポン式の物でないと駄目ですか?

書込番号：12305550

[candypapa2000]

増設HDDですが、勿論、内蔵でも問題ないですが、例え2TBでも、動画データは容量が多いので、HDDを交換する場合、面倒なので、ガチャポン式はいろいろと便利ですよ。

あと、外付けでHDDを増設する場合、このマザーボードなら、外付けのガチャポン式のUSB3.0かesataのケースで増設してもいいと思います。

書込番号：12306112

[KSSOMT]

私はハードディスクは３台をガチャポンにしています。
ＣドライブはＯＳ用（Ｗｉｎ７−64ｂｉｔ版Ultimate）１ＴＢ
Ｄドライブはユーザーデータ用１ＴＢ（コピーの時は２ＴＢとガチャポン入替）
Ｅドライブは写真＆動画用２ＴＢ（写真と動画でガチャポン入替）
あと、ＯＳのバージョンアップで動かなくなった時は、Ｃドライブはもう１台の１ＴＢと
　　入替えて従来のバージョンで動かす。
　　（暇な時に新バージョンの動作確認を繰返して安全を確かめる。）
　　新旧のＯＳの動作確認以外でも、Ｕｎｉｘなど２種類のＯＳを使い分ける目的でも
　　Ｃドライブは交換使用します。
今はＵＳＢ３.０が出来て高速になりましたので、ガチャポンの台数は減少が可能かも
　　知れませんが、その辺はご自分の使用方法・環境に合わせてご検討願えれば幸です。

書込番号：12307732

[ティーゼル]

増設HDDについて、フェイスサイトのカスタマイズ欄では増設HDDは無しに設定しガチャポン式にするようフェイスの方に問い合わせすれば良いという事でしょうか?

(正直PC音痴の私の頭では今ひとつ理解出来ないのですが・・・)

書込番号：12307893

[candypapa2000]

>KSSMOTさん

なるほど、CドライブもガチャポンにするとOSごと入れ替えるのに便利ですね。

＞ティーゼルさん

まず、BTOで選ぶ前にまず、Faithに電話して確認をとった方がいいと思います。
5インチベイにガチャポンを内蔵さすのなら、増設ありで、ガチャポンを内蔵させるように指示したらいいと思いますが、詳しいことは、Faithと相談してください。

書込番号：12308200

[candypapa2000]

http://www.faith-go.co.jp/pc/bto/?id=142587

ここのページで以前のスペックでカスタマイズすれば、リムーバルの項目でガチャポンを指定できるようです。

書込番号：12308236

[ティーゼル]

了解しました!

ありがとうございます。

書込番号：12308431

[KSSOMT]

ティーゼルさん　candypapa2000さん
フェイスはパソコン組立て業者のようです。
私が使っているのはオウルテック製のガチャポンです。
フェイスの画面だけではオウルテック製のガチャポンの組込みが可能かどうか、
私には良く分りませんでした。
もし組込み出来ない時は、購入後に自分で取付ければ良いと思う次第です。
的確な回答にならず、すみません。
またよろしくお願い致します。

書込番号：12310557

[candypapa2000]

>KSSMOTさん

faithのBTOでガチャポンを指定した場合、オウルテック製になるようで、取り付けからHDDのフォーマットまでしてくれるようです。

書込番号：12311960

ズームは結局520ミリまでいけますか？

[こだわり兄ちゃん]

今までの書き込みみてきましたが、結局ズームは520ミリまでいけるで間違いないですか？
アクティブモードにしておけば、14倍までのデジタルズームになるんですよね？
それならば、広角はいけるわ、運動会などのズームにも対応できるわでバッチリなんですが…
理解間違えてますでしょうか？

教えてください。

書込番号：12297882

[影美庵]

私はビデオカメラは使いません。（持ってもいません。）
スチルカメラとは全く違う場合は、間違っているかも分かりませんが・・・・。

＞アクティブモードにしておけば、14倍までのデジタルズームになるんですよね？
＞それならば、広角はいけるわ、運動会などのズームにも対応できるわでバッチリなんですが…

デジタルズームを使うと、画質が劣化します。
スチルカメラの感覚では、デジタルズームを使う時は、大伸ばしにはしない用途に限られます。
Lサイズ〜2Lサイズ程度までのプリントなら、2倍程度のデジタルズームは使えますが、3倍ズームは厳しいでしょう。

各メーカーとも、”画質が劣化しない○○ズーム”と謳ったズーム方式が有りますが、あれは私に言わせれば、”無知な消費者を騙す、大ウソです。”
前記のように、小さなサイズにプリントする時は、差はないでしょう。
しかし、大伸ばし（A3以上）すると、劣化が顕著になります。

デジタルズーム≒トリミングの一種と考えると、2倍ズームならセンサー状の記録エリア（＝画素数）は1/4になります。（1200万画素 → 300万画素）
3倍ズームなら1/9になってしまいます。（1200万画素 → 約133万画素）
もし14倍ズームなら、1/196になってしまいます。（1200万画素 → 約6万画素）
6万画素のデジカメで写して、きれいな写真になるわけがないことはお分かりでしょう。

ビデオカメラの場合、観賞サイズはTVなどのモニターサイズになり、光学ズームだけでも、デジタルズーム併用時でも変わりません。
PCモニターでも、A4サイズ程度の面積は有ると思います。
それを考えると、デジタルズームは使わない方がよろしいかと。
（3〜4型の超小型TVで見るだけなら、良いかも？）

書込番号：12298339

[銀座草]

アクティブ手ぶれ補正モードで520mmまで撮れるんですか？
450mmぐらいだと思ってましたが。

アクティブ手ぶれ補正の広角側の画角が換算32mmぐらいなので、その14倍で450mmぐらいでしょう。
スタンダード手ぶれ補正の望遠側は換算298mmです。

書込番号：12299766

[こだわり兄ちゃん]

銀座草さん、ありがとうございます。
本当にバカでした。
おっしゃる通り、420の間違いです。
ニアミスでした。
520あればとの希望が強かったようです。

420以上は、本当のデジタルズーム頼みとなりますよね。
どのあたりまで実用できるのか分かる方がいらっしゃいましたらご教授願います。
ちなみに、視聴サイズは50型のプラズマです。

書込番号：12299996

[銀座草]

メーカーが実用だと考えた故に、14倍まで撮れるんでしょう。
厳しいことを言わなければ、14倍全部使っていいでしょう。

画質重視なら、10倍ぐらいで止めた方がいいと思います。

私は、アクティブ手ぶれ補正モードそのものが、画質よりも安定性重視だと考えますので、気にせず14倍までは使います。
CX550は415万画素　光学ズーム10倍ですので、14倍にしても207万画素のフルハイビジョン解像度は確保できることになります。

書込番号：12300054

[こだわり兄ちゃん]

銀座草さん、返信ありがとうございます。
とても、わかりやすく理解できました。
ちなみに、500ミリ程度まで使いたいと考えた時の解像度はどの位になるでしょうか？
その場合の画質はどう思われますか？

書込番号：12300080

[銀座草]

＞500ミリ程度まで使いたいと考えた時の解像度はどの位になるでしょうか？

概算ですが、150万画素程度でしょう。


＞520あればとの希望が強かったようです

デジタルズーム入にすれば、520mmで撮れますが、影美庵さん御説明の通りです。
520mmがほしいなら、テレコンバージョンレンズを使用するか、他機種を選ぶかしたほうがいいと思います。　

書込番号：12300108

[グライテル]

CX550はレンタルですが、色々試していますので参考までに。

↓テレ側のチャート評価です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11051593/#11059476

許容範囲は人それぞれですが、
個人的にはテレ側のアクティブ補正による劣化は残念です。
暗所とワイド端手振れ補正を重視しないなら、
他社機も含めて再検討されては？

なお、
CX550Vの動画有効画素数は415万（アクティブ補正非適用時）ですが、
デジタルズーム時の解像度は単純計算できるのですかね？

書込番号：12300171

[銀座草]

画角から概算したものですが、問題があったら御指摘ください
デジタル処理ですから正確な数値を出すのは専門家でないと無理ですが、大きくは違わないのでは？

画角から概算できる解像度と、実際の解像力は違うということも、付け加えさせてもらいます。
グライテルさんは、実際の解像力を検証されているので、参考になります。

書込番号：12300239

[こだわり兄ちゃん]

グライテルさん、銀座草さん、ありがとうございます。
お二人のご意見を伺い、望遠側への期待はしない方が良いと判断させていただきました。
たしかに、広角に振った機種だけにどちらも望むのは間違いかなと…
ただ、他に検討できそうな機種も見当たらず困りました。
もう一度、よくかんがえてみることにします。
もし、私に、この機種を勧めれる点がございましたら、いま一度ご教授願います。

書込番号：12302112

[なぜかSD]

横から失礼します。

＞他に検討できそうな機種も見当たらず

どうしてCX550を選んだのか＝何を撮影するのか
を書き込まれるとよろしいのではないかと思います。

＞この機種を勧めれる点

広角、手ぶれ補正、暗所撮影能力
これは素晴らしいと思います。

書込番号：12302570

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

デジタルズームと有効画素数の件、

・焦点距離（換算）基準で推算してみました。
　（推算値として、換算f=420�o相当では有効約209万画素、換算f=520�o相当では有効約136万画素になりました）
・比較用にHF-S10/11/21の推算値も併記しました。
・望遠端以降について、画素数以外の要因（光学解像力の上限※）を括弧書きで加えました　（関連を眺めてみてください）。

計算上は、デジタルズーム1.4倍相当の換算ｆ＝420�oであっても、廉価機の望遠端よりマシかと思いますが、グライテルさんの実写サンプルをご参考の上、ご自分として「許容範囲かどうか」確認されることをお勧めします。

もし、今後のモデルで望遠端も強化しようとすると、おそらく光学系を大きくする必要があると思われます。

　　　　　　　　　　【CX(XR)550】　　　　　【HF-S10/11/21】
規準　焦点距　デジ　有効　(光学　　　　デジ　有効　(光学
倍率　距換算　タル　画素　　解像力　　タル　画素　　解像力
(f/35)　f(mm)　倍率　数　　　の上限)　　倍率　数　　　の上限)
　8.5　　298　　1.00　　415万　(357万)　　　-　　601万　(　-　)
　9.0　　315　　1.06　　371万　(319万)　　　-　　601万　(　-　)
10.0　　350　　1.17　　301万　(259万)　　　-　　601万　(　-　)
11.4　　400　　1.34　　230万　(198万)　　　-　　601万　(　-　)
12.0　　420　　1.41　　209万　(180万)　　　-　　601万　(　-　)
12.4　　435　　1.46　　195万　(167万)　　1.00　　601万　(610万)
14.3　　500　　1.68　　147万　(127万)　　1.15　　455万　(462万)
14.9　　520　　1.74　　136万　(117万)　　1.20　　421万　(427万)
17.1　　600　　2.01　　102万　(　88万)　　1.38　　316万　(321万)
20.0　　700　　2.35　　　75万　(　65万)　　1.61　　232万　(236万)
21.1　　740　　2.48　　　67万　(　58万)　　1.70　　208万　(211万)
22.9　　800　　2.68　　　58万　(　49万)　　1.84　　178万　(180万)
25.7　　900　　3.02　　　45万　(　39万)　　2.07　　140万　(142万)
28.6　1000　　3.36　　　37万　(　32万)　　2.30　　114万　(115万)
49.7　1740　　5.84　　　12万　(　10万)　　4.00　　　38万　(　38万)

※HF-S10/11/21と比較すると、随分劣っているように見えますが、HF-S10/11/21は上表のような「推算値」では一般向け普及機としてダントツの数値になりますので、その点を勘案されることをお勧めします。

※規準倍率（f/35）
　ズーム倍率が同じでも、各機種の広角端によって望遠端が変わってきます。
　そのため、ｆ＝35�o相当を１倍とする規準を設定しました。
　（この規準倍率は次の「光学解像力の上限」の計算にも活用しています）

※光学解像力の上限
各仕様から望遠端の有効径を推算し、画角とドーズ限界による分解能から「面」としての解像力（積）で示しました。機種によりますが、昨今では有効画素数に近似した値になっています。
（ただし、規準倍率(f/35)の値に応じた近似計算としました）。

書込番号：12302741

[こだわり兄ちゃん]

なぜかSDさん、過度な狭小画素化に(^^; さん、ご返信ありがとうございます。
ビデオカメラ選定のポイントは、
今のHC3よりも画質劣化しない望遠が少なくとも420程度まで実用レベルにある
広角側も35ミリ程度である
今より大きくならない
室内でも綺麗に撮れる
などです。

一覧表を見させてもらいましたが、デジタルズームを使用せずに、純粋に光学ズーム10倍の時でも解像度は落ちるものなのですか？私の認識では、光学では解像度落ちないと思っています。

ご教授願います。

また、全般的にアドバイスなどいただけたら嬉しいです。

書込番号：12303369

[こだわり兄ちゃん]

皆様、分かりやすいアドバイスなどありがとうございました。
再度検討した結果、購入を見送ることにしました。
理由としましては、光学ズームの不安と現状からの大幅な高画質化が見込めそうにないからです。
この決断ができたのは、皆様のおかげで二年後の次男の入学式にあわせて再度検討することにします。

ありがとうございました。

書込番号：12306298

[なぜかSD]

あれ、終わっちゃいましたね(^_^;)。

HC→CX（XR）に移行した人は沢山いると思いますので、
参考になる意見が聞けたかもですね。

とはいえ、CX(XR)550の望遠が弱いことは確かなので
この点が気になる場合は見送りもやむなしですね。

次期機種は望遠側画質を強化するためにある程度大きくなるのではないかと予想。

書込番号：12306635

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

終了したようですね(^^;

ご質問について対応しておりましたので、一応書き込みます(^^;
（普通にサラリーマンですので、ご質問があってもすぐに対応できるわけではありませんので・・・）


＞光学では解像度落ちないと思っています。

もちろん、有効画素数は減りませんが、
（光学レンズの光学ズーム倍率の範囲であれば）レンズに拠らず解像力や性能がどれも一様なんてことはありません(^^;

もし一様であれば、口径「何メートル」もの(反射式)光学望遠鏡は膨大な無駄遣いになってしまいますが、そんなことはありません。
例えば、下記をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010526/index.html

レンズ性能そのものは判りませんが、少なくとも有効径を推算してそこから「分解能の上限」(※ただしドーズ限界による)をうかがい知ることができます。


さて、ＨＣ３比ということなので、先の対比条件をHF-S10/11/21からＨＣ３に換えて推算したものが下記です。

同一焦点距離において、

・有効画素数：CX(XR)550有利　　※なお、いずれも過大？補間型の撮像素子

・光学解像力の上限：ＨＣ３有利

これは、ＨＣ３を店内に持ち込んで実際に試してから「保留」するかどうかを検討されるべきかと思います。

望遠側のの勝負がグレーであること以外で性能の殆どは、CX(XR)550が有利〜勝ちなのですから、何かよくわからなくなったから取りやめ・・・(TT)、というのもどうかな？と思います(^^;

　　　　　　　　　　　　　【CX(XR)550】　　　　　　【ＨＣ３】
規準　焦点距　デジ　有効　(光学　　　　デジ　有効　(光学
倍率　距換算　タル　画素　　解像力　　タル　画素　　解像力
(f/35)　f(mm)　倍率　数　　　の上限)　　倍率　数　　　の上限)
　8.5　　298　　1.00　　415万　(357万)　　　-　　　143万　(　-　)
10.0　　350　　1.17　　301万　(259万)　　　-　　　143万　(　-　)
11.4　　400　　1.34　　230万　(198万)　　　-　　　143万　(　-　)
11.8　　413　　1.39　　216万　(186万)　　1.00　　143万　(460万)
12.0　　420　　1.41　　209万　(180万)　　1.02　　138万　(445万)★
12.4　　435　　1.46　　195万　(167万)　　1.05　　129万　(414万)
13.9　　485　　1.63　　157万　(135万)　　1.17　　104万　(333万)
14.3　　500　　1.68　　147万　(127万)　　1.21　　　98万　(314万)
14.9　　520　　1.74　　136万　(117万)　　1.26　　　90万　(290万)★
17.1　　600　　2.01　　102万　(　88万)　　1.45　　　68万　(218万)
20.0　　700　　2.35　　　75万　(　65万)　　1.69　　　50万　(160万)
22.9　　800　　2.68　　　58万　(　49万)　　1.94　　　38万　(123万)
25.7　　900　　3.02　　　45万　(　39万)　　2.18　　　30万　(　97万)
28.6　1000　　3.36　　　37万　(　32万)　　2.42　　　24万　(　78万)
49.7　1740　　5.84　　　12万　(　10万)　　4.21　　　　8万　(　26万)

書込番号：12307056

[こだわり兄ちゃん]

度重なるご返信ありがとうございます。
私のHC3ですが、タッチパネルが全く反応せずブラックアウトしてしまい、ファインダーによる撮影とリモコンによる再生しかできなくなりました。
修理に19950円の定額がかかりますとソニーに確認を取りまして、それならいっその事新しくしようかというのが検討の始まりでした。

当初は、CX370のコンパクトさと安さに惹かれ、今にも買う勢いでしたが、家電店の知人がエコポイントによる超多忙で相手にしてくれず、しばらく猶予期間がありまして、その間調べて行くうちに買うならCX550にシフトしていました。

ファインダーつき
スピーカーの大きさによる高音質化の期待
マニュアルコントロール
撮影素子サイズによる高画質化の期待
しっかりした筐体
などがシフト理由です。

しかし、
もう少しコンパクトになってほしい
光学ズームが望遠で足りない
HC3が、ヤフオクで4-5万ぐらいで取引されている
などが、延期理由です。

今後、サイズと光学系の改善、さらなる進化を楽しみに待ちたいと考えてます。
それまで、もう少しHC3とつきあってやろうと思います。

本当に、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12307908

[けんたろべえ]

＞タッチパネルが全く反応せずブラックアウト

相変わらずこの症状、多いですね。。。

書込番号：12310381

外部マイクについて

[とーちゃん1号]

再来週、娘のお遊戯会があります。
撮影は観覧席の最後列との事ですが、狭いのでステージまで距離10メートルくらいでしょうか。

それで質問なんですが、内蔵マイクでは周りの音をかなり拾ってしまう為、外部マイクを購入しようと考えてます。
純正・他社構いませんが、ステレオで指向性が狭めの物でお勧め有りませんか？
運動会など外でのイベントにも使いたいと思ってます。

書込番号：12280147

[がんばり屋のエドワード２]

純正オプションのマイク類かオーディオテクニカのAT9941あたりでしょうか。
基本的には、指向性が欲しい場合はモノラルガンマイクでしょう。臨場感やステレオ収録ならステレオマイクになるでしょう。

１本のマイクでステレオも指向性も欲しいとなる選択肢が非常に狭くなります。
目的によって、マイクは複数持つのが望ましいです。
私の場合は、子供の発表会とかはモノラルガンマイクで収録します。
我が子の声を少しでも鮮明に記録するためです。
運動会や自宅での撮影はステレオマイクか内蔵マイクです。

※外部マイク使用する場合は、モニタ用ヘッドフォンがあると良いです。

玄光社：http://store.genkosha.jp/?pid=18402750
ビデオ近畿：http://videkin.com/category/1246092907256/
サウンドハウス：http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1505

書込番号：12281078

[とーちゃん1号]

がんばり屋のエドワード２さん
回答ありがとうございます。

>我が子の声を少しでも鮮明に記録するためです。
私もこれが大事だと思ってます。

しかしガンマイクはちょっと大げさかな？
でもこれで我が子の声を残せるなら検討してみようと思います。

モニタ用ヘッドフォンは考えて無かったです。
参考になりました。

書込番号：12291832

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

本件では指向性を重視するけれども、位相差を利用した望遠マイクのような（明らかに）音の悪いマイクも使いたくないでしょうから、結局のところガンマイクになってしまうと思います。

大げさにしたくないのであれば、何か変な音に聞こえる（位相差を利用した）望遠マイクを使うとか、そもそもビデオカメラ標準仕様で諦めるとか、ご家族や同級生の父兄に依頼して出来るだけ前列に座ってもらって、２万円以上のマトモな音質のリニアＰＣＭレコーダーを持ってもらうか、無線型マイクを持ってもらって、ビデオカメラまで送信するか、そんな方法もあります。

しかし・・・持ってもらうと、マイクへの接触時やゴソゴソ音や私語が予想を遥かに上回る【不快な雑音】になり、音が聞こえにくほうがよっぽどマシだったりしますから、【マイクは自分の管理下にある状態】にすることを基本としてください(^^;

書込番号：12292667

[魚強]

私はこのカメラに純正のECM-HW2を付けて使用しています。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/acc008.html

ガンマイクとは異なりますがマイク周辺のみの音を拾うという意味ではいいんじゃないでしょうか。Bluetoothは10m程度なら余裕で飛びますよ。　問題は舞台裏でいつマイクを身に付けてもらうか。衣装がわかりませんがﾌﾘﾌﾘの多いモノや激しい動きだと服が擦れる音まで拾っちゃうので体のどこに装着するかも考えた方が良いかも。

ガンマイクは使ったことありませんが、このマイクは「楽」です。とりあえずマイクの方にカメラを向けておけば角度がズレていても画角にマイクが入っていればしっかり拾ってくれます。

書込番号：12295662

[とーちゃん1号]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
魚強さん
ありがとうございます。

お遊戯会、来週かと思っていたら今週でした！（汗）
今夜ネットで注文しないと間に合わないくらいですね。
時間も無くぶっつけ本番となるので、悩まず純正ガンマイクで検討します。

書込番号：12295833

[とーちゃん1号]

ネットショップでは週末までに間に合いそうに無いので、近所の量販店とリサイクルショップ巡って、中古のECM-HGZ1を入手しました。
丁度ハンディーカム一式が中古で出ててラッキーでした。

今回はこのマイクで撮りますが、音質に満足出来なかったら他社のマイクを検討します。

書込番号：12315498

動画撮影時にLEDライトは点灯しますか？

[ゆーすけ＠com]

初歩的な質問で申し訳ないのですが、こちらの商品は動画撮影時にずっとライト(LED)を点灯させておくことはできますか？

やはりそのような機能はついていないのでしょうか？

ビクターの商品は動画撮影時もLEDライトをずっと点灯させることができるのですが。

この商品はライトはついていないのでオプションで購入しなければならないのでしょうか？

店へ確認しにいってもわからなかったのでどなたか教えていただければありがたいです。

書込番号：12267253

[けんたろべえ]

ビデオライトが内蔵されていないので不可能です。

書込番号：12268363