HDR-CX550V のクチコミ掲示板

CX550VとCX370Vのセンサーサイズの差について

[チェリちゃん]

CX550VとCX370Vで迷っています。カタログスペックではセンサーサイズが1/2.88型と1/4型で違いますが（画素数も違うのですが）、この点で両者の画質（動画撮影）に対する優劣はあるのでしょうか。また、レンズ口径も違いますし、ズーム倍率も異なります。総じてスペック上だけの判断ではCX550Vの方が有利と思われますが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：11177417

[クリスタルサイバー]

＞センサーサイズが1/2.88型と1/4型で違いますが（画素数も違うのですが）、この点で両者の画質（動画撮影）に対する優劣はあるのでしょうか

あると思いますよ。。
レンズやセンサーは大きい方が光を多く取り込めるので、特に暗部撮影などでは差が出てきます。。暗部以外でも違いますが・・・
画素数より大事な比較部分だと思います。。

まあソニー自体、暗部撮影は他社より評価も高く、良い見たいですけどね。

どのくらいの画質を求めるか・・・

持ち運びを取るか、画質を取るか・・・って感じですね。。

書込番号：11177515

[Richard Tee]

私もその２機種で散々迷っていましたが、先日ソニーショールームに行き、持参したSDカードに録画して自宅で見比べて550に決めました。迷ってる間に値段が上がったのでまだ注文はしてませんが…。

１つずつしか試してないので個体の問題の可能性もあるのですが、録画モードやその他の設定を同じにして撮影した映像を見比べると、550に比べ370の映像は明らかに解像感が低かったです。静止画にも同じ違いが出てました。更に撮影中に感じた事は、暗所でのオートフォーカスが550よりも370は合いにくい感じがしたのと、ズームスピードが370はやや遅かったです。

今回はサブカメラとしての購入だったため、できるだけコンパクトなカメラが欲しかったのですが、私にはそれを諦められるほどの違いを感じられました。

動画をどこかにアップできれば良いのですが、サイズが大きいのと、他のお客さんも映っているので難しそうです。

書込番号：11180029

[チェリちゃん]

返信ありがとうございます。
実際に取り比べられた方のご意見が聞けて非常に参考になりました。
実は今年の正月にCX520Vを購入し、その直後に現行機種が発表となったため、すぐに屋不奥で手放したのですが、CX520Vのセンサーが1/2.88型だったたため、イメージとしてはCX520Vの画質以上と考えれば間違いないのかな、と思っておりました。
正直、CX520Vを購入してみて、おおむね画質は良いのですが、期待ほどの画質ではなかったので、今回も過大な期待は持っていないのですが、少なくともCX370Vは候補からははずれました。CX550Vの値下がりを待って購入したいと思います。
ちなみにそれまではHX5の動画撮影でつなぎたいと考えています。携帯性を重視するときはHX5、動画メインの撮影はCX550Vという使い分けになりそうです。

書込番号：11196214

pcでのブルーレイ化について。BW830では再生ＯＫ

[okd3]

１．本機種をＰＣにＵＳＢ接続
　↓
２．AVCHDフォルダ以下をそのままＨＤＤにコピー
　↓
３．コピーしたAVCHDフォルダ内のBDMVフォルダを
　ドラッグ＆ドロップにてBD-Rに書き込み

以上にて作成したBD-RをBDレコ（BW830）にて再生したところ、
撮影日時ON-OFF可能で問題なく再生できましたが、

PC（PowerDVD 9（バンドル版））にて再生しようとすると、
「対応していないファイル形式です」のようなメッセージが出て
再生できませんでした。

質問１：
これは上記「３．」の方法ではブルーレイビデオ（？）化できていない
ということなのでしょうか？単にBDMVフォルダを焼いただけではだめなのでしょうか？
過去ログで「ｐｃにて無加工でブルーレイに焼くと撮影日時が表示される」
といった内容があったのですが、やり方間違ってますでしょうか？

ちなみにPowerDirector 8にて作成したBD-Rは、PC（PowerDVD 9（バンドル版））
及びBW830にて再生OKでしたが、撮影日時字幕不可で、画質も劣化していました。


質問２：
付属のPMBにて
・メニュー付き
・撮影日時字幕ON-OFF可能
・画質劣化無し
のBD-Rは作成可能でしょうか？

PCスペック
OS：win7 Home
BDドライブ：BH08NS20

書込番号：11171085

[CRYSTANIA]

お使いのPowerDVD 9（バンドル版）がAVCHDの再生に対応していないのでは？

PowerDVD 10だと、Ultraは再生対応していますが、DeluxeとStandardは再生対応していないようです。

書込番号：11171577

[ぐらんぐらんす〜]

カメラで撮影したデータそのままの状態ですと、例えば動画拡張子がMTSで、光ディスクに焼いた状態ですとm2tsになります。このような感じで、色々なファイルの拡張子が変わりますので、カメラそのままのデータをBDに焼いても正規のBDMVにはならない筈ですが、BW830で再生出来たというのが個人的には驚きです。DIGAは懐が深そうですね。
また、AVCHDとBDMVでは、管理ファイルの中身の記載等も変わってくるようです。

PowerDirector 8でのオーサリングは、無劣化高速で出来なかった様ですね。字幕に関しては、ほぼ全ての市販オーサリングソフトでオーサリングすると、字幕ストリームは消滅してしまいますから、編集が主眼（編集したらほぼ消えますので）ならともかく、ただオーサリングするだけなら、市販ソフトは止めた方が良いです。

＞「ｐｃにて無加工でブルーレイに焼くと撮影日時が表示される」

ですから、つまり、一般的には動画データを編集等せず無加工で、オーサリング時に字幕を消さないソフトでオーサリングすれば。
ということになりますが、これは、多分付属ソフトPMBに関する記載じゃないですかね。

書込番号：11171591

[ぐらんぐらんす〜]

>多分付属ソフトPMBに関する記載

つまり、PMBで部分削除をやると、字幕が消える。BDに焼く際にシームレスにチェックを入れると、結合編集され、字幕が消える。
＞無加工でブルーレイに焼くと撮影日時が表示される
ということじゃないでしょうか。

ということで、質問２は可能なんじゃないかと思いますが、ユーザーではないので明言は差し控えます。

ざっくり言って、字幕を消さずに焼けるソフトは各社付属ソフト類とフリーソフト類ですね。

書込番号：11171625

[okd3]

CRYSTANIAさん

>お使いのPowerDVD 9（バンドル版）がAVCHDの再生に対応していないのでは？
PowerDVD 10だと、Ultraは再生対応していますが、DeluxeとStandardは再生対応していないようです。

ご回答ありがとう御座います。
PowerDirector 8にて作成したBD-Rは再生できますので、AVCHDには対応していると思われます。


ぐらんぐらんす〜さん　

ご回答ありがとうございます。

>AVCHDとBDMVでは、管理ファイルの中身の記載等も変わってくるようです。

このへんがよくわからないのですが、
ＵＳＢにてカメラを接続しデータドライブとして認識した際に、
AVCHDフォルダの下層にBDMVフォルダがありました。
市販のＢＤビデオのファイル構造もBDMVから始まっており、
その下層のフォルダ構造も、カメラ内のデータと同じ構造に見えたので、
そのまま焼いてみたところ、BW830では再生可能でした。

しかし、ＰＣ（PowerDVD 9（バンドル版））では再生できない・・・。
その辺がよく理解できていません。
BW830ではBD-Rをデータメディアとして認識して再生しているのでしょうか？

それと引き続き、質問２：の回答をお願いしたいのですが、
質問２：
付属のPMBにて
・メニュー付き
・撮影日時字幕ON-OFF可能
・画質劣化無し
のBD-Rは作成可能でしょうか？

データの運用としては、生データはカメラとＵＳＢ接続し、
エクスプローラコピーにてBDMVフォルダ以下を、
ＨＤＤにコピー（内蔵及び外付けの２重化）し、
データが23GB程度溜まった段階で、
BDMVフォルダを「ドラッグ＆ドロップにてBD-Rに書き込み」
といった３重化を考えております。
ただし、質問２が可能であれば、メニュー付きの方が便利ですので、
BD-RへはPMB経由で焼きたいと思います。

それでは引き続きよろしくお願いします。

書込番号：11172246

[うめづ]

カメラの中身のまま(ショートファイルネームのまま)例えばBDにUDF2.5で焼いても
DIGAでは似非BD-Videoのように認識されて再生と画像字幕の表示はできますが
その映像の取り込みはできません。

BDに焼くのであればきちんとBDオーサリングして、ロングファイルネームの状態で
AVCHDにはないファイル群も含めて用意してからにしないといけません。
普通にPMBなどを使って焼いたBDMVディスクの中身と、カメラで撮影したままの
ファイル構成とを比べてみればすぐに違いが分かります。

BW830では画面表示ボタンでの撮影日時が出せないので分かりづらいんでしょうけど、
機材などは揃っているのでしたらPMBで焼けば質問2についても解決できますよね。
PMBで取り込み、BDMVディスクを焼いてDIGAで再生してみて下さい。
そして、そのディスクからDIGAへ高速ダビングができるかどうかも確認して下さい。

今回の勘違いは「カメラの中身をそのままBDに焼けばいいと思ったこと」です。
PowerDirector8についてもSVRT情報を表示させ、再レンダリングしているかどうか
にもよりますからそこも確認が必要です。

書込番号：11172334

[ぐらんぐらんす〜]

すでにうめづさんがお書きですが、
PDなりなんなりでBDにきちんとBDMVでオーサリングしたものの中見のフォルダ構成、さらに、その中の”ファイルの拡張子”と”カメラデータのファイルの拡張子”を実際にご覧になれば、”違うもの”だということがお判りになると思いますし、そうであるのに、むしろDIGAが再生出来た事に、個人的には”驚いて”います。

PowerDVD 9で再生出来なかったことが、規格上は正しい反応だと思います。

書込番号：11172416

[ぐらんぐらんす〜]

PMBで焼いたBDMVに関してですが、こちらも、うめづさんのおっしゃるように、出来る環境がおありでしたら実際にお試しになられてみたほうが良いと思います。シーン間が一瞬停止する問題も有るかも知れませんので、有るとすればその辺りもご自身で許容出来る程度であるかどうかもご確認になったほうが良いのではないかと思います。

書込番号：11173079

[okd3]

皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。

後日PMBにてBD作成してみたいと思います。

PMBにて作成したBD-Rが、bw830にてシーン間が停止するかご報告したいと思います。

書込番号：11176260

[okd3]

連投になりますが、
早速PMBにて書き込みを試してみました。

が、PMBでBD-Rを認識することができせん・・・。
メディアはソニー製で、
ドライブはＬＧの「BH08NS20」です。
ドライブは最新のバージョン（2.0）にアップデート済み。

もちろん他のソフトではＢＤの読み書きはできていますので、
ドライブの故障、メディアの不良などではないと思われます。

詳細はこちらの書き込みで。
[11024531]

こちらを見るとPMB側の不具合のようですが・・・。
一応SONYにはメールで問い合わせました。

書込番号：11177091

[okd3]

PMBにてBD-Rに書き込めない件について、
本日SONYより回答がありました。
以下引用です。


この度はご迷惑をおかけし、申し訳ございません。

PMB5.0の場合、日立LG社のドライブをご使用頂いていると、
BDディスク作成の画面でディスクを認識できない事を確認しております。

本件に関しては今後アップデートプログラムにて修正予定となっております。
アップデートプログラムの公開日につきましては、
恐れ入りますが現時点では確定しておりません。

アップデートプログラムが公開されるまでは引き続き
ご不便をおかけすることなりますが何卒よろしくお願い申し上げます。

以上

メールした翌日に回答が来るとは思ってませんでした。
迅速な対応に驚いています。
アップデートが配信されることを気長に待ちたいと思います。

先日メールにてサイバーリンクに問い合わせた際は２週間以上も放置されたのに対し、
すばらしい対応です。SONYを見直しましたよ。

書込番号：11180757

[194km]

okd3さん、こんにちは。

私も、ハイビジョンデータには苦労しています。
これまでのSD映像規格が、DVD-vide形式でほぼ統一され、編集や書き出しのソフトも充実・安定しているのに比べ、ハイビジョンデータの形式は、AVCHD、AVCREC、BDビデオ（と勝手に名付けている、ブルーレイ用の映像形式）などなど、機器やソフトで再生できるできない、と混乱しています。

お持ちのパナソニック DIGA DMR-BW830（2008年秋）とは違いますが、私のは、DIGA DMR-BW750（2009年春）ですので、参考としてしてください。
再生ソフトはバージョンが一つ前のPowerDVD 8ですので同様に参考としてください。
PowerDVD 8は、「Cyberlink DVD Suite 7 Ultra (ダウンロード)＋再ダウンロード期間延長サービス」を購入した中に入っていた一つで、他に、PowerProducer5（編集ソフト）、PowerDirector7（書き出しソフト）、その他が含まれています。

AVCHDは、ソニーとパナソニックが共同開発した形式。動画データ部分はmpg4で圧縮率が高く、ホームハイビジョンビデオの標準となっています。
その圧縮率の高さ＝データ量がmpg2よりも小さくなるので、ブルーレイ用ではなく、DVDにハイビジョンデータを大量に書き込むために開発されたようです。

なので、機器や再生ソフトによっては、DVDに書き込まれたAVCHDは再生できるが、ブルーレイに書き込むと再生できないことがあるようです。

実際、PowerDVD 8では、AVCHDデータを、ペガシスのTMPGEnc Authoring Works 4のディスク・ライティングでDVDとブルーレイにそれぞれ書き込むと、DVDでは再生できるのに、ブルーレイでは再生できません。
しかし、ブルーレイの中のAVCHDデータを、PCにコピーすると、そのフォルダは再生できます。

同じCyberlinkの書き出すソフトであるPowerProducer5では、AVCHDデータは、DVDにしか書き出せず、ブルーレイにはそもそも対応していません。
ということは、Cyberlinkでは、AVCHD形式はDVD用であるという原則を順守していると考えると、PowerDVD 8で再生できないのも納得が行くように思います。

試しに、DVDに書き出して、PowerDVD 9で再生してみたらいかがでしょうか？

また、ブルーレイに焼くのであれば、PCを経由せず、ビデオカメラのデータをBW830へ取込み、AVCREC形式へ書き出せばよろしいのではないでしょうか？
PowerDVD 8は、AVCRECに対応しており、ブルーレイでも再生できます。

SONY付属のPMBですが、私は使用していません。
実は、数年前に、PMBをPCに取込むと、他のソフトがバグを起こす相性問題が発生して、それ以来、PMBは怖くて入れていません。

書込番号：11192391

設定について質問です

[パパちゃん2号]

ビデオはビクターのEverio・テレビはシャープのAQUOS・レコーダーはパナソニックのBW870
カメラはNikonの一眼・パソコンは富士通のＦＭＶ・・・と節操のない機種選びをしながらも何故
かSONYだけは避けてきた、プチアンチSONYな自分ですが
（全て同じメーカーで揃えることの出来るSONYも凄いとおもいますが！）
この春に娘の入園を控え、ハイビジョン撮影の出来る機種に買い替えようと考えた時に、今回ばか
りは広角レンズと暗所性能と手ぶれ補正とSDカード対応にひかれてしまい、先週このCX-550Vを
購入してしまいました。

店頭で見ていた時はボデーの大きさに躊躇もしていましたが、購入後に旧Everioと比べてみたところ
（EverioにはLバッテリー・CXにはNP-FV70を装着）
ほとんど大きさも重さも変わらず、横幅にかんしてはEverioの方が大きいくらいで（添付画像参照）
家の中でいじってるかぎりではかなり満足しています。

・・・でまもなく外に出して、桜や入園式の撮影の本番をひかえて初期設定をしているところなの
ですが、みなさんは録画モードはFXとFHどちらを選んでいますか？
同じ画素数で24Mbpsと17Mbpsではどのように画質に影響があるのでしょうか、また動画撮影中の
静止画撮影はやはり便利ですか？

LOW LUXは常時（入）にしておいてよいのでしょうか、通常の日中撮影に影響はないのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ないですが、出来たら御教授よろしくおねがいします！

書込番号：11162311

[CRYSTANIA]

基本的には「マスターソースは可能な限り高規格で」なので、FXモードで撮ることをお勧めします。

動画撮影中の静止画撮影は…便利は便利ですが、基本的にシャッター速度が遅めなので被写体ブレが発生しやすいです。また、シャッターボタンを押す動作で手ブレすることもあります。
更に、静止画の保存が完了するまでは、明るさ変更などのマニュアル動作を受け付けなくなることもありますので、調子こいて静止画を撮っていると、ここぞという場面で困ることも。
静止画の用途がサービス版でプリントとか、縮小してネットにアップくらいでしたら、付属ソフトを使用して、動画からの静止画の切り出しのほうが手間はかかりますが、便利です。コマ送り/戻しで、切り出し場面を選べますし。

LOW LUXは、基本的にはOFF状態で良いかと。
どうやっても暗い時に、ノイズが増え、動きが滑らかでなくなっても、とりあえず記録したい場合だけ、ONにするようにすれば良いと思います。

書込番号：11163809

[パパちゃん2号]

>CRYSTANIAさん
早速のアドバイスありがとうございます

今日は天気が好かったので、桜は三分咲き程度でしたが家族でお花見に行って初撮りしてきました。
（録画モードはFX・手ぶれ補正はアクティブ・あとはiAUTOで全カメラまかせで撮影してみました）

はじめて使った感想ですが、確かにもう少し小さくて軽かったら取り回しが楽だろうなといった感じで
我が家の使い方からするとファインダーはやはり必要なさそうでした。
でも液晶画面が大きくてタッチパネルが扱いやすく、画面上だけで録画とズームの操作が出来るの
で右手はボデーをしっかり握り、左手でその他の操作を行うと割とカメラも安定し重さも苦にならない
感じで、家の奥様もそれだとワイドとズームがゆるやかに扱う事が出来てなかなか好感触でした。

広角レンズも撮影距離が近くても母子揃って画角の中に収めること出来てとても便利なものだと思
います。
ただ自動で開閉するレンズのカバーが、電源offの時に閉まるのに3秒〜4秒近くかかるのには
ちょっとおどろきで、しかも子供の指で簡単に開ける事が出来てしまうところが頼りなくデジ一で
レンズキャップに慣れている自分としては、しっかりとしたキャップがあった方が保管時や再生時
には安心かなと思いました。

家に帰ってDIGAに保存して再生してみたところ、確かに解像度はすごいですね。
色乗りも良く、晴天下の直射日光でも白トビする事無く、桜や背景の青空の表現力は眼わ見張る
ものがあります。
少し赤みが強いのか、自然な肌の色合いとは違った感じでしたが、まー青みが強いよりかは温かみ
があって好みではありました。

ただ彩度を変える設定などがあったなら、ポートレートではもう少し彩度をおとしてやわらかい
雰囲気にしたいところでした。
（デジ一みたいにカラーコントロールが出来るとうれしいですね）

うわさのこんにゃく現象ですが、たしかにスタンダードのテレ端側で建物などを固定して撮影してみ
ると、かすかに確認することが出来ました。
しかし画面を少しでもパンしたりズームしたりしているかぎりでははっきりいってわからないですし
そもそも・手持ちで・スタンダードで・テレ端で・建造物を・固定して・撮影する事は、広角レンズ
を装着しての撮影を選択しているカメラにはなかなか無いことなのであまり気にしなくてよいように
感じました。

それよりも自分にとっては、最高画質での撮影中だと写真機能が使えない事や、ハイライト再生に
たくさんあるワイプが通常の再生時にまったく使えない事、メニューを開かないと操作出来ない
ブラックフェーダー機能等の使い勝手の悪さの方が気になります。
使いたいのに使えない、使うためには何かをあきらめなければいけない機能なんてユーザーに対して
とても不親切な事だと思います。
もちろん新機種になるときには改善されていて、それが新たな購買意欲をそそるのでしょうが
庶民にとっては決して安い買い物ではなく、また家族の大事な思い出を記録する大切なツールです
できるだけ消費者に優しい商品開発を望みたいものです。

書込番号：11166413

[CRYSTANIA]

＞ただ自動で開閉するレンズのカバーが、電源offの時に閉まるのに3秒〜4秒近くかかるのには

しかも電源on/offが液晶パネルの開閉/ファインダーの伸縮だったりするのも…
確かに、パネルを開いて自動on、閉じて自動offは便利なんですけど。
（慣れると、別の機体を操作しててパネルを開いて真っ暗なのに違和感あるんですが(^^;）

ファインダーを伸ばしっぱなし=電源onの状態のまま、カバンの中に入れてたこともあります。カバンの中が温かくなってたので、気が付いたという。

このため、所有するXR520Vでは、レンズ保護フィルターを付けっぱなしにしています。
レンズに傷が付くよりは、フィルターに傷がついたほうが被害は少なかろう…と。

ただ、CX550V/XR550Vは、めいっぱい広角なため、取り付けるフィルターの厚みによっては、ケラレが生じるみたいですね。
純正品はだいじょうぶなようですが、口径の合う他メーカー品の場合は、お気をつけください。
「○○社のフィルターはケラレない。△△社のフィルターはケラレる」といった人柱的なレポートは大歓迎されると思います(^-^;


フェーダーやエフェクト類、私は、いっさい使っていません。使いづらいですよね。
DVやHDVのようにテープに撮ってた頃は、シーンの切れ目を後で認識するためにもフェーダーは多用していましたが、HDD記録、メモリー記録になると、ファイル分割されるのでその用途も要らなくなって。
フェーダー、ワイプ、エフェクトは編集ソフト側にまかせてビデオの機能としては無くしても良いんじゃないかと思います。

書込番号：11167139

[十字介在]

自分もFX時の同時静止画が撮れないのはちょっと不満です。
ただ、不親切でそのようにした訳ではなく、何らかの技術的困難があったものと推測していますので次は何とかしてくれるものと信じてます(笑)

ワイプ、フェーダーの類は要らないかな。多分ニーズは少ないでしょう。

書込番号：11167527

編集について助けてください

[チビマリオ]

昨年、HDR-XR500Vを購入し、先月またまたCX550Vを購入した者です。

昨日、ビデオ編集用として購入したDELL製PCが届き、早速動画編集ソフト
EDIUS Neo2をインストールして以前に撮り貯めた動画を編集し始めようと
したところ、上記編集ソフトで取り込めないファイルがありました。

取り込めないのは、ファイル形式が「dvr-ms」となっており、自分なりに
色々調べてみましたが、上手く行きません。

しかも上記のファイル形式のままダブルクリックすると購入したばかりの
PCがフリーズしてしまう始末で、正直げんなりしております。

情報提供いただくに当たり、現在の情報のみで不足でありましたらご指摘
いただければ確認のうえ、報告いたしますので、何卒お助けいただきたく、
よろしくお願い致します。

書込番号：11147374

[病膏肓じいさん]

　こんなのがありますよ。

　http://www.dvdvideosoft.com/jp/converter/video/dvr-ms-video-converter.htm

　ネットでdvr-msで検索すれば他にもいっぱい。

書込番号：11147525

[elran]

DVR-MSはEDIUSでは扱えないようなので変換（エンコード）する必要があるのかと思います。
参考になりそうなブログ記事を見つけたので貼っておきますね。

http://techno-st.net/2008/04/16/media-center-dvrms-mcebuddy.html

書込番号：11149286

[チビマリオ]

病膏肓じいさんさん　elranさん

御礼のご連絡遅くなりまして申し訳ございません。

今日、近所のヤマダ電機に行って、EDIUS以外の動画で
上手くいきそうなものがないか探しておりました。

コーレル社の市販ソフトが対応しているみたいなので
まずは体験版で試してみようと思います

いろいろと情報ありがとうございました。

書込番号：11150452

CX550Vのテレコンレンズ 他について。

[ITOプロ]

皆さんこんにちは。今回、DVテープのビデオカメラからCX550Vへの買い替えをしようと思っている者ですがいくつか質問があり投稿しました。ここのスレやカタログ等は一応目は通したのですがなにとぞよろしくお願いします。

主な使用目的は三女（１才）の動画（写真）撮影。主に室内撮りになります。後は次女、長女の運動会（望遠側を使います）、バレエの発表会、学校、幼稚園の行事等です。
そこで質問なのですが、今までも光学１０倍（三脚使用）で撮影してきましたが、今回はテレコン（VCL-HG1737C）を購入しようと思っています。しかし、VCL-HG1737Cのスレに”ケラレがひどい”・”この値段でこの製品では詐欺に近い”などと酷評でしたので実際に使用している方がおられましたら使用感などをお聞かせ下さい。ソニーのカタログには”*ワイド端ではケラレが出ます”とありますが、ちょっとでもズームにしておけばケラレは出ないのでしょうか??
あと、他社のテレコンが使用可能であればオススメなんかを教えていただければ幸いです。（予算的には２万円以下位）
最後にまだ少しだけですがHF S21と迷っている自分がいます。上記に書きました撮影条件ですと皆さんはどちらを買ったらいいと思いますか??（自分的には総合的に５５０かと思っています。テレ端でスタンダードを使うつもりはありません。三脚を使うのでオフにします。）

長々書いて読みづらい思いますがなにとぞご意見・アドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：11137433

[puffodesu]

ITOプロさん、こんにちは。

どなたもレスなさらないので、私のつたない経験を、お話します。

私も娘の卒業式の為に、このテレコンを買いました。

前日、試しに装着してみると、大変重い（バランスがそうとう悪くなります。）のと、ケラレの酷さに、びっくりしました。（他のモノを試していないので、テレコンとは、そういうモノなのかもしれませんが。）
ズームで約3倍〜4倍位まで、ケラレが残ります。

当日、私はステージから一番遠い所にいたのですが、テレコンの必要はなく、十分ノーマルで対応できたので、装着しませんでした。（顔だけ、あるいは上半身だけというのは、無理ですが。）

画質に関しては、誠に申し訳ありませんが、実際に装着して撮影していないので、わかりません。

ただ、上記しましたが、（あくまで私見ですが）幼稚園の園庭、小学校の体育館位なら、ノーマルで、十分対応できると思いますので、あわてずにお考えになったほうが、よろしいかと思います。

書込番号：11143003

[病膏肓じいさん]

　結論から言えばテレコンとはそういうものなのです。
　
　例えて言えばエアコンで冷房(広角撮影)している時に他の暖房(テレコン)器具を
運転するようなものです。
　これを正確に理解するには焦点距離、画角、イメージサークルの知識が必要です。
それぞれについては検索すれば沢山出てきますので検索してみてください。

望遠側は画角が小さい、広角側は画角が大きい両方を満足させるのは難しい事です。

　広角側でテレコンをつければイメージサークルから受光面ははみ出します。
それがケラレです。
よってメーカーはわざわざ蹴られますと謡ってる場合があります。

　コンバージョンレンズを装着をつけると大なり小なり画質は落ちるものなのです。
テレコンはカメラの長焦点側が足りないので補うものでやむを得ず使うものです。

よってカメラのレンズで間に合えばつけない方がいいです。
　腕の良い料理人(カメラのズームレンズ)がそのままおいしいく食べれるのように
作った料理に醤油をかけるようなものです。
　
　本人が納得できればいいことですが。（画質が落ちるのを）

書込番号：11143382

[ITOプロ]

puffodesuさん・病膏肓じいさんさんアドバイスありがとうございます。大変ためになりました。
やはりテレコンは見送る事にします。
また何かありましたときはよろしくお願いします。

書込番号：11144258

撮影時の重さ 大きさによる 使い勝手の差について

[235/30-21]

みなさん　こんにちは

買い換え検討中です。が、単純に予算不足で悩んでいますが^^;。

現在使用機種はﾊﾟﾅのGS70K　2003年製DVminiテープ仕様です。
使用時重量としては590ｇです。

CX550VやTM700　HM1のフラッグシップ？系は　440g〜480g
ワンランク下の370VやHM570は300g位。
この200ｇ弱の重さの差は如何でしょうか？

現在所有のGS70Kは大きさそのモノは550Vと余り変わらないのですが
重さだけは100g以上重いです。

また、CX370クラスは実に300gも軽い事となります。
我が家のGS70Kでは子供の発表会や運動会　節目の行事（卒園入学等）撮影が中心です。
今後、スポーツをやるとなるとそれも撮りに行くだろうと思います。

最近では出来るだけ３脚を使って撮る様に心がけて腕の負担を軽減しています。
長時間の保持は疲れまくりだからなのですが、先日の卒園式でのお母さん方は椅子に座っているとは
いえ手持ちで撮影されてる方も多かったです。
しかも、もっと重そうな機種でも・・・。

で、前置きが長くなりましたが、重さ　大きさから見た使い勝手についてです。
性能云々では無く、あくまで重さ　大きさでの比較として下さいね。　

CX550V系の500g弱の機種と370v系の300gのとでは、単純に腕の負担はやはり楽でしょうけれど
単純に軽く　小さい方が有利？
でも、軽すぎて不安定や小さすぎて手になじまない等は如何でしょうか？

量販店で持って見ましたが、その場だけの事なので「ふ〜ん」位の認識でした。

ちなみに嫁は151cm　39kg　私は178cm　78kgです。

宜しくご教示下さい<(_ _)>

書込番号：11112339

[山ねずみＲＣ]

＞この200ｇ弱の重さの差は如何でしょうか？

大人成人の腕の重さはたしか2-3kgありますから、カメラを200g軽くしても、腕の重さによる
負担の影響が大きいですね。

逆にあまりカメラが小さくて軽いと、仰るようなホールド性の問題や、ついカメラを振り回しがちになり、
フレームワークが荒くなって大画面HDTVで見づらくなるというデメリットもあります。

ハイアマクラスになるとさすがに重いし大きいので、私はCX550Vクラスがベストサイズだと思います。
広角でワイコン不要な場面も多いので、前後重量バランスも最高です。

書込番号：11112516