HDR-CX550V のクチコミ掲示板

★編集するには？

[★さく★]

演奏会をデジタルビデオ（DVテープ、有効画素69万画素）で録画、パソにavi取り込みをし、編集、さらに
別途マイクにて録音・編集した音源（wav）を動画に当てはめ、DVDを作成しています。
だいたい２時間前後ですので、いつも圧縮をして（DVDshrink）１枚にしています。
ぼちぼちハイビジョン対応を考えていますがディスクやプレーヤーからDVDを活用したいのですが、
実際にハイビジョビデオカメラのSD画質（aviファイル？）とDVテープの画質と比べたらいかがでしょうか？
有人が編集してくれたハイビジョンのDVDを見たことがありますが
映画のように微妙にカクカクして滑らかさがない気がします（movie writer使用）。
ハイビジョンのSDはこのようなものですか？
また音源を組み合わせ、カクカクがなくするにはどうすればよいでしょう。アドバイスをお願いします。

書込番号：11247651

[はなまがり]

それくらいPC使えるなら好きなソフトで好きなように変換すればいい

カメラの個体差で色が違うとかそう言うのを除けば
混在させて区別が付かない程度にはなる

書込番号：11247951

[★さく★]

はなまがりさん
コメントありがとうございます。
あまりDVテープでも変わらない、ということですね。
実際に比較された絵があるとありがたいのですが。。

書込番号：11249784

[はなまがり]

何と何を比較したいのか謎だが
少なくともカクカクしていないのは分かるでしょう。

http://dtv.sblo.jp/article/37213730.html

ザワザワしたノイズがあるのはビットレートが低いからで
HD→SD変換とは関係ない。
いずれにせよ
黙ってたらDVカメラで撮ったかCX500で撮ったかなんて
わからんでしょう。

書込番号：11252098

[地デジ移行は完全無償で]

　こんばんは。

＞ぼちぼちハイビジョン対応を考えています

　そうお考えでしたら
　ハイビジョンカメラ購入だけでなく
　ハイビジョン編集が可能なパソコンと
　予算が許せばブルーレイレコーダーと
を購入されるのがいいと思います。AVI映像の編集とは別世界です。

　うちではXR500Vと、それなりのスペック（Quad)のパソコンと、パナのレコーダー（DIGA DMR-BW770）で運用しています。

　XR500Vのハイビジョン映像（AVCHD)をパナのレコーダーに劣化なしに取り込んで保存しておくと、ハイビジョン画質でのメディア配布も、SD画質での配布も簡単にできます。
　SD画質で１枚のDVDに２時間納める場合は、SD画質の上から２番目の画質になります。

＞有人が編集してくれたハイビジョンのDVDを見たことがありますが
映画のように微妙にカクカクして滑らかさがない気がします（movie writer使用）

　これはハイビジョンカメラの元の映像に原因があるのではなく、編集やDVD作成時に問題があるのだと思われます。（最近のmovie writer試用時に体験しました。）

書込番号：11276686

[★さく★]

地デジ移行は完全無償でさん
ありがとうございます。
ハイビジョン対応は、ビデオカメラだけでなくパソまで変えないとダメなのですよね。
予算の関係ですぐには無理ですが、
カクカクの原因がソフトだとすると、movie writer 以外のおすすめソフトはありますか？
ドライブ付属なので推奨かと思っていました。
もしこのソフトがよい、ってありましたら（安価で）。

書込番号：11282238

[地デジ移行は完全無償で]

　こんにちは。

＞カクカクの原因がソフトだとすると、movie writer 以外のおすすめソフトはありますか？　ドライブ付属なので推奨かと思っていました。

　ドライブ付属のMovieWriterでしたか。IO-DATAのドライブですね。それでしたら大丈夫だと思います。
（前回書きましたのは、最近VideoStudio Ultimate X3というソフトを試用したとき、これに付属していたMovieWriter 2010についてです。これはちょっと特殊な例だとお考えください）

　パソコンでハイビジョン映像（AVCHD)を再生すると、カクカクはよく発生します。特に低スペックのパソコンで発生します。
　またパソコンで作成したハイビジョンDVD(AVCHD DVD)の場合、それをパソコン上で再生するときWinDVD,PowerDVD,NEROなどのソフトを使用しますが、パソコンのスペックなどとも相まってカクカクすることがあります。
　ソニーやパナのブルーレイレコーダーで再生してみて、カクカクしなければ問題ないと判断しています。

　もうCX550Vは購入されたのでしょうか。そうでしたら付属ソフトPMBで、まずAVCHD DVD作成を試されたら様子がわかると思います。ただこのDVDは30分ほどしか入りません。２時間の映像だとブルーレイディスクでないと収まりませんね。

　別の音源と組み合わせるには編集ソフトが必要ですが、これまでは何を使った来られたのでしょうか。それがハイビジョン編集に対応していなければ切り替える必要があります。
　わたしはVideoStudio12 Plusを使っています。他にもNeo2 BoosterとかNERO9などのソフトがあります。体験版を試されるのがいいと思います。

　最初の書き込みで、ハイビジョンカメラで撮影した映像のSD画質を気にされていました。はじめからSD画質で撮影することはもちろん可能ですし、画質はaviとそう変わらないでしょうが、あまりにももったいないと感じました。

書込番号：11282698

[★さく★]

回答ありがとうございました。
やはりまだaviでがんばります。
パソ代がたまりましたら、考えたいと思います。

書込番号：11294308

屋内で静止画のシャッターが早く切れるお勧め機種は？

[koro1967]

５５０か３７０をGWに使用するために、購入予定です。【屋内】で子供の卓球クラブを撮影します。姿勢確認等のために、静止画や、連写機能も欲しいのですが、他のメーカーを含めて、お勧めビデオカメラは何かありませんか？

書込番号：11276396

[グライテル]

550で、
・シャッター速度を上げて動画撮影
・確認は、スロー再生、一時停止、動画から静止画生成
が無難と思われます。

他社では、
Pana TM700が個人的には気になっていて、
60p動画だとより解像力が上がるでしょうが、
店舗にあまり置いてないし、高いし、運用にも注意が必要です。

書込番号：11276666

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「動きの大きい動画」からの静止画取得目的であれば、プログレッシブ撮影の方がよいですね。
通常のインターレースでもインターレース解除すればよいのですが、プログレッシブ撮影していれば、そのまま使えます。

ただし、60pは互換性の点で（少なくとも現時点では）覚悟しておく必要があります。

互換性について覚悟できるのであればTM700、そうでない場合は30pになりますがHF-S21が検討機種になると思います（プログレッシブの利点と欠点を把握している場合）。


ところで、キチンと既定の照明が点いていれば、（トイカメラを除く）ビデオカメラであれば、体育館でも1/250秒でもそこそこ撮影できるハズです。

※実際に子供の武道系撮影で30p可能なビデオカメラで、ちょうどスレ主さんと同じ静止画取得目的で30p動画を撮影しておりました。観衆が多いのでプライバシー対策が面倒ですから実写画像はアップできませんが、代わりに下記をご参考まで。
http://photozou.jp/photo/show/224440/17730037
↑
これは屋外ですが30pモードとスポーツモードによる成行きの高速シャッターで、おそらく1/500秒以上となっているハズです

ただし、レンズの明るさによっては不都合が出ますので、できるだけ【広角側】で使ってください（広角側のほうがレンズが明るいので）。


ちなみに、SONYやCANONの機種であれば、広角端（F1.8など）で最低被写体照度が1/60秒で12ルクス、または1/30秒で6ルクスの機種であれば、以下の関係が（目安として）成り立ちます。

　被写体照度（ルクス）≒１／シャッター速度(秒)

上記が成り立つ場合、シャッター速度を1/250秒としたいのであれば、被写体照度が250ルクスあればよいということになり、この明るさはマトモにスポーツをするにおいて「当然必要な照度」ですので、普通にスポーツが出来る限りは、少なくとも1/250秒設定は可能となります。

書込番号：11277532

買い換えたいけど・・・

[こうちゃん007]

SR11からHDR-CX550Vに買い換えたいんですけど、
理由は手ブレがひどくて長時間（10分ぐらい）テレビで見てると酔ってくる（泣）
ほんとこんな理由だけです。私、車に乗っても30分ぐらいで酔っちゃう体質で！！
あとハードディスクの部分があるのでサイズが気になります。
容量は60Gで全然十分です。
CX550が縦に長いし、中くらいのバッテリー付けると長いカメラ。
SR11はバッテリー付けると横にも縦にも太っちょなカメラ。
サイズも重さも色々ひっくるめると似たような感じというか。
CX370はSR11より画質が少し落ちると言われました。ヤマダ電機の若造に（笑）
なので、CX550が欲しいです。手ぶれ補正だけのために買い換えるか・・。
どなたか私にCX550を買う決心をつけさせてください！
ちなみにブルーレイはソニーＡ950です。

書込番号：11206896

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

大きさと重さについて、どの程度気になるか？といえば、モロに個人次第ですから(^^;
盲信的精神論とかレスがあっても嫌な気分になるだけでは？

なお、「より広角が欲しい」場合、この機種以前では「ワイコン」を取り付けることになり、それがズーム対応であれば200〜300gの重さと小型コンデジぐらいの体積が元のビデオカメラに加わることになるので、そのようなことを（常識的に）知っていれば、CX550のみならずXR550でさえも「この準超広角でこのサイズと重さで納まっているのか！」と（家庭用ビデオカメラの変遷をある程度知っていれば）感動さえするわけです。

しかし、そのような背景を知らない／気にしない場合、「いま目の前にある機種」の重さと大きさ「だけ」しか検討要素にならないわけで、他人さんが何を言っても無駄になるかもしれません。

書込番号：11207192

[山ねずみＲＣ]

＞CX370はSR11より画質が少し落ちると言われました。

ローラクスでない、SS1/60sのスタンダードモードで、低照度下での両者のS/Nは
どうなんでしょうね？
CX370は、私も気になるモデルです。


ところでCX370は4月に入っても順調に値落ちしていますが、CX550Vの方の値落ちペースは
鈍く、メーカー想定価格が同じ昨年のXR500Vとくらべてかなり乖離しはじめました。

今後の値動き次第ですが、CX550Vは色々騒がれたせいもあって、初期需要がソニーの思惑と
大きく外れてしまい、2次ロットで薄利多売の量産体制を敷かなかった、という可能性もあるかも？

問題を改善して、数ヶ月後とかにはやめにマイナーチェンジさせるのか、それとも
過去のパナ・キヤノン上位機のように多売を諦めてダラダラと高値安定させ、モデル末期に
急に投げ売り在庫処分？

これまでのソニー上位モデルがあまりに安すぎたので、適正価格になったのかもしれません
が、上位も下位もデジカメ動画機に押されて、ビデオカメラ市場は小さくしぼんでいくのかな〜

書込番号：11207462

[はなまがり]

アクティブ補正はふわふわした感じになりがちだから注意

ぶれさせない撮り方訓練したほうがいいね
買い換えてもダメかもしれないぞ

書込番号：11207536

[CRYSTANIA]

＞CX370はSR11より画質が少し落ちると言われました。

撮影素子サイズのカタログスペックからの評価かもしれませんね。
具体的に、どの分野の画質（色合い、シャープネス、色の濃さ、色温度、ノイズ）での評価なのか、突っ込んだら、答えられないように思います。

確かに、CX550Vの吐き出す画は、これまでのSONY機の画と赴きが違いますね。（HC1、SR1、SR7、CX12、XR520V所有）

個人的には、ワイコンを持ち歩かずに済むのは、荷物が減って、かなり楽になりました。
望遠側が弱いのと、魚眼コンバータ付けて15mm（35mm換算）の超広角はCX550Vではケラレが大きいので、XR520Vもサブ機として現役だろうとは思います。

SR11からですと、夕暮れ以降や、室内の薄暗いところでの描写力が格段に違いますから、そういうシーンでの撮影が多いなら、買い替え（または買い増し）が吉でしょう。
既存付属品で継続使用できるのが、外付けマイクとACアダプタくらいというのが、けっこう痛いですけどね。(^^;

こうちゃん007さんが買い換え（または買い増し）されるかどうかは、次の点が判断ポイントになるかと。
・ワイコンの使用頻度が高い。
・夕暮れ、夜間や室内撮影の頻度が高い。（もしくはお持ちのSR11の画質に不満がある）

これに加え、SR11でも望遠側を多用しているならば、買い増しのほうが良いかと。

書込番号：11208433

[Cooちゃん]

私、SR11からCX550に買い換えました。
体育館での撮影がほとんどですが、ほとんどの面でCX550が優っています。
問題と言えば、三脚に固定すると手ぶれは切っておかないとちらつきが酷い位。
SR11では、手ぶれ動作していてもあんまり気にならなかったんですけどね。

重さについては比較するとかなり軽いです。
何より熱くならない。SR11はHDDの所為でかなり熱を持ちますがCX550はほとんど
熱くなりません。手持ち撮影は圧倒的にCX550の方が楽です。

サイズ的には、同じ100バッテリーを付けると長さが5mm程度CX550の方が長いだけ
で他は全てCX550の方がスリムです。本体もファインダーの分だけ長いですが実質
的にはほとんど同じ長さです。バッテリー取付位置の分だけCX550の方が長くなり
ます。
ちょうどSR11のHDD切り取ると同じサイズかなぁ？といった感じ。

ちなみにいろいろ言われている問題点はまったく支障を感じません。
私、テレ端はほとんど使いませんから当たり前ですが。

他のところで幾つか問題は感じているのですが、本機に問題があるのか他に問題
があるのか切り分けできていない状態なので特に言える状況にありません。
ちなみにＳＤカードに書き出してもディーガでは再生できていません。
なんででしょう？

書込番号：11211318

[こうちゃん007]

今日大阪ボンバーで87000円弱で買いました！
自転車で15分なもんで♪
SR11を友達に3万円で売って6万プラスで！
というわけで、いっぱいいい動画を撮りたいと思います！

書込番号：11236935

cx370とcx550

[あきちゃんあきちゃん]

ずっとcanon製(HF S10)を使ってきましたが、今回cx370とcx550のどちらかを購入しようと検討中です。370と550では画質の違い（解像感など）やはりはっきり出ますでしょうか???また、sonyとcanonとでは色とか画質とかも変わってくるとは思いますが、どちらがおすすめでしょうか???宜しくお願いします（^^）

書込番号：11232510

[C-DASH]

http://camcorder-test.slashcam.com/compare-c8095f84760200097153a7cfa5e83b59.html

こちらで3機種（CX550V、CX370Vの姉妹機であるCX305V、そしてHF S10です）の比較となっております。発色ではCanonが有利、それ以外でCX550Vの方が勝っていると言えそうです。無論、CX550VとCX370Vでは価格相応の差があり、特に暗所でのノイズの少なさではCX370Vを大きく引き離しています。解像感においてもCX550Vの方が非常にシャープな感じが認識出来ます。

書込番号：11233820

画像の甘さは致命的？

[燕の巣ってなぜ高価]

口コミ等での画像の甘さや望遠側の不自然さの話題。
また、一部の方々によれば駄作機との表現。
さらに、使用者レビューでの満足度の低さを考えると購入をためらう方も多いのでは？
でも、今度夏前に第二子の誕生を控えビデオカメラの購入を考えると時期的にこの機種がベストなのかなと考えています。
ただ、巷で言われるネガティブな表現は実際のところ魅力より気になるもんなんでしょうか？
以前父から借りて使用したTS300では手ぶれが気になりました。
絵的には父が使っていたHC1が好みでした(壊れました)。
自分自身で購入するのが初めてなので購入時期を迷っていました。
長文乱文で失礼しましたが、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：11208070

[1020５]

燕の巣ってなぜ高価さん　おはようございます。

　ある程度専門的なビデオ用オイル雲台の三脚に付けて、風景や人物を撮影するなら、手ぶれ補正は必要ないので、この機種はいらないかもしれません。

　しかし、手持ちが主体で、あまり望遠側を使わないとなると、この機種しかありません。たしかに、「手ぶれ補正・アクティブ」にすると、少し画像の中心部だけを切り取ることになるので、解像度は落ち、望遠側に伸びますが、手ぶれ補正の効果は他のメーカーを寄せ付けません。

　量販店に行って、実際に撮影するような状況で、映像を見て確認することをお勧めします。

書込番号：11208203

[燕の巣ってなぜ高価]

10205さん
朝早くのご回答ありがとうございます。
なるほど使用状況によって選択が変わるものなのですね。
手持ちがほとんどで使用するとおもいますのでやっぱりこの機種かと感じました。今日仕事帰りにお店いってみます。

書込番号：11208254

[十字介在]

何かの評判を聞くときは、極端に褒めるものと貶すものはノイズとして除外すべきですよ。特にソニーはファンもアンチも多いので。
自分はむしろ名機だと思いますけどね。後継機が望遠寄りにシフトでもしたら、広角難民が大量発生するんじゃないかな。画はものすごくシャープではないですが、甘いとは思わないです。赤ん坊なんてふんわりノイズレスの方がむしろ向いているでしょう。

書込番号：11208951

[燕の巣ってなぜ高価]

十字介在さん
仕事の関係で今ごろ返答となりましたこと申し訳ありません。
ご回答ありがたく拝見いたしました。
子どもの撮影が主体ですのでやはりこの機種かなと思います。
先ほどお店で触ってきましたが、ワイドな画角は被写体が少々動いてもカメラ自体をあまり動かさなくても良さそうですし、ひいては手ぶれも起きにくいと感じました。素晴らしい。
ついでにキャノンS21も触ってきましたが、液晶での映りはフォーカスの良さもあってか良さげでした。
悩ましいですが、ソニーに今回なりそうです。
ただファインダーはいずれも退化してるんですかね？小さくて見づらいような？ファインダーは結構使うと思うので残念な点です。
いずれにせよ子どもの成長を日々記録していきたいと思います。
ご回答いただいたお二人には感謝します。

書込番号：11209701

[フェデリー]

燕の巣ってなぜ高価さん

最近はビューファインダーがないのが当たり前になりましたが、日差しの強いとき液晶画面ではとても見えにくいですからファインダーは是非つけてもらいたいものですね。その点小さくはなりましたが550Vにはつけられたので重宝しています。顔にぴったりつけるのでブレ予防にもなります。このファインダーはFSC方式液晶のため画素が目立たないので見やすいです。

書込番号：11210056

[燕の巣ってなぜ高価]

フェデリーさん
たしかに550VのファインダーはS21の物よりきめが細かかったように思います。画像は小さいけれど有無は大きな違いですね。
なにかと重宝しそうです。

書込番号：11210109

[燕の巣ってなぜ高価]

皆様ありがとうございました。
初めての自前のビデオカメラ購入にあたり初めて質問しましたが、皆様より丁寧なご回答をいただき悩みが消えてきました。
使用に際しては分からないことがきっと沢山出てくると思いますが、自分でいじり倒してなお分からないことがあれば、その際には改めて質問させていただきたいと思います。
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：11210256

テレ端はどうでしょう？

[ロケットダッシュ]

広角やアクティブ手ぶれ補正などが魅力で
この機種を購入しようかと思ってます。
ただ気になるのが、ワイド化されたことで
望遠側が短くなった事・・・
運動会や発表会（市民会館などでの演奏会）で使用しようと思ってます。
この場合、望遠側でのアップがどの程度になるのかと・・・
実際に量販店で試してみたりしましたが余り感じがつかめず
CanonのHF S21とどっちがいいのか迷ってます。
運動会などではまだ使用された方はいないのかもしれないですが
ホールでの撮影を考えた場合どちらのズーム域が良いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11186720

[やまだごろう]

ロケットダッシュさん、こんにちは。

『望遠側でのアップがどの程度になるのか』
これは計算で求めることができます。

まず仕様をみると、
　　　35mmカメラ換算では
　　　動画撮影時＊2：
　　　29.8 〜 298 mm（16：9）
とあります。

ここで『ホールでの撮影を考えた場合』、カメラから舞台までの距離をＬ[m]とすると、横方向の写る範囲Ｘ[m]は・・・
　　　Ｌ÷２９８×３６[m]
で求まります。

たとえば、カメラから舞台までの距離が３０ｍならば、
　　　３０÷２９８×３６≒３．６[m]
となり、これはおおよそ人が６人くらい横に並んだ幅と考えることができます。

次に、縦方向の写る範囲Ｙ[m]は
　　　Ｘ÷１６×９
で求まります。

このカメラでは、
　　　３．６÷１６×９≒２．０[m]
となります。これは子供ならひな壇３段くらいを一度におさめることができる範囲ということができます。

ちなみに３０ｍとは、おおよそバスケットコートの長手方向の長さです。

書込番号：11186888

[はなまがり]

どの程度か・・・は算数の問題なので
同じ焦点距離のサンプルを探してくるしか無いですね。

ただし発表会で要求されるのはズームだけじゃないけどね。
比較的前のほうに座ったときはワイド端が活躍することもあるよ。
後ろのほうから撮るなら三脚必須です。

とか御託を並べてもしょうがないので
結論だけいうと、市民会館＆運動会専用マシンとしてならば
俺ならS21にします。理由は
ワイド・高感度がそれほど必要でなければS21の映像が好みだから。

書込番号：11186898

[ロケットダッシュ]

やまだごろうさん　

早速返信ありがとうございます。
そうですね、計算すると大体数字でつかめますね。
デジ一や他のムービーも使ってるのですが
感覚的にどっちの機種がいいのかと迷ってるんですよね。
もちろんセッティングする位置で変わってきますし。
一番多いのはバスケットコートよりもう少し離れたくらいかな？
という事は、余りアップにはならないようですね・・・


はなまがりさん

返信ありがとうございます。
同じ焦点距離のサンプルといっても、
その時々でセットする距離が変わってくるので
だいたい対応出来る距離に入ってればOKだと思ってます。
自分の場合は、広角端より離れた位置で撮る可能性が高いので
やはり43mm〜のCanon機のほうがいいのかなとも考えてます。
他にGH1やTG1、HX5Vなどもあるので、それらに変わる
もう少しきれいに撮れるムービーを考えているのです。
S21の方へもかなり揺れています(-_-;)

書込番号：11187030

[やまだごろう]

追伸です。

iVIS HF S21 の仕様は
　　焦点距離（35mm換算）
* 6.4-64mm（約43.5-435mm）
とありますので、計算すると
　　　Ｘ＝３０÷４３５×３６≒２．４７ｍ
　　　Ｙ＝２．４７÷１６×９≒１．３９ｍ
なので、横は人が４人程度並んだ位、縦はおおよそウエストアップもしくは子供くらいの最前列の人ならフルショットが入るくらいです。



但し、このくらいまでアップにすると、操作をするごとに振動が顕著に表れてきます。
当然に三脚は必須ですが、手ブレ補正を使っても細かい振動はさけられそうにありません。

また、映像だけでなく音声についても気をつけないといけませんね。
舞台から離れていくと、相対的にホールの反響や観客が出す雑音を多く拾うようになります。
３０ｍの位置の舞台の音声と、１ｍにも満たない隣の人の出す雑音では、１０００倍近い差でマイクに飛び込んできます。
だから音声まで考慮するならば、必然的に近寄って撮影する必要があります。

「まず撮影位置ありき」でなければ、撮影するポイントをなるべく近くで取るように配慮すべきかもしれませんね。

書込番号：11187311

[ロケットダッシュ]

やまだごろうさん　

御丁寧にありがとうございます。
たしかに仰る通りですね。
三脚は必ず使ってますが、音声も大事ですね。
広角か望遠かという所ばかりに気をとられていたのは事実です。
指揮者に隠れてしまうケースがあったので、後方高い位置での撮影が多かったのですが
いろんな要素を考えて撮るべきですね。
ありがとうございます、これでCX550Vに気持ちが固まりました。

書込番号：11187623

[0.6馬力]

音楽演奏会を撮るのなら次のことをお勧めします。

１．カメラとは別に録音機を持っていく。録音機は会場のアンプの出力から取るのがいいです。

２．カメラもできたら２−３台にする。１台遠景（三脚）、１台アップ（三脚）、１台動かす（手もち）。

３．すべてのカメラを最初から流しっぱなしにする。　時々、後で編集の同期のためフラッシュや大きな音を入れておく。

書込番号：11192513

[はなまがり]

＞音楽演奏会を撮るのなら次のことをお勧めします。

どんな音楽会だよ。
道楽につかうカネが有り余ってて結構なことですな。

しかし外部マイクはあったほうがいい。
そしてCX550Vなら録音レベルを「低」にしたほうがいい（かも）。

書込番号：11193866

[ロケットダッシュ]

0.6馬力さん　

一応ムービーは、アップ用と全体用の２台で撮ってますが
音声別録までは考えた事ないですね。
こだわる方は、そのくらいされるんだなぁ〜と驚いております。
自分の場合は、娘を撮るのでムービーの音でいいと思っております。
参考になりました。


はなまがりさん

＞しかし外部マイクはあったほうがいい。
そしてCX550Vなら録音レベルを「低」にしたほうがいい（かも）。

わかりました(^^)
CX550に決めたので、参考に致します。

書込番号：11196407