HDR-CX550V のクチコミ掲示板

ズームは結局520ミリまでいけますか？

[こだわり兄ちゃん]

今までの書き込みみてきましたが、結局ズームは520ミリまでいけるで間違いないですか？
アクティブモードにしておけば、14倍までのデジタルズームになるんですよね？
それならば、広角はいけるわ、運動会などのズームにも対応できるわでバッチリなんですが…
理解間違えてますでしょうか？

教えてください。

書込番号：12297882

[影美庵]

私はビデオカメラは使いません。（持ってもいません。）
スチルカメラとは全く違う場合は、間違っているかも分かりませんが・・・・。

＞アクティブモードにしておけば、14倍までのデジタルズームになるんですよね？
＞それならば、広角はいけるわ、運動会などのズームにも対応できるわでバッチリなんですが…

デジタルズームを使うと、画質が劣化します。
スチルカメラの感覚では、デジタルズームを使う時は、大伸ばしにはしない用途に限られます。
Lサイズ〜2Lサイズ程度までのプリントなら、2倍程度のデジタルズームは使えますが、3倍ズームは厳しいでしょう。

各メーカーとも、”画質が劣化しない○○ズーム”と謳ったズーム方式が有りますが、あれは私に言わせれば、”無知な消費者を騙す、大ウソです。”
前記のように、小さなサイズにプリントする時は、差はないでしょう。
しかし、大伸ばし（A3以上）すると、劣化が顕著になります。

デジタルズーム≒トリミングの一種と考えると、2倍ズームならセンサー状の記録エリア（＝画素数）は1/4になります。（1200万画素 → 300万画素）
3倍ズームなら1/9になってしまいます。（1200万画素 → 約133万画素）
もし14倍ズームなら、1/196になってしまいます。（1200万画素 → 約6万画素）
6万画素のデジカメで写して、きれいな写真になるわけがないことはお分かりでしょう。

ビデオカメラの場合、観賞サイズはTVなどのモニターサイズになり、光学ズームだけでも、デジタルズーム併用時でも変わりません。
PCモニターでも、A4サイズ程度の面積は有ると思います。
それを考えると、デジタルズームは使わない方がよろしいかと。
（3〜4型の超小型TVで見るだけなら、良いかも？）

書込番号：12298339

[銀座草]

アクティブ手ぶれ補正モードで520mmまで撮れるんですか？
450mmぐらいだと思ってましたが。

アクティブ手ぶれ補正の広角側の画角が換算32mmぐらいなので、その14倍で450mmぐらいでしょう。
スタンダード手ぶれ補正の望遠側は換算298mmです。

書込番号：12299766

[こだわり兄ちゃん]

銀座草さん、ありがとうございます。
本当にバカでした。
おっしゃる通り、420の間違いです。
ニアミスでした。
520あればとの希望が強かったようです。

420以上は、本当のデジタルズーム頼みとなりますよね。
どのあたりまで実用できるのか分かる方がいらっしゃいましたらご教授願います。
ちなみに、視聴サイズは50型のプラズマです。

書込番号：12299996

[銀座草]

メーカーが実用だと考えた故に、14倍まで撮れるんでしょう。
厳しいことを言わなければ、14倍全部使っていいでしょう。

画質重視なら、10倍ぐらいで止めた方がいいと思います。

私は、アクティブ手ぶれ補正モードそのものが、画質よりも安定性重視だと考えますので、気にせず14倍までは使います。
CX550は415万画素　光学ズーム10倍ですので、14倍にしても207万画素のフルハイビジョン解像度は確保できることになります。

書込番号：12300054

[こだわり兄ちゃん]

銀座草さん、返信ありがとうございます。
とても、わかりやすく理解できました。
ちなみに、500ミリ程度まで使いたいと考えた時の解像度はどの位になるでしょうか？
その場合の画質はどう思われますか？

書込番号：12300080

[銀座草]

＞500ミリ程度まで使いたいと考えた時の解像度はどの位になるでしょうか？

概算ですが、150万画素程度でしょう。


＞520あればとの希望が強かったようです

デジタルズーム入にすれば、520mmで撮れますが、影美庵さん御説明の通りです。
520mmがほしいなら、テレコンバージョンレンズを使用するか、他機種を選ぶかしたほうがいいと思います。　

書込番号：12300108

[グライテル]

CX550はレンタルですが、色々試していますので参考までに。

↓テレ側のチャート評価です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11051593/#11059476

許容範囲は人それぞれですが、
個人的にはテレ側のアクティブ補正による劣化は残念です。
暗所とワイド端手振れ補正を重視しないなら、
他社機も含めて再検討されては？

なお、
CX550Vの動画有効画素数は415万（アクティブ補正非適用時）ですが、
デジタルズーム時の解像度は単純計算できるのですかね？

書込番号：12300171

[銀座草]

画角から概算したものですが、問題があったら御指摘ください
デジタル処理ですから正確な数値を出すのは専門家でないと無理ですが、大きくは違わないのでは？

画角から概算できる解像度と、実際の解像力は違うということも、付け加えさせてもらいます。
グライテルさんは、実際の解像力を検証されているので、参考になります。

書込番号：12300239

[こだわり兄ちゃん]

グライテルさん、銀座草さん、ありがとうございます。
お二人のご意見を伺い、望遠側への期待はしない方が良いと判断させていただきました。
たしかに、広角に振った機種だけにどちらも望むのは間違いかなと…
ただ、他に検討できそうな機種も見当たらず困りました。
もう一度、よくかんがえてみることにします。
もし、私に、この機種を勧めれる点がございましたら、いま一度ご教授願います。

書込番号：12302112

[なぜかSD]

横から失礼します。

＞他に検討できそうな機種も見当たらず

どうしてCX550を選んだのか＝何を撮影するのか
を書き込まれるとよろしいのではないかと思います。

＞この機種を勧めれる点

広角、手ぶれ補正、暗所撮影能力
これは素晴らしいと思います。

書込番号：12302570

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

デジタルズームと有効画素数の件、

・焦点距離（換算）基準で推算してみました。
　（推算値として、換算f=420�o相当では有効約209万画素、換算f=520�o相当では有効約136万画素になりました）
・比較用にHF-S10/11/21の推算値も併記しました。
・望遠端以降について、画素数以外の要因（光学解像力の上限※）を括弧書きで加えました　（関連を眺めてみてください）。

計算上は、デジタルズーム1.4倍相当の換算ｆ＝420�oであっても、廉価機の望遠端よりマシかと思いますが、グライテルさんの実写サンプルをご参考の上、ご自分として「許容範囲かどうか」確認されることをお勧めします。

もし、今後のモデルで望遠端も強化しようとすると、おそらく光学系を大きくする必要があると思われます。

　　　　　　　　　　【CX(XR)550】　　　　　【HF-S10/11/21】
規準　焦点距　デジ　有効　(光学　　　　デジ　有効　(光学
倍率　距換算　タル　画素　　解像力　　タル　画素　　解像力
(f/35)　f(mm)　倍率　数　　　の上限)　　倍率　数　　　の上限)
　8.5　　298　　1.00　　415万　(357万)　　　-　　601万　(　-　)
　9.0　　315　　1.06　　371万　(319万)　　　-　　601万　(　-　)
10.0　　350　　1.17　　301万　(259万)　　　-　　601万　(　-　)
11.4　　400　　1.34　　230万　(198万)　　　-　　601万　(　-　)
12.0　　420　　1.41　　209万　(180万)　　　-　　601万　(　-　)
12.4　　435　　1.46　　195万　(167万)　　1.00　　601万　(610万)
14.3　　500　　1.68　　147万　(127万)　　1.15　　455万　(462万)
14.9　　520　　1.74　　136万　(117万)　　1.20　　421万　(427万)
17.1　　600　　2.01　　102万　(　88万)　　1.38　　316万　(321万)
20.0　　700　　2.35　　　75万　(　65万)　　1.61　　232万　(236万)
21.1　　740　　2.48　　　67万　(　58万)　　1.70　　208万　(211万)
22.9　　800　　2.68　　　58万　(　49万)　　1.84　　178万　(180万)
25.7　　900　　3.02　　　45万　(　39万)　　2.07　　140万　(142万)
28.6　1000　　3.36　　　37万　(　32万)　　2.30　　114万　(115万)
49.7　1740　　5.84　　　12万　(　10万)　　4.00　　　38万　(　38万)

※HF-S10/11/21と比較すると、随分劣っているように見えますが、HF-S10/11/21は上表のような「推算値」では一般向け普及機としてダントツの数値になりますので、その点を勘案されることをお勧めします。

※規準倍率（f/35）
　ズーム倍率が同じでも、各機種の広角端によって望遠端が変わってきます。
　そのため、ｆ＝35�o相当を１倍とする規準を設定しました。
　（この規準倍率は次の「光学解像力の上限」の計算にも活用しています）

※光学解像力の上限
各仕様から望遠端の有効径を推算し、画角とドーズ限界による分解能から「面」としての解像力（積）で示しました。機種によりますが、昨今では有効画素数に近似した値になっています。
（ただし、規準倍率(f/35)の値に応じた近似計算としました）。

書込番号：12302741

[こだわり兄ちゃん]

なぜかSDさん、過度な狭小画素化に(^^; さん、ご返信ありがとうございます。
ビデオカメラ選定のポイントは、
今のHC3よりも画質劣化しない望遠が少なくとも420程度まで実用レベルにある
広角側も35ミリ程度である
今より大きくならない
室内でも綺麗に撮れる
などです。

一覧表を見させてもらいましたが、デジタルズームを使用せずに、純粋に光学ズーム10倍の時でも解像度は落ちるものなのですか？私の認識では、光学では解像度落ちないと思っています。

ご教授願います。

また、全般的にアドバイスなどいただけたら嬉しいです。

書込番号：12303369

[こだわり兄ちゃん]

皆様、分かりやすいアドバイスなどありがとうございました。
再度検討した結果、購入を見送ることにしました。
理由としましては、光学ズームの不安と現状からの大幅な高画質化が見込めそうにないからです。
この決断ができたのは、皆様のおかげで二年後の次男の入学式にあわせて再度検討することにします。

ありがとうございました。

書込番号：12306298

[なぜかSD]

あれ、終わっちゃいましたね(^_^;)。

HC→CX（XR）に移行した人は沢山いると思いますので、
参考になる意見が聞けたかもですね。

とはいえ、CX(XR)550の望遠が弱いことは確かなので
この点が気になる場合は見送りもやむなしですね。

次期機種は望遠側画質を強化するためにある程度大きくなるのではないかと予想。

書込番号：12306635

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

終了したようですね(^^;

ご質問について対応しておりましたので、一応書き込みます(^^;
（普通にサラリーマンですので、ご質問があってもすぐに対応できるわけではありませんので・・・）


＞光学では解像度落ちないと思っています。

もちろん、有効画素数は減りませんが、
（光学レンズの光学ズーム倍率の範囲であれば）レンズに拠らず解像力や性能がどれも一様なんてことはありません(^^;

もし一様であれば、口径「何メートル」もの(反射式)光学望遠鏡は膨大な無駄遣いになってしまいますが、そんなことはありません。
例えば、下記をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010526/index.html

レンズ性能そのものは判りませんが、少なくとも有効径を推算してそこから「分解能の上限」(※ただしドーズ限界による)をうかがい知ることができます。


さて、ＨＣ３比ということなので、先の対比条件をHF-S10/11/21からＨＣ３に換えて推算したものが下記です。

同一焦点距離において、

・有効画素数：CX(XR)550有利　　※なお、いずれも過大？補間型の撮像素子

・光学解像力の上限：ＨＣ３有利

これは、ＨＣ３を店内に持ち込んで実際に試してから「保留」するかどうかを検討されるべきかと思います。

望遠側のの勝負がグレーであること以外で性能の殆どは、CX(XR)550が有利〜勝ちなのですから、何かよくわからなくなったから取りやめ・・・(TT)、というのもどうかな？と思います(^^;

　　　　　　　　　　　　　【CX(XR)550】　　　　　　【ＨＣ３】
規準　焦点距　デジ　有効　(光学　　　　デジ　有効　(光学
倍率　距換算　タル　画素　　解像力　　タル　画素　　解像力
(f/35)　f(mm)　倍率　数　　　の上限)　　倍率　数　　　の上限)
　8.5　　298　　1.00　　415万　(357万)　　　-　　　143万　(　-　)
10.0　　350　　1.17　　301万　(259万)　　　-　　　143万　(　-　)
11.4　　400　　1.34　　230万　(198万)　　　-　　　143万　(　-　)
11.8　　413　　1.39　　216万　(186万)　　1.00　　143万　(460万)
12.0　　420　　1.41　　209万　(180万)　　1.02　　138万　(445万)★
12.4　　435　　1.46　　195万　(167万)　　1.05　　129万　(414万)
13.9　　485　　1.63　　157万　(135万)　　1.17　　104万　(333万)
14.3　　500　　1.68　　147万　(127万)　　1.21　　　98万　(314万)
14.9　　520　　1.74　　136万　(117万)　　1.26　　　90万　(290万)★
17.1　　600　　2.01　　102万　(　88万)　　1.45　　　68万　(218万)
20.0　　700　　2.35　　　75万　(　65万)　　1.69　　　50万　(160万)
22.9　　800　　2.68　　　58万　(　49万)　　1.94　　　38万　(123万)
25.7　　900　　3.02　　　45万　(　39万)　　2.18　　　30万　(　97万)
28.6　1000　　3.36　　　37万　(　32万)　　2.42　　　24万　(　78万)
49.7　1740　　5.84　　　12万　(　10万)　　4.21　　　　8万　(　26万)

書込番号：12307056

[こだわり兄ちゃん]

度重なるご返信ありがとうございます。
私のHC3ですが、タッチパネルが全く反応せずブラックアウトしてしまい、ファインダーによる撮影とリモコンによる再生しかできなくなりました。
修理に19950円の定額がかかりますとソニーに確認を取りまして、それならいっその事新しくしようかというのが検討の始まりでした。

当初は、CX370のコンパクトさと安さに惹かれ、今にも買う勢いでしたが、家電店の知人がエコポイントによる超多忙で相手にしてくれず、しばらく猶予期間がありまして、その間調べて行くうちに買うならCX550にシフトしていました。

ファインダーつき
スピーカーの大きさによる高音質化の期待
マニュアルコントロール
撮影素子サイズによる高画質化の期待
しっかりした筐体
などがシフト理由です。

しかし、
もう少しコンパクトになってほしい
光学ズームが望遠で足りない
HC3が、ヤフオクで4-5万ぐらいで取引されている
などが、延期理由です。

今後、サイズと光学系の改善、さらなる進化を楽しみに待ちたいと考えてます。
それまで、もう少しHC3とつきあってやろうと思います。

本当に、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12307908

[けんたろべえ]

＞タッチパネルが全く反応せずブラックアウト

相変わらずこの症状、多いですね。。。

書込番号：12310381

アクティブ手ぶれ、すみません誰か教えて下さい。

[ハッセルSK8]

アクティブ手ぶれにすると広角が解除されて３０mm以上になるって
聞きました。
３５mm換算で何mmになるんでしょうか？
知っている人がいたら教えてください。

書込番号：12307560

[なぜかSD]

約31.5mmです。
まあだいたい32mmという認識でいいのでは。

書込番号：12308198

[ハッセルSK8]

コメントありがとうございます。
31.5mmだったんですね！
カタログにも見当たらなかったんで助かりました。

書込番号：12309179

動画撮影時にLEDライトは点灯しますか？

[ゆーすけ＠com]

初歩的な質問で申し訳ないのですが、こちらの商品は動画撮影時にずっとライト(LED)を点灯させておくことはできますか？

やはりそのような機能はついていないのでしょうか？

ビクターの商品は動画撮影時もLEDライトをずっと点灯させることができるのですが。

この商品はライトはついていないのでオプションで購入しなければならないのでしょうか？

店へ確認しにいってもわからなかったのでどなたか教えていただければありがたいです。

書込番号：12267253

[けんたろべえ]

ビデオライトが内蔵されていないので不可能です。

書込番号：12268363

悩んでいます・・・

[ももブル]

5年前のＳＯＮＹからの買い替えです。
この機種値段もこなれてきたし、買おうかな〜と思っています。
ただ、今回ブラビアの３Ｄ対応のテレビを購入しました。
３Ｄに強くこだわりがありませんが、次回出る新機種についてくるならせっかくなのでとも、
思い始めています。また、パナソニックの遠くまでズームできるのも魅力です。ＳＯＮＹの販売員さんの説明では、ズームは出来ても綺麗でないとのことで、手ブレ補正も魅力だしリンクの関係でＳＯＮＹにはしたいと思っています。

車の様に、次回予告？？で、３Ｄやパナの様なズーム機能がつく予定があるなど、お詳しい方いらっしゃいますか。また、予想の範囲でも結構です。

書込番号：12256438

[yuhki2001jp]

レスが付きづらい質問ですので参考までに

現時点では公式発表はされていません。
噂レベルであったとしても、そのレベルから発売に至るまでの期間は早くても
数ヶ月単位になります。
また、コンスーマー新商品はクウォーター商品とかシーズン商品と言い、商戦機
（夏冬ボーナス期・3月決算期・運動会シーズン）に合わせて発表発売されます。

秋冬の商戦をスルーしているので、次機種は早くても2月ころだと予想されます。
この手の質問ではありきたりな回答ですが、数ヶ月単位で待てるのならば
必ずソニーのみならず各社から3Dモデルが発売されますし、後だしの専売特許で
機能改善がされてきます。

ただ現在の商品群では、たとえ数百万の業務用機器でも3DでフルHD映像を記録
することは難しく、ダブルレンズでは著しく解像度が落ちるため、スポーツ中継
などでは2台のカメラを使用し、編集で二つ映像を合成して
3D映像を作成するのが一般的になっています。
何を期待しているのかですが、今テレビで見られている3Dの映像を期待して数万円の
3Dカメラを購入した場合、もの凄く落胆することになると思いますので、お遊び程度
だということを理解した上での購入をお勧めします。

書込番号：12258532

[ももブル]

ありがとうございました。

このスレを拝見して早速ヤマダ電機とキタムラ、ケーズの値段調査してきました。
３Dは、次回購入？？ということで・・・

ただ、徳島では、まだまだ値段は8万以上でした。

よいご縁でお安く買えるように頑張ります。

書込番号：12263083

充電器

[Chabii]

どなたか知っていたら教えてください。

HC3から買い換えようとしていますが、その時買った純正充電器
BC-TRPでこの機種のバッテリーの充電は可能でしょうか？

HC3でつかっていたFH70のバッテリー本体は使えないとは書いて
ありますが充電器は調べてもみつからなくて。。。

バッテリー単体の買い足しでよいのかアクセサリキットで買わなければ
ならないのか知りたいのです。もし、ご存知の方いらっしゃれば教えてください。

書込番号：12242757

[ＢＲＤ]

Chabiiさん　こんばんは。　　ユーザーではありません。
一般的にACアダプターは、出力電圧が同じで、出力電流が同等以上、プラグの＋−極性が同じで同じ形状なら流用可能です。

書込番号：12242916

[Chabii]

BRDさんへ

　知りたいのはACアダプタではなく充電器の方なのですが、
　充電器もACアダプタと同じ考え方で良いから使えるはずだ
　ということなのでしょうか？

書込番号：12245281

[なぜかSD]

＞BC-TRP

CX550の対応商品として掲載されているので大丈夫じゃないでしょうか。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/compatible.html

確実なのはソニーに聞いてみることですけど。

書込番号：12245343

[十字介在]

グーグルから一発で見つかるけど

http://www.sony.jp/handycam/products/BC-TRP/compatible.html

書込番号：12245955

[Chabii]

なぜかSDさん、十字介在さん、ありがとうございました。
おかげさまで解決しました。

書込番号：12246523

フルハイビジョン撮影画質について

[SHOPA]

今月頭に購入しまして、翌週末の運動会に使用しました。
改めて家のブラウン管テレビで映して見たところ、思ったより画質に鮮明さを感じませんでした。通常、デジタル放送をレコーダーのチューナーを通してドラマ等見てまして、近い画質クオリティーを期待してました。ビデオカメラの設定は、画質は最高にしてまして、xxcolor使用してました。画質は、説明しにくいのでが、色見がハッキリ濃いのですが、全体的な輪郭にクッキリさがない感じです。
このレベルは当然なのでしょうか？ハイビジョン撮影は今回が初めてです。どなたかご教授願います。

書込番号：12127197

[つくばんぱく]

SHOPAさん

どうもです。
ブラウン管テレビはSD画質のものでしょうか。
一方、地デジ放送をレコーダーのチューナーから見ておられるとのことですが、
テレビとの接続はD端子でしょうか。

それぞれテレビとの接続方法によっても違うし、
テレビやレコーダーの機能によっても違うと思うので、
テレビやレコーダーの型番等も併せて記入されたほうがよろしいかと思います。

レコーダーにHDカムのデータをコピーすることができるなら、
(SONY製のレコーダーならだと簡単だと思いますが)
コピーして再生した画質と比較されてみてはどうでしょうか。

読んでみて安易に思いついたのは、
例えばレコーダー側にSD画質に最適化する機能なんかがあのだとすれば、
やはり、レコーダーの映像のほうがくっきりはっきり映るのかなと。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：12127271

[カタコリ夫]

お使いのテレビが、地デジ対応のハイビジョンテレビなら…
カメラ付属のD端子ケーブルでカメラとテレビを直接繋いで視聴してみてください
黄色のケーブルを繋げるとその時点でスタンダード画質として入力されてしまいます。

テレビがアナログテレビだと…今見られる画質は そんなものだと思います

書込番号：12127350

[SHOPA]

つくばんぱくさん、カタコリ夫さん、ご返信ありがとうございました。ご丁寧な説明で納得致しました。
ご指摘の通り、アナログブラウン管です。ただ、後ろに一つD端子があり、DVDレコーダーとつながっております。
明日、外して直接つないでみて画質を試してみたと思います。SD画質で見ていたんですね！

xvCOLORの設定、このきしゅを　使用されている皆さま、設定された方が良いのでしょうか？
向いているシチュエーションとかあるでしょうか？

書込番号：12133596

[つくばんぱく]

SHOPAさん

やはりアナログブラウン管でしたか。
勘違いされているかもしれないので補足させていただきますが、
D端子に接続したからといって、ハイビジョン画質になるわけではありません。

アナログブラウン管でSD画質しか表示できないのであれば、
S端子でもコンポジットでもD端子でも、映るのはあくまでもSD画質です。

ブラウン管でアナログチューナーしか搭載していなくても、
ハイビジョン画質の表示に対応したテレビが、
一部のメーカーにあったような気がしましたが。

D端子に接続したレコーダーの画質がくっきりなのは、
やはりレコーダー側の機能で、
アナログブラウン管に投影するのに最適な表示をしているのかもしれませんね。

書込番号：12153996