HDR-CX550V のクチコミ掲示板

ビデオカメラ用の三脚で迷っています。

[由紀夫（^_^）]

三脚で迷っています。最終的には下記の商品2点の中から
買おうかと思います。

・ベルボン…「El Carmagne 538」
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/elcarmagne538.html

・DAIWA…「VT-828」
http://www.slik.co.jp/daiwa-series/hdvdv/4906752385920.html

ベルボンは1.95kgと軽く持ち運びしやすい。
DAIWAは3.25kgですが、ベルボンより安定していそう。
業務用っぽいデザインもいいですよね。

値段はどちらも4万〜5万円程度です。自分でも暇なときに
お店に見に行きたいと思いますが、使っている方、触ったことがある方は
使用感などを教えて下さい。

書込番号：10943698

[仮ID登録]

VCT-80AV
は選択肢に入らないのは何故？
三脚の基本性能での質問なら、三脚のところがよいと思うのですが。

書込番号：10944051

[candypapa2000]

El Carmagne 538でも、このカメラ程度なら十分安定しています。

ただし、リモコンを別売りのコマンダーよりソニーのリモコンパン棒の方が使いやすいので以下のようにスペーサーを使って取り付けると便利です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707510749/#9843261

ただし、リモコンパン棒だけのために、一番安い50AVを買う必要があります。

もちろん、重くてもいいのなら、DAIWA…「VT-828」でもいいと思いますし、こちらは、ポールレベラーが付いています。

書込番号：10944127

[由紀夫（^_^）]

返信ありがとうございます。過去にVCT-80AVを買いましたが
プラスチックパーツがいたるところに使われており
非常に安定性に欠けるものだと思いました。

そこで１ランク上の三脚がほしいと思った次第です。
たしかにパン棒は便利でしたが、クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

書込番号：10944354

[candypapa2000]

＞クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

わたしも最初はクリップ式コントローラーを使ってましたが、細かい操作性はやはり、リモコンパン棒の方が使いやすいです。特に斜めのパンをしながら、じっくりズームを使うような微妙なカメラワークが必要なときに威力を発揮します。

ちょっと面倒ですが、スペーサーの種類を変えることで、いろんな三脚に対応できるのではと思います。

書込番号：10944431

[山ねずみＲＣ]

皆さん仰るとおりでして、純正品は激安で軽いのはいいのですが、望遠域で不満ですよね。
ウェイトをぶら下げて脚を安定させても、あの雲台はどうしようもならない。

candypapa2000さんの教えてくださった改造作業、いつか私もチャレンジしたいです。

この件については、過去にもかなり要望が出てますので、ソニーにはもう少しシッカリした
上位のリモコン三脚も出して欲しいですよね。
（パナの小型カムとか、リモコン三脚どころかLANC端子すらないので、贅沢かもしれませんが）

書込番号：10944445

[millenia2]

わたしは、デイパックに入れるので折りたたんだサイズがなるべく短い方がいいのです。
ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M をもっていまして、これにビデオ雲台FHD-52Qと自由雲台QHD-72をつけています。ビデオコントローラはSONYのリモコン三脚のを部品として購入取り付けました。
ビデオコントローラーでの撮影は、本当に楽です。

書込番号：10947211

[トラーオ]

由紀夫（^_^）さん、はじめまして。

機動力を重要視されているのならベルボンの538もいいと思います。
ただ、ダイワの828を候補に挙げられるのでしたら、リーベックのTH-950DVやLS-22DVはだめでしょうか？
ダイワの828は触ったことが無いですが、これに似た820での印象からすると、少し重くはなりますが950DVや22DVの方が三脚としては良いように感じました。
（僕は手持ちのHV30やHC1には950DVを使用しています。）

ちなみにCX550VならA/Vリモートコントロール端子がありますので、少し出費がかさみますが、リーベックのズームリモコン・ZC-3DVやキヤノンのZR-2000に、LANC・A/Vリモート変換端子(システム５等で入手可能。2,940円）を付ければ、ソニーのリモコン三脚よりもさらに上質な操作が出来るようになります。
特にZC-3DVはコンパクトなので、一脚に取り付けてハイアングル撮影をする等、様々なシーンで活用できますのでお薦めです。

書込番号：10947986

[由紀夫（^_^）]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
今回はベルボンの「El Carmagne 538」にSONYのパン棒を取り付ける
方向で挑戦してみようかと思います。しかし、私は安い50AVから
パン棒を取り外しましたが、部品としても購入できるのですね。

いろいろ、ご相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：10948823

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

自由雲台QHD-72を途中にかませているのは、カメラ側に水準器をつけて、ポールレベラーのかわりをさすためでしょうか？

書込番号：10949259

[millenia2]

candypapa2000　さん

仰る通りです。
水平を調節するには、どうしてももう一つ雲台が必要でこれをつけています。
水準器はつける時とつけないときがありますが、これがない水平傾きは修正できません。

かといってビデオ雲台FHD-52Qなしで、自由雲台だけですと位置が定まりませんので、やはりオイルフリュードのビデオ雲台はかかせません。

小型三脚でもベルボンのは使用上、特に不便を感じたことはありません。
それより携帯性を重視して、持って行かないよりは持って行く方を重視しました。

書込番号：10949339

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

なるほど、いいアイデアですね。水平を脚で調整するのは、なかなか難しいですからね。

三脚は、確かに大きくて重い高級三脚の方が安定するのは当然ですが、機動性が著しく落ちますのでせっかく、小型ハンディカムを使っているメリットがスポイルされますよね。小型三脚ならカメラを付けたままで、手持ちで移動撮影できたりで、なかなか便利ですね。

書込番号：10949535

[山ねずみＲＣ]

＞ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M

私もベルボンのそのクラスのものを一番よく使っていますね。

旅行など純正60AVでもかさばりますし、リュックや大きめの手提げカバンなどに楽に入る大きさは
とても便利ですよね。

ビデオ用の雲台部も持っていますが、最初からついてるスチル用のものでも小型カムのFIXなら
十分実用に耐えます。

HD映像は、出来ることならパンもチルトもズームも一切やらずに、FIXが一番見やすいですからね。
構図を変えたいときは、面倒でもこまめに録画を止めて別カット。

書込番号：10949747

この機種と相性がよさそうなメディア

[スティーヴィー]

HDR-CX550Vの購入を決めていますが、メディアはどれが相性が良いのか全くわかりません。
発売前なので難しいと思いますが、何点か教えてください。


sony製なので、SDHCカードよりもメモリースティックの方が相性が良いとかあるのでしょうか？

値段よりも、スピード的（記録時や読み込み時）にメモリースティックのおすすめや、SDHCカードのおすすめがあったら教えてください。

また、３２ギガと１６ギガのように容量でスピード差はあるのでしょうか？

そして最後に、class4以上推奨と書いてましたが、class6やclass10のように、数字の高い方が速くて快適なのでしょうか？

教えてください、お願いします

書込番号：10943391

[はなまがり]

当面、内蔵メモリだけでいいよ。
メモステもSDカードも不要。

書込番号：10943859

[仮ID登録]

まぁ、私もはなまがりさんと同意見、同印象ですね。

質問内容から、そんなレベルならまずは内蔵で十分でしょ？って感じですね。
ＦＸでも６時間録れますが、この時間の長さ分かっていますか？
６時間カメラ回すって相当な撮影条件ですよ。

それを知っているのか、あるいは説明しないで、
いろはのい的質問はやめて欲しいな。

書込番号：10944073

[仮ID登録]

＞SDHCカードよりもメモリースティックの方が相性がいい？

相性なんて有りません。使えないとしたら、メディアかドライブどちらかの欠陥に因るだけのこと。

＞値段よりも、スピード的（記録時や読み込み時）にメモリースティックのおすすめや、SDHCカードのおすすめ

汎用性に欠くメモリーステックはお奨めしません。
金に糸目つけないのならSANDISK(サンディスク)　SDSDX3-032G-J31A ExtremeSDHC【32GB 30MB/s Class10】約１７０００円　つまり他ブランドより２倍以上しますけど。

＞、３２ギガと１６ギガのように容量でスピード差はあるのでしょうか？
グリーンハウス、トランセンド、キングストン、チームでは私の計測では
同じクラス６でも　８GBより１６GBが速くなっていました。
だけど体感（実用上の）差は無いですよ。

＞class4以上推奨と書いてましたが、class6やclass10のように、数字の高い方が速くて快適なのでしょうか？

同じメーカーならばその通りです。・・でなければ虚偽となります。
ただ、サンディスクのクラス４とトランセンドの６を比べると私の環境では
サンディスクが速度うわまっていました。（８GB主流のときなので今はどうだか？）

以上が私の経験的意見です。
でも、本音ははなまがりさんのおっしゃるとおり、まずは内蔵で
経験重ねていって、やはり足りないと言うことならば買い増しすればいいです。

私自身はメモリーよりバッテリーにスペアニーズがあります。

書込番号：10944186

[仮ID登録]

三連投稿ですみません

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-peu2/

私はこれを狙っています。
５５０対応しているかどうか不明ですが、できないとしたら、USBバスパワー
が５５０から供給されていないことが原因だと思います。

一眼デジも、外付HDDへの直接転送を可としてくれたら、メディアの心配しなくて
ウレシイのですが。

書込番号：10944239

[スティーヴィー]

はなまがりさん、仮ID登録さん、ご返信ありがとうございます
m(_ _)m

皆さんに御迷惑がかからないように5回確認編集しての書き込みでしたが、肝心な事を書き忘れてました。
申し訳ありません

メディアの必要な理由として、撮ったデータをすぐに他者に渡さないといけないのです。
内蔵メモリで撮って、メディアにコピーして渡したり、そのままメディアに撮って渡したりとかです。
書き忘れてしまい申し訳ありませんでした。

仮ID登録さん、ご丁寧にありがとうございました。
参考になり、とても勉強になりました。
あの小さな外付けHDDなら受け渡しも便利そうですし、容量も大きいし、値段もお得ですね!

とりあえず、class6位のSDHCカードを買って試してみます！

ありがとうございました
m(_ _)m

書込番号：10944654

[α-155]

外付けハードディスクに、ダイレクトコピーをおこなう場合

製品HPによると、
CX550本体に、「ACアダプター使用が必須です。」

HDDは、「ACアダプターが使用できるタイプを推奨します。」とあるので、
むしろ、バスパワー駆動はできるようです。

スティーヴィーさん　の
>メディアの必要な理由として、撮ったデータをすぐに他者に渡さないといけないのです。

とありますが、
使用環境に、AC電源があれば、外付けHDDも使用可能ですね。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/directcopyinfo/index.html

書込番号：10944920

[スティーヴィー]

α-155さん
勉強になりました
ありがとうございます！！
m(_ _)m

書込番号：10945526

[ＷＫｍｉｎｔ]

今更のＲＥＳですが失礼します。

６４Ｇってほんとなかなか使い切れませんよね、
でも持ってるカードが使えるか試しました。
Ａ−ＤＡＴＡ製の１６Ｇクラス１０を使いましたが普通に２４Ｍ撮影できました。

１種類しか試してないので参考にならないかもしれませんが
こちらに限ってはＡ−ＤＡＴＡは問題なく使えてます。

書込番号：10961468

[スティーヴィー]

ＷＫｍｉｎｔさん、ありがとうございます！
参考にさせてもらいますね！
m(_ _)m

書込番号：10962483

購入を考えています。

[yukkoyukko]

5年前に買ったビクターのHDD初期のビデオが壊れ、購入を検討しています。
用途は室内・屋外問わず、子供の撮影が主です。

�@フルハイビジョンで綺麗な画質のものがいいのですが、
　HDR-CX520Vとの違いはどこにあるのでしょうか？


�A根本的な質問なのですが、フルハイビジョンの映像は、DVDにも残せるのですか？
　家のPCは5年前の物なので、対応していないかと思います・・・

�B今後ブルーレイレコーダーを購入予定ですが、
　他社のBDレコーダーでもブルーレイに焼けるのでしょうか？

�CPCで編集などをしたい場合には、PCはどの性能まで必要でしょうか？

ビデオカメラ以外の事までお聞きしてすみません。
宜しくお願い致します。

書込番号：10925316

[＠うりお]

お聞きになりたいことの大半は、お店にあるカタログ（もしくはＳＯＮＹのＨＰ）に載っていることなので、まずはそれらを見られたらいかがでしょうか？
また、ここ１ヶ月の間のここの書き込みを見られたら、みなさんが詳しく述べていただいていますよ。
編集にあたってのＰＣのスペックについても、ほんの数日前に参考になる書き込みがありますね。

書込番号：10925571

[＠うりお]

私の場合、こちらのレビューとかが参考になりましたね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html

http://ascii.jp/elem/000/000/494/494750/

書込番号：10925676

[グライテル]

1.
パンフレットかこちらを参考に。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/index.html

2.
付属ソフトが動作すれば可(CPU Pen3 1GHz相当以上）。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html
AVCHD DVDとなり、通常のDVDプレーヤー等では再生できませんが。

3.
AVCHD及びUSB取り込みに対応した機種なら可。
が、RS10等SONYレコが無難。

4.
カット編集程度なら付属ソフトが動作する推奨スペック程度。
（2.のリンク先参照）
凝った編集をしたいなら、そのソフトが動作する推奨スペック以上。
ソフトの例
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_blu_index.php

書込番号：10926404

[yukkoyukko]

ご丁寧にありがとうございました。
以前のものも読んでいたのですが、専門用語などわからない事がたくさんで(^^ゞ

張って頂いたもので、分かりました！
ありがとうございました。

書込番号：10928614

ビデオカメラ購入機種の選定

[iwin]

初めて投稿します。
このたび初めてビデオカメラを購入します。
が、様々なマシン慣れはしています。
以下の条件で適切であると思われる機種とそれに関するアクセサリーをご教示願います。
(今現在、こちらの機種が適切かと思いこちらに書き込み致しました。)

また条件に合う撮影方法等、有効な情報をお持ちの方はぜひともご教授いただければ幸いです。

・HDD搭載ビデオカメラとメモリ搭載ビデオカメラ、それぞれのメリット、デメリットを教えてください。

・5月頃に海外へ持参します。
　長期(1ヶ月)滞在予定につきノートPC持参するも頻繁なデータ整理不可。

・三脚使って等、落ち着いた、安定した状態での撮影はほぼ不可。


・人物や風景等思い出の為の撮影以上に手順等、データ記録のための撮影に使用。(後に詳細確認に使用、ズーム撮影重視。)

・主に室内撮影に使用。


現状、バッテリーパック、トランス、その他、購入しておくべきツールがあると思いますが、適切なものがわかりかねます。

手ぶれ補正があるとはいえ長時間の手持ちによる撮影は大変だろうと思います。
ここはケチらず三脚を購入するべきでしょうか。(期間中、結婚式にも持参予定。)
三脚の選び方などありますか。
購入するとなればサイズはいかがでしょうか。
当方身長150cmです、制限などありますでしょうか。お勧めがあれば教えてください。
他社一眼カメラの三脚と共用できるでしょうか。(コネクタ部分が合わないものなのでしょうか。せっかく購入するので用途が多い方がいいと思い。)
三脚にリモコンが付いているという事はビデオカメラ専用？？

余談ですが、いつからSONYはSDカードスロットつけるようになったのでしょうか。ずっと、メモリースティックがネックでSONY製品は購入検討商品から外れていたもので。しかし1年ほど購入検討している間、どの情報を見てもビデオカメラのレビューはSONYがよかったので、購入検討する事になりました。
携帯電話にもSDカードスロット載せたらユーザーが振り向くのに等と思ってしまいます。

以上長文ですがご一読いただき、アドバイスいただけますと嬉しく思います。

書込番号：10922433

[C-DASH]

iwinさんの使用用途から判断いたしますとこのカメラは正直「イマイチ」な結果になる可能性が高いです。理由としては、

・値段が高い（資金が潤沢であればこの点に関しては問題ありません）

・中級機と比べて大柄で重量も重い
（上記の理由の大半がマニュアル操作用ダイアルやマイク端子、ビューファインダーなどあまり多用されない様な機能を搭載している事に由来）

・ズーム倍率が中級機と比べて見劣りする

以上の三点からこのカメラより寧ろSONYであればCX370Vの方がお勧めです。確かに画質の差は有りますが両機の価格差ほどの違いは無いと思われます（上記の様に他の機能等に投資されています）。暗所での撮影も良好でして真っ暗闇はさすがに無理ですが屋内の明かりが燈った環境であれば十分に活躍できると思われます。またボディも小型・軽量なので取り回し性も良好です。撮影可能時間ですが最高画質でも約6時間、長時間モードでも約25時間も持ちますし、撮影内容がデータ撮影というのであればそれ程の高画質は要求されないと思われますので問題ないかと。またHDDとフラッシュメモリの差ですが簡単に言えば「容量による価格差」と思われても結構ですが詳細な点につきましては過去ログをご参考にお願いします。

三脚についてはあまり詳しくないので詳細な言及は控えさせていただきますが、ビデオカメラ専用の三脚ではなくてもこのようなリモコン（http://www.sony.jp/handycam/products/RM-AV2/）をパン棒に取り付ける事でビデオカメラ用の三脚に仕立て上げる事も可能です。尚、ACアダプタは240Vまで対応しています。バッテリーは購入後にしばらく使ってみて、必要だと思ってから購入されても遅くはないと思います。まだお時間もありますので。

結論ですが単発で上級機を購入するよりも中級機とその差額で色々なアクセサリーに投資した方が満足度が高いでしょう。

ところで保存に関してはあまり言及されていないのですがその点はどうでしょうか？

書込番号：10923048

[仮ID登録]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/benri/oversea.html

SD,Memory cardは軽い、HDD 重たい。

書込番号：10923069

[iwin]

C-DASHさん
仮ID登録さん
早速のご意見、大変丁寧に提示いただきありがとうございます。
今改めてそれぞれの機種を冷静になって比べてみる事ができました。

(新製品のみの比較です、旧機種をお勧めされる方は引き続きご意見願います。)

>保存に関してはあまり言及されていない
初心者でしてすみません。言及できる情報がそろっていませんでした。
しかし恐らくですが、ノートPCを開いて現地で編集して遊んでいる暇がないという事が現時点の正直な考えです。
ノートPCはそうスペックは低くないものの、ワークステーションほど快適に作業ができないだろうからです。
またデータをハード-メディア間等移行させるのも面倒な作業と考えています。(戻って暇な時に引っ張り出して整理する程度でいいと考えています。思い出の為でなく記録と言うのはそういう意味です。)
手持ちのツールが少ない海外でそのような作業が快適にできないであろう事が理由です。
この考え方についてどう思われますでしょうか。

そして、1.8インチHDD搭載であれば、これってSONYが許すかどうか分かりませんが(きっと許さないでしょう。WEB上ではHDDについて詳しく紹介されていないため現在問合わせ中。)HDD交換すればもっと大きくできるのではと思ったりしたもので。
また、1.8インチHDD自体後々に引っ張り出して外付けにでもできるんじゃないか等々。

それではどうでしょう。
｢記憶媒体違いの価格差、スペック違いの価格差｣
1.8インチ240GBHDDのHDR-XR550Vと64GBメモリ搭載機種HDR-CX550Vとの価格差は現段階で\21487とあまり納得のいくものとは考えにくい(HDDだけでこの価格差)ですが、
160GBHDD搭載モデルHDR-XR350Vであればスペック違いのHDR-XR550Vとの価格差\32483、記憶媒体違いHDR-CX370Vとの価格差\9000と共にバランスよくその差を埋めてくれるように思います。
今現在このような方向性を示しています。
(それにしてもなぜHDR-XR350V、HDR-CX370Vと、数字が違うのでしょう。5と7の違いが気になりますが違いはHDDかメモリかだけのようです。)
いかがでしょうか。
搭載HDDについて何か情報があるようでしたらお願い致します。

((保存についてのご意見がありましたので付加的質問ですが、動画編集ソフトは付属ソフト以外(AdobeCS4系のソフトがあります)での編集に何らかのストレス(不具合)はあるのでしょうか。
最低限インストールすべきソフトをご教授願います。(ビデオ関連初心者につき初歩的質問かと思われますが。できる限りPC内に様々なソフトを共存させたくない為。)
※飽くまで付加的質問ですので詳細回答可能な方のみで結構です))

現段階の意見から、選定上のポイントは「(データ整理保存の為の)時間と(取り回しの為の)体力」でしょうか？

今回、新機種のみのテーマとなりましたが、旧機種購入も検討しています。

乱文失礼致します。
引き続きご意見お聞かせくださいますようよろしくお願い致します。

書込番号：10924770

[十字介在]

ほんとに乱文ですね。
まずメモリーとHDDの違いが云々言ってる人がHDDの換装方法なんて言ってる時点で引きます。データ記録なんですよね。ハイビジョンの最低モードLPで内蔵メモリーに26時間撮れますよ。十分じゃないですか？それにバックアップ作業を極端に嫌ってるようですが単純なコピー作業ですよ。小一時間ほっとけば終わることをややこしく考える必要はないです。

書込番号：10925384

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

XR(CX)550なら、外付けHDDを接続できます。

2.5インチHDDで小型AC電源付きのものを出来れば複数持っていけばバックアップになります。
※「大事な撮影」であればバックアップは必須です。HDDでもメモリーでも「全滅」確率はテープよりずっと高いので。

書込番号：10926114

[すんくん]

三洋のXACTIとかはどうでしょう。

最近のデジタル画像機器は、過剰性能ではないかと思うようになりました。

撮ったのはいいけど、整理する気にとてもなれない。自分ですら、
全部見る気にとてもなれないのだから、他人は推して知るべしです。

データが大きすぎるので画像圧縮かけて・・・・なんのための高画質
なんだか・・・。

もちろん、一般人でも、たまにそういう高画質が必要なときもあるで
しょうが、たまに・・・です。将来、自分の子供が結婚した時に、
結婚式場で写す。たぶん、10秒くらい。20年後だから、画質はかなり
違っている可能性がある。

手軽にYouTubeなんかにばりばりアップしてみる。でも、他人が見てくれる
ような絵なんて滅多にない。

ま、難しい選択ですね。とにかく、手軽にやりたいなら、小型の器械を
選択するのが一番だと思います。

http://www.amazon.co.jp/SANYO-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-DMX-HD2000-%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89/dp/B001QS181K/ref=pd_sim_sbs_e_8

書込番号：10928898

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞20年後だから、画質はかなり
＞違っている可能性がある。

どういう意味でしょうか？

書込番号：10931303

[なぜかSD]

横から失礼します。

>最近のデジタル画像機器は、過剰性能ではないかと

個々人の考え方次第ですが、自分は全然そう思いません。
性能が足りないと思うことは日常茶飯事です。

>一般人でも、たまにそういう高画質が必要なときもあるでしょうが、たまに・・・です。

必要かどうかはわかりませんが、要望でしたら常にあるのでは。
肉眼で観るのと同レベルというのが自然な欲求ではないでしょうか。
何十年かかるのかわかりませんが。

＞＞20年後だから、画質はかなり
＞＞違っている可能性がある。

＞どういう意味でしょうか？

どういう意味なんでしょう？？

書込番号：10931470

[仮ID登録]

老人の戯言に突っ込む必要有りませんよ(笑)

スレ主さんへは十文字さんのコメントが最適解です

ほんとに乱文ですね。
まずメモリーとHDDの違いが云々言ってる人がHDDの換装方法なんて言ってる時点で引きます

私もまさにこの通りだと思います
スレ主の本性がわかっていたので、さいしょのわたしの回答見てください。
まずは黙って、５５０買いなさい！

書込番号：10932090

[iwin]

多忙のためこれませんで、返信遅くなり申し訳ありません。
その間、SONYから回答がありました。
みなさんのご意見と、SONY側からの回答、他の書き込みにもいろいろ興味深いものありますのでそちらも参考に購入したく思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：10952446

最適な機種を御教示下さい

[野球小僧の父ちゃん]

SONY DCR-PC300 と言う'03年製のﾐﾆDVｶﾒﾗを使っています。
化石のような？ﾓﾃﾞﾙで、老朽化により、ｼｬｯﾀｰがまばたきするような異常で、買い替えを検討しています。
主な撮影は、ｱｲｽﾎｯｹｰの試合です。
何せ、寒冷･ﾘﾝｸ内は暗く・動きもあるので、今までは30分位前に、電源を入れ、更にﾎｯｶｲﾛで暖めたりして、何とか撮影していました。
DVﾃｰﾌﾟは当分販売されるようなのですが、ﾃｰﾌﾟやHDDでは、ﾒｶ部分があり、低温や衝撃等の不安があり、ﾒﾓﾘｰﾀｲﾌﾟの機種が良いと思っています。
撮影後は、ﾁｰﾑﾒｲﾄの保護者達に、TV接続のHDDﾚｺｰﾀﾞｰにﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞし、多少の編集（ｺﾞｰﾙｼｰﾝをｽﾛｰで入れたり）で回覧し、それなりに喜ばれています。
宝くじでも当たれば、ﾊｲｴﾝﾄﾞ機も･･･なんて、夢の様な話は別として、予算は安い方が良いのですが、編集用にﾊﾟｿｺﾝも購入する必要があり、総額で30万円位で収まればと考えています。
DCR-PC300で良かったのは、ﾀｲﾄﾙをﾊﾟｿｺﾝで印刷･静止画に取込み、ﾌｪｰﾄﾞｲﾝで録画のｽﾀｰﾄ時に入れられたことで、最近の機種は、ﾆｰｽﾞがないのか、その機能は無いようですが、編集で最初に入れて、試合部分に切替えでしょうか？
質問が飛んで申し訳ありません・・・
当方の希望は、寒冷(-10℃位)でも、きちんと録画できること(今まではﾃｰﾌﾟのため、ﾍｯﾄﾞの調子か、たまに横にｸﾞﾚｰのﾗｲﾝが入り、画像が切れていました)
また、ﾘﾝｸ内は暗く、氷上は白いため、選手の顔が暗くなり、逆光補正をすると、変に明るくなっていたため、電光掲示板を撮影する際は、その都度 逆光をOFF→逆光にして試合撮影と、忙しい状態でした。
わがままでしょうが、氷上で選手が良く写り、電光掲示板も明る過ぎず写るような、撮影が出来る機種があれば、と思います。
貯金をはたき、PMW-EX1R のような、素人には豚に真珠のﾌﾟﾛ用機種を、と考えたこともありましたが、正しい選択か？ですし、使いこなせないとも思い、家庭用最新機種の HDR-CX550V はどうかと考えております。
どなたか、小生の希望にあった機種を御教示下さい。

書込番号：10914655

[ZERODOUGA]

話がちょっと脱線してしまいましたが、自分もCanon S21は検討機種として考慮してもらうよう上に書いています。脱線した理由は次の文章に対する自分のレスが間違っていたためです。

> もちろんAX2000などのクラスは解像力だけで勝負するようなものではないのですが、例えば動画からの切り出し画像※をHF-S21と比較するときがあって、「そのゴッツイ機種(AX2000)よりコッチ(HF-S21でもXR550とか)のほうが背番号とか見易いかも？」と思った時のことを考えると、購入されるのであれば、AX2000と何か普及機上級機をレンタルで比較してみることを勧めたいと思います。

【背番号とか見易いかも？】というのは適切な例ではないと思います。と意見するべきだったと思います。

http://www.genkosha.com/vs/report/test_report/entry/12z5j.html

以前もAX2000の掲示板で紹介しましたが、AX2000とZ5J(家庭用FX1000と同画質)はほぼ同画質と見て良いと思います。で、人形が左に置かれている静止画が上から6個ありますが、画面中央にあるメルシャンのワインFiosのラベルに書かれている「フィオ」という文字はAG-HMC155を除いて読めることが分かります。つまり、解像感としては実用十分だということです。

では、何故【AX2000は撮影した動画を再生時に一時停止し静止画を作成する、といったことをやらなければ良い機種だと思います。】と書いたのかというと、クリアビット配列故に斜め方向のジャギーが静止画に落とした場合に目立つためです。

これは「蛍光灯下での人物の描写を診る〈レンズは絞り開放）」の赤い花の左右にある太い茎を見れば、違いが分かると思います。

Z5J(クリアビット配列)
http://www.genkosha.com/vs/images/62-1b.html

EX1(ベイヤー配列)
http://www.genkosha.com/vs/images/62-3b.html

youtube画質でダイドードリンコアイスアリーナの試合を見ても背番号は分かるので、実運用上問題ないと思います。
http://www.youtube.com/watch?v=ex4b9J00xYo&fmt=22

AX2000がスレ主の購入検討機種から外れているし、無理にすすめるつもりもありませんが、他の方が本スレッドを読んだときにAX2000の動画を静止画に落とした際の問題点を誤解されると困るので説明を追加した次第です。

書込番号：10979771

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

カラメル･クラシックさん、再度ありがとうございます。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon-iVIS-HF-S21-Review-19842/Low-Light-Per
formance.htm
↑
こちらの件で先の「500ルクス以上あれば可」という旨、解像力に関してはもっと甘い条件＝もっと暗い条件でも良いかもしれませんね。

そうすると、
＞ﾚｸﾚｰｼｮﾝ　　300以上　　ISO750以下(F3.0)、　ISO963以下(F3.4)
↑
この条件でも解像力については懸案とならない可能性が高くなります。


＞自分もCanon S21は検討機種として考慮してもらうよう上に書いています。脱線した理由は次の文章に対する自分のレスが間違っていたためです。
（中略）
＞【背番号とか見易いかも？】というのは適切な例ではないと思います。と意見するべきだったと思います。

これは、その直後の「レンタルで比較してみることを勧めたい」に直結していますので、「見易いかも」の部分だけピックアップされては、発言の主旨が根本的に変わってしまいます。

＞「そのゴッツイ機種(AX2000)よりコッチ(HF-S21でもXR550とか)のほうが背番号とか見易いかも？」と思った時のことを考えると、購入されるのであれば、AX2000と何か普及機上級機をレンタルで比較してみることを勧めたいと思います。
↑
再掲します


さて、AX2000の価値が解像力だけで決まるものではないことは周知の事実だと思います。そのため、書かれているほど気にすべきではないように思います。

先にEX1Rの件を例示しましたが（下記に再掲）とは、この60万円以上の高級高額機は有効207万画素で「1/2型」という大型cmosによる３板なのですが、AX2000はそのEX1Rよりも解像力があるのでしょうか？

（再掲）
・EX1Rの解像度が家庭用カメラに負けている件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000065549/So
rtID=10884234/


また、

＞画面中央にあるメルシャンのワインFiosのラベルに書かれている「フィオ」という文字はAG-HMC155を除いて読めることが分かります。つまり、解像感としては実用十分だということです。

と書かれていますが、それが「実用十分だ」という【実例】になっても、動画からの静止画取得時の結果にまで遡及するものではないと思います。

以上は批判しているわけではなくて、
＞【背番号とか見易いかも？】というのは適切な例ではないと思います。と意見するべきだったと思います。
と書かれているので、それとの「整合性」をとるならば、上記のようなレスになってしまうだけのことです。

重ね重ねになりますが、AX2000の価値が解像力だけで決まるものではないことは周知の事実だと思います。そのため、書かれているほど気にすべきではないように思います。

書込番号：10979996

[ZERODOUGA]

＞「そのゴッツイ機種(AX2000)よりコッチ(HF-S21でもXR550とか)のほうが背番号とか見易いかも？」と思った時のことを考えると、購入されるのであれば、AX2000と何か普及機上級機をレンタルで比較してみることを勧めたいと思います。
↑
再掲します

レンタルでの比較という「結論」自体は同意しますが、「背番号とか見易いかも？」はミスリードですよね。

一般論で言えば、ユニフォームの背番号と名前のアルファベット表記はどちらが文字のサイズが大きいかというと、背番号ですよね。で、それが見易くなかったらリンク脇のコーチはどうするのでしょうか？

とりあえず下記サイトでAX2000とS11とHM400の明るい場所での比較画像を検討すると、S11とHM400では左下の人形の「まつげ」が解像しているのに対し、AX2000はぼやけていますよね。

http://camcorder-test.slashcam.com/compare-4974f9a842aeac6fffb108aeebe2a663.html

この「レベル」なら見易さが論じられると思います。

ですから、野球小僧の父ちゃんさんの撮影した映像(2〜30m先の10〜20m四方位の範囲〜ｺﾞｰﾙ前5m四方位)を静止画にした際、スケート靴のひもの模様や結び目、氷の細かい傷がAX2000は解像していない可能性は十分考えられるけれども、背番号が見易くないということはまず考えられないのではありませんか？

「後からフォト」機能のため民生機は解像度優先の画質作りをしているんだと思いますし、実際AX2000の映像はS11, HM400に比較して眠い印象を持ちます。解像度命の方には向いていない機種ではありますが、どのレベルかに関しては比較例を出された方が良かったのではないかと思います。

とりあえず言いたいことは、「感度」に関するように客観的にやって頂きたいということです。

書込番号：10982630

[野球小僧の父ちゃん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
カラメル･クラシックさん、
ZERODOUGAさん、
昼間は仕事の都合上、皆様の書込みを確認できないため、返信が遅くなって済みません。

皆様の貴重な御意見、誠にありがとうございます。

これまでの内容は、かなりﾚﾍﾞﾙが高く、相当な専門的知識をお持ちの方々の御意見に、大変驚いています。

『たかが小生のｶﾒﾗ選び』の枠を超え、この様に奥深い調査と情報を戴き、ただただ感謝するばかりです。

とにかく、小生の撮影環境（照度ﾃﾞｰﾀ）が、ｶﾒﾗ選択に重要ですので、確認できたら御報告致します。

書込番号：10982928

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

野球小僧の父ちゃんさん、いつもご丁寧にどうも。
ごちゃごちゃありますが、ご自分と直接関係ないところは気にしないでください。


＞ミスリードですよね。

それは認めません。

（もう一度書きますが）
これは、その直後の「レンタルで比較してみることを勧めたい」に直結していますので、「見易いかも」の部分だけピックアップされては、発言の主旨が根本的に変わってしまいます。

＞「そのゴッツイ機種(AX2000)よりコッチ(HF-S21でもXR550とか)のほうが背番号とか見易いかも？」と思った時のことを考えると、購入されるのであれば、AX2000と何か普及機上級機をレンタルで比較してみることを勧めたいと思います。
↑
「もし〜だったら困るでしょう？」という予防措置としてのレンタルを薦めているのですから。


そもそも、背番号などは撮影距離や焦点距離によって「相対的に大きさが変わります」。

「撮影条件が役所仕事的に固定されている」のなら大丈夫かもしれませんけれども、背番号だったら問題ないとか、それはちょっとどうでしょうか？
（あんまり撮影経験のない方ならここまで書きません）

また、こちらに客観的にと注文されていますが、例示さているものがイマイチ一般的と言えるかどうか、ちょっと困っています(^^;

書込番号：10983128

[野球小僧の父ちゃん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
皆様、何度もありがとうございます。

御要求のあった、撮影時のﾃﾞｰﾀ(撮影頻度の高いﾘﾝｸ)を下記に御報告します。
尚、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは全て 1/100 でした。
また、明るさは オート、ＡＷＢ の表示があります。

シーン　　　　　　絞り　　　 ゲイン　　逆光補正有無
手前ﾌｪﾝｽ　　　　F1.8　　　　９ｄＢ　　　　有り
氷面積多 　 　　 F2.4 　　　 ０ｄＢ　　 　有り
ｺﾞｰﾙ前人多　　　F1.8　　　　６ｄＢ　 　　有り
電光掲示板　　　F1.8 　 　 ９ｄＢ　　　 無し
　
御確認、宜しく御願い致します。

書込番号：10985789

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

野球小僧の父ちゃんさん、こちらこそ実写の撮影データのご提供ありがとうございます。

まずは単純計算してみました。
また、それに対して「※オーバー露出？」「※アンダー露出？」などのコメントを加えています。
・オーバー露出とは、画面内の人物などが明る過ぎて白っぽくなっている状態です。
・アンダー露出とは、同じく暗過ぎて黒っぽくなっている状態です。

実際の画像をみても露出の推定は難しいのですが、少なくとも各々のコメントに対して、実態と合っているかどうか、急ぎませんのでご回答いただければ、それを元に妥当に近い照度条件に補正してみます。


・共通条件：1/100秒、基本感度ISO80想定

シーン　　　　　　絞り　　　 ゲイン　逆光補正　被写体照度（ルクス、単純計算）
手前ﾌｪﾝｽ　　　　F1.8　　　９ｄＢ　　　　有り　　　358　※オーバー露出？
氷面積多 　 　　 F2.4　　　０ｄＢ　　 　有り　　1800　※アンダー露出？
ｺﾞｰﾙ前人多　　　F1.8　　　６ｄＢ　 　　有り　　506　※中庸の露出？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
電光掲示板　　　F1.8　　　９ｄＢ　　　 無し　　358　※上記と別の照明条件なのでコメントなし

※今のところ、単純計算のままでもHF-S21であっても使えそうです。

書込番号：10989377

[カラメル･クラシック]

野球小僧の父ちゃん さん
内容が難しくなってきていますね。

さて、ビデオサロン誌(３月号)で「最新ビデオカメラ完全比較｣という特集が組まれています。
ソニーCX550V、キャノンHF-S21、ビクターGZ-HM1の画質等の比較記事があり、
また、AX2000もNX5Jと比較検討されています。
カメラ選択の参考になると思われますので、一読をお薦めします。

ZERODOUGAさん
ビデオサロン３月号、読まれたでしょうか？

＞十分に明るい場面と暗い場面ではなく、若干のゲインアップが必要な場所の評価記事が欲しいところです。

CX550V、HF-S21、GZ-HM1の比較記事の低照度性能の部分が
ある程度参考になるのではないかと思いますが･･･？

書込番号：10995693

[野球小僧の父ちゃん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、被写体照度のﾃﾞｰﾀ ありがとうございます。
カラメル･クラシックさん、ビデオサロン３月号の情報　ありがとうございます。

シーン　　　　　　絞り　　　 ゲイン　逆光補正　被写体照度（ルクス、単純計算）
手前ﾌｪﾝｽ　　　　F1.8　　　９ｄＢ　　　　有り　　　358　※オーバー露出？→それ程でもありません
氷面積多 　 　　 F2.4　　　０ｄＢ　　 　有り　 　1800　※アンダー露出？→結構明るいです
ｺﾞｰﾙ前人多　　　F1.8　　　６ｄＢ　 　　 有り　 　506　※中庸の露出？→普通な感じです

と、曖昧な表現で申し訳ありません。

改めて画像を見ると、ｱｯﾌﾟは少なめで、引き気味のシーンが多い事に気付きました。

選手の動きが早いので、寄り過ぎると追いきれなくなり、見る方も疲れます。
ﾊﾟｯｸを見失うと、何を撮っているのか判らなくなるため、
結果的に引き気味の画像になっているのかと･･･

逆光補正をしていますが、氷の面積が広くても、白飛びまでは行っていないと思います。
選手はﾍﾙﾒｯﾄをしており、あまり顔に視線は集中しませんので、気にならないのかも知れません。

また、DCR-PC300 では、試合開始･終了の整列時など両ﾁｰﾑが写り切らず、止むなくﾊﾟﾝしていましたが、
CX550V の広角は期待しています。

ﾃﾚ側の揺らぎ?についても、小生は三脚固定が原則ですから、問題にならないかと思います。

候補の３機種が出ていますので、ビデオサロン３月号の特集、読んでみます。

書込番号：10997914

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

野球小僧の父ちゃんさん、コメントありがとうございます。

＞シーン　　　　　　絞り　　　 ゲイン　逆光補正　被写体照度（ルクス、単純計算）
＞手前ﾌｪﾝｽ　　　　F1.8　　　９ｄＢ　　　　有り　　　358　※オーバー露出？→それ程でもありません
＞氷面積多 　 　　 F2.4　　　０ｄＢ　　 　有り　 　1800　※アンダー露出？→結構明るいです
＞ｺﾞｰﾙ前人多　　　F1.8　　　６ｄＢ　 　　 有り　 　506　※中庸の露出？→普通な感じです

　　※いずれも、1/100秒固定・基本ISO80設定


・コメントを元に標準露出になるように照度計算値を補正

シーン　　　　　　絞り　　　ゲイン　被写体照度（ルクス、単純計算）
手前ﾌｪﾝｽ　　　　F1.8　　６→３ｄＢ　　716　　※感度は半分で適正と推定
氷面積多 　 F2.4→F2.1　　０ｄＢ　　1378　　※少し絞り過ぎとして約-2.3dB分開放（約0.77倍）
ｺﾞｰﾙ前人多　　　F1.8　　　　６ｄＢ　 　506　※そのまま
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　平均　　　　　　F1.9　　　３ｄＢ　　　867　　※絞り値は単純平均でなく正式に計算

・・・というわけで、先のレスにあった照度指標（下記参照）に近い値になったようです。
感度やや明るめで、明るめのレンズの機種を使えば問題ないでしょう。
（ちょっとホッとしました(^^;）

＞　　　　　　　ルクス
＞公式競技　1500以上
＞一般競技　　750以上
＞ﾚｸﾚｰｼｮﾝ　　300以上
＞私的推測　　500以上


さて、

＞改めて画像を見ると、ｱｯﾌﾟは少なめで、引き気味のシーンが多い事に気付きました。

はい、撮影画面は知りませんが、PC300はF.18〜2.1ですから、F1.8は広角端〜広角側の範囲になります。そのため、望遠側でなく広角側で撮影されていることに気付きました。


＞選手の動きが早いので、寄り過ぎると追いきれなくなり、見る方も疲れます。
＞ﾊﾟｯｸを見失うと、何を撮っているのか判らなくなるため、
＞結果的に引き気味の画像になっているのかと･･･

私も子供の集団競技の際には、あまり子供をアップせずに、できるだけ全体の動きが判るように撮影することが多いのですが、書かれていることと同じ理由もあります。


＞また、DCR-PC300 では、試合開始･終了の整列時など両ﾁｰﾑが写り切らず、止むなくﾊﾟﾝしていましたが、
＞CX550V の広角は期待しています。

「奥行き方向」、つまり画面縦方向が足らないのですね？
そうであれば550系は便利だと思います。しかし・・・（後述）


＞ﾃﾚ側の揺らぎ?についても、小生は三脚固定が原則ですから、問題にならないかと思います。

使うと判りますが、少なくともアクティブでは「追いかけ撮り」が事実上ダメです。画面がナガレてしまい、解像力もヘッタクレもありませんから（本当にジワジワと動かせば何とかなるかもしれませんが、それでは追いかけ撮りにならない）。
かといって手ぶれOFFでは、かなり重くガッチリとした堅固な三脚でないと小さなブレが出ますので、アクティブでなくスタンダードも併用したい場合もあるかもしれません。

※ハイビジョンビデオは従来規格と違って（主に動画圧縮方式により）追いかけ撮り耐性が乏しいため、基本的な解像力の向上と大画面再生を考慮して、これまでよりも広角側にして、カメラを動かすのはこれまでの半分以下の移動量にするほうが良いと思います。


なお、昨今の照度計算は、「露出固定」のために参考となる照度を計算したわけですので、露出固定が可能なCANON機（HF-S21など）ではなく、SONYの普及機などの「自動露出(ＡＥ)に連動した補正」仕様の機種の場合、従来からの問題は解決しない可能性があります。

もしかしたら550系などの「自動逆光補正」が効を奏すかもしれませんが、逆に全然ダメになる可能性もあるわけですので、一時は５０万円からの機種も購入検討されていたわけですし、ここは早期に550系をレンタルして、実際の使用に対応できるかどうか、十分に確認してみてください。


念のため、先にカラメル･クラシックさん書かれたことを引用させていただきます。

＞＞のオートモードの自動露出調整（ＡＥ）に頼っている限りは、「何を買ってもダメ」になる可能性が高いので、何を買っても手動で露出補正できないとどうしようもありません。

＞の補足になるかと思いますが、
＞手動で、(露出補正ではなく)、露出を固定して撮影されることをお薦めします。
＞リンク上は、どの場所もほぼ同じ明るさだと思われますので、
＞事前に露出を適切に固定して撮影すれば、
＞リンクの氷面が広く写っていて顔が暗くなるとか、
＞リンクの氷面が白く飛んでしまうとかいうことなく、
＞安定した映像を撮影できる筈です。
＞
＞カメラ選定が煮詰まってきているようですが、
＞露出を固定できるカメラを購入されることをお薦めいたします。
＞そうでないと、ご不満は解消されないように思いましたので
＞お節介かもしれませんが、ご忠告申し上げました。
＞
＞2010/02/14 00:01　[10937076]

※「リンク上は、どの場所もほぼ同じ明るさだと思われますので」については、先の撮影条件と露出を加味した推測値により、妥当な発言と思われ、したがって、「露出を固定して撮影」の件も妥当であることは、今までの経緯でご理解されていると思いますが、念のため(^^;

書込番号：10999333

[野球小僧の父ちゃん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
いつもいつも、御丁寧なｱﾄﾞﾊﾞｲｽ　誠にありがとうございます。

露出の設定が重要であること、改めて認識しました。

機種選定の重要ﾎﾟｲﾝﾄとして、念頭に置きます。

画角については、PC300では縦よりも横方向が不足と感じています。

三脚使用望遠時のﾌﾞﾚについても、重要なﾎﾟｲﾝﾄであり、これに加え
露出固定・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/100・広角・静止画像、（そして価格･･･）など
求めるものが多過ぎて　欲張りですね。

HF-S21・TM700なども含め、実機が出回ったら　ﾕｰｻﾞｰﾚﾋﾞｭｰも参考にしたいと思います。

その際は、またｱﾄﾞﾊﾞｲｽ 宜しく御願い致します。

書込番号：11000442

[カラメル･クラシック]

カメラ選定が、HDR-CX550Vに固まってきたようですね。

＞＞また、DCR-PC300 では、試合開始･終了の整列時など両ﾁｰﾑが写り切らず、止むなくﾊﾟﾝしていましたが、
＞＞CX550V の広角は期待しています。

＞「奥行き方向」、つまり画面縦方向が足らないのですね？
＞そうであれば550系は便利だと思います。

確か、試合開始･終了の整列は対面ではなく、
横一列(センターラインに直角)に並ぶのだと思います。
だとしたら、画面横方向が足りないことになるのでは･･･？
何れにしても、CX550Vの広い画角は有用ですね。
ただ、DCR-PC300は4:3の画面だと思いますが、
同一焦点距離では16:9のほうが幅広く撮ることが出来ます。
HF-S21の場合、広角端ではDCR-PC300比較で１割強画角幅が広いようです。
勿論､CX550Vには遠く及びません。
(撮影距離20mで、HF-S21は17m、550Vは25m程度の幅の撮影が可能？)
ということで、露出の問題を解決出来れば、あるいは妥協すれば、
CX550Vの選択はアリですね。

ところで撮影ですが、動きが速く、大きいので、
広角域での撮影になるのは妥当だと思います。
アップは試合が止まっている時に限ったほうが良さそうです。
それから、三脚使用での撮影は「手振れ補正｣切りが原則です。

後悔の無い買い物をされますように。

書込番号：11000907

[野球小僧の父ちゃん]

カラメル･クラシックさん、
何度もｱﾄﾞﾊﾞｲｽを戴き、大変ありがとうございます。

小生のｶﾒﾗ選択は、現時点の撮影対象がｱｲｽﾎｯｹｰの試合に限定されるため（趣味の幅がないですね･･･）、
三脚固定・露出設定(白飛び対応)・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ設定(ﾌﾘｯｶｰ対策)・広角〜中望遠(露出調整要否)・静止画切り出し(画質)、
などに最適な機種となります。

これまでに戴いた、皆さんからのｱﾄﾞﾊﾞｲｽで、このように具体的な条件で判断できるようになり、大変感謝しております。

４月２日から大会があり、すぐにでもｶﾒﾗを購入し、慣れておきたい所ですが、
HF-S21・TM700なども間もなく発売されるため、実機が出回り　CX550Vと長所/短所を、
比較･検討しようと思っています。

その際は、またｱﾄﾞﾊﾞｲｽ宜しく御願い致します。

あとは、三脚を選ばなければなりません。
ﾘﾓｺﾝは必須として、VCT-80AV は皆さんの評価が今一なので、迷っています。
何店か廻りましたが実機がなく(地方のため･･･)、使用感が判りません。

ﾘﾓｺﾝと、もう一つの大きなﾎﾟｲﾝﾄは、雲台 だと思いますが、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝとSLIKの良し悪しが判りません。

第一候補として、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝの FHD-51Q が付いた Sherpa-538(重さ･縮長･価格)、次に DAIWA VT-523 を考えています。

これまで、一眼ﾚﾌ用三脚しか使用経験がないので、ｵｲﾙﾌﾘｭｰﾄﾞ+ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ雲台の選択眼がありません。

どなたか、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願い致します。

書込番号：11006152

[カラメル･クラシック]

野球小僧の父ちゃん さん
三脚について、前にも申した通り、詳しいわけではありませんので
先ずこちらをご覧下さい。

http://www002.upp.so-net.ne.jp/maktich/Camera/tripod4camcorder.htm

＞ﾘﾓｺﾝは必須として、VCT-80AV は皆さんの評価が今一なので、迷っています。

撮影ｽﾀｲﾙによっては、ﾘﾓｺﾝ必須ではない、と私は考えています。
ﾘﾓｺﾝは、あれば便利ですが、ｽﾞｰﾐﾝｸﾞを頻繁にはしないのあれば必須ではありません。
実際ｱｲｽﾎｯｹｰは、ほぼ引き気味での撮影になるようですし･･･
それから、VCT-80AVですが、脚部分が華奢で、剛性が乏しく、
パンをした時にねじれる感じがあったので、不安だと申し上げました。

＞もう一つの大きなﾎﾟｲﾝﾄは、雲台 だと思いますが、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝとSLIKの良し悪しが判りません。
＞第一候補として、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ FHD-51Q が付いた Sherpa-538(重さ･縮長･価格)、次に DAIWA
＞VT-523 を考えています。

Sherpa-538が第一候補、というのは「軽く・短く･安い｣からなのでしょうか？
三脚としては重さは性能の一つです。また金額も性能を示す物差しです。
ところで、VT-523はSherpa-538より格上の機種です。
Sherpa-538と同格なのはDAIWAではVT-551なので、対抗馬はVT-551になると思いますが･･･
それで、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝとSLIK(DAIWA)の「良し悪し｣、つまり優劣ですが、
実際に使用して比べたことはないので私は判りません。
両機種について比較した人もほとんどいないでしょうから、
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてくれることもなさそうです。
ただ、選択の一つの拠り所として、ﾒｰｶｰの専門性があります。
DAIWAはﾋﾞﾃﾞｵ用三脚の専門ﾒｰｶｰですが、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝは一般の三脚ﾒｰｶｰです。
また、業務用ﾋﾞﾃﾞｦｶﾒﾗの販売店で、DAIWAは取扱いされているが、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝはそうではない。
勿論このことで製品の優劣を測れるわけではありませんが･･･

＞これまで、一眼ﾚﾌ用三脚しか使用経験がないので、ｵｲﾙﾌﾘｭｰﾄﾞ+ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ雲台の選択眼がありません。

一眼ﾚﾌ用三脚でも撮影は可能ですから、
本当にｵｲﾙﾌﾘｭｰﾄﾞ+ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ雲台なんて必要？と思われてるかもしれませんね。
でも、あれば放送局の中継のような撮影が可能です。
ギクシャクしたカメラの動きは解消されます。
ところで、これまでお使いの三脚の雲台をﾋﾞﾃﾞｵ用に換えて使用する方法もありますが･･･

書込番号：11014691

[カラメル･クラシック]

野球小僧の父ちゃん さん
昨日は書き込みをしている最中に眠くなってしまいまして･･･

三脚もレンタルが可能なので、購入は試用してからでもよいのではないでしょうか？
例えば･･･

http://www.maprental.com/category/tripod/video/index.html

また、安く済ませたければ、現在お使いの三脚にビデオ雲台を載せてもいいかもしれません。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907990471307

最も廉価のビデオ雲台で、お世辞にもいいとは言えませんが、写真用の雲台よりはマシです。

ところで、TM700が10日に、HF-S21が12日に発売になりますね。

書込番号：11016199

[山ねずみＲＣ]

＞ﾘﾓｺﾝは必須として、VCT-80AV は皆さんの評価が今一なので、迷っています。

カラメル･クラシックさんはじめ、皆さんの仰るとおり、望遠側で不満は抱かれると思います。

でも、リモコンの快適性や、携行性、コストパフォーマンスでは他社ビデオカメラメーカーを
まったく寄せ付けません。(パナやキヤノンの小型機は、オプションやLANC端子すら、ずっとサボってます)

最初にVCT-80AVを使ってみて、どうしても不満ならステップアップというのはいかがでしょうか？
私はVCT-60AVを使っていて不満はやはりありますが、個人が家庭で楽しむ分には十分すぎるほど
満足しています。

あと、おそらく1台豪華主義にしてしまうより、コストパフォーマンスの高いもので2カメの
２台体制にしたほうがより楽しめる事が多いです。

1台は、広角側で全体撮影、もう1台をリモコン三脚を使って寄って撮ります。
後のビデオ編集でも、とてもやりがいがあります。

広角側をこのCX550Vと、スチル用の数千円のそこそこの三脚でいいので画角を固定して撮影、
もう一台を、望遠に強い前機種CX500Vなどにして、VCT-80AVでリモコン操作。
三脚時の手ぶれ補正ON/OFFには好みがありますが、CX500Vなら、スタンダード手ブレ補正も
使えます＾＾；
その三脚2台トータルでも、しっかりした三脚1台よりたいてい軽いと思います。

私は、最初にお金をかけて全て揃えてしまうより、安いモノでもいいからまず実践してみて、
経験を積んで、それであれこれ工夫しても不満ならばステップアップすればいいと思います。

2台あると、万一の機器トラブルや撮影ミス・撮り逃しなどのリスクコントロールもできます。

書込番号：11016300

[野球小僧の父ちゃん２]

カラメル･クラシックさん、
山ねずみＲＣさん、
ド素人の質問に丁寧にｱﾄﾞﾊﾞｲｽ戴き、大変ありがとうございます。

小生のように地方在住で、なかなか実機確認出来ない身としては、このようなｱﾄﾞﾊﾞｲｽは大変参考になります。

性分なのでしょうか、購入する際は、皆さんの御意見を伺って、自分なりに納得するまで調べたいと思っており、
これまで沢山の方々からｱﾄﾞﾊﾞｲｽを戴いて来ました。
皆様の貴重な経験から御意見を戴き、本当に有り難いと思っています。

今は、三脚の選択になっていますが、これも自分にとっては大事なことで、取り敢えず購入してみて･･･が出来ない性格なもので、
今回はVT-523を購入しようと思います。色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽ戴き、誠にありがとうございます。

小生の撮影環境は、ｽｹｰﾄﾘﾝｸでの試合と言う限られた条件(場所･遠征など)の中で、２カメは無理なため、
まずは１台で腕を磨き、ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ出来れば、と考えています。

TM700が10日に、HF-S21が12日に発売･･･ですか。

機種選択の身としては、うれしいような悩ましいような、ある意味贅沢な時間かも知れません。

先日、このｽﾚで情報を戴き、ﾋﾞﾃﾞｵｻﾛﾝ3月号を購入し、読んでみましたが、
個人的には HF-S21が第１候補になって来ました。
ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ち時間不足気味と、ﾘﾓｺﾝが使えないようなのが難点です･･･

４月２日からの大会までに購入が間に合えば、と思っています。

ﾊﾟｿｺﾝ･三脚と決まりましたので、あとは本題のｶﾒﾗ選択です。

発売前の２機種は未知数の部分があり、購入された方の実機ﾚﾋﾞｭｰが待ち遠しいです。

書込番号：11019770

[カラメル･クラシック]

野球小僧の父ちゃん さん
三脚、VT-523に決定ですか。

VT-523は、小型ビデオカメラ用として、
これ以上のものが考えられないほど優れた三脚のようです。
三脚はカメラよりはるかに長く使えるもの(私のは30年以上前の製品)です。
買い換えることはあまりありませんので、
一旦購入してしまうと、不満があっても、使い続けることになってしまいます。
ですから、少々高くても良いものを購入されたほうがいいと思います。
この程度の価格ですし･･･
http://kakaku.com/item/10707010415/price/

＞個人的には HF-S21が第１候補になって来ました。
＞ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ち時間不足気味と、ﾘﾓｺﾝが使えないようなのが難点です･･･

確かにﾊﾞｯﾃﾘｰ消費が多くなってるようですね。
ただ、どの機種にしても、ﾊﾞｯﾃﾘｰの買い増しは必須なので、
大きな問題とは言えないように思いますが･･･？

それから、HF S21はLANC端子を装備しているので、ﾘﾓｺﾝは使えます。こちらをご覧下さい。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfs21/usability.html
これにはCANONのZR-2000を接続した例が紹介されていますが、
他社製のﾘﾓｺﾝでもLANC対応であれば使用可能です。たとえば･･･
http://videkin.com/category/1246082814011/
確認してはいないのですが、SONY RM-VD1も使用可能のはずです。

HDC-TM700、残念ながらﾜｲﾔｰﾄﾞﾘﾓｺﾝは使えないようです。
魅力的な部分も一杯ある機種ですが･･･

書込番号：11021106

[山ねずみＲＣ]

＞HF S21はLANC端子を装備

そうでしたね、以前ここでその話題に触れましたが、すっかり忘れていました＾＾；
他社LANC端子対応リモコンや三脚も使えそうですね。

HF S21、とても良い選択肢のひとつですね。

書込番号：11021192

[野球小僧の父ちゃん]

カラメル･クラシックさん、
山ねずみＲＣさん、
何度も御丁寧にｱﾄﾞﾊﾞｲｽ戴き、大変ありがとうございます。

HF-S21はﾘﾓｺﾝ使用可ですね、当方の調査不足でお手数お掛け致しました。

また、三脚の価格やﾘﾓｺﾝのﾀｲﾌﾟなど、詳しい御教示　誠にありがとうございます。

CX-550Vのｽﾚなのに、HF-S21の内容になってしまいました･･･
ﾘﾓｺﾝは、ﾀｲﾌﾟによってかなり値幅があり、また機種選択のﾈﾀが増えてしまいました。
HF-S21に機種決定した際は、ﾘﾓｺﾝはそちらの方にｽﾚを立てさせて戴き、
またｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願い致します。

CX-550Vは、価格も大分下がってきたようですが、今の所　7:3でHF-S21でしょうか･･･

当面はCX-550Vの評価を見ながら、HF-S21発売後、購入された方のﾚﾋﾞｭｰも参考にして、
機種選定したいと思っています。

このｽﾚも、相当過去のものになってしまいました。

これまで沢山の方々から、色々と御教示を戴き、大変ありがとうございました。

これで、一旦終わりにさせて戴き、また不明な点が出ましたら(自分なりに最大限調べた上で)、
新たに質問をさせて戴きたいと思います。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：11023536

広角ビデオカメラ

[五号室の五代君]

2年半前にパナソニックのＳＤ１を旅行用に購入したが今回、建築物のドキュメンタリーを
大学で撮影することになりカメラの買い替えを検討しています。

まずＳＤ１の気になる点ですが
１．画角が広角側でも３８．５ｍｍ、建築物を主に撮影するため狭すぎる
（キャノン製ｘ０．７倍のコンバーターレンズを所有しているが動画がゆがむ、暗くなる、ピントが甘くなるなどの問題があり）
２．動画が滑らかではない。　特に夜間の撮影ではザラツク上にスムーズではない
３．マニュアルリングがない。　レバーで設定すればできるが操作がしにくい
４．外付けマイク用のシューがついてない。　

広角、明るいレンズ、動画がＳＤ１より滑らかに撮れなおかつ価格が20万以下という条件の中
たどり着いたのがここです

パナソニックのＨＭＣ１５５などのセミプロ機も候補でしたが予算オーバーです
ビデオカメラについては素人です。このカメラとＦＸ２０００、ＨＭＣ１５５などのセミプロ機とはなにが決定的に違うのでしょうか？　よかったらおしえてください

よろしくお願いします

書込番号：10908696

[W_melon_J]

>ビデオカメラについては素人です。このカメラとＦＸ２０００、ＨＭＣ１５５などのセミプロ機とはなにが決定的に違うのでしょうか？　よかったらおしえてください

どちらも持っていませんが　記録部の違いはご存じだと思いますのでカメラ部だけを言えば

◎感度が裏面撮像素子の製品より更に感度が高い
◎ダイナミックレンジが広い
　　一つの画面で暗い部分と明るい部分の同時撮影能力が高い
◎カメラ部の操作性が高い　また画質調整項目が多い

以前は1CCD/1CMOSの色再現は問題が多かったのですがこの頃は
かなり良くなりました。

書込番号：10910924

[五号室の五代君]

早速の回答ありがとうございます

ダイナミックレンジですがこのＣＸ５５０ｖは2007年モデルであるパナソニックＳＤ１より広いでしょうか？
また、製品使用を見るときにどの部分を見ればダイナミックレンジがわかりますか？


ＳＤ１の購入に踏み切った大きな大きな理由が３ＣＣＤセンサーでしたが
最近のＣＭＯＳは進化していて（？）自然で明るく撮れるようなのでさほど重視してません
（ですよね？）

それよりＳＤ１はコンパクトフルオート設計のために思った作画ができない
モニター用のAUDIO OUTがない、バッテリーが1時間しか持たない、口角が３８．５ｍｍ
マニュアルフォーカスリングがなのがネックです

書込番号：10911427

[あまのめぐみ]

いっそのこと、ビデオカメラではなく、一眼レフカメラでHD動画を撮影できる機種を選んでみてはどうでしょう？
それなら広角レンズも選べますし、マニュアルフォーカスもリングで可能です。

書込番号：10924763

[すんくん]

同感ですね。

一眼レフは、レンズがまるで違いますよ。CCDの大きさも違うし・・・・
建築物なら一眼のほうが良いのではないでしょうか。
解像度が別世界ですよ。

ただし、一眼動画はいくつか制限があります。長時間の撮影ができません。
（一部出来る機種あり。パナソニックなど）。音声入力に関して配慮が
ない機種があります。

一度、お調べになることをお勧めします。

書込番号：10928922

[なぜかSD]

>夜間の撮影ではザラツク上にスムーズではない
>動画がＳＤ１より滑らかに

これはスローシャッターが入ってしまったんでしょうね。
てことは30P以下は許せないってことですよね？

720/60Pでいいのなら一眼の選択肢もありですが、
フルハイが必要なら一眼はダメでしょう。

>価格が20万以下

予備バッテリー等の購入も必要でしょうから予算的にCX550でいいと思いますが、
まだ発売されていませんから何とも言えないですよね。

>ダイナミックレンジですがこのＣＸ５５０ｖは2007年モデルであるパナソニックＳＤ１より広いでしょうか？

SD1はダイナミックレンジがとても狭い機種だった（苦労しました）ので、
CX550はそれよりいいと思います。

でも、まだ発売されていませんからわかりません（←しつこい…）。

書込番号：10929248

[グライテル]

SD1/HF10/CX500ユーザーですが。

1.
SD1とCanonワイコンWD-H37IIの相性はあまり良くなかったです。
（レンズカバーを外しても）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9446605/#9446638
raynox DCR-730との方が良かったですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10150249/#10165689

2.
CX500に辿り着いたのは暗め撮影時の画です。
手堅いのはCX550、未知数に多少の期待を込めてTM700、でしょうかね。

>ダイナミックレンジ
HF10（初期設定）よりはSD1の方が広かったようですが、
HF10はコントラストをマイナス設定したり、
解像力が低下しますがシネマモードの活用により、
擬似的にダイナミックレンジを広くすることができます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9131302/
HFS10はダイナミックレンジが更に広がりましたので、
制御したいならCanon機も一案。
（但し1.2.が不満でしょうね）

CX500はAEマイナスシフトで結果的にダイナミックレンジが拡がるようですが、
基本的に「Dレンジオプティマイザ」なる自動制御ですので、
意図した画にするのは難しいかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10523858/

また白飛びに弱く、花火などの光源自体の色を撮るのは難しかったです。
550系では改善して来るかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10255749/#10260009


とまぁ、
トータルの性能を求めたら業務/ハイアマ用クラスになっていくしかないので、
何を優先/妥協するか、でしょうね。。。
（550系の画はある程度予想ができる分、TM700のサプライズに期待したい）

書込番号：10929513

[某記者]

普通に考えれば短期間であれば業務機をレンタルするか、
AX2000クラスを買って撮影が終了次第売却するとか

CX550Vが使い物になるとは思えない。特に色再現性を
考えるなら３CMOSは絶対条件だろう。

本物を作りたければコストががかることを認識すべき。

書込番号：10939300

[五号室の五代君]

みなさんたくさんのコメントありがとうございます！

＞あまのめぐみさん
＞すんくんさん

アドバイスありがとうございます
正直、それも考えて３Ｄｓを一瞬検討しましたが
50万円する
ＡＦが遅いなどある程度の大きなスクリーンで上映するのには厳しいかなってあきらめました

＞なぜかSDさん

＞これはスローシャッターが入ってしまったんでしょうね。
＞てことは30P以下は許せないってことですよね？

＞720/60Pでいいのなら一眼の選択肢もありですが、
＞フルハイが必要なら一眼はダメでしょう。

やっとなぞが解けました！　３０ｐの方が６０ｐより暗いところで滑らかに撮れるんですね！？
カメラで言うとシャッタースピードを落とたぶん、ＩＳＯを下げて撮影できるって事ですよね？

＞グライテルさん
覚えてらっしゃらないでしょうが3年前にＳＤ１を購入するときに大変お世話になりました。
ありがとうございます。　当時大満足していたカメラのアラがわかるまでに成長したので帰ってきました。　笑

ワイコンの情報ありがとうございます！　ＳＤ１はサブ機として今後も手元に置くと思うので検討します！
シネマモードでの擬似ダイナミックレンジアップの写真も分かりやすいです。　でもこれって当然動きが早いもの、暗いものには弱くなっるって事ですよね？

自分なりにあれからいろいろ調べた結果、当初の予算を大幅オーバー覚悟でハイアマ用機の　
ＳＯＮＹのＡＸ２０００かパナのＨＣＭ１５５で決まりかけてます

ＡＸ２０００は新型でソニーの最新機能満点な、アイリスリングがある、バッテリーが長持ち
ＨＣＭ１５５はマイク一本分（実質4万）安い点、ＡＸ２０００よりも広角の２８ｍｍな点が気になります

あとソニーのＥＸ３の中古がが地元で激安でしたがフォーマートがファイナルカットプロなどのプロ編集ソフトにしか対応してないほかパソコンも大幅にアップグレードしないといけなそうなのでほぼあきらめてます。

＞某記者さん
コメントありがとうございます

ぼくも調べていくうちに大型スクリーンで上映される卒論ドキュメンタリーを20万以下の予算、ＣＸ５５０でとるのはちゅっと無謀かなって思ってます。

Ａｘ２０００　か　ＨＣＭ１５５　（30万〜35万円）
シュットガンマイク　Sennheiser ME67 + パワーユニット（５万円）
ワイアレスマイク　Sony UWPV1/4244 （4万円）
三脚　Liebec　-55　（6万円）
ＳＤＨＣ３２ＧＢｘ２　（2万円）

と予算が47万円前後になってしまったので資金集めに走っていますが
お金が足りない場合どこから削ればよろしいでしょうか？

書込番号：10954793

[グライテル]

スレ主さん、

>3年前にSD1を購入するとき
懐かしいスレですが、参考にして頂けたのであれば幸いです。

>シネマモード
>当然動きが早いもの、暗いものには弱く
Canonは24p+シネマモードのセットを「シネマエフェクト」と呼んでおり、
その場合は動きの早い物には弱くなりますが、暗いものには強くなります。
暗いものには弱い、とはゲインが上がらず暗いまま撮ってしまう、という意味ですね？
シネマモードは60i/30p等と組み合わせることもできますので、
コントラスト設定や露出調整も含めるとかなりの組み合わせが可能です。

>SONYのAX2000かパナのHCM155
おお、そこまで行きますか。
建築物のドキュメンタリーってどんなカメラワークや構成かわかりませんが、
編集を含む内容と共に映像美も必要で、
暗さ対策にシャッター速度を落としたり、
解像力対策に静止画を挿入したり、
では対処できなさそう、
ということでしょうかね？

私は敢えて家庭用以上の機種の画は目に毒なので見ないようにしていますが、
ハイビジョン放送や映画等で使われているカメラは、たまに圧倒的ですので、
次元の違う映像美を楽しんで下さい。

書込番号：10955081

[なぜかSD]

本題とは関係ありません。誤記かもしれませんが一応書き込みます。

五号室の五代君　 さん

>３０ｐの方が６０ｐより暗いところで滑らかに撮れるんですね！？

いえ、違います。
滑らかさは６０ｐ＞６０i＞３０ｐです。

現行デジイチは、フルハイ記録の場合、３０ｐ、２５ｐ、２４ｐしか選択できないので、
「滑らかさ」を気にされるのならおすすめしません、と書きました。


業務機に関してはまったくわかりませんので、申し訳ありません。
よい機種選びができることをお祈り致します。

書込番号：10955263

[五号室の五代君]

>グライテルさん

ＳＤ１の時もグライテルさんには本当に丁寧に説明していただいたのを
ＳＤ１を握るたびに思い出します。　ありがとうございました。

シネマエフェクトの説明ありがとうございます。　ある程度は理解できたと思います
話を聞けば聞くほどｓｄ１にもあればな〜って思っちゃいます。。。　

Ａｘ２０００とＨＭＣ１５５にしたのは広角（３０ｍｍ以下）、ハイビジョンで、ｃｘ５５０ｖ以上のクラスだとこれにたどり着きました。

卒論は”京町家の再生でよみがえる京都のアイデンティティ”です。
狭く、暗いので広角、大きい３ＣＣＤ（もしくはそれ相当）が欲しいです。
米国からの逆留学になるので旅費も考慮しながら最終的にビデオカメラを決めたいと思います。


＞なぜかSDさん

ご指摘ありがとうございます。　勘違いしてました！　

＞現行デジイチは、フルハイ記録の場合、３０ｐ、２５ｐ、２４ｐしか選択できないので、
＞「滑らかさ」を気にされるのならおすすめしません、と書きました。

２４ｐ　ダイナミックレンジが豊かだが、早被写体を撮影するのには向かない
６０i 　ナイターの撮影に使えるがダイナミックレンジが狭くなる

でいいでしょうか？
本当に皆さん結果的にこのカメラが構想外になった素人にご丁寧にご説明していただいて
ありがとうございます。

書込番号：10955316

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

卒論の作成期間は十分ですか？

また、芸大なら別ですが、映像そのもののクオリティーが最優先となるのでしょうか？

手段にこだわり過ぎると目的の達成がおろそかになりますし・・・（逆にタナボタ的な波及効果に至る場合もありますが）。


ところで、シャッター速度と動画のコマ数とは全く別物ですが、曖昧になっていませんか？

また、
＞２４ｐ　ダイナミックレンジが豊かだが、早被写体を撮影するのには向かない
＞６０i 　ナイターの撮影に使えるがダイナミックレンジが狭くなる
↑
一般論ではありませんね。特定機種の特定条件でのみ成り立つものです。

書込番号：10958454

[なぜかSD]

>シャッター速度と動画のコマ数とは全く別物ですが、曖昧になっていませんか？

やはりそう思いますか(^^;)？
不正確な書き方したからいけなかったかな。

書込番号：10958529

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、そのあたりに関しては、おそらく基礎の基礎からの話になるので、現時点で詳しく説明しても実際に撮影するときには反映されない可能性があります。

私としては、カメラを買ってから順次、質問→説明の繰り返し対応で良いのでは？と思います。

そもそも、よっぽど高額で高性能なプロジェクターでなければ、ある程度以上の大画面なると解像感など大したことないので、ソースのクオリティーを十分に活かすことができませんから、機材にカネをかけ過ぎても全体の計画全体のバランスが悪くなるように思います。

また、仮に夜景を撮ろうものなら、少なくともフルオートでは限界がありますし、感度の上でも昨年からのXRなどと同程度以上の低ノイズレベルであったとしても、感度が倍以上足りないように思います。

そんな場合、無理に動画にせず、要所要所をスチルで抑えるなどされる方がよいような・・・

そこそこの明るさがあるところでも、少なくともこんな高精細な画像はビデオカメラでは無理ですし・・・
↓
http://www.foveon.com/image.php?a=33

書込番号：10958598

[五号室の五代君]

>反対です過度な狭小画素化にさん

いろいろご指摘ありがございます。芸大ではないが芸術家が多い建築学科出身のため
担当の教授は１０万円以上のヘッド付いてる三脚を使え　など、無茶行ってきます。。。。
もちろんそんなものは買えません(苦笑

卒論のプレゼンテーションには１年と４ヶ月間残っています
とりあえずカメラを買って使いこなしながら徐々に｢足りないな｣って思う部分から買い足しと思います。


写真を見せてもらって、これもアリだなって思いました
スチルは３年前に購入したD40と最近購入したAF-S ３５ｍｍ F1.8を使ってます

書込番号：10960408