HDR-CX550V のクチコミ掲示板

ビデオカメラ用の三脚で迷っています。

[由紀夫（^_^）]

三脚で迷っています。最終的には下記の商品2点の中から
買おうかと思います。

・ベルボン…「El Carmagne 538」
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/elcarmagne538.html

・DAIWA…「VT-828」
http://www.slik.co.jp/daiwa-series/hdvdv/4906752385920.html

ベルボンは1.95kgと軽く持ち運びしやすい。
DAIWAは3.25kgですが、ベルボンより安定していそう。
業務用っぽいデザインもいいですよね。

値段はどちらも4万〜5万円程度です。自分でも暇なときに
お店に見に行きたいと思いますが、使っている方、触ったことがある方は
使用感などを教えて下さい。

書込番号：10943698

[仮ID登録]

VCT-80AV
は選択肢に入らないのは何故？
三脚の基本性能での質問なら、三脚のところがよいと思うのですが。

書込番号：10944051

[candypapa2000]

El Carmagne 538でも、このカメラ程度なら十分安定しています。

ただし、リモコンを別売りのコマンダーよりソニーのリモコンパン棒の方が使いやすいので以下のようにスペーサーを使って取り付けると便利です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10707510749/#9843261

ただし、リモコンパン棒だけのために、一番安い50AVを買う必要があります。

もちろん、重くてもいいのなら、DAIWA…「VT-828」でもいいと思いますし、こちらは、ポールレベラーが付いています。

書込番号：10944127

[由紀夫（^_^）]

返信ありがとうございます。過去にVCT-80AVを買いましたが
プラスチックパーツがいたるところに使われており
非常に安定性に欠けるものだと思いました。

そこで１ランク上の三脚がほしいと思った次第です。
たしかにパン棒は便利でしたが、クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

書込番号：10944354

[candypapa2000]

＞クリップ式のコントローラー付ければ
一緒かなと思います。

わたしも最初はクリップ式コントローラーを使ってましたが、細かい操作性はやはり、リモコンパン棒の方が使いやすいです。特に斜めのパンをしながら、じっくりズームを使うような微妙なカメラワークが必要なときに威力を発揮します。

ちょっと面倒ですが、スペーサーの種類を変えることで、いろんな三脚に対応できるのではと思います。

書込番号：10944431

[山ねずみＲＣ]

皆さん仰るとおりでして、純正品は激安で軽いのはいいのですが、望遠域で不満ですよね。
ウェイトをぶら下げて脚を安定させても、あの雲台はどうしようもならない。

candypapa2000さんの教えてくださった改造作業、いつか私もチャレンジしたいです。

この件については、過去にもかなり要望が出てますので、ソニーにはもう少しシッカリした
上位のリモコン三脚も出して欲しいですよね。
（パナの小型カムとか、リモコン三脚どころかLANC端子すらないので、贅沢かもしれませんが）

書込番号：10944445

[millenia2]

わたしは、デイパックに入れるので折りたたんだサイズがなるべく短い方がいいのです。
ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M をもっていまして、これにビデオ雲台FHD-52Qと自由雲台QHD-72をつけています。ビデオコントローラはSONYのリモコン三脚のを部品として購入取り付けました。
ビデオコントローラーでの撮影は、本当に楽です。

書込番号：10947211

[トラーオ]

由紀夫（^_^）さん、はじめまして。

機動力を重要視されているのならベルボンの538もいいと思います。
ただ、ダイワの828を候補に挙げられるのでしたら、リーベックのTH-950DVやLS-22DVはだめでしょうか？
ダイワの828は触ったことが無いですが、これに似た820での印象からすると、少し重くはなりますが950DVや22DVの方が三脚としては良いように感じました。
（僕は手持ちのHV30やHC1には950DVを使用しています。）

ちなみにCX550VならA/Vリモートコントロール端子がありますので、少し出費がかさみますが、リーベックのズームリモコン・ZC-3DVやキヤノンのZR-2000に、LANC・A/Vリモート変換端子(システム５等で入手可能。2,940円）を付ければ、ソニーのリモコン三脚よりもさらに上質な操作が出来るようになります。
特にZC-3DVはコンパクトなので、一脚に取り付けてハイアングル撮影をする等、様々なシーンで活用できますのでお薦めです。

書込番号：10947986

[由紀夫（^_^）]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
今回はベルボンの「El Carmagne 538」にSONYのパン棒を取り付ける
方向で挑戦してみようかと思います。しかし、私は安い50AVから
パン棒を取り外しましたが、部品としても購入できるのですね。

いろいろ、ご相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：10948823

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

自由雲台QHD-72を途中にかませているのは、カメラ側に水準器をつけて、ポールレベラーのかわりをさすためでしょうか？

書込番号：10949259

[millenia2]

candypapa2000　さん

仰る通りです。
水平を調節するには、どうしてももう一つ雲台が必要でこれをつけています。
水準器はつける時とつけないときがありますが、これがない水平傾きは修正できません。

かといってビデオ雲台FHD-52Qなしで、自由雲台だけですと位置が定まりませんので、やはりオイルフリュードのビデオ雲台はかかせません。

小型三脚でもベルボンのは使用上、特に不便を感じたことはありません。
それより携帯性を重視して、持って行かないよりは持って行く方を重視しました。

書込番号：10949339

[candypapa2000]

millenia2 さん こんにちわ

なるほど、いいアイデアですね。水平を脚で調整するのは、なかなか難しいですからね。

三脚は、確かに大きくて重い高級三脚の方が安定するのは当然ですが、機動性が著しく落ちますのでせっかく、小型ハンディカムを使っているメリットがスポイルされますよね。小型三脚ならカメラを付けたままで、手持ちで移動撮影できたりで、なかなか便利ですね。

書込番号：10949535

[山ねずみＲＣ]

＞ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M

私もベルボンのそのクラスのものを一番よく使っていますね。

旅行など純正60AVでもかさばりますし、リュックや大きめの手提げカバンなどに楽に入る大きさは
とても便利ですよね。

ビデオ用の雲台部も持っていますが、最初からついてるスチル用のものでも小型カムのFIXなら
十分実用に耐えます。

HD映像は、出来ることならパンもチルトもズームも一切やらずに、FIXが一番見やすいですからね。
構図を変えたいときは、面倒でもこまめに録画を止めて別カット。

書込番号：10949747

この機種と相性がよさそうなメディア

[スティーヴィー]

HDR-CX550Vの購入を決めていますが、メディアはどれが相性が良いのか全くわかりません。
発売前なので難しいと思いますが、何点か教えてください。


sony製なので、SDHCカードよりもメモリースティックの方が相性が良いとかあるのでしょうか？

値段よりも、スピード的（記録時や読み込み時）にメモリースティックのおすすめや、SDHCカードのおすすめがあったら教えてください。

また、３２ギガと１６ギガのように容量でスピード差はあるのでしょうか？

そして最後に、class4以上推奨と書いてましたが、class6やclass10のように、数字の高い方が速くて快適なのでしょうか？

教えてください、お願いします

書込番号：10943391

[はなまがり]

当面、内蔵メモリだけでいいよ。
メモステもSDカードも不要。

書込番号：10943859

[仮ID登録]

まぁ、私もはなまがりさんと同意見、同印象ですね。

質問内容から、そんなレベルならまずは内蔵で十分でしょ？って感じですね。
ＦＸでも６時間録れますが、この時間の長さ分かっていますか？
６時間カメラ回すって相当な撮影条件ですよ。

それを知っているのか、あるいは説明しないで、
いろはのい的質問はやめて欲しいな。

書込番号：10944073

[仮ID登録]

＞SDHCカードよりもメモリースティックの方が相性がいい？

相性なんて有りません。使えないとしたら、メディアかドライブどちらかの欠陥に因るだけのこと。

＞値段よりも、スピード的（記録時や読み込み時）にメモリースティックのおすすめや、SDHCカードのおすすめ

汎用性に欠くメモリーステックはお奨めしません。
金に糸目つけないのならSANDISK(サンディスク)　SDSDX3-032G-J31A ExtremeSDHC【32GB 30MB/s Class10】約１７０００円　つまり他ブランドより２倍以上しますけど。

＞、３２ギガと１６ギガのように容量でスピード差はあるのでしょうか？
グリーンハウス、トランセンド、キングストン、チームでは私の計測では
同じクラス６でも　８GBより１６GBが速くなっていました。
だけど体感（実用上の）差は無いですよ。

＞class4以上推奨と書いてましたが、class6やclass10のように、数字の高い方が速くて快適なのでしょうか？

同じメーカーならばその通りです。・・でなければ虚偽となります。
ただ、サンディスクのクラス４とトランセンドの６を比べると私の環境では
サンディスクが速度うわまっていました。（８GB主流のときなので今はどうだか？）

以上が私の経験的意見です。
でも、本音ははなまがりさんのおっしゃるとおり、まずは内蔵で
経験重ねていって、やはり足りないと言うことならば買い増しすればいいです。

私自身はメモリーよりバッテリーにスペアニーズがあります。

書込番号：10944186

[仮ID登録]

三連投稿ですみません

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-peu2/

私はこれを狙っています。
５５０対応しているかどうか不明ですが、できないとしたら、USBバスパワー
が５５０から供給されていないことが原因だと思います。

一眼デジも、外付HDDへの直接転送を可としてくれたら、メディアの心配しなくて
ウレシイのですが。

書込番号：10944239

[スティーヴィー]

はなまがりさん、仮ID登録さん、ご返信ありがとうございます
m(_ _)m

皆さんに御迷惑がかからないように5回確認編集しての書き込みでしたが、肝心な事を書き忘れてました。
申し訳ありません

メディアの必要な理由として、撮ったデータをすぐに他者に渡さないといけないのです。
内蔵メモリで撮って、メディアにコピーして渡したり、そのままメディアに撮って渡したりとかです。
書き忘れてしまい申し訳ありませんでした。

仮ID登録さん、ご丁寧にありがとうございました。
参考になり、とても勉強になりました。
あの小さな外付けHDDなら受け渡しも便利そうですし、容量も大きいし、値段もお得ですね!

とりあえず、class6位のSDHCカードを買って試してみます！

ありがとうございました
m(_ _)m

書込番号：10944654

[α-155]

外付けハードディスクに、ダイレクトコピーをおこなう場合

製品HPによると、
CX550本体に、「ACアダプター使用が必須です。」

HDDは、「ACアダプターが使用できるタイプを推奨します。」とあるので、
むしろ、バスパワー駆動はできるようです。

スティーヴィーさん　の
>メディアの必要な理由として、撮ったデータをすぐに他者に渡さないといけないのです。

とありますが、
使用環境に、AC電源があれば、外付けHDDも使用可能ですね。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/directcopyinfo/index.html

書込番号：10944920

[スティーヴィー]

α-155さん
勉強になりました
ありがとうございます！！
m(_ _)m

書込番号：10945526

[ＷＫｍｉｎｔ]

今更のＲＥＳですが失礼します。

６４Ｇってほんとなかなか使い切れませんよね、
でも持ってるカードが使えるか試しました。
Ａ−ＤＡＴＡ製の１６Ｇクラス１０を使いましたが普通に２４Ｍ撮影できました。

１種類しか試してないので参考にならないかもしれませんが
こちらに限ってはＡ−ＤＡＴＡは問題なく使えてます。

書込番号：10961468

[スティーヴィー]

ＷＫｍｉｎｔさん、ありがとうございます！
参考にさせてもらいますね！
m(_ _)m

書込番号：10962483

購入を考えています。

[yukkoyukko]

5年前に買ったビクターのHDD初期のビデオが壊れ、購入を検討しています。
用途は室内・屋外問わず、子供の撮影が主です。

�@フルハイビジョンで綺麗な画質のものがいいのですが、
　HDR-CX520Vとの違いはどこにあるのでしょうか？


�A根本的な質問なのですが、フルハイビジョンの映像は、DVDにも残せるのですか？
　家のPCは5年前の物なので、対応していないかと思います・・・

�B今後ブルーレイレコーダーを購入予定ですが、
　他社のBDレコーダーでもブルーレイに焼けるのでしょうか？

�CPCで編集などをしたい場合には、PCはどの性能まで必要でしょうか？

ビデオカメラ以外の事までお聞きしてすみません。
宜しくお願い致します。

書込番号：10925316

[＠うりお]

お聞きになりたいことの大半は、お店にあるカタログ（もしくはＳＯＮＹのＨＰ）に載っていることなので、まずはそれらを見られたらいかがでしょうか？
また、ここ１ヶ月の間のここの書き込みを見られたら、みなさんが詳しく述べていただいていますよ。
編集にあたってのＰＣのスペックについても、ほんの数日前に参考になる書き込みがありますね。

書込番号：10925571

[＠うりお]

私の場合、こちらのレビューとかが参考になりましたね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html

http://ascii.jp/elem/000/000/494/494750/

書込番号：10925676

[グライテル]

1.
パンフレットかこちらを参考に。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/index.html

2.
付属ソフトが動作すれば可(CPU Pen3 1GHz相当以上）。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html
AVCHD DVDとなり、通常のDVDプレーヤー等では再生できませんが。

3.
AVCHD及びUSB取り込みに対応した機種なら可。
が、RS10等SONYレコが無難。

4.
カット編集程度なら付属ソフトが動作する推奨スペック程度。
（2.のリンク先参照）
凝った編集をしたいなら、そのソフトが動作する推奨スペック以上。
ソフトの例
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_blu_index.php

書込番号：10926404

[yukkoyukko]

ご丁寧にありがとうございました。
以前のものも読んでいたのですが、専門用語などわからない事がたくさんで(^^ゞ

張って頂いたもので、分かりました！
ありがとうございました。

書込番号：10928614

ビデオカメラ購入機種の選定

[iwin]

初めて投稿します。
このたび初めてビデオカメラを購入します。
が、様々なマシン慣れはしています。
以下の条件で適切であると思われる機種とそれに関するアクセサリーをご教示願います。
(今現在、こちらの機種が適切かと思いこちらに書き込み致しました。)

また条件に合う撮影方法等、有効な情報をお持ちの方はぜひともご教授いただければ幸いです。

・HDD搭載ビデオカメラとメモリ搭載ビデオカメラ、それぞれのメリット、デメリットを教えてください。

・5月頃に海外へ持参します。
　長期(1ヶ月)滞在予定につきノートPC持参するも頻繁なデータ整理不可。

・三脚使って等、落ち着いた、安定した状態での撮影はほぼ不可。


・人物や風景等思い出の為の撮影以上に手順等、データ記録のための撮影に使用。(後に詳細確認に使用、ズーム撮影重視。)

・主に室内撮影に使用。


現状、バッテリーパック、トランス、その他、購入しておくべきツールがあると思いますが、適切なものがわかりかねます。

手ぶれ補正があるとはいえ長時間の手持ちによる撮影は大変だろうと思います。
ここはケチらず三脚を購入するべきでしょうか。(期間中、結婚式にも持参予定。)
三脚の選び方などありますか。
購入するとなればサイズはいかがでしょうか。
当方身長150cmです、制限などありますでしょうか。お勧めがあれば教えてください。
他社一眼カメラの三脚と共用できるでしょうか。(コネクタ部分が合わないものなのでしょうか。せっかく購入するので用途が多い方がいいと思い。)
三脚にリモコンが付いているという事はビデオカメラ専用？？

余談ですが、いつからSONYはSDカードスロットつけるようになったのでしょうか。ずっと、メモリースティックがネックでSONY製品は購入検討商品から外れていたもので。しかし1年ほど購入検討している間、どの情報を見てもビデオカメラのレビューはSONYがよかったので、購入検討する事になりました。
携帯電話にもSDカードスロット載せたらユーザーが振り向くのに等と思ってしまいます。

以上長文ですがご一読いただき、アドバイスいただけますと嬉しく思います。

書込番号：10922433

[C-DASH]

iwinさんの使用用途から判断いたしますとこのカメラは正直「イマイチ」な結果になる可能性が高いです。理由としては、

・値段が高い（資金が潤沢であればこの点に関しては問題ありません）

・中級機と比べて大柄で重量も重い
（上記の理由の大半がマニュアル操作用ダイアルやマイク端子、ビューファインダーなどあまり多用されない様な機能を搭載している事に由来）

・ズーム倍率が中級機と比べて見劣りする

以上の三点からこのカメラより寧ろSONYであればCX370Vの方がお勧めです。確かに画質の差は有りますが両機の価格差ほどの違いは無いと思われます（上記の様に他の機能等に投資されています）。暗所での撮影も良好でして真っ暗闇はさすがに無理ですが屋内の明かりが燈った環境であれば十分に活躍できると思われます。またボディも小型・軽量なので取り回し性も良好です。撮影可能時間ですが最高画質でも約6時間、長時間モードでも約25時間も持ちますし、撮影内容がデータ撮影というのであればそれ程の高画質は要求されないと思われますので問題ないかと。またHDDとフラッシュメモリの差ですが簡単に言えば「容量による価格差」と思われても結構ですが詳細な点につきましては過去ログをご参考にお願いします。

三脚についてはあまり詳しくないので詳細な言及は控えさせていただきますが、ビデオカメラ専用の三脚ではなくてもこのようなリモコン（http://www.sony.jp/handycam/products/RM-AV2/）をパン棒に取り付ける事でビデオカメラ用の三脚に仕立て上げる事も可能です。尚、ACアダプタは240Vまで対応しています。バッテリーは購入後にしばらく使ってみて、必要だと思ってから購入されても遅くはないと思います。まだお時間もありますので。

結論ですが単発で上級機を購入するよりも中級機とその差額で色々なアクセサリーに投資した方が満足度が高いでしょう。

ところで保存に関してはあまり言及されていないのですがその点はどうでしょうか？

書込番号：10923048

[仮ID登録]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/benri/oversea.html

SD,Memory cardは軽い、HDD 重たい。

書込番号：10923069

[iwin]

C-DASHさん
仮ID登録さん
早速のご意見、大変丁寧に提示いただきありがとうございます。
今改めてそれぞれの機種を冷静になって比べてみる事ができました。

(新製品のみの比較です、旧機種をお勧めされる方は引き続きご意見願います。)

>保存に関してはあまり言及されていない
初心者でしてすみません。言及できる情報がそろっていませんでした。
しかし恐らくですが、ノートPCを開いて現地で編集して遊んでいる暇がないという事が現時点の正直な考えです。
ノートPCはそうスペックは低くないものの、ワークステーションほど快適に作業ができないだろうからです。
またデータをハード-メディア間等移行させるのも面倒な作業と考えています。(戻って暇な時に引っ張り出して整理する程度でいいと考えています。思い出の為でなく記録と言うのはそういう意味です。)
手持ちのツールが少ない海外でそのような作業が快適にできないであろう事が理由です。
この考え方についてどう思われますでしょうか。

そして、1.8インチHDD搭載であれば、これってSONYが許すかどうか分かりませんが(きっと許さないでしょう。WEB上ではHDDについて詳しく紹介されていないため現在問合わせ中。)HDD交換すればもっと大きくできるのではと思ったりしたもので。
また、1.8インチHDD自体後々に引っ張り出して外付けにでもできるんじゃないか等々。

それではどうでしょう。
｢記憶媒体違いの価格差、スペック違いの価格差｣
1.8インチ240GBHDDのHDR-XR550Vと64GBメモリ搭載機種HDR-CX550Vとの価格差は現段階で\21487とあまり納得のいくものとは考えにくい(HDDだけでこの価格差)ですが、
160GBHDD搭載モデルHDR-XR350Vであればスペック違いのHDR-XR550Vとの価格差\32483、記憶媒体違いHDR-CX370Vとの価格差\9000と共にバランスよくその差を埋めてくれるように思います。
今現在このような方向性を示しています。
(それにしてもなぜHDR-XR350V、HDR-CX370Vと、数字が違うのでしょう。5と7の違いが気になりますが違いはHDDかメモリかだけのようです。)
いかがでしょうか。
搭載HDDについて何か情報があるようでしたらお願い致します。

((保存についてのご意見がありましたので付加的質問ですが、動画編集ソフトは付属ソフト以外(AdobeCS4系のソフトがあります)での編集に何らかのストレス(不具合)はあるのでしょうか。
最低限インストールすべきソフトをご教授願います。(ビデオ関連初心者につき初歩的質問かと思われますが。できる限りPC内に様々なソフトを共存させたくない為。)
※飽くまで付加的質問ですので詳細回答可能な方のみで結構です))

現段階の意見から、選定上のポイントは「(データ整理保存の為の)時間と(取り回しの為の)体力」でしょうか？

今回、新機種のみのテーマとなりましたが、旧機種購入も検討しています。

乱文失礼致します。
引き続きご意見お聞かせくださいますようよろしくお願い致します。

書込番号：10924770

[十字介在]

ほんとに乱文ですね。
まずメモリーとHDDの違いが云々言ってる人がHDDの換装方法なんて言ってる時点で引きます。データ記録なんですよね。ハイビジョンの最低モードLPで内蔵メモリーに26時間撮れますよ。十分じゃないですか？それにバックアップ作業を極端に嫌ってるようですが単純なコピー作業ですよ。小一時間ほっとけば終わることをややこしく考える必要はないです。

書込番号：10925384

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

XR(CX)550なら、外付けHDDを接続できます。

2.5インチHDDで小型AC電源付きのものを出来れば複数持っていけばバックアップになります。
※「大事な撮影」であればバックアップは必須です。HDDでもメモリーでも「全滅」確率はテープよりずっと高いので。

書込番号：10926114

[すんくん]

三洋のXACTIとかはどうでしょう。

最近のデジタル画像機器は、過剰性能ではないかと思うようになりました。

撮ったのはいいけど、整理する気にとてもなれない。自分ですら、
全部見る気にとてもなれないのだから、他人は推して知るべしです。

データが大きすぎるので画像圧縮かけて・・・・なんのための高画質
なんだか・・・。

もちろん、一般人でも、たまにそういう高画質が必要なときもあるで
しょうが、たまに・・・です。将来、自分の子供が結婚した時に、
結婚式場で写す。たぶん、10秒くらい。20年後だから、画質はかなり
違っている可能性がある。

手軽にYouTubeなんかにばりばりアップしてみる。でも、他人が見てくれる
ような絵なんて滅多にない。

ま、難しい選択ですね。とにかく、手軽にやりたいなら、小型の器械を
選択するのが一番だと思います。

http://www.amazon.co.jp/SANYO-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-DMX-HD2000-%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89/dp/B001QS181K/ref=pd_sim_sbs_e_8

書込番号：10928898

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞20年後だから、画質はかなり
＞違っている可能性がある。

どういう意味でしょうか？

書込番号：10931303

[なぜかSD]

横から失礼します。

>最近のデジタル画像機器は、過剰性能ではないかと

個々人の考え方次第ですが、自分は全然そう思いません。
性能が足りないと思うことは日常茶飯事です。

>一般人でも、たまにそういう高画質が必要なときもあるでしょうが、たまに・・・です。

必要かどうかはわかりませんが、要望でしたら常にあるのでは。
肉眼で観るのと同レベルというのが自然な欲求ではないでしょうか。
何十年かかるのかわかりませんが。

＞＞20年後だから、画質はかなり
＞＞違っている可能性がある。

＞どういう意味でしょうか？

どういう意味なんでしょう？？

書込番号：10931470

[仮ID登録]

老人の戯言に突っ込む必要有りませんよ(笑)

スレ主さんへは十文字さんのコメントが最適解です

ほんとに乱文ですね。
まずメモリーとHDDの違いが云々言ってる人がHDDの換装方法なんて言ってる時点で引きます

私もまさにこの通りだと思います
スレ主の本性がわかっていたので、さいしょのわたしの回答見てください。
まずは黙って、５５０買いなさい！

書込番号：10932090

[iwin]

多忙のためこれませんで、返信遅くなり申し訳ありません。
その間、SONYから回答がありました。
みなさんのご意見と、SONY側からの回答、他の書き込みにもいろいろ興味深いものありますのでそちらも参考に購入したく思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：10952446

最適な機種を御教示下さい

[野球小僧の父ちゃん]

SONY DCR-PC300 と言う'03年製のﾐﾆDVｶﾒﾗを使っています。
化石のような？ﾓﾃﾞﾙで、老朽化により、ｼｬｯﾀｰがまばたきするような異常で、買い替えを検討しています。
主な撮影は、ｱｲｽﾎｯｹｰの試合です。
何せ、寒冷･ﾘﾝｸ内は暗く・動きもあるので、今までは30分位前に、電源を入れ、更にﾎｯｶｲﾛで暖めたりして、何とか撮影していました。
DVﾃｰﾌﾟは当分販売されるようなのですが、ﾃｰﾌﾟやHDDでは、ﾒｶ部分があり、低温や衝撃等の不安があり、ﾒﾓﾘｰﾀｲﾌﾟの機種が良いと思っています。
撮影後は、ﾁｰﾑﾒｲﾄの保護者達に、TV接続のHDDﾚｺｰﾀﾞｰにﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞし、多少の編集（ｺﾞｰﾙｼｰﾝをｽﾛｰで入れたり）で回覧し、それなりに喜ばれています。
宝くじでも当たれば、ﾊｲｴﾝﾄﾞ機も･･･なんて、夢の様な話は別として、予算は安い方が良いのですが、編集用にﾊﾟｿｺﾝも購入する必要があり、総額で30万円位で収まればと考えています。
DCR-PC300で良かったのは、ﾀｲﾄﾙをﾊﾟｿｺﾝで印刷･静止画に取込み、ﾌｪｰﾄﾞｲﾝで録画のｽﾀｰﾄ時に入れられたことで、最近の機種は、ﾆｰｽﾞがないのか、その機能は無いようですが、編集で最初に入れて、試合部分に切替えでしょうか？
質問が飛んで申し訳ありません・・・
当方の希望は、寒冷(-10℃位)でも、きちんと録画できること(今まではﾃｰﾌﾟのため、ﾍｯﾄﾞの調子か、たまに横にｸﾞﾚｰのﾗｲﾝが入り、画像が切れていました)
また、ﾘﾝｸ内は暗く、氷上は白いため、選手の顔が暗くなり、逆光補正をすると、変に明るくなっていたため、電光掲示板を撮影する際は、その都度 逆光をOFF→逆光にして試合撮影と、忙しい状態でした。
わがままでしょうが、氷上で選手が良く写り、電光掲示板も明る過ぎず写るような、撮影が出来る機種があれば、と思います。
貯金をはたき、PMW-EX1R のような、素人には豚に真珠のﾌﾟﾛ用機種を、と考えたこともありましたが、正しい選択か？ですし、使いこなせないとも思い、家庭用最新機種の HDR-CX550V はどうかと考えております。
どなたか、小生の希望にあった機種を御教示下さい。

書込番号：10914655

[十字介在]

EX1Rじゃなくてもアイリスを操作しやすい機種が便利かと思うのですが、AX2000(NX5J)はどうでしょう。ズームも効くし、カッコもつくし(笑)、最適かと思いますよ。

書込番号：10914762

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

高級機と普及機では総合的に大きな違いがありますが、金額差のメリットが万人にあるか？
と言えば何ともいえません。

ある程度の金額を使うのであれば、以下のように複数体制にされてはどうでしょうか？
・全景用：準超広角のXR(CX)550
・部分用：高速ＡＦのHF-S11/21

なお、いずれにしても「露出補正」ぐらいはある程度活用できるようにすることをお勧めします。カメラは「ヒトの感性」で自動調整できませんので。
※全景用は最初に調整すれば基本的にＯＫ、部分用も屋内競技で撮影位置がほぼ固定あれば頻繁に調整する必要なし。

書込番号：10914910

[仮ID登録]

申し訳ないのですが、これまでお使いの機種からして
PMW-EX1R、AX2000は不釣り合いです
その機種を購入するユーザーが、DCR-PC300を
（すでにHDビデオが普及して数年たつのに、）我慢して使っているわけは有りません。
まずは、550から始めてください。

書込番号：10914950

[酒とTubaを愛する男]

PC300、懐かしいですねぇ。当時の単版式の集大成と言える名器の一つでしたね。
でも発売時期を考慮すると流石に寿命でしょうか。

さて買い替えの方ですが、私からもAX2000がお薦め。
お値段もそれなりなので、お財布との相談が必要ではありますが。

CX550Vとの比較で言うと、メリットは以下のようなところ

�@　レンズの違い
　CXの方はCX520/500と比べて結構広角寄りになり10倍ズームレンズ。
　AXは大きさに余裕がある分レンズ設計にも余裕あり。明るさ・20倍ズームなどの数値ばかりでなく
　ズーム速度・手動ズーム/フォーカスなど業務機ベースは使い勝手も抜群。

�A　３板式
　同じCMOSでも３板式はダイナミックレンジに余裕あり。明るいところにもちゃんと色が乗り、
　暗いところもつぶれにくい。CXの方は単板式としては非常に高い能力で、特に暗いところに
　強いようだが明るいところで飛びやすいとの評判（ただしこの点は前機種500/520の評判）

大きなのはその２つ。ただし問題は値段。三脚も必ずいいのが欲しくなります。本体だけの値段で
終わらないというところが落とし穴。お財布との相談はくれぐれも慎重に。それから、編集となると
原則ＰＣが必要。しかもフルハイビジョンなら結構高性能のＰＣでないとまともに動きません。
意外と撮った後が大変かもしれないところが難点と言えば難点ですね。

書込番号：10915109

[グライテル]

>総額で30万円位で収まれば
とありますので、
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがお勧めの機種に、
延長保証やら付属電池やらと、
15万強のBTO系デスクトップとEDIUS等の編集ソフトで予算いっぱいでしょう。

書込番号：10915170

[グライテル]

訂正
付属電池→予備/大容量電池

書込番号：10915178

[酒とTubaを愛する男]

あ、予算30万って見落としました。
EX1Rが挙がってましたので、AX2000くらいいけるのかなって思っちゃいました。
カメラ本体だけでは終わりませんのでくれぐれもお財布との相談は十分に。

なお、以前の機種から考えてAXが不釣合いとは必ずしも私は思いません。
ズームの使いやすさ、３板式の余裕それを考えると予算が許して大きさを許容できるなら
AX2000は悪くないと思います。可能性として「CXを買って期待はずれ」はあっても
「AXを買って無駄な買い物」はほとんど無いように思います。

書込番号：10915256

[十字介在]

EX1Rがちらつくあたり、予算は流動的かと思いましたが(笑
セミプロ機でも興味があれば買ってみればいいです。
経験上、予算は後から付いてきますから(笑
最低限今やってるHDDレコーダーへのアナログダビングはできますよ。

書込番号：10915335

[グライテル]

いや、
>貯金をはたき
とありますので背中を押してほしい気持ちもあると思いますが、
ハイビジョンで今まで通りの編集をするにはPCへの投資やマスターが必要で、
順序はまずそちらからかな、と。

画質への飽くなき欲求があるならともかく、
今のところは明暗のコメントしかありませんし。。。

書込番号：10915909

[ishidan1368]

スレ主さんはじめまして

私も同じことを考えています、
グライテルさん　がすでに指摘されていますように、編集環境が大切と考えています。
昨日以下の構成PCを購入したばかりです、15万円弱です、これにEDIUSのNeo2を
入れて運用を考えています


1□1x[RAID] RAID0(ストライピング)
2□1x[OS] 【64bit】Windows7 Professional のインストール
3
4 1x[セキュリティ対策] マカフィー・インターネットセキュリティ 90日 無料版インストール(「OS なし」でご購入の場合はインストールされません)
5 1x[CPU] インテル Core i7 860 (クアッドコア/定格2.80GHz/TB時最大3.46GHz/L3キャッシュ8MB/HT対応/【VT対応】)
6 1x[グラフィック機能] ◆【省電力版】NVIDIA GeForce GTS250 512MB (DVIx2 ※)
7□1x[メモリ] 8GB DDR3 SDRAM(PC3-10600/2GBx4/デュアルチャネル)※32bit OS では 3GB 程度まで認識。
8□1x[ハードディスク] 320 GB HDD
9 12□1x[ハードディスク(追加1)] 500 GB HDD
13 14□1x[ハードディスク(追加2)] 500 GB HDD
15
16 1x[マザーボード] インテル P55 Express チップセット ATXマザーボード
17 1x[光学ドライブ] DVDスーパーマルチドライブ (Write DVD±R x22, ±R DL x8, RAM x12/SATA接続)
18 19 1x[サウンド] マザーボード 標準 オンボードHDサウンド
20 21 1x[ブロードバンドポート（LAN）] ギガビットLANポート x1 (マザーボードオンボード)
22□1x[IEEE1394] IEEE1394カードの追加 （3ポート / PCI接続）
23 1x[ケース] GW ブラック ミドルタワーケース
24 1x[電源] 550W 静音電源
25 1x[キーボード] 日本語キーボード
26 1x[マウス] 光学式ホイールマウス
27 1x[スピーカー] オプション
28 1x[I/Oポート] 前面:USB2.0 x2 背面:USB2.0

書込番号：10916610

[野球小僧の父ちゃん]

多くの皆様から、沢山の御教示を戴き、誠にありがとうございます。
予算の面もありますが、AX2000に向けて気持ちが傾きかけ、背中を押されつつあります。

ｶﾒﾗは機種を決めて購入し、使い方を覚えればそこそこ何とかなるでしょうが、ＰＣの選定については、知識不足で難儀します。

ishidan1368さんが、詳細な仕様を御提示戴いておりますが、AX2000の画像編集にあたり、一般的に必要なSPECや周辺機器などを御教示お願い致します。

SONY推奨SPEC位の物を、PCｼｮｯﾌﾟで購入すれば、編集出来ると思っていましたが･･･

また、三脚やｱｸｾｻﾘｰ等も必要でしょうし、お奨めと概算金額も御教示戴けると幸いです。

書込番号：10918276

[仮ID登録]

isidannsan の貼付はむしろ非常識、迷惑な貼付だと思いますよ。（笑）
そのスペックで何をいいたいのか？
ただ、ハイスペックなマシン買ったことを自慢したいだけかも。（爆）

書込番号：10918591

[ishidan1368]

スレ主さんへ

>また、ﾘﾝｸ内は暗く、氷上は白いため、選手の顔が暗くなり、逆光補正をすると、変に明るく>なっていたため、電光掲示板を撮影する際は、その都度 逆光をOFF→逆光にして試合撮影
>と、忙しい状態でした。
>わがままでしょうが、氷上で選手が良く写り、電光掲示板も明る過ぎず写るような、撮影が
>出来る機種があれば、と思います。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがご指定されていますが

このような、アイスホッケ−のような動きの早い、スポーツを撮影する場合、
2カメも考えられてはいかがでしょうか、選手の表情と選手の連携プレイを
1カメで捉えるには限界があります。

書込番号：10919090

[仮ID登録]

なんとかも休み休みに言えですね。スレ主のキャリア考えたら、複数台購入など的外れです。

書込番号：10920898

[ZERODOUGA]

野球小僧の父ちゃんさん、初めまして。

EX1Rはライトが使えない暗い場面を撮影する場合に最も威力を発揮するハンディ型HD動画対応カメラだと思います。場面の一例を挙げるなら、ブライダルのキャンドルサービスでしょうか。そうした場面を撮影する機会がほとんどないなら、ズーム優先(AX2000は20倍ズームで、EX1Rより引けて寄れる)の方が良いと思います。

で、十字介在さんがお書きの通り、用途から考えるとAX2000(NX5J)が良いと思いますが、カメラだけで予算(30万)超過のため、ちょっとだけ質問させてください。

(1)東日本にお住まいですか？また、他県への遠征はしますか？
アイスホッケーの撮影が主だそうで、屋内での撮影がメインになりますよね。フリッカー補正(シャッタースピード調整)も必要になるためです。

(2)現在お使いの三脚のメーカと型式を教えてください。

(3)その三脚は、屋外で撮影するときとリンク内でホッケーの試合を撮影するときとでパン棒を動かす際、なめらかさに違いはありますか？

AX2000クラスだと三脚もそれなりのものが必要になってきますし、AVCHDのため編集PCもそれなりのものが必要ですね。

余談になりますが、youtubeにアップされているスポーツの試合で僕が一番好きなのはこちらで、サッカーの試合になります。
http://www.youtube.com/watch?v=tqELCnMVlRA&fmt=22

カメラは、4:20〜のレンズ(もしくはMCフィルタ)についた雨のしずくが菱形絞りになっていることから分かるように民生機(AG-HMC45かGY-HM100じゃなければ)なんですが、安定した撮影で良いですよね。

アニメーションはAutodeskのMayaを使っているそうです。このように撮影と編集で見せるというのも一つのあり方なんですよね。

電光掲示板の代わりにアニメーションないし字幕スーパーで得点を表示するのも可であれば、AX2000より安価な機種を選択しても良いと思う次第です。

書込番号：10921371

[candypapa2000]

野球小僧の父ちゃんさん　こんにちわ

AVCHDのPC編集は、結構大変ですが、現時点でいちばん快適に編集できるコストパフォーマンスの高いシステムは、ishidan1368さんが示された通り、corei 7 860あたりのPCとEdius Neo2 Boosterです。あと、fire coder blueというボードをいれれば、さらに快適に出力でき特にBDに高速に焼くことができます。

どのPCにするかいろいろなやましいでしょうが、以下のショップブランドのような機種を参考にされればと思います。
この機種の特徴は、USB3.0/SATA3.0対応 ATXマザーボードということでしょうか。それと、fire coder blueとの相性も問題ないです。

http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=111336

この機種でカスタマイズしたほうがいいと思うのは、作業用の内蔵HDを増設し、これをリムーバル式にすると便利です。
光学ドライブは、BDにしておいた方があとあといいと思います。
できれば、64ビット版OSにして、さらにメモリーは8GBに増設したが方がさらに快適になります。

カメラの機種選びは、PCの機種選びより、かえって難しいと思います。
AX2000 クラスになりますと三脚もかなりしっかりとしたカウンターバランス付きの高級ビデオ三脚が必要になってきます。

書込番号：10921662

[野球小僧の父ちゃん]

皆様、色々と御意見ありがとうございます。

1.撮影場所は殆ど東日本です。
2.現在の三脚は、SLIK製の一眼レフ用で、相当古いため、ｶﾒﾗと同時購入します。　

ZERODOUGAさん御紹介のｻｯｶｰの試合ですが、ちょっとしか見れてませんが、御教示戴いているようなＰＣとｿﾌﾄで、このような編集が出来るのですか（腕前を上げないと無理でしょうが）
このようなｻｲﾄを見たことがなかったもので･･･
ただ、2ｶﾒのようですし、ここまではできないにしても、ﾀｲﾄﾙや得点経過などが入れられれば、と思います。

やっぱり、ｶﾒﾗ選定は重要ですね。　慎重に検討します。

書込番号：10922265

[ishidan1368]

スレ主さんへ

>ishidan1368さんが、詳細な仕様を御提示戴いておりますが、AX2000の画像編集にあたり、一般的
>に必要なSPECや周辺機器などを御教示お願い致します。


私以上に親切で、詳しい人からいっぱいレスが付きました、
過去の口コミ実績をごらんになって、相談してみたらいかがですか。
すばらしいハイビジョンの世界を体験してください。

書込番号：10922424

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞スレ主のキャリア考えたら、複数台購入など的外れです。

メインは通常の撮影（手持ちや三脚など）と、サブは固定撮影提案ですから、撮影時は実質的に一台で撮影しているのと同じです。この時点ではキャリアは関係ないでしょう。
関係するものといえば、もの凄くおっちょこちょいであるかどうか、そんなところとか。

キャリアの問題があるとすれば編集時ですが、商売用の編集でないわけですから、編集については「腕前」は関係なく、むしろ「作業時間を取れるのか」ですね(^^;

使用方法などは、店頭デモや試用版などを利用して、ごく基本的なところを習得されれば問題ないと思います。

※AVCHDに対応できる性能のＰＣ購入と、２つ以上の複数のAVCHD動画に対応する動画処理ソフトの購入は、今では大きな問題ではありません。
　それを活かすなら（金額的にも）２カメは十分に実用的な話です。

※そもそも「最初から２台セットで購入」する必要はありませんね。同時購入のほうが値切り易いメリットはありますが。
　しかし、最初から高額機を買ってしまうと、サブ機の購入は非現実的になってしまいます。



また、今までのＤＶ機では追いかけ撮りなどされているならば、一般向けハイビジョンで同じようにカメラを動かしながら撮影をすると、視聴時に車酔いに似た症状を引き起こしやすくなります（これはすでに常識です）。
そのため、できるだけカメラを動かさず、ズームの使用も従来より抑える必要があります。

しかし、従来からの撮影のクセはなかなか取れないものですので、そのバックアップも兼ねて、広角固定でサブカメを置いておくと助かることもあるかと思います。

もちろん、サブカメは今まで使ってきたPC300であっても、使用可能な限りは使ってもよいと思います。ハイビジョン画質とは程遠くても、不測の事態にバックアップは有益ですから。


ところで、高級機だからといって、ＡＦがトップクラスだとは限りません（というか恐らく無関係に近い）。

そのため、ＡＦに依存するところが多いなら、高速ＡＦのHF-Sシリーズについて良く調べた上で、他の高級機を含む機種を検討してください。

せっかく高級機を買ったのに１／３以下の値段のHF-SシリーズにＡＦで完敗だったりしたら、かなり大きなショックになると思いますので。

ご要望の撮影対象はＡＦの効きが肝になるのではありませんか？　本当に必要な機能や仕様はなんですか？

書込番号：10922461

[仮ID登録]

キャリアというのは腕前ということではありませんよ。

ＤＶＤビデオカメラをこれまで使ってきた経歴、わかりやすく言えばビデオカメラへの価値観ということです。
その人が、いきなり、二台もハイビジョンカメラ購入して
さらにはハイスペックＰＣと数万円のキャプチャボード、編集ソフトも
準備するのでしょうか？

ビデオカメラオタクがスレ主のキャリアも考慮せず、ハイエンドなお奨めするので、とてもチグハグの感が有ります。

書込番号：10922723

広角ビデオカメラ

[五号室の五代君]

2年半前にパナソニックのＳＤ１を旅行用に購入したが今回、建築物のドキュメンタリーを
大学で撮影することになりカメラの買い替えを検討しています。

まずＳＤ１の気になる点ですが
１．画角が広角側でも３８．５ｍｍ、建築物を主に撮影するため狭すぎる
（キャノン製ｘ０．７倍のコンバーターレンズを所有しているが動画がゆがむ、暗くなる、ピントが甘くなるなどの問題があり）
２．動画が滑らかではない。　特に夜間の撮影ではザラツク上にスムーズではない
３．マニュアルリングがない。　レバーで設定すればできるが操作がしにくい
４．外付けマイク用のシューがついてない。　

広角、明るいレンズ、動画がＳＤ１より滑らかに撮れなおかつ価格が20万以下という条件の中
たどり着いたのがここです

パナソニックのＨＭＣ１５５などのセミプロ機も候補でしたが予算オーバーです
ビデオカメラについては素人です。このカメラとＦＸ２０００、ＨＭＣ１５５などのセミプロ機とはなにが決定的に違うのでしょうか？　よかったらおしえてください

よろしくお願いします

書込番号：10908696

[W_melon_J]

>ビデオカメラについては素人です。このカメラとＦＸ２０００、ＨＭＣ１５５などのセミプロ機とはなにが決定的に違うのでしょうか？　よかったらおしえてください

どちらも持っていませんが　記録部の違いはご存じだと思いますのでカメラ部だけを言えば

◎感度が裏面撮像素子の製品より更に感度が高い
◎ダイナミックレンジが広い
　　一つの画面で暗い部分と明るい部分の同時撮影能力が高い
◎カメラ部の操作性が高い　また画質調整項目が多い

以前は1CCD/1CMOSの色再現は問題が多かったのですがこの頃は
かなり良くなりました。

書込番号：10910924

[五号室の五代君]

早速の回答ありがとうございます

ダイナミックレンジですがこのＣＸ５５０ｖは2007年モデルであるパナソニックＳＤ１より広いでしょうか？
また、製品使用を見るときにどの部分を見ればダイナミックレンジがわかりますか？


ＳＤ１の購入に踏み切った大きな大きな理由が３ＣＣＤセンサーでしたが
最近のＣＭＯＳは進化していて（？）自然で明るく撮れるようなのでさほど重視してません
（ですよね？）

それよりＳＤ１はコンパクトフルオート設計のために思った作画ができない
モニター用のAUDIO OUTがない、バッテリーが1時間しか持たない、口角が３８．５ｍｍ
マニュアルフォーカスリングがなのがネックです

書込番号：10911427

[あまのめぐみ]

いっそのこと、ビデオカメラではなく、一眼レフカメラでHD動画を撮影できる機種を選んでみてはどうでしょう？
それなら広角レンズも選べますし、マニュアルフォーカスもリングで可能です。

書込番号：10924763

[すんくん]

同感ですね。

一眼レフは、レンズがまるで違いますよ。CCDの大きさも違うし・・・・
建築物なら一眼のほうが良いのではないでしょうか。
解像度が別世界ですよ。

ただし、一眼動画はいくつか制限があります。長時間の撮影ができません。
（一部出来る機種あり。パナソニックなど）。音声入力に関して配慮が
ない機種があります。

一度、お調べになることをお勧めします。

書込番号：10928922

[なぜかSD]

>夜間の撮影ではザラツク上にスムーズではない
>動画がＳＤ１より滑らかに

これはスローシャッターが入ってしまったんでしょうね。
てことは30P以下は許せないってことですよね？

720/60Pでいいのなら一眼の選択肢もありですが、
フルハイが必要なら一眼はダメでしょう。

>価格が20万以下

予備バッテリー等の購入も必要でしょうから予算的にCX550でいいと思いますが、
まだ発売されていませんから何とも言えないですよね。

>ダイナミックレンジですがこのＣＸ５５０ｖは2007年モデルであるパナソニックＳＤ１より広いでしょうか？

SD1はダイナミックレンジがとても狭い機種だった（苦労しました）ので、
CX550はそれよりいいと思います。

でも、まだ発売されていませんからわかりません（←しつこい…）。

書込番号：10929248

[グライテル]

SD1/HF10/CX500ユーザーですが。

1.
SD1とCanonワイコンWD-H37IIの相性はあまり良くなかったです。
（レンズカバーを外しても）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9446605/#9446638
raynox DCR-730との方が良かったですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10150249/#10165689

2.
CX500に辿り着いたのは暗め撮影時の画です。
手堅いのはCX550、未知数に多少の期待を込めてTM700、でしょうかね。

>ダイナミックレンジ
HF10（初期設定）よりはSD1の方が広かったようですが、
HF10はコントラストをマイナス設定したり、
解像力が低下しますがシネマモードの活用により、
擬似的にダイナミックレンジを広くすることができます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9131302/
HFS10はダイナミックレンジが更に広がりましたので、
制御したいならCanon機も一案。
（但し1.2.が不満でしょうね）

CX500はAEマイナスシフトで結果的にダイナミックレンジが拡がるようですが、
基本的に「Dレンジオプティマイザ」なる自動制御ですので、
意図した画にするのは難しいかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10523858/

また白飛びに弱く、花火などの光源自体の色を撮るのは難しかったです。
550系では改善して来るかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10255749/#10260009


とまぁ、
トータルの性能を求めたら業務/ハイアマ用クラスになっていくしかないので、
何を優先/妥協するか、でしょうね。。。
（550系の画はある程度予想ができる分、TM700のサプライズに期待したい）

書込番号：10929513

[某記者]

普通に考えれば短期間であれば業務機をレンタルするか、
AX2000クラスを買って撮影が終了次第売却するとか

CX550Vが使い物になるとは思えない。特に色再現性を
考えるなら３CMOSは絶対条件だろう。

本物を作りたければコストががかることを認識すべき。

書込番号：10939300

[五号室の五代君]

みなさんたくさんのコメントありがとうございます！

＞あまのめぐみさん
＞すんくんさん

アドバイスありがとうございます
正直、それも考えて３Ｄｓを一瞬検討しましたが
50万円する
ＡＦが遅いなどある程度の大きなスクリーンで上映するのには厳しいかなってあきらめました

＞なぜかSDさん

＞これはスローシャッターが入ってしまったんでしょうね。
＞てことは30P以下は許せないってことですよね？

＞720/60Pでいいのなら一眼の選択肢もありですが、
＞フルハイが必要なら一眼はダメでしょう。

やっとなぞが解けました！　３０ｐの方が６０ｐより暗いところで滑らかに撮れるんですね！？
カメラで言うとシャッタースピードを落とたぶん、ＩＳＯを下げて撮影できるって事ですよね？

＞グライテルさん
覚えてらっしゃらないでしょうが3年前にＳＤ１を購入するときに大変お世話になりました。
ありがとうございます。　当時大満足していたカメラのアラがわかるまでに成長したので帰ってきました。　笑

ワイコンの情報ありがとうございます！　ＳＤ１はサブ機として今後も手元に置くと思うので検討します！
シネマモードでの擬似ダイナミックレンジアップの写真も分かりやすいです。　でもこれって当然動きが早いもの、暗いものには弱くなっるって事ですよね？

自分なりにあれからいろいろ調べた結果、当初の予算を大幅オーバー覚悟でハイアマ用機の　
ＳＯＮＹのＡＸ２０００かパナのＨＣＭ１５５で決まりかけてます

ＡＸ２０００は新型でソニーの最新機能満点な、アイリスリングがある、バッテリーが長持ち
ＨＣＭ１５５はマイク一本分（実質4万）安い点、ＡＸ２０００よりも広角の２８ｍｍな点が気になります

あとソニーのＥＸ３の中古がが地元で激安でしたがフォーマートがファイナルカットプロなどのプロ編集ソフトにしか対応してないほかパソコンも大幅にアップグレードしないといけなそうなのでほぼあきらめてます。

＞某記者さん
コメントありがとうございます

ぼくも調べていくうちに大型スクリーンで上映される卒論ドキュメンタリーを20万以下の予算、ＣＸ５５０でとるのはちゅっと無謀かなって思ってます。

Ａｘ２０００　か　ＨＣＭ１５５　（30万〜35万円）
シュットガンマイク　Sennheiser ME67 + パワーユニット（５万円）
ワイアレスマイク　Sony UWPV1/4244 （4万円）
三脚　Liebec　-55　（6万円）
ＳＤＨＣ３２ＧＢｘ２　（2万円）

と予算が47万円前後になってしまったので資金集めに走っていますが
お金が足りない場合どこから削ればよろしいでしょうか？

書込番号：10954793

[グライテル]

スレ主さん、

>3年前にSD1を購入するとき
懐かしいスレですが、参考にして頂けたのであれば幸いです。

>シネマモード
>当然動きが早いもの、暗いものには弱く
Canonは24p+シネマモードのセットを「シネマエフェクト」と呼んでおり、
その場合は動きの早い物には弱くなりますが、暗いものには強くなります。
暗いものには弱い、とはゲインが上がらず暗いまま撮ってしまう、という意味ですね？
シネマモードは60i/30p等と組み合わせることもできますので、
コントラスト設定や露出調整も含めるとかなりの組み合わせが可能です。

>SONYのAX2000かパナのHCM155
おお、そこまで行きますか。
建築物のドキュメンタリーってどんなカメラワークや構成かわかりませんが、
編集を含む内容と共に映像美も必要で、
暗さ対策にシャッター速度を落としたり、
解像力対策に静止画を挿入したり、
では対処できなさそう、
ということでしょうかね？

私は敢えて家庭用以上の機種の画は目に毒なので見ないようにしていますが、
ハイビジョン放送や映画等で使われているカメラは、たまに圧倒的ですので、
次元の違う映像美を楽しんで下さい。

書込番号：10955081

[なぜかSD]

本題とは関係ありません。誤記かもしれませんが一応書き込みます。

五号室の五代君　 さん

>３０ｐの方が６０ｐより暗いところで滑らかに撮れるんですね！？

いえ、違います。
滑らかさは６０ｐ＞６０i＞３０ｐです。

現行デジイチは、フルハイ記録の場合、３０ｐ、２５ｐ、２４ｐしか選択できないので、
「滑らかさ」を気にされるのならおすすめしません、と書きました。


業務機に関してはまったくわかりませんので、申し訳ありません。
よい機種選びができることをお祈り致します。

書込番号：10955263

[五号室の五代君]

>グライテルさん

ＳＤ１の時もグライテルさんには本当に丁寧に説明していただいたのを
ＳＤ１を握るたびに思い出します。　ありがとうございました。

シネマエフェクトの説明ありがとうございます。　ある程度は理解できたと思います
話を聞けば聞くほどｓｄ１にもあればな〜って思っちゃいます。。。　

Ａｘ２０００とＨＭＣ１５５にしたのは広角（３０ｍｍ以下）、ハイビジョンで、ｃｘ５５０ｖ以上のクラスだとこれにたどり着きました。

卒論は”京町家の再生でよみがえる京都のアイデンティティ”です。
狭く、暗いので広角、大きい３ＣＣＤ（もしくはそれ相当）が欲しいです。
米国からの逆留学になるので旅費も考慮しながら最終的にビデオカメラを決めたいと思います。


＞なぜかSDさん

ご指摘ありがとうございます。　勘違いしてました！　

＞現行デジイチは、フルハイ記録の場合、３０ｐ、２５ｐ、２４ｐしか選択できないので、
＞「滑らかさ」を気にされるのならおすすめしません、と書きました。

２４ｐ　ダイナミックレンジが豊かだが、早被写体を撮影するのには向かない
６０i 　ナイターの撮影に使えるがダイナミックレンジが狭くなる

でいいでしょうか？
本当に皆さん結果的にこのカメラが構想外になった素人にご丁寧にご説明していただいて
ありがとうございます。

書込番号：10955316

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

卒論の作成期間は十分ですか？

また、芸大なら別ですが、映像そのもののクオリティーが最優先となるのでしょうか？

手段にこだわり過ぎると目的の達成がおろそかになりますし・・・（逆にタナボタ的な波及効果に至る場合もありますが）。


ところで、シャッター速度と動画のコマ数とは全く別物ですが、曖昧になっていませんか？

また、
＞２４ｐ　ダイナミックレンジが豊かだが、早被写体を撮影するのには向かない
＞６０i 　ナイターの撮影に使えるがダイナミックレンジが狭くなる
↑
一般論ではありませんね。特定機種の特定条件でのみ成り立つものです。

書込番号：10958454

[なぜかSD]

>シャッター速度と動画のコマ数とは全く別物ですが、曖昧になっていませんか？

やはりそう思いますか(^^;)？
不正確な書き方したからいけなかったかな。

書込番号：10958529

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、そのあたりに関しては、おそらく基礎の基礎からの話になるので、現時点で詳しく説明しても実際に撮影するときには反映されない可能性があります。

私としては、カメラを買ってから順次、質問→説明の繰り返し対応で良いのでは？と思います。

そもそも、よっぽど高額で高性能なプロジェクターでなければ、ある程度以上の大画面なると解像感など大したことないので、ソースのクオリティーを十分に活かすことができませんから、機材にカネをかけ過ぎても全体の計画全体のバランスが悪くなるように思います。

また、仮に夜景を撮ろうものなら、少なくともフルオートでは限界がありますし、感度の上でも昨年からのXRなどと同程度以上の低ノイズレベルであったとしても、感度が倍以上足りないように思います。

そんな場合、無理に動画にせず、要所要所をスチルで抑えるなどされる方がよいような・・・

そこそこの明るさがあるところでも、少なくともこんな高精細な画像はビデオカメラでは無理ですし・・・
↓
http://www.foveon.com/image.php?a=33

書込番号：10958598

[五号室の五代君]

>反対です過度な狭小画素化にさん

いろいろご指摘ありがございます。芸大ではないが芸術家が多い建築学科出身のため
担当の教授は１０万円以上のヘッド付いてる三脚を使え　など、無茶行ってきます。。。。
もちろんそんなものは買えません(苦笑

卒論のプレゼンテーションには１年と４ヶ月間残っています
とりあえずカメラを買って使いこなしながら徐々に｢足りないな｣って思う部分から買い足しと思います。


写真を見せてもらって、これもアリだなって思いました
スチルは３年前に購入したD40と最近購入したAF-S ３５ｍｍ F1.8を使ってます

書込番号：10960408