HDR-CX550V のクチコミ掲示板

１０倍ズームってコンデジレベル！？

[wishstream]

広角側が広くなったのは素晴らしいですが、
コンデジでもＡＶＣＨＤ録画の１０〜１２倍ズームありますね。
ネオデジイチでも２０倍程度のズームが普通ですよね。
画質のためなのかもしれませんが１０倍ズームが見劣りします。

他の機能などが全然デジカメよりも優れているんだと思いますが、
デジタルビデオカメラでも２０倍とかがんばって欲しいですね。

書込番号：10852014

[spriggan5884k]

20倍のもあるんですが、値段が凄いです。
このカメラのワンクラス上のが20倍ズームなんですが、値段が40万近くになります。

逆にいまのサイズや金額を変えないで20倍にすると、どうしても無理な面も出てくるんだと思います。

値段が上がるか、過失が落ちるか。

高倍率を求めるならパナソニックの今度出る機種が期待できそうです。

パナソニックなら広角35ｍｍとなかなか頑張っていますし、機種によっては25倍です。

広角の必要性が無いなら、ＣＸ５５０Ｖである必要は無いかも知れません。

今なら値段もお手ごろになったＣＸ５００ＶやＸＲ５００Ｖなども魅力的ですね。

書込番号：10853191

[spriggan5884k]

あ、画質って書くべきところを過失と書いてしまいました…。

画質がおちるか、の間違いです。すいませんでした。

書込番号：10853235

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

一般向け普及機においての上級機では、動画有効面が1/3型前後ですが、これで「ハイビジョンにふさわしいレンズ性能」を出そうとすると、準超広角以前に２０倍ズームはどうしても「大きく、重く、高く」なりますからね〜(^^;

さすがに高級機ほどにはならないと思いますがある程度の「質」を維持すると、レンズユニットで300〜350mlの缶飲料ぐらいになってしまうかもしれません。

書込番号：10853441

[wishstream]

皆様どうもありがとうございます。

フルハイビジョン録画にも663万画素(有効415万画素)も要りませんよね。
半分に減らしてCMOSのサイズを小さくすれば良くないですか。
そうすれば画質は維持したままでレンズも小さく出来るのでは、
CMOSの小型化してしまって広角を維持しての高倍率で
高画質のレンズを作るのが難しいのかもしれませんが・・・
広角足らない安いムービーでは普通に２０倍とか４０倍とか出てますよね。

ネオ一眼のレンズだって２８ミリから２０倍以上が一般的ですよね。
画素数だけを半分〜３分の１以下にしてCMOSサイズを変えなければ
動画の画質は上がるんですよね。

デジタルビデオカメラでは静止画なんてあまり要らないのでは、
おまけみたいなものにして写真はデジカメに任せれば良いんですよね。

書込番号：10854733

[はなまがり]

そういう話なら
同じ理屈で望遠もいらんな。
必要なときだけテレコンで十分。
普段使いもしない望遠のために
必要以上に重いレンズとか持ち歩きたくないね。

書込番号：10854973

[悪将]

結局どちらを選ぶかになちゃうんで
広角が欲しい人の希望の星なんでー
他の機種で望遠のものはいくらでもあるんでーそちらにしてください＾＾

書込番号：10855128

[トントンきちチャン]

ズーム倍率で優劣を語るのもねぇ…。

今までのビデオカメラって、イベント用途っていう側面が強かったのですが、これってワイド側が弱くってテレ側に振りすぎていたからっていうのもあると思うんですよね。
今回のは広角28〜29mmってことで、スナップ用途に便利になりました。
今までイベントでしか使ってなかった人に対して、新たなニーズを掘り起こすことになるかもしれません（言い過ぎかもｗ）。
今までのもワイコン付ければ対応できましたけど、普通の人はあんなもん付けないですしねぇ（自分は付けてましたけど）。
広角がんばれば、ある程度の画質を維持するためには望遠側には伸ばせなくなるものです。
価格との折り合いなのでしょうね。

書込番号：10855528

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞フルハイビジョン録画にも663万画素(有効415万画素)も要りませんよね。
＞半分に減らしてCMOSのサイズを小さくすれば良くないですか。

安く「高倍率望遠ズームを作る」には、画素数よりも「小さな撮像素子」にするほうがラクなようです。


＞そうすれば画質は維持したままでレンズも小さく出来るのでは、

画質のうち、数字だけの「解像度」ではなく、実質的な「解像力」については、
・レンズの性能（根本は「有効径の大きさ」※後述）
・撮像素子の大きさ
これらができるだけ大きいほうが有利です。特に「レンズ有効径」については「上限を決めてしまう」ので非常に重要な要素です。

※有効径は、表に見えているレンズの大きさではありませんが、逆にその大きさを超えることはありません。


＞CMOSの小型化してしまって広角を維持しての高倍率で
＞高画質のレンズを作るのが難しいのかもしれませんが・・・

すでにレンズ性能を超えた画素サイズ≒過剰な画素数は宣伝効果のみ
と言っても過言ではないようです。


＞広角足らない安いムービーでは普通に２０倍とか４０倍とか出てますよね。

広角の要因よりも、「求められる〜想定される性能が低い」から実現できるのです。
先のレンズの有効径（望遠端）を計算すると、
・一般向け普及機種の（画質上の）上位機
・廉価モデルのうちの高倍率ズーム機
これら方向性が違っても望遠端の有効径は、およそ「２０ｍｍ」前後に集中しています。
※開放の場合の有効径なので、絞りの数値が大きくなると、有効径は小さくなっていきます。

ところで、望遠鏡や双眼鏡などの対物側のレンズ部分（実際にはその有効径）が、解像力（分解能）の上限を制限します。100年ほど前から「ドーズ限界」として知られていることで、今でも望遠鏡や双眼鏡の分解能をそれに基づいてスペックに記載されているようです。式は、

　　(「ドーズ限界」による)分解能（秒※角度）＝115.8／有効径(mm)

となっています。

先ほどの「20mm」を代入すると、

　　分解能≒5.79(秒)≒0.097(分)≒0.0016(度)

となります。これがテキトーな焦点距離に対してどうなるか？

・有効径20mmの分解能（5.79秒）と焦点距離（※35mm判換算）

f(mm)　水平　※注１　垂直　※注２　撮影範囲：分解能の積※注３
　400　　5.4°3356　　3.0°1889　　634万
　800　　2.7°1679　　1.5°　945　　159万
1200　　1.4°　840　　0.8°　427　　　40万

　　　　　　※注１：水平画角に対する分解能の比率
　　　　　　※注２：垂直画角に対する分解能の比率
　　　　　　※注３：注１と注２の積（撮影範囲）相当

上記のように、有効径が同じであれば、望遠になるほど解像力がどんどん悪くなっていきます。

フルハイビジョンの「記録画素数（207万）」に対して、
・f=400mm相当：分解能の積（634万）が上回り、光学上の上限内に入ります。
・f=800mm相当：分解能の積（159万）が下回り、光学上の上限を超えています。
・f=1200mm相当：分解能の積（40万）が極端に下回り、光学上の上限をうんぬんする以前の問題となり、従来の標準規格(SD)に対するものであっても、十分ではありません。

・・・では、望遠においても解像力を落とさないようにするにはどうすればよいか？といえば、
まずは「レンズ（の有効径）を大きくする」ことになります。上限が制約されますので。

とすると、焦点距離が長くなるほど比例的にレンズを大きくすることになり、たとえばf=800mmにおいてさえもレンズは倍ぐらい（体積としては８倍ぐらい）になってしまいます(^^;

※記録画素数と分解能の積は同列に扱ってよいものではありませんが、一般に「分解能」といわれても全然ピンと来ないので、このたびのような「相対比較」においては、便宜的に同列に扱うような記述としています。ご注意ください(^^;


＞ネオ一眼のレンズだって２８ミリから２０倍以上が一般的ですよね。
＞画素数だけを半分〜３分の１以下にしてCMOSサイズを変えなければ
＞動画の画質は上がるんですよね。

「レンズが暗い」ので、ビデオカメラとして室内撮影以下の低照度では不適切になります。
開放Ｆ値がF2.8〜F4.5というデジカメのレンズを転用したようなビデオカメラもありますが、少なくともF1.8〜3.4のXR(CX)500〜550の低照度性能には全く及びません。

また、比較用に、光学20倍ズームのＨＸ１
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/spec.html
の望遠端の解像力（分解能）はどうなっているか？

望遠端は、f=100mm(換算560mm)でF5.2ですので、開放時の有効径は約19.2mmと前述に近い数値で、以下のようになります。

・ＨＸ１　※共通：f=560mm相当、長辺＝3.5°、短辺＝2.7°

絞り　有効径　水平　垂直　撮影範囲：分解能の積
F5.2　19.2mm　2117　1588　336万
F6.3　15.9mm　1747　1310　229万
F8.0　　9.3mm　1376　1032　142万

「分解能の積」の値が意外に少ないので驚かれたかもしれません。

他の20倍機種も似たような感じになると思いますが、逆に、その値はどのようなものか実際に確認してみてください。
デジタル一眼レフなどで精細な撮影をされている方なら、まあこんなものかと一般には、数字ほど悪くはないと思うかもしれませんし、

※上記の「F6.3」や「F8.0」は、絞りの物理的なサイズがF8相当の場合で、グラデーションフィルターなどで「F6.3またはF8相当の減光」を達成している場合はこの限りではありません。

※「分解能の積」などは学術的な表現にはないと思います。あくまでも一般向けの説明のため、便宜的にアレンジした私的な記述です。気になる方は光学系の学術書を読んだり、その道に進んだりしてください(^^;

書込番号：10859407

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

誤記修正(^^;

デジタル一眼レフなどで精細な撮影をされている方なら、まあこんなものかと。
世間一般の場合なら、数字ほど悪くはないと思うかもしれませんし、

※上記の「F6.3」や「F8.0」は、絞りの物理的なサイズがF6.3またはF8相当の場合で、グラデーションフィルターなどで「F6.3またはF8相当の減光」を達成している場合はこの限りではありません。

書込番号：10859429

[キャスバル・レム・ダイクン]

＞デジタルビデオカメラでも２０倍とかがんばって欲しいですね。

この機種に限らず、ソニーに限らず、っていう感じの要望なんでしょうか？

書込番号：10859496

[wishstream]

皆様どうもありがとうございました。

ビデオカメラの広角化はしないのかと私も
以前に質問してますが素晴らしい事だと思います。

デジカメなどでは２４ミリ２８ミリとかの広角に成っているのに
広角レンズのビデオカメラを出さないのがずっと不思議でした。
各社４０ミリ以上で横並びで異常だったと思います。

次の課題です。
レンズのサイズが大きくなったりと色々難しいんだと思いますが、
広角が広くなれば同じ１０倍でも望遠側が何割も減ると思います。

ビデオカメラで望遠側よりも広角側を多用すると思いますので
仕様頻度が低い望遠の画質だけは悪くなっても良いと思います。
あまり使わない望遠側はテレコンで良いのかも知れませんが、

４万円以下のネオデジイチで２０倍ズームでHD動画が撮れる時代に
３万円以下のコンデジで１０倍ズームでHD動画が取れる時代にと思いました。

ソニーのが動画対応のデジイチならばレンズも問題ないのでしょう。
１５倍程のズームレンズも出ているデジイチに期待したいと思います。

書込番号：10875681

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞４万円以下のネオデジイチで２０倍ズームでHD動画が撮れる時代に
＞３万円以下のコンデジで１０倍ズームでHD動画が取れる時代にと思いました。

ですから、コンデジやネオデジイチ？と同じように、「レンズを暗く」すれば「同じような仕様は可能」です。

しかし、F2.8〜4.5という、まんま高倍率コンデジレンズと同じレンズ明るさのHM400の実情の通り、レンズが暗いと「一般家庭の室内以下の低照度撮影」を捨てるつもりの思い切りが必要になりますし、
また、レンズ部分が大きく重くなるという非常に大きな問題があります。


（再掲）
＞・ＨＸ１　※共通：f=560mm相当、長辺＝3.5°、短辺＝2.7°
＞
＞絞り　有効径　水平　垂直　撮影範囲：分解能の積
＞F5.2　19.2mm　2117　1588　336万　　　　※F5.2が望遠端の開放Ｆ値
＞F6.3　15.9mm　1747　1310　229万
＞F8.0　　9.3mm　1376　1032　142万

　※多くのビデオカメラの望遠端はF3.2前後です。
　　F5.2に対して、約３倍ぐらい明るいレンズと言えます。


さて、ビデオカメラ（日米等仕様）のシャッター速度は、原則1/60秒です。

お手持ちのコンデジで、ご自宅の夜間室内をストロボ非発光で撮影されるとき、撮影条件はどうなっていますか？
標準的な露出で撮影できるのは、1/15秒とか1/20秒ぐらいではありませんか？

ビデオカメラはその３〜４倍も速いシャッター速度が必要になります。
そのため、明るいレンズが必要になるのです。
先の例示では、F5.2に対してF3.2は約３倍明るいと書きましたが、上記のような経緯を考慮すれば、コンデジの常識が実用上通用しないことが判ると思います。

※ゴマカシモードで、オートでは1/30秒になってしまうビデオカメラが多いのですが、元々はそのようなゴマカシモードは存在しませんでした。数年前にあるビデオカメラが1/30秒をオートモードに採用してから、伝染病のようにその「オートスロー」が広がりました。

書込番号：10878789

[ななつさや]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

うーん…。私も明るいレンズの方が好きですが、計算がちょっと違うような…。

コンデジは、普通は1000万画素ありますが、ハイビジョン動画に必要な画素数は、２００万画素です。ですので、５画素を１画素に合成するような変換をします。それは、約2EVアップしたのと等価ですから、シャッタースピードに換算すると、２段速くなりませんか？

書込番号：10879133

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「画素結合（画素加算、画素混合、ビニング、ビンニング）」を行っていれば、その通りです。
このあたりは実際の機種でもお考えの通りなのでしょうか？
（末記に参考あり）

ところで、画素結合をしてしまうと、オーバーサンプリング効果がなくなります。
十分に撮像素子面積が広ければ、光学部分の解像力とMTF特性（周波数特性のようなもの）の助力が期待できますが、先に書いたような光学上の上限解像力（分解能の積）が十分でない場合は「解像感」にまで悪影響が出るようです。

そもそも、感度アップしていますか？
同じ焦点距離において、動画で1/60秒になるときと静止画の感度を比較してみてください。

なお、標準画質動画となる以前のxactyにおいては、４（または９？）画素結合によって、動画時はISO3200相当ぐらいにして、レンズの暗さを補っていましたけれども。


あと、あんまり低感度なビデオカメラを除いて、平均的な条件は、
1/60秒・F1.8でISO800ぐらいになります（最低被写体照度で約12ルクス）。

それに対して、例えば同じく1/60秒の時、
F2.8でISO2000ぐらい、同じくF3.5でISO3000ぐらいとなるのであれば、書かれている通りの期待で構いませんが、言うまでもなく感度が高ければそれだけでよいのではなく、低ノイズの度合いや解像力劣化の度合いも評価対象としないと、トイデジカメのようになてしまいます。

書込番号：10879306

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）
私が知る限り、感度アップを伴う画素結合の場合、縦横いずれかの組み合わせを「n」個とした場合、「n^2」の結合個数となるようです。

よくある結合個数は、４、９、１６です。


また、動画1/60秒撮影時で、XR(CX)500〜550に匹敵する低照度撮影能力を持つ機種があればご教示お願いします。

書込番号：10879395

アドバイスをお願い致します。

[アブソルート8040]

お世話になります。初心者の為、良きアドバイスをお願いします。
我が家では０８年の９月に娘が生まれ、それに合わしてHDR-CX12を購入致しました。
１歳を過ぎた昨年の９月ころから歩き出し、だんだん活発に動くようになり、追いかけて撮影すると手ぶれが多く、また室内で撮影がほとんどであった為、不満が出てきました。それで１１月にHDR-CX500Vに買い替えを行いました。
現在に至る約３ヶ月は、インフルエンザなどの予防の為、室外撮影はあまりなく室内撮影が多くを占めています。
室内撮影は明るさが増し満足いくような感じです。たまに室外で歩き撮りなどをした時もぶれ防止の効果を感じています。
そこで質問ですが、HDR-CX550Vが発表された訳ですが、24MBPS対応やズーム撮影の２倍ぶれ防止、広角レンズ、ビューファインダーなど魅力を感じています。16MBPSと24MBPSでは撮影した違いが明らかに分かるようなものでしょうか？(テレビはレグザ46Z7000です。)
これ位の年齢の娘を撮るに当り、今のところはCX500Vを使用し、後々娘が幼稚園など行くようになった位に再購入しようか、迷っています。発表会などを考えれば、数年後の方がズーム撮影のぶれ防止やいろんな機能アップがされているものと勝手に思っています。良きアドバイスをお願いします。

書込番号：10839937

[グライテル]

対CX520/500で考えると半年でこれだけ進化してきたので、
数年後の性能は想像もつきませんが。

24Mbpsは水面や群衆、風に揺れる葉や枝、等で効果を確認できると思いますが、
私の場合、むしろ16→17Mbpsの方がパフォーマンスがいいかも。
（そこそこのスペックのPCなので。。。）

他、
ワンタッチワイコンでズームする場合は外したり、
屋外撮影でのシャッター速度が上がるのを抑制するためにNDフィルターを使ったり、
WBが改善されていたら毎回ワンプッシュでWBセットしたり（これは無理かも）、
子供が対面撮りを要求するので液晶を子供に向けて適当な構図で撮ったり、
といったことから解放されることを考えると、
CX500を買って半年も経っていませんが、非常に魅力的なんですよね。。。

書込番号：10840145

[山ねずみＲＣ]

＞16MBPSと24MBPSでは撮影した違いが明らかに分かるようなものでしょうか？(テレビはレグザ46Z7000です。)

数字に比例したような差は、まず体感できないと思いますね。

子供撮影では、走る子供をパンしながら撮ったときに、被写体周りの圧縮ノイズがやや
少ないかな、という程度だと思います。
私は、小さい子供撮影では、あまり画質の細部各論まで気にせず、それより低ビットレートでも
撮影機会を増やすスタイルの方が、後でより楽しめるのではないか、と思っています。

＞発表会などを考えれば、数年後の方がズーム撮影のぶれ防止やいろんな機能アップがされているものと勝手に思っています。

会場の大きさにもよりますが、発表会、運動会の望遠用途では、今のCX500Vの画角が有利ですね。
三脚使用が前提となりますが、デジタル24倍ズームの手持ちでも、気合いを入れて呼吸を
止めれば、横隔膜の動きに連動した手ブレをある程度は抑制できますね。短いシーン限定（笑）

書込番号：10840279

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

進歩といっても、結局は次のような要素の組み合わせになるので、待っていればグッドタイミングでアタリに出会うわけではありません。
・坂道のように常にジワジワと進歩している改良的な部分
・階段のように一気に進歩するイノベーションの部分（※これは計画的に待つべきものではありません。一般に難易度が高いためです）
・小型軽量化やコスト要因などで消失する部分（退化）
など

そのため、できるだけ低リスクとするには「適時売却」ができるようにオークションなどを利用し、その少し前に「適時購入」するほうが良いかもしれませんね。
（私はオークションなどに時間をかける気にならないのですけれど(^^;）

書込番号：10840422

[XACTI < AV100 < IP1K]

ほぼ無敵に近いスペックですが
ＣＸ５２０と比べて変わった点で痛い所は
本体が重くなった事と２４Ｍ撮影時に同時静止画撮影ができなくなっている点が気になりますね

今後の進化するとしたら軽くてズーム倍率２０倍迄できるようになる位で
あとはＴＶで流行りの３Ｄ撮影位ですかね？

書込番号：10841307

[十字介在]

CX12からCX500Vに買い換えて、次機種が気になるような人は次々に買い換えていくスパイラルコースに入ってます。よっぽど情報遮断しなくちゃ、数年使い続けるのは無理かも。

ハッ、自分のことだった。

書込番号：10841543

[山ねずみＲＣ]

アクティブ補正と裏面照射は強烈だったので、CX12からCX500は仕方ないと思いますね。
今回のは、ちょっと不便だけどワイコンで対処可能かな。

書込番号：10842699

[アブソルート8040]

みなさま、御アドバイスありがとうございます。
新しいもの好きのため、買い替えスパイラルにおちいっています。。
初心者のため、ここは謙虚に今の機種を使いこなしてみようと思います。
24mbpsは魅力のように感じますが、山ねずみＲＣさんが言われるように「被写体周りの圧縮ノイズがやや少ないかな、という程度」ということなので様子を見ようと思います。
数年後にはどのようになっているのか初心者であるので想像も着きませんが、楽しみにしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：10844197

[prius号]

こんにちは。

私は子供の成長記録(室内撮りメイン)の為にXR500Vを昨年購入しましたが、やっとこさSONY機の操作に慣れてきたところ・・・。(もう新しいUIらしいですが)

不満と言えば毎回のWBをワンタッチ補正するぐらいなんでちょっとした足かせ(?)と思ってまだ使っていこうかと思います。
初のハイビジョン機なんで愛着もあるし・・・。

昨年、山ねずみさんにサブ機として薦めていただいたパナのコンデジ「TZ7」は結局保留のままだったんで、今度発売されるSONYのコンデジ「TX7」でも買ってサブ機＆広角側をカバーしようと思います。

再生・保存環境の強化も必要だし・・・。

書込番号：10852294

[山ねずみＲＣ]

＞「TX7」でも買ってサブ機＆広角側をカバーしようと思います。

屈曲光学系のものは、実際に使ってみると、快適で気持ちいいですよね。
ご存じかもしれませんが、パナFT1対抗、防水で1080/60iAVCHD動画のTX5の存在もリークしているようですね。
http://www.engadget.com/2010/01/21/sony-dsc-tx5-waterproof-camera-sprung-from-a-leak/
HX5Vの動画サンプルも少し出はじめているようですが、コンデジ動画特有のダイナミックレンジの
狭さは払拭できていないようですので、どうせそのレベルならば防水TX5も面白いかも、と私は思う
ようになってきました。サンプルがたくさん出回るのがとても楽しみですね。

＞再生・保存環境の強化も必要だし・・・。

現行ソニーBDレコの思い出ディスク、なかなか良いですよ

書込番号：10852324

[グライテル]

>TX5
むうぅ、これは魅力的。。。
1080/60iで裏面照射搭載、FT1/2では相手にならないですね。

動画撮影機の観点からは、
非CCD機には動体歪みに対処してほしいのですが、
あとは明るい場面でのシャッター速度とか白飛びが気になる程度ですね。

それにしても他社の悲鳴が聞こえてきそうな強力なランナップですね。。。

書込番号：10852653

[山ねずみＲＣ]

＞非CCD機には動体歪みに対処してほしいのですが、

CMOSビデオカメラより、さらに盛大な動体歪みが出そうですね。
撮影方法を工夫して対処しなければなりませんね。

＞あとは明るい場面でのシャッター速度とか白飛びが気になる程度ですね。

このへんは、大手メーカーの、3-4万円台のHDカムのエントリーレベル機種にも、遠く及ばない
でしょうね。
ちょい撮りならコンデジ動画でも楽しいですが、大切な記録はビデオカメラ専用機に限りますね。

＞それにしても他社の悲鳴が聞こえてきそうな強力なランナップですね。。。

他社は、また価格を下げないといけなくなりましたね〜
コンデジはCCD、小型HDカムでは3板に長く固執しすぎたパナは、これから追いつくのは至難の業ですね。
（大画面TVの方式においても、性能は別として、商業的には敗色が濃い？）

書込番号：10852788

[グライテル]

>シャッター速度
動画にシャッター速度優先モードがあったら即買いしそう。。。

>商業的には敗色が濃い？
実際、Pana以外は韓国勢がやっているくらいで液晶優位ですが、
プラズマ派の私としては頑張って欲しいと思いますし、
3D対応になると液晶陣営の中でも技術力のないメーカーとは差別化できそうですね。

私は（エコポイント制度の直前にorz）プラズマを買ったので当面関係ないのですが。。。

書込番号：10852832

[山ねずみＲＣ]

＞実際、Pana以外は韓国勢がやっているくらいで液晶優位ですが、
＞プラズマ派の私としては頑張って欲しいと思いますし、

プラズマ、綺麗ですよね。
ビデオカメラ選びも重要ですが、テレビ選びもかなり大切ですよね。

姫路の有機EL量産計画は上手くいってるのかな。
消費電力はプラズマの1/10とかでしたっけ？

テレビ本体は、エコポイント換算すると、信じられないくらい安くなってしまいましたね。
私もエコ直前に何台も買ってしまって後悔していますが、エコポイント期間中にナンピン
買い(!?)を計画しています＾＾；

書込番号：10854791

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞姫路の有機EL量産計画は上手くいってるのかな。

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20396771,00.htm
↑
この件ですか？

下記のことがありますので、全米〜欧米への波及が必至であれば、取り組むしかないのでしょうね(^^;
プラズマどころか液晶も、この数年のもの凄い進歩とその努力がなんとも・・・(^^;

＞米カリフォルニア州、テレビの消費電力に関する規制導入へ
http://ednjapan.rbi-j.com/news/2009/11/5741

書込番号：10854872

記憶媒体の故障について

[フォースバランス]

お伺いしたい事があります。
メモリータイプとハードディスクタイプと比較して
温度・衝撃などの耐久性・記憶媒体としての故障率など
は一般的にどちらのほうが高いのでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：10830983

[ひろ君ひろ君]

一概にはいえませんが
個人的にはメモリータイプの方に信頼を置いています。

ノートパソコンを含めて持ち出すような機器は
壊れなくてもACアダプターを失っても（おき忘れ／盗難など）
データが取り出せなくなりますので

ただし取り出したカードを
静電気や外力から守る方策は必要だと思います。
（昔、新幹線の中で静電気で跳ばしたことがあります）

書込番号：10831026

[フォースバランス]

さっそくのお答ありがとうございます。
今使用しているＨＣ１が壊れてかけなので
次機種の選定参考にさせていただきます。

書込番号：10831117

予約されたかたいますか？

[ももたろぅ]

新機種のCX550Vを購入しようと考えています。
来月末に出産予定なので、できれば発売日に買いたいと思っています。
生まれてすぐから撮り始めたいです。

そこで予約をしようと思うのですが、いつしたらいいと思いますか？
２〜３つ電器屋を回ろうかと思いますが、
あまり早いと値段が決まってなく高くなるような・・・
発売日に近いとその日に買えないような気がしています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10821932

[JUNKBOY]

Sonystyleでメール登録して予約した方が確実だと思います。
ソニーポイント7％（８５３７ポイント）＋購入宣言キャンペーン
＋製品登録で１５００ポイントももらえ、３年保証＋送料無料も付きます。
(^^ゞ

http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/HDR-CX550V/
https://www.mypage.sony.co.jp/page/sengen/

書込番号：10822018

[十字介在]

自分もソニースタイル一票。直販は確実。
いつも一日くらいフライングしてくる憶えがあるし。

書込番号：10822041

[JUNKBOY]

フライングの経験僕もよくあります。
発売日前日に誰も持ってない新製品を使ってる優越感みたいなものがあります。
(^^ゞ

書込番号：10822528

[山ねずみＲＣ]

＞来月末に出産予定なので

予定通りにいかず早まったりすることもあるので、現行機、たとえば在庫CX500Vでもはやめに
買って練習しておくのもいいかもしれませんね。
（量販店でも在庫完売が多いようですが）

ワイコンもあったほうがいいのですが、純正だと生産完了でかなり入手しづらいようですね。
キヤノン0.7倍のWD-H37IIはネットショップでも在庫豊富なようですし、ヤフオクなどネット
オークションをおやりになるなら、半年か1年後に売却したとしても、カメラもワイコンも
それほど大きく値落ちすることはないかもです。

書込番号：10822640

[ももたろぅ]

返事が遅くなりすいません。
皆様ご回答ありがとうございます。

ソニースタイルという選択肢は考えてもみませんでした。
ここの最安値と比較してみましたが１万５千円ほどの差・・・
日を優先するとなると一考の価値はありそうですね。

山ねずみＲＣさんの言われるように現行機種の購入も
考えてみましたが、他の方の書き込みを見ているととても評判がよさそうなので
（私はビデオカメラは初購入で知識も素人並みです）
新しい方に惹かれています・・・。
先日近くにあるヤマダに行ってきましたが、すでに展示品しかないようでした。

あまり無理しない程度に悩みます＾＾

書込番号：10824520

[JUNKBOY]

予算が厳しければ、下位機種の370でも初心者の方なら十分かもしれません。
大阪のソニースタイルショップで370の展示がされてたのでいろいろ試しましたが、
広角での手振れ補正は凄い！の一言です。もちろん望遠でもかなり効いてます。
それに370の方が12倍ズームです。
(^^ゞ

書込番号：10826752

[中指痛い]

昨日（1/22）に新橋駅前のヤマダ電機で同じこと聞いていました。
店員さんによると「予約済みであっても、発売日の他店さん金額が安かった場合（ヤマダでの調査金額によるらしいですが）、同等かそれ以下に変更できます。」とのことでした。
タイムセールとかニッチなディスカウントショップの金額同等は難しいと思いますが、ももたろぅさんの心配は軽減されるのではないでしょうか。
おそらく大手の他店さんも同様でいけるんじゃないですか？出産前の奥様を撮っておくのも非常に思い出に残りますから、ぜひご確認の上予約されることをお勧めします。

書込番号：10826825

[ももたろぅ]

中指痛いさん

ヤマダ電機で聞かれたんですね。
私の理想の対応をして頂けそうです。

とりあえず近くにあるヤマダ電機に行って聞いてみます。

ありがとうございました。

書込番号：10831410

[ももたろぅ]

無事予約して来ました。

ヤマダ電機とケーズデンキで見積を出してもらいました。
両方とも価格保証はしますと言ってくれましたが、
提示してもらった金額が安かったケーズデンキに決めました。

発売日に手に入るということだったので一安心です。
回答頂いた皆さんありがとうございました。

書込番号：10836858

[gi009335]

ももたろぅ様

もしよろしかったら ヤマダ電機とケーズの店名と見積り金額を教えていただけませんか？

書込番号：10837472

広角について

[マチマチマーチ]

HDR-CX550Vで広角になったようですが、
HDR-CX500V＋VCL-HGE07A(倍率：約0.7倍)　と比べるとどちらがどの程度広角なのでしょうか？

HDR-CX550V　　f＝29.8−298mm（16：9時）
HDR-CX500V　　f=43−516mm（16：9時）

単純に43mm x 0.7 = 30.1mm 　と考えてよいか？

書込番号：10806181

[CRYSTANIA]

550Vの29.8mmは、アクティブ手ブレ補正をOFFにしたときの値です。
ONの時は、もちっと望遠側になります。
正確な数値は発表されていないようですが、だいたい500V系＋ワイコンと同等と思って良いのではないでしょうか。

書込番号：10806478

[はなまがり]

>単純に43mm x 0.7 = 30.1mm 　と考えてよいか？

よいぞ

書込番号：10806527

[ookubosukezanoko]

アクティブ手ブレ補正をOFF 29.8mm
アクティブ手ブレ補正をON 30.8mmぐらい（メーカーのHPより推測）
違いは少ないですね。

アクティブ手ブレ補正ONでも、HDR-CX500V＋VCL-HGE07A(倍率：約0.7倍)と同じぐらいでしょう。もし買ったら、アクティブ手ブレ補正使った方がいいかも。

書込番号：10806554

[カタコリ夫]

まぁCX500/520VでもアクティブON/OFFで画角が変わる（ON時で44mm位〜？）ので、アクティブOFFの数値で比較すれば良いと思います。

書込番号：10807001

新型への買い替えの良い方法がありますか？

[Ｒ･デニーロ]

私は、ついこの前に初のビデオカメラのＣＸ５２０Ｖをコンパクトさに惹かれ購入しました。しかしいざ撮影してみると範囲が狭いことに衝撃を受け、泣く泣く広角レンズを購入しました。
コンパクトさがウリのカメラなのに、ワイコンのせいでデカく重くなり、スノボやちょっと出かけた時に撮影するのが非常に難しくなりました。そんなわけで、最近ではデジカメのムービーを使ってしまっています。
そうこうしているうちに新型が発売され、しかも広角レンズが標準搭載となっており、今はめちゃめちゃショックを受けています。
私は、ビデオカメラをスノボの撮影で使うつもりだったので、コンパクトな新型に買い替えたいと思っています。
しかし新型を買うとしても、今使っているＣＸ５２０Ｖを下取りしてくれるような所があるのかどうかもわかりません。
こんな時は、どこでどうすれば高く下取りをしてもらえるのでしょうか。
みなさんの良きアドバイスをお願い致します！

書込番号：10800302

[山ねずみＲＣ]

一番有利なのは、ヤフオクなどのネットオークションでの個人売買ですね。
でも手間はかかり面倒です。

カメラ店などの、リアル買い取り店舗の買い取り価格は、ネットオークションより
かなり安いですが、楽ですね。

書込番号：10800379

[Ｒ･デニーロ]

やまねずみＲＣさん、さっそくの返信ありがとうございます！！
カメラ店の買い取りというのは、ビックカメラとかでしょうか？
説明書やケーブルや保証書はあるのですが、箱は捨ててしまってありません。マズイでしょうか？

書込番号：10800442

[C-DASH]

個人的には売らない方が良いですね。それでしたらhttp://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HGE08B/index.html
のようなワイコンもどき（ズームが出来ません。その際、映像がぼけます）が軽く、小さいのでお勧めですよ。

売るにしても、まず箱が無いのであまり高値は期待出来ません。

書込番号：10800638

[Ｒ･デニーロ]

ワイコンもどきは調べました。ズームができなかったのでズームできるデカイのにしました。
箱無しは安いんですね…

書込番号：10800662

[はなまがり]

ビックカメラに売るぐらいなら
そこまでこだわりの無い友達に
あげちゃうのがいいと思うよ

ちなみに新型は大型化しているよ
CX520V＋ワイコンよりは全然小さいけど。

書込番号：10800685

[Ｒ･デニーロ]

えー！そんなに安いんですか！
たまりませんね。

書込番号：10800700

[宜嗣]

新型が良さそうなのは判るのですが、標準で広角仕様ですと
遠くを撮影する場合、逆にテレコンが必要となりますよ？
スノボ撮影も遠くからの撮影になった場合どちらも一緒では無いですか？

書込番号：10801515

[Ｒ･デニーロ]

宜嗣さん、私もそう思ったのですが、今のビデオカメラを使っている状況が９９パーセントワイコン装着なので、やはり新型の方がメリット大きいです。
新型は手振れ防止機能が更にアップしているので、初心者の私には喉から手が出るほど…
旧型になってしまう今の物をどうするか…

書込番号：10801580

[宜嗣]

どうしても新型が欲しければ山ねずみＲＣさんの言うとおり
オークションなどで売却するしかないですね。

私も同様の事を考えましたが、オークションでの平均売却価格が
7万いかないので私は新型を諦めました。
ワイコンを付けても8万いかないみたいです。

後はＲ･デニーロさんの予算次第じゃないですか？

書込番号：10801600

[Ｒ･デニーロ]

ワイコン付けて８万ですか。微妙です。
オークションをしたことがないので不安です。

さっき気が付いたのですが、新型はズームが１０倍までになっていました。旧型よりもズームできないようにされているんですね。ソニーはうまいこと商売しますね…

書込番号：10802253

[はなまがり]

商売っていうか
そこ無理したらしたで
いろいろ失うものがあるからね

書込番号：10802326

[宜嗣]

三脚機能付きシューティンググリップを使ったらどうですか？
私もしている設定ですが、この三脚でワイコンの重さも余り感じないです。

通常撮影よりも安定度があると思いますので
一度試してみてからCX520Vの売却を考えたらどうですか？

ちなみにジョ-シン電気だと買取上限が\39.000-と出ました。
他でも買取金額は5万行けば上出来みたいです。

書込番号：10802473

[CRYSTANIA]

Ｒ･デニーロさん
＞さっき気が付いたのですが、新型はズームが１０倍までになっていました。旧型よりもズームできないようにされているんですね。ソニーはうまいこと商売しますね…

商売というよりは、技術的な制約でしょう。

デジタル一眼レフカメラの交換レンズでも、広角から超望遠までの高倍率ズームレンズは、どこかしらに無理があります。
暗くなって暗所撮影に悪影響を与えるか、ものすごいサイズ＆重量になるか、応答性が悪くなるか。はたまた、販売価格が桁1つか2つ上がるとか。

ただ、液体レンズのような新技術もありますから、将来的には暗い場所も撮れて、近くから遠くまで１本でｏｋ…というようなモノも出ないとは限りません。

書込番号：10802558

[Ｒ･デニーロ]

宜嗣さん、重たかったので私もその三脚を使っています。そうするとなおさら大きくなってしまい、使っていたら周りのビデオカメラのことを知らなそうな人達が引いていました(^_^;)
こういうのは使っていると愛着が出てくるのかもしれません。

書込番号：10802595

[Ｒ･デニーロ]

クリスターニャさん、ありがとうございます。
技術的なものなんですか。今までにいろいろ経験してしまったから、てっきり商売のためだろうと思っていました。
わからないものですね。

書込番号：10802606

[Ｒ･デニーロ]

宜嗣さん、５万で上出来ですか！？
お金を捨てるようなものですね。
なおさらにっちもさっちもいかなくなりました。

書込番号：10802623

[spriggan5884k]

下取りについては一通り意見がでてしまったようですね。
あとは、我慢して今のを使い続けるか、買い換えるかになるのでしょうか。
どうしても我慢が出来ず、また購入した事によって満足度のほうが後悔に勝るようなら思い切って購入するのも一つの手では無いでしょうか。
ところでヤフオクですが、CX520Vでしたら状態が良ければ7万円は超えているようですよ。調べていたらほとんど7万円超えて落札されているようです。
タイミングみたいなのもあるんですかね？

書込番号：10802730

[Ｒ･デニーロ]

スプリガン５８８４Ｋさん、ありがとうございます！
７万だと微妙ですが、ウリに出してみようかという気持ちになります。
デカくなりすぎてしまいデジカメのムービーを使っていたので、ビデオカメラは新品に近い状態です。

書込番号：10802751

[カフェインホリック]

Ｒ･デニーロさん

下位機種のＣＸ３７０Ｖは検討されたのでしょうか？
ＣＸ５２０Ｖをお使いならビューファインダーは無くても良さそうだし、値段サイズも
少しコンパクトになると思います。

あと画質と機能を更に妥協し金額とコンパクトさを優先するなら、本体だけを売って、
その下位機種のＣＸ１７０に今使われているワイコンを付けると言う選択肢もあるかと。

私も結局は妥協点をどこにするかだけだと思いますが、ビデオカメラもワイコンも買われた
ばかりと言うことなので、他の機種も含めて新型のレビューが出揃うまで待たれてもいいの
ではないでしょうか。

書込番号：10802763

[Ｒ･デニーロ]

カフェインフォレックさん、ありがとうございます。
下位機種も広角レンズなのでしょうか？
広角であれば検討してみようかと思います。
ワイコン着けるとやはり大きく重たくなりますよ…

書込番号：10802787