HDR-CX550V
1/2.88型Exmor R/BIONZ/Gレンズを備えたAVCHD対応ビデオカメラ（64GBメモリー）
 |
 |
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
HDR-CX550V の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全121スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PMBで重複取り込み |
0 | 5 | 2010年7月16日 11:58 |
| アクティブシュー変換アダプター |
0 | 2 | 2010年8月1日 02:51 |
| ネットショップの延長保証について |
0 | 1 | 2010年7月4日 17:42 |
| マイク入力について |
3 | 12 | 2010年7月7日 08:42 |
保存に伴いＰＣ、周辺必需品機器の購入 |
2 | 5 | 2010年6月30日 21:13 |
| ﾋﾞﾃﾞｵって３０ｺﾏでも十分なの？ |
175 | 127 | 2010年7月3日 04:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
付属ソフトのPMBで取り込み&画像管理を行ってます。
前日以前に取り込んだ動画の内、最後の1本だけが、後日取り込んだ際に再度取り込まれてしまいます。
こんな感じ。
13日撮影：A,B
13日取込：A,B
14日撮影：C,D
14日取込：B,C,D
取り込み設定は新しい物のみ取り込むようにしていますし、取り込み先フォルダは日付名で切り替える設定にしてますから、ファイルの上書きなどは発生しません。
静止画のほうは、この症状は出ません。動画ですと、CX550V以外にXR520Vで撮影したデータを取り込む際にも同様の症状が出ます。
また、XR520V以前に付属していたPMBでは、このような症状はなかったため、CX550VのPMBに何か不具合（バグ、デグレード）でもあるのかな…と。
あと、そろそろPanaconicのAVCHD Lite規格も取り込み、再生、編集、変換できるように対応してもらいたいもので。
0点
差分取り込みに必要な情報がズレてしまっているわけなので、
PMB側の管理ファイルをつくり直してみたらどうですか。
（AVCHDの管理ファイルではありません）
なお、他社機の映像はわざわざメーカーIDをチェックして
はじいているくらいなので将来的にも望み薄です。
書込番号：11630499
0点
＞うめづさん
PMB側で「データベースの再構築」を実施後に取り込んでみましたが、状況は変わらず。
今日の撮影分以外に昨日の撮影分（昨日に取り込み済み）も、今日の日付フォルダに取り込んでしまいました。
相変わらず、静止画のほうは重複取り込み無し。
書込番号：11634222
0点
カメラ側も一度空っぽにするなど、いったんリセットする感じです。
カメラに映像を溜め込むとあまり良いことがありません。
書込番号：11634258
0点
CX550V、XR520Vも何回か初期化してますが再発します。
本体内に取り込み済みの動画が複数あっても、最後の１本だけ重複取込するというのが…???
実害と言えば取込時間が数分伸びるのと、重複取込を削除するまでHDDを占領するくらいですので、そんなに困った事態でもないのですが。
書込番号：11634674
0点
PMB側の再構築とカメラ初期化（もっと言えばAVF_INFO消去）を
同時にやっても再発するならPMBを別フォルダのファイルも含めて
跡形もなく消去して再度インストールでしょうかね。
バグというよりはただ単に整合が取れていないだけでしょうけど
差分取り込みが必要になるような運用は避けた方が良いですね。
書込番号：11634735
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
汎用シューに変換するアダプター購入を考えています。
UNのUNX-7402とROWA-JAPANのRW-80W-Sです。
口コミやレビュー等を拝見した結果、
ROWAのほうは安いのがメリットですが、取り付けが堅く難ありだが加工で改善。
UNのほうは少し高いですが取り付け性は安定、ただし本体との接合部分が金属の為ズームなどのモーター音を拾ってしまう？
等がありました。
あまり高さが出ない方が好みなのでROWAのほうが若干取り付けが低いかなと思いますが、安いといえども難ありだと躊躇してしまい、UNだと高さが結構あり、倍くらいの値段なので躊躇してしまいます。
＊海外の物で金属製の低いのがありましたが並行輸入で5000円位なのでちょっとムリかなと思っています。
ちなみにマイクはAT9941とAT9942です。
皆さん、どちらが良いかアドバイスお願いいたします。
0点
AT9941やAT9942ではないので参考になるかどうかわかりませんが、
私はRODE STEREO VIDEOMIC用にROWAのRW-80W-Sを購入しました。
マイク付属のシューアダプター部分にほんの少しだけ突起がありますので、
それをヤスリで削ったら問題なく使用できました。
値段を考えますと、荒っぽい使用でない限りROWAで十分でした。
書込番号：11624795
0点
アドバイス有難うございました。
購入してみました。
やはり取り付けに難あり（堅い）でした。
難あり前提で買いましたのでそれ程ショックもなく加工してスムーズに
取り付けできるようにしました。
金具の色が黒のものが届きましたので全体がクロでいい感じです。
書込番号：11704236
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
延長保証について質問があるのですが、ヤマダ電機やヨドバシカメラなどの大手家電量販店で申し込む延長保証と比べて最近増えてきているネットショップで扱っている延長保証は信用性があるのでしょうか？実際にネットショップでビデオカメラを購入するにあたってその点が心配です。実際にネットショップの延長保証のお世話になった人がいたら教えていただけますか？
0点
故障発生時に、そのお店が残っていれば使えるし、そうでなければ…
ネットショップといっても玉石混合です。一概にどうとは言えません。
“大手家電量販店”の延長保障も細かい部分は、店によって異なりますし
書込番号：11582660
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
息子の中学校での吹奏楽の練習やホールでの撮影の際に、何度か使用しましたが、録音された音が割れてしまいます。切り替えで切り替えて、純正の外部マイクを使用してみたのですが、演奏がフォルテになると“バリバリ”です。あんまりお金がかからない方法で、いい方法はないでしょうか？せっかくなのでいい音で記録してあげたいのです。以前使っていたcanonのDVカメラでは入力の調整ができたので割ときれいに録音されていたので・・・。パソコン(intel iMac)で編集したりもします。よろしくお願いします。
0点
一応確認ですが
>切り替えで切り替えて、純正の外部マイク
マイク基準レベルを「低」にして、ECM-HST1を使用
ということでしょうか。
書込番号：11576948
0点
こんにちは。
CX550Vについては、私もマイクレベルが2段階しかないのが不満なんです。
この場合、なぜかSDさんがおっしゃっているように、マイク基準レベルを「低」にしていて音割れということになると、撮る位置を考えた方がいいのかもしれません。
私も必要に迫られたら、録音だけはPCM録音でやろうかとも考えている一人です。
これは高音質でライン入力などもできますので、外部マイクも使えますし、もしOKならスタッフからラインをもらうこともできます。
まずはマイク基準レベル「低」をご確認頂くのが良いようです。
書込番号：11578066
0点
canonのビデオカメラは今も健在なのですか？
NLEのことも考えていらっしゃるのなら、canonのカメラで録音用として使われることも
コストの面でも良いかもしれませんね？
dvの16ビットのモードで記録できますよ！！
書込番号：11578325
1点
なぜかSDさん、Music Land Studioさん、katuboさん、ありがとうございます。マイク基準レベルは「低」、マイクはECM-HST1です。確かに音割れが特に気になったのはホールではなく体育館の２階席からの場合でした。距離は比較的あったのですが音響的には最悪の条件でしたので。今日、小さい音楽ホール（３００席くらい）での演奏があるので、また挑戦してみようと思っています。ところで「NLE」の意味がわかりませんでした。スミマセン。
書込番号：11580626
0点
>マイク基準レベルは「低」、マイクはECM-HST1
まったく同様な状態で、体育館最後方から撮影したことがありますが、音割れはありませんでした。
録音（録画）環境によるのでしょうか。
ちなみに、自分は音質面からビデオ録音はあてにせず、ICレコーダーで別撮りするようになりました。
>NLE
non-linear editingではないかと。
書込番号：11581407
1点
スレ主さん、
なぜかSDさんの解説通り
nle=ノンリニア編集
ということです。
説明不足でしたね！！
canonのビデオカメラを録音用に使う時には
出来れば外付けマイクをつけて
スタンドなどのカメラから離した録音されただけでも
音質はかなり違います。
pppの時にカメラノイズ（モーターノイズ）が入り込むのを防げます。
又、マスターとしたい音は今回の場合会場内のセンターで出来るだけ前の席に（一番前はやめておいたほうがいい・・特にワンポイントマイクの場合
又、マイク角度は音源に近い時は120度・後方からの時は90度にセットされればよいのは・・
それと、反響などの影響を受けない場所（デッドポイント）を探せればそこにセットされたものと後方カメラなどの音をミックスされて編集されるのも一つの方法かも・・・・
ただし、ミキシングされる場合は後方カメラのマイクは120度のマイク設定でいれたほうがよいのではないかと・・・
実はこの方法よくやっています。
書込番号：11582614
0点
こんばんは。
私はライブハウスではありますが、右のスピーカーの真ん前で撮影した映像があります。
本当は正面で撮ろうと思っていましたが、到着がぎりぎりで空いていた席で撮りました。
http://www.youtube.com/watch?v=ALCQT3P2k60
http://www.youtube.com/watch?v=_KdyacRKnVc
これはCX550Vで1番目がECM-HST1、2番目が内臓マイクを使って録画しています。
「標準」で録画していますが、目立った音割れはしていません。
意外とホールの反響は大きいのかもしれませんが、レベルを「低」にしても割れてしまうのは異常であるように思います。
一度、点検に出された方がいいのではないかと思います。
書込番号：11588978
0点
みなさん、返信ありがとうございます。日曜日の演奏会はカメラ持ち込みが禁止だったため、テストはできませんでした。
また近々、市民会館（1000人収容ホール）にて練習があるそうなので、ちょっと色々と試してみようと思います。皆さんのアドバイスには本当に頭が下がります。もしかしたら、マイク基準レベルの切り替えミスかも？と思ったりもしてきました。またカメラの異常ということも考えられますね。なにせ、編集しているiMacも買った時点でFirewireポートが壊れていて、その時も、この口コミでアドバイスを頂き、結局本体の交換をすることになったもので。ハードの異常ということも頭に入れなくてはなりませんね。とりあえず、皆さんのアドバイスを頭に入れた上で、テストを重ね、良い解決策を見つけていこうと思います。ところで、ICレコーダー、使ったことがないのでお勧めの機種などありましたら教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。
書込番号：11591013
0点
ICレコーダーについて
この価格コムの中でのやり取りを見ていればおのずと
どの機種が良いか解ってくると思います。
条件
PCM録音が出来ること
マニュアル録音が出来ること
外部マイクが使える（キャノンタイプのマイク）
長時間録音できること
そんなところでしょうか？
話は外れるかもしれませんが・・・
演奏会においては大体撮影禁止が多いと思います。
又、撮影できたとしても制限があることがあると思います・・・？
それは演奏会のおけるマナーが悪いといわざるを得ないということなのかもしれません。
演奏会は、基本的には音楽を聴かせる、聴くところ・・・
それなのに、演奏途中でビデオカメラのスイッチを入れ「ピコ」という音を出してみたり
最前列中席あたりでビデオカメラ撮影をしている等の問題（液晶パネルの光が、他の人の邪魔となる場合）
このような場合は、液晶パネルにフードなどをつけて他の邪魔にならないように工夫することが必要だと思いますが・・・・
出来れば撮影者は、中ほどから後部席で演奏者や他の撮影者及び純粋に音を楽しみに来ている人の迷惑にならないように勤め手望んでいただきたい物ですね！！
まあ、ビデオ撮影の方たちよりカメラ撮影の方のほうがひどい状況ですが・・・
演奏中のフラッシュ撮影禁止なのにフラッシュが光って見たり・・
こんなルール無視あるいは違反状況が続くと撮影禁止になってしまうことに気が付かないのでしょうか？
当然主催者の判断でどうなるかはわからない・・・？
今一度その辺のマナーを守りながらチャレンジしてもらいたいですね！！
撮影できないと困るでしょうね。？
長々すみません
ｐｓ
マイク基準レベルは「低」、マイクはECM-HST1
にセットして、録画をしてマイクの前（ほんの１ｃｍ）くらいで
大声で音を録音して割れるようであればAGCの異常だと思いますから
点検または交換されても良いのでは・・・・？
書込番号：11591359
1点
katuboさん、ご丁寧にありがとうございます。撮影はやはり子供の行事ごとに限られます。吹奏楽コンクールなどはもちろんNGです。たまぁ〜に、知らぬフリをして録画している不届き者もいますが。やはり運動会もそうですが、マナーの悪い方は必ずいます。自分のことしか考えない親や親族は目に余ります。「人のフリ観て我が振り直す」じゃないですが、自分も気を付けなければと思いますね。ホールでの録画は機会が限られるからこそ、失敗するわけにはいかず、なんとかいい状態で記録を残してやりたいと考えています。たかが子供の行事じゃないかと思われる方もいらっしゃると思いますが、せっかく音楽をやっているのですから、やはり、できる限り音にもこだわってあげたいなぁと。でも、結局は後日業者から買わされるめっちゃ高価なDVDやCDには遠く及ばないのですが・・・。すみません、なんか話しがずれてしまった感じですね。
書込番号：11591938
0点
今回のスレには直接的な解決にはならないかもしれませんが、・・・・
もしも、部活の関係者の方々及びご父兄と協力し合って撮影をして
それぞれの物をまとめて編集して落ち度の無い記録を残すってのはいかがな物なのでしょうか？
こんな時は、「多勢に無勢」・・・？
マルチ撮影みたいに・・・・
納得できる音で入っている人もあるかもしれません。
まあ、それなりの準備や打ち合わせが面倒かもしれませんけれど・・・・？
書込番号：11592320
0点
katuboさん、アドバイスありがとうございます。これからの参考にさせていただきます。あとは息子の演奏が上手になってくれるだけです！！がんばれT中吹奏楽部！！
本当に皆様ありがとうございました。
書込番号：11594572
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
過去カテを見ましたが、見当たらなかったので質問失礼します。
以前、こちらの書込みを見て購入を決めた者です。
この度息子の誕生に伴い、当製品を購入しました。
お恥ずかしい事に、現在ＰＣを持っておりません…。
成長記録を残したいと思い購入しましたが、保存機器が全く無い為、購入を検討しています。
しかしながら、ＰＣに関して全くの無知であり皆様の知恵をお借りしたく、質問させて頂きます。
当ビデオカメラに合う、ＰＣ＆必需品機器のお薦めをご教示願います。
・デスクトップ型を希望
＜用途＞
・ビデオの編集と保存(ＢＤで保存)
・youtubdの閲覧
・ネット
＜予算＞
・２０万円くらいまで
また保存方法もいまいち理解出来ておりません…。
編集、保存するにあたり必要な製品等はありますでしょうか？？
皆様の
『これがあれば問題ないよ！！』
『私だったらこれを購入するなぁ…』
等のご意見(機器一式)をお願い致します。
本当に困っております…。
宜しくお願い致します。
＊初心者である為、大手電機会社等でまとめて購入しようと思います。
宜しくお願いします。
0点
何も無いところからですと、同じSONYのVAIOシリーズが相性が良いかと。
VAIO Jシリーズで、ブルーレイの作成ドライブがくっついている型。
動画の編集ソフトもバンドルされてたと思いますので、とりあえずは事足りるかと。
ただ、価格.comの最安値でも20万くらいですから、大型量販店で買うと、ちょっと予算オーバーかもしれません。
書込番号：11561060
0点
特にこだわりがないなら、Appleの『Mac mini（￥68,800）』はいかがでしょうか。Macは初心者でも扱いやすいのでいいと思います。
別途、モニター、キーボード、マウスなどが必要ですが、上手くいけば（例えば、三菱の『RDT232WLM（￥23,000位）』、『Apple Mouse（￥4,800）』、『Apple Keyboard (￥4,800）』）10万円位で収まります。
『iMove』という編集ソフトもバンドルされているのですぐに使えます。但し、「編集した映像をカメラに書き戻してフルハイビジョンテレビなどに接続して鑑賞することが出来ません」。
他にもネット接続（Apple製なら『AirMac Extremeベースステーション（￥16,800）』）、ブルーレイ外付けドライブなど必要な物やあると便利な物など様々ありますが、全部で20万もかからないと思います。
書込番号：11561701
0点
＞ＰＣに関して全くの無知であり皆様の知恵をお借りしたく
似たようなご質問が「週刊誌」のような頻度で出てきます。
失礼ながら、現時点〜近い将来において、「人並み以上」のＰＣスキルが期待できないとすれば、「実用性」重視で「ＢＤ（ブルーレイ）レコーダー」の購入をお勧めします。
（逆にいえば、これでダメであれば知人に毎度お願いするか、それなりの費用を払って業者に保存などを依頼することになります）
ＢＤは最近のSONYの機種でよいと思います（AVCHDに対応している機種）。
「保存」「全滅回避のためのバックアップ」「再生」「メディアの劣化前のダビング」など、必要なことを「実用的」にこなしていく必要があります。「実用」に対して、達成度を度外視した「期待」は失敗の元になると思います。
書込番号：11562302
2点
CRYSTANIAさん＞
返信ありがとうございます。
やはりSONY製の方に合わせた方が、良いのでしょうか？
皆さんの書込みを見ると、編集技術が上がってくると必要になる…
と言った感じに受け取れたので、必要かな？と思っておりました。
しかし金額的に厳しいかもしれませんね…。
四方切りさん＞
返信ありがとうございます。
Aple製品のご紹介ですが、これなら安く済みそうですね！
HDR-CX550Vの編集時に相性の問題などないのでしょうか？
過去カテに問題がある様なレスがありましたが…
あっ…でも初心者には関係ない領域の話かもしれませんね(^^ゞ
検討してみます！！
反対です過度な狭小化に(^^；さん＞
返信ありがとうございます。
相性に関してのレスはたくさん拝見しましたが、
初期状態から買うなら…
というカテは見つけられませんでした。見落しであれば、カテ教えて頂けますでしょうか？
徐々に知識をあげていきますが、最初から良いものを求めても仕方ないのかもしれませんね…。
ご指摘の通り、そこそこのＰＣを買い、
ＢＤレコーダーを購入。
のパターンも検討してみます！！
ありがとうございました。
書込番号：11563037
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ViewLimit=0/SortRule=1/
↑
「ビデオカメラ」全体からご覧になるといいと思います。
（これは「書き込み番号順」にしましたので、新しいスレ順にソートされています）
書込番号：11565853
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは大きくて持ち運びが大変.
小さい一眼ｶﾒﾗなら便利だと思ってNEXというのを見つけましたが性能が良くわかりません.
NEXの方ではかなり差があるという人もいるしTVも30ｺﾏだからNEXでも問題ないという人もｲﾏｽ.
ｹﾝｶばかりでどの人が本当の事を言ってるのかﾜｶﾘﾏｾﾝ.
ｺｺとか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=11517904/
ｺｺとか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=11517675/
ｺｺとか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=11513850/
NEXはﾋﾞﾃﾞｵの性能が全然違うんならCXを買おうか悩んでｲﾏｽ.
ﾋﾞﾃﾞｵの事はﾋﾞﾃﾞｵの人の方が良く知ってると思うのでどれが本当の事なのか知りたいﾃﾞｽ.
2点
＞TVも30ｺﾏだから
それが大間違いです。
ＴＶ放送が開始されて以来、秒６０コマ（正確には59.94）で現在に至っております。
（用語としてはコマではなくて「フィールド」ですが）
そもそも、それは「人間の視覚」から設定されており、秒３０コマで問題なかったら、当初から秒３０コマになっていても良かったのです。
（ヨーロッパのＴＶ規格のPALなどは秒５０コマ）
とにかく、秒３０コマ説は「天動説」と同様に笑い飛ばされて当然です。
そして「本質」は、「時間軸」との相関の概念が不可欠であることです。
秒６０コマとは、1/60秒毎に「異なる画像を記録・表示できる」ことを意味します。
「実際のＴＶ」が「1/60秒毎」に秒６０コマを表示しているのは「事実」であって「説」ではないのです。
この「事実」さえしっかり把握していれば、何も惑わされることはありません。
書込番号：11519048
6点
質問が矛盾してますね。
＞ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは大きくて持ち運びが大変.
HDR-CX370Vのどこが大きいのでしょう。
ﾋﾞﾃﾞｵ重視なら動画専用のハンディカムを買えばいいですね。
ちなみにまた新規IDですか。
ご苦労様です。
書込番号：11519107
2点
NEX-5
229g
E16mm F2.8 SEL16F28
67g + 229g = 296g
E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855
194g + 229g = 423g
E18-200mm F3.5-6.3 OSS SEL18200
524g + 229g = 753g
これに対し、
HDR-CX550V は 440g で取り回しも動画撮影に特化しています。
HDR-CX370Vに至っては320 gです。
ﾋﾞﾃﾞｵ重視ならエントリーの一眼カメラではなく動画専用のハンディカムを買えばいいですね。
書込番号：11519183
3点
反対です過度な狭小画素化に(^^;ｻﾝ
ｵｫ!ﾃﾚﾋﾞは30ｺﾏではなかったとのですか!?!?
60ｺﾏが正解なんですね.
映画は24ｺﾏ??
ということはNEXのﾋﾞﾃﾞｵ30ｺﾏはどういう感じでしょう?
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの60ｺﾏと全然違いますか?
昔ﾋﾞﾃﾞｵはminiDVﾃｰﾌﾟのﾊﾟﾅｿﾆｯｸを持っていました.
30ｺﾏが普通で同じAVCHDになると60ｺﾏになるから同じと言っている人もｲﾏｽ。
これは正しいですか?
写真も撮るのﾃﾞ、NEXなら荷物が少なくなります.
動画の性能が少ししか変わらないならNEXが欲しいﾃﾞｽ.
書込番号：11519209
0点
明滅感（フリッカー）と動画認知感は別ですね
当初はブラウン管で
白黒テレビの規格を作る時点で 人間に明滅 を感じさせなくするため
６０（５０ヨーロッパ）が定められました。
後にカラー化されるときに
追従誤差範囲内で カラー信号との干渉を無くすため
59.94に変更されました
現在の鑑賞環境の多くは プラズマや液晶ですから
明滅の問題はほぼありませんが
２倍速駆動 ４倍速駆動 の製品もあって
それなりの効果も見受けられます
（明滅感はなくても動きの質感は認知可能）
なお現在の映画の照射は
２４駒を各３回照射して ７２明滅にしています。
２４駒でも問題がとりだたされない領域と
１２０以上を開発競争している業界がありますので
まだまだ続く問題です。
書込番号：11519406
1点
デジタルTVは、60fps（フレーム／秒）、アナログTVは60ﾌｨｰﾙﾄﾞ/秒ですね。
ビデオカメラのインタレースは、フィールド（1920x540)毎（奇数、偶数）に画像を記録し、
再生時隣り合うフィールドを結合させて、IP変換して、フレーム（1920x1080)を作ります。
TV、インタレース対応ソフトで再生するときは、60フレーム／秒で見えます。
被写体の動きが速い動画でも被写体の動きが滑らかに見えます。
ですから、ビデオカメラは60i（フィールド／秒）、60p（フレーム／秒）になっています。
ただし、60フィールド／秒は、フレームで表示すると30フレーム／秒インターレースとも標記
されます。
それと、コマの定義がフィールドだったり、フレームだったりします。
(フレーム自身もフィールドを含む場合があります。）
となると、混乱しますね。（知っていて書いているかも知れません。）
DVD（映画）は、24pからTVで再生できるように60iに変換しています。
動きは速い場面はスローモーションとか使っています。
NEXの動画の件、被写体の動きが速い場合、ビデオカメラ並の性能でない
と思っています。私見。
書込番号：11519654
3点
NEXで人が走る、鳥が羽ばたくといった速い動きものを撮影する時は
間違いなくカクカクします。
ただし、それが気にならない人もいるようですし、気がつかない人もいるようです。
気がつかない人も同じ場面をビデオカメラで撮影したものと比較すればすぐにわかるはずですが、
NEX板の方たちはそういう経験がない方が多いと思われます。
ところで、「コマ」の問題の他に、AFが弱い、手ぶれ補正が弱い、ズームが３倍しかない、
しかもズームは手動である、というビデオカメラとしては決定的に使いづらい機種である
ことをよく考えたほうが良いと思います。
カクカクとか画質云々の前に、ビデオカメラと使い勝手が全く違う（悪い）ということです。
あくまで静止画メインで動画はおまけと割り切るのなら良いと思います。
静止画はビデオカメラが逆立ちしても勝てません。
自分は別の一眼ですが、静止画と動画の両方を撮っています。
ですが、やはり普通のビデオカメラもないと困るので、使い分けをしています。
書込番号：11520135
1点
なぜかSDさん
それと再生環境もあります。私のPCのCPUはcore2duo E8600とcorei7 860です。
前者はフルHD動画を再生するとCPU負荷70％ 後者は、CPU負荷7%程度です。
（グラボも違います）
同じソフトで再生しても、カクカク感は違います。
当然、デジタルTVでも違うはずです。
デジ一眼の動画は、デジタルビデオカメラの動画より、使いにくいことは間違いありません。
どちらかと言えば、１シーンづつ撮影して編集するのに向いていると思います。
書込番号：11520397
1点
＞ｵｫ!ﾃﾚﾋﾞは30ｺﾏではなかったとのですか!?!?
＞60ｺﾏが正解なんですね.
先にも書きましたように、「時間軸」を無視できませんから、60コマ（正確には59.94）でないと話になりません。
また、「フィールド」と「フレーム」は記録や表示に関わるけれども、ＴＶ再生とＰＣ再生では取り扱いに違いがあるので、「時間軸を含めた表現」としての「コマ」で考えるようにしてください。
＞映画は24ｺﾏ??
基本的にその通りです。
「ひろ君ひろ君」さんの上記書き込み（2010/06/20 05:44 [11519406]）が非常に参考になりますので、その補足も含めて書かせていただきます。
＞明滅感（フリッカー）と動画認知感は別ですね
＞当初はブラウン管で
＞白黒テレビの規格を作る時点で 人間に明滅 を感じさせなくするため
＞６０（５０ヨーロッパ）が定められました。
まず↑この部分ですが、ブラウン管内の電子ビームが画面の左上から右下にかけて僅か1/60秒間に「走査」しています。いわば「一筆書き」です。
電子ビームが画面上の「点」に相当する蛍光体を照射して、可視光を出させますが、それは「一瞬」ですので、スチルカメラで高速シャッターを切ると、「書きかけの画面」を撮影することができます。
点滅しているわけですから、その点滅が気にならない時間と、そして電源周波数との絡みで（更には貿易上や政治的な要因を含めて）秒６０コマや秒５０コマのＴＶ規格が出来たわけです。
＞現在の鑑賞環境の多くは プラズマや液晶ですから
＞明滅の問題はほぼありませんが
上記のようにブラウン管は基本的に全画面が「一斉点灯しない」のですが、プラズマや液晶は（ブラウン管と比較すれば）、一斉点灯すると考えてよいわけです。
では、実質的にブラウン管が消滅同然となったので、今やプラズマや液晶に合わせたＴＶ規格にすべきでは？との疑問が起こると思います。
しかし、そこが「規格」の限界であり制限になります。現状までのＴＶ規格とは、ブラウン管時代の状況が基礎になっています。プラズマや液晶が普及レベルに達したのはつい最近です。
現状に合わせて容易に変更できないわけで、この変更はこれまで普及しているデジタルＴＶ用チューナーの変更＝買い替えに繋がるので、地デジ変更に要する年数を考慮すると、今後少なくとも１０年以上（おそらく十数年以上）は「このまま」になります。
そのため、「意見」や「希望」や「妄想」は、「事実」に対して無意味です。
つぎに、「ＮＥＸ問題」について関わってくるのですが、
＞２倍速駆動 ４倍速駆動 の製品もあって
＞それなりの効果も見受けられます
＞（明滅感はなくても動きの質感は認知可能）
↑これは基本的に「液晶」のことを言われていると思います。
液晶は「残像」が出易く、それが「残像感」となり、違和感となります。その対策として２倍駆動なり４倍駆動なり行っているわけです（それでもプラズマに比べてどうか？という状況であり、またブラウン管にはまだ遠いのですが）
そして、やっと次に辿りつきます。
＞なお現在の映画の照射は
＞２４駒を各３回照射して ７２明滅にしています。
簡単に言えば「単純な秒２４コマではない！」ということです。
根本的に秒２４コマで問題なければ、各３回照射という面倒なことをしなくても済むわけです。
よって、
＞２４駒でも問題がとりだたされない領域と
＞１２０以上を開発競争している業界がありますので
＞まだまだ続く問題です。
↑
このご意見は非常に良いですね。
まずは「何が問題なのか？」をキチンと整理しないと、混乱するばかりになりますから。
＞ということはNEXのﾋﾞﾃﾞｵ30ｺﾏはどういう感じでしょう?
＞ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの60ｺﾏと全然違いますか?
「普通のビデオカメラ」としての「秒６０コマの自然な動き」とは違う、と言えます。
ちなみに、私は「３０ｐ相当」が可能なビデオカメラを、「動画のコマ」の取得目的で３０ｐ相当で撮影していますし、ＮＥＸのようにフォーマットはAVCHD６０i相当ながら「実態は秒３０コマ」のAVCHD-Liteの動画デジカメも使っておりますが、いずれも「不自然な動き」であると認識しています。
その他、下記のスレッドも参照してみてください。
・SONY α NEX-5Dを試してみた
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11501048/
＞昔ﾋﾞﾃﾞｵはminiDVﾃｰﾌﾟのﾊﾟﾅｿﾆｯｸを持っていました.
＞30ｺﾏが普通で同じAVCHDになると60ｺﾏになるから同じと言っている人もｲﾏｽ。
＞これは正しいですか?
間違っています。
まず、「30コマが普通」ではありません（１コマが時間軸の変化を限定するとして）。
そして、AVCHDとは「入れ物」に過ぎません。「実態」は「画像の時間毎の変化」です。
※このスレでは、「なぜかＳＤ」さんのレスを何度も読んでください。参考になります。
「時間軸」を無視した「意見」あるいは「妄想」は、全て【無視】して構いません。
書込番号：11520637
4点
＞写真も撮るのﾃﾞ、NEXなら荷物が少なくなります.
これについては、「おしゃれ風呂敷」さんが書かれている通り、少なくとも重さベースではNEX有利にはならないと思います。
「現状のビデオカメラ」を実際にご覧になることをお勧めします。
さて、ここからですが、
＞動画の性能が少ししか変わらないならNEXが欲しいﾃﾞｽ.
「自然さ」については、個人の視覚の敏感さ・鈍感さを無視できません。
以前の液晶ＴＶでも残像感が判らないという、少なくとも点滅に関して鈍感な方がいるように、
また、youtubeの30P画面を「ＰＣの液晶視聴」において特に違和感を感じない人もいるように、
「実質秒３０コマのＮＥＸ」であってもスレ主さんが「違和感を感じない」
のであれば、ＮＥＸを選択されても良いと思います。
しかし、それ以前に「ビデオカメラとしての使い勝手」を軽視されているようで気になります。
※これはこのスレで「なぜかSD」さんが指摘されておりますし、以前私も動画デジイチに関して同様のことを書きました。
「マトモに動画撮影をしたい」のであれば、ビデオカメラを「普通に使うこと」をお勧めしますし、
「ついでに動画も」ぐらいのノリであれば、とりあえずＮＥＸでも良いでしょう。
使っているうちに「動画撮影をすることに不便」を感じてきたら、その時にビデオカメラを買い増ししても良いかと思いますから。
※なお、ＮＥＸはビデオカメラとして解像力は並みのハイビジョン以下かもしれません。ダイナミックレンジなどにおいては一般向けビデオカメラよりも上級であるかもしれませんが、今のところ情報が十分ではありません。
・SONY α NEX-5Dを試してみた
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11501048/
↑
画質に関しても（先ほども紹介しましたが）こちらを参照してください。
ところで、先の私のレス
＞AVCHDとは「入れ物」に過ぎません。「実態」は「画像の時間毎の変化」です。
↑
について補足いたします。
※すでに[11506777]で書いていることですが、一部書き方を変えて再掲します。
・「動画のコマ」と「時間軸」について
例えば、水平に移動する物体を撮影したとき、次のＡおよびＢパターンのいずれになるか？
ということで「動画のコマ」と「時間軸」の関係を説明してみます。
Ａ：撮像出力６０ｉもしくは６０ｐで６０ｉ記録
→画面上の移動方向
フィールド1： ○
フィールド2： ○
フィールド3： ○
フィールド4： ○
･･･
↑
全てのフィールドにおいて「時間軸」が異なる
Ｂ：撮像出力３０ｐで６０ｉ記録
→画面上の移動方向
フィールド1： ○
フィールド2： ○ ※フィールド1と時間軸が同じ
フィールド3： ○
フィールド4： ○ ※フィールド3と時間軸が同じ
･･･
↑
「時間軸」が同じフィールドが存在
違いが判りますか？
「Ａ」では全ての「動画のコマ」が異なったものになります。
しかし、「Ｂ」では実質的な「動画のコマ」がＡの半分しかありません。
「Ｂ」は記録再生規格としては「Ａ」と同様に「秒６０コマ」可能な「入れ物」ですが、
撮像素子から「１つ毎（１つ飛ばし）」にしか「動画のコマ」が送られてこないので、
「実質的に秒３０コマ」になるわけです。
それでは無駄だ！と思うかもしれませんが、動画の記録再生規格を現状では（少なくとも日本において、また「家電」であるＢＤレコーダーやAVCHD動画を再生可能なＴＶなども含めて）最も汎用性のある「AVCHD規格」との互換性をとるための「仕方がない仕様」なのです。
※動画デジカメの「AVCHD-Lite」も同様です。
＞AVCHDとは「入れ物」に過ぎません。「実態」は「画像の時間毎の変化」です。
との意味、ご理解いただけましてでしょうか？
書込番号：11520719
5点
（書き忘れです(^^;）
ＮＥＸの件、
・ＰＣ再生
・ＴＶ再生
の両方で「動画としての見え方」を確認してみてください。
※大型店であれば、ハイビジョンＴＶに接続しているところもあると思います。
「事実」は変わりませんが、「どう感じるか？」については個人差があります。
もっとも、知人などに見せて、もし「なんかチラチラして気持ちが悪い、ヘン！」とか言われるのが凄く気になるとか、凄く嫌！だというのであれば、個人差うんぬんは無視して、「普通のビデオカメラ」を選択するしかありません(^^;
（ついでに）
誤 ご理解いただけましてでしょうか？
正 ご理解いただけましたでしょうか？
書込番号：11520940
4点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
質問ですが、24pの60iの映画DVDは、TVで見てもカクカクしません。
30p 60iの動画がカクカクするならば、24pの60iの映画DVDはどうなんですかね。
書込番号：11521817
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんが紹介して下さっていますが、
CX500とNEX5の撮り比べで、
シャッター速度1/60秒の比較でも、
PS3＆プラズマでは明らかにCX500の方が滑らかでした。
ちなみに映像に鈍感な嫁さんがテレビで見ても、
映画の24pの独特の動きは他とは違うと認識しています。
差があるのは事実で、
その差をどう認識/問題視するかは個々人の問題でしょう。
書込番号：11521884
2点
グライデルさん
時間軸で説明してください。
曖昧に言うと全てが曖昧になります。
書込番号：11522010
0点
今から仕事さん、
私の撮影・視聴条件は先に挙げた通りで、
PS3にてコマ送りで確認したところ、
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがコメントされた
[11520719]のBの状態でした。
（先のスレでもそうコメントしているはずですが）
私の視聴環境においてカクカクを私が認識した理由について、
これ以上の説明はできません。
>24pの60iの映画DVDは、TVで見てもカクカクしません
が、どのような機種・設定か存じませんし、
仮に開示頂いても何故今から仕事さんにはカクカク見えないのか、
あるいは本当に差がないのか、は
私には把握/説明できません。
書込番号：11522076
3点
グライテルさん
簡単に主観的に説明してもらっても、判らないので
理論的に説明してください。
書込番号：11522142
0点
今から仕事さん、
理論的説明はできませんが、主観ではなく、事実です。
CX500の動画（シャッター速度1/60秒）を、
PS3にて再生した際、
一時停止してコマ送りすると全て別の画面になりましたが、
NEX-5の動画（シャッター速度1/30秒、1/60秒）は同じ画面が2回ずつ表示されました。
当然CX500の方が滑らかに見えると思います。
何か気に障ったなら謝りますのでこれで勘弁して下さい。
書込番号：11522214
5点
今から仕事 さん
そういうおつもりはないのでしょうが、グライテルさんへの書き込み方がきついように感じます。
また、グライテルさんが謝罪する必要は一切ないと思います。
さて、これだけではなんなので
反対です過度な狭小画素化に(^^; さんはじめ、詳しい方登場前の前座として
>24pの60iの映画DVDは、TVで見てもカクカクしません
の予想を書きます。
まず、カクカクに見えないように構図なり俳優さんの動きなりを綿密に計算している。
カメラの動かし方もしかり。
モーションブラー効果を最大限活かすようにSS1/48（1/24もあり？）。
カクカクしそうであれば、被写界深度を浅くして背景をぼかしてわかりづらくする。
DVDをハイビジョンテレビで見れば、解像力不足でボケボケ画になるのでカクカクが目立たない。
プレーヤー側で2-3プルダウンする際に何らかの処理をしているかも…。
プレーヤーで24P出力した場合はテレビ側の補間処理で相当改善する。
自分は最近DVDをほとんど見ませんが、BDをPS3で24P出力して４倍速液晶で見ると
カクカクは驚くほど解消されます。
また、DVDでもBDでもカクカクが100％ないということはないと思います。
以上、思いつくままに予想してみました。
見当違いの点が多々あろうかと思いますがご容赦いただき、ご指導いただければ幸いです。
スレ主さん、脱線してしまい失礼しました。
書込番号：11522783
3点
うーん 私の書き込みには 解説本が一冊書けますね ＾＾；
書込番号：11522898
0点
この後に107件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<554
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
