HDR-CX550V のクチコミ掲示板

後継機に望むこと/こうなるんじゃね？というご意見募集

[Let's note W使い]

どうもこんにちわ。
また買う買う詐欺になるかもしれませんが、来年は買うぞーなんて思ってます。

個人的には後継機種に望むことは

・スタンダード手ぶれ補正時のゆらぎ解消
・手ぶれ補正アクティブモード時のデジタルズーム無効/有効切り替え
・EVF可動化
・MC50のようなつや消しブラックへ変更
・アクティブモード時でも広角２８ミリ
・純正フードの発売及びワイコンにPLフィルタやフード付けられるようにしてほしい。
・動作の安定化

などです。

みなさんはどうでしょうか。
同じようなスレがあったら申し訳ありませんです。。

書込番号：12421951

[Camirta]

SDXC対応
フォーカスがやや遅いという噂があるので早く
倍率を増すテレコンを充実
軽く

かな、私の希望は。

書込番号：12422377

[ココナッツ8000]

打上花火を鮮やかに撮れる様になれば、他には何も…

書込番号：12422987

[カワセミに恋してる]

ＸＲ５２０を使用しています。

今すぐにもでも改善したい事項はＥＶＦの高画素化です。

室内撮影では三脚を使用することが多いのでＥＶＦはほとんど見ませんが、屋外での撮影では外光の強さ避けるためやホールド安定化のためＥＶＦばかり使用しています。

１２．３万画素や２０万画素のＥＶＦではピントが何処に合っているのか見えない。

α５５と同じ１４４万画素のＥＶＦを備えるのは最低条件です。

書込番号：12423181

[カワセミに恋してる]

追加の希望事項

電源スイッチを「ＯＮ」のまま充電電池を交換しても日付けデータがリセットされないこと。

書込番号：12423202

[なぜかSD]

他社機並みの撮影条件設定、画質調整、音調整を可能にして欲しい
やってくるとは思いますがUSB3.0対応
望遠側の画質と手ぶれ補正力改善
そろそろクリアビットをやめにしたら…。

書込番号：12423949

[C-DASH]

HF S21ぐらいに大きくなっても構わないのでCMOSのサイズを1/2.33（非現実的ですが2/3だったら最高）ぐらいにまで上げて欲しい（アクティブ補正分も含めると400万画素程度で）。

AFは現状でも満足していますが、Canonよりも劣っているのは確かなので要改善ですかね。

そろそろゲインや音量調整、さらにフレームレートが変更できる様にしてほしいです。マニュアルフォーカスの為のフォーカスアシストも必要だと思います。デジカメにHDR機能が搭載されてから結構経ったのでビデオカメラにも搭載してほしい所です。

最後に内蔵メモリへのアクセス速度を上げて欲しいです。もちろんUSB 3.0対応で。

書込番号：12424398

[はなまがり]

水平保持

書込番号：12424474

[けんたろべえ]

BIONZ改善。

書込番号：12424549

[銀座草]

マイクの音量調整
AGC回路の性能アップ

書込番号：12424843

[銀座草]

1/1.8型CMOS
500g
ベイヤー配列828万画素

書込番号：12424848

[W_Melon_2]

XR520/CX520のユーザーですが　

○使い物にならないGPSをなんとしてほしい
　いくらたっても計算か終わらず位置が表示されません。　
　実質欠陥だと思います。直さないなら非搭載にして
　ほしい

○取説を再び紙に戻してほしい。だからかここでも
　CD-ROMのマニュアルに出ている事を質問している人が
　いました。不便です。

○低照度時のゲインアップを高感度時と同じように
　更に+6db上げてほしい。
　通常モードでの最低被写体照度が11ルクスという
　のは低感度　ただしS/Nは良いと思いますが

○いつも書いてますが　ダイナミックレンジが狭い
　暗部が過剰に黒ツブレしています。階調表現の
　canonとの技術差は明白

この頃SONY製品の質の悪さを痛感します。
時期的に次期モデルの要望を書いてもメーカーにとっては
無意味だと思います。多分もう設計は終わってます。

書込番号：12425003

[デジタル爺さん]

水平保持にもう一票
最近、三脚が使えない場合が多くて・・

書込番号：12427989

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞多分もう設計は終わってます。

間違いなくその通りかと思います(^^;
今からなら「早くても来年秋以降〜再来年初のモデル」になります(^^;


（ついでに）私は、

・クリアビットを止めるか、数年前のCANON並みの発色の域に到達してほしい。
　（もちろん、感度を落としてもらうと困ります(^^;）

・花火などの単色光で目立つダイナミックレンジ（むしろ感覚的にはラチチュードに近い？）のCANONのHF-Sシリーズ並みに改善してほしい。
　　※参考までに元素の炎色と代表波長

・疑似30Pだけでいいので、疑似プログレッシブモードを搭載してほしい。

・望遠端「有効径」の20mm化
　（現状は約11�oと、HF-Sシリーズの半分程度で異様に小口径のため、レンズ性能以前に望遠端の解像力が現状の評判の程度になるのは不可避）。

・フレキの早期断線とか、「日本の製品として恥ずかしいようなトラブルの改善」

・・・他は既に書かれていることと重複するので割愛します(^^;


【参考】クリアビット機種（ビデオカメラ）で、特にダイナミックレンジの狭い波長を推測するための一資料

・花火の色
http://www.geocities.jp/amy_chemistry/chemistry6.html
に例示されている７色について、wikiから抜き出したのが下記になります。
花火の炎色は（文字通りの）輝度も高いので、ダイナミックレンジが狭いと顕著な影響が出るようです。

※波長の記載が無い場合、複数の波長の混在の度合いが大きくて代表的な波長を示されないか、単なる抜け落ち？

第1族元素（アルカリ金属）
・リチウム - 深紅色、670 nm（赤紫色）
・ナトリウム - 黄色、589 nm（無色）
・カリウム - 淡紫色、760 nm（紫色）

第2族元素（アルカリ土類金属）
カルシウム - 橙赤色（橙緑色）
ストロンチウム - 深赤色、460 nm（紫色）・・・これは非常に鮮やか赤ですね！
バリウム - 黄緑色（青緑色）

第11族元素
銅 - 青緑色、510 nm（淡青色）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%8E%E8%89%B2%E5%8F%8D%E5%BF%9C

※白（銀白色）は、マグネシウムやアルミニウムを使っています。

※原色に近い「青」は難しいようです（コストや毒性？　ちなみに、ガリウム - 青色、インジウム - 藍色、410 nm）

※他にも使っていると思いますが、ヒ素（淡青色）など、あんまり危ない元素は使っていないものと（少なくとも日本製花火があれば）期待しています(^^;

※何人かの方が打ち上げ花火などで例示されていますが、上記を参考に再現性の乏しい炎色が判れば、その波長も判るかもしれません。

ただし、単純な配合ではなくて何種類か混ざっている場合、肉眼でも十分識別できませんから、上記の一覧は役に立たないかもしれません(^^;

書込番号：12428284

[とむ２０００]

HC3ユーザです、私も参加させてください。

とてもシンプルですが、液晶モニタを被写体に向けたときにEVFをONにできること。
HC3も最近動作があやしくて限界なんですが、これができないというだけで購入に
至ってません。。。

SONYはなぜこんな技術的に何も困難でないことをデグレさせるのでしょうか。
どなたかも書かれていますが、最近SONY製品の質の悪さをすごく感じます。
＃というか、ユーザ視点に立った製品づくりができていない。。

私が所有するSONY製品もめっきり少なくなってしまいましたが、ビデオまで他社製品に
移らせないでほしいなぁ。。

書込番号：12428339

[ishidan1368]

お邪魔します

HC1　HV30　Cx550v　GH2を使用中です、
Cx550vは孫の撮影用とスキー場や旅行で重宝しています、風景などでボケ、舞台撮影はGH2に譲り
ます、HC1の時代ではすべてのシーンで唯一無二のカメラでしたが、HV10発売以降は持ち場が
分散して行きました、CX550vに飛びついたのは、SS、F、が固定出来たことと、
広角に特化したことと、手振れ補正が強力になった事です。そのため手持ちでビデオが写せるようになりました。

その結果として、列記されているように弱点も同時に抱え込むようになったと思います、GH2を使ってみると、CX550vの便利さや撮影範囲の自由さを有難いとおもいます。
CX550vのポジションをはっきりさせて、最早一台で満足できるカメラは出来ないと思います。

水平保持、EVF可動化高画素化、を願います

書込番号：12429451

[cypherunknown]

ソニーストアでは販売終了になっていますね。

いつから販売終了だったのかな？

コレ買うか、後継機待つか。。。

例年いつあたりに発売になるんですか？

書込番号：12429670

[W_Melon_2]

とにかく

　　　こんにゃく画面

はどんな理由があろうと次期モデルでは
容認出来ません。
世界に恥を晒すSONYであってはなりません

書込番号：12429766

[ベイダーRC]

こんにゃくと、NEX5の60i表記、α55の熱＆ノイズ問題と、2010年のソニーには少し
振り回されましたね。

ただ、大筋では良い技術が多いので、来年は「アタリ」機種がたくさん出てくると
いいですね。

書込番号：12430383

[penguin_pasta]

円柱型のスタイルには飽きたので、Canon PowerShot G12のようなスタイルの
ビデオカメラを使ってみたいです。携帯率が向上すると思うので。

今のコンデジは（海外輸出の関係でしょうか？）録画時間に制限がありますが、
ビデオカメラとして発売すれば問題ありませんよね。

バッテリーグリップを付けて２時間以上撮影出来ればいいし、
アクセサリーシューには、ICレコーダーを付けたいですね。

記録には、最近ビクターが発表したようなLSIを使って、AVCHDと同時記録で、
4k2k/60pの動画＆写真を記録できるようになれば便利でしょう。
動画のビットレート上限値も上げて欲しいです。

書込番号：12431725

ＰＣに動画取り込んでソフト使用で再生する画像に難が・・

[kaigoman]

私は基本的にＰＣで動画を見る際はＧＯＭＰＬＡＹＥＲを使用しております。
ビデオカメラのデータをＰＣにバックアップのため保管した後に、手軽に閲覧できるためＰＣ上のソフトを用いて再生したりします。
データはビデオカメラでの録画拡張子をそのままにＰＣでも利用しております。

今回の悩みは、ＧＯＭＰＬＡＹＥＲでの再生に映像乱れ（揺らぎ？ブレ）が発生することです。
以前使用していたエブリオのGZ-HD3の動画では同様の再生方法でもそのようなことは起こりませんでした。
被写体の動きに弱い部分はデジタルビデオ機ゆえに幾分かはあるのでしょうけど、撮影後の映像をビデオ本体で見る分には綺麗ですし、地デジＴＶに配線を繋いで閲覧してみた際も同様に綺麗に見ることができました。

この問題を体験したことがおられましたら教えていただきいのですが、
簡易的に保管しているデータをＰＣ上で再生する場合、不可解な揺らぎ、ブレの発生は何が原因となるのでしょう・・？

ＰＣでの動画再生用に用いているソフト（ＧＯＭ）が何かいけないのでしょうか？
当方素人なので噛み砕いてご説明をもしいただけますなら、大変助かります。

書込番号：12419463

[kaigoman]

当方のＰＣスペックですが、

CPU Core2duo 3.16Ghz
メモリー　3G
グラボ　　Geforce 8800GT

3年ほど前に買ったデスクトップＰＣです。

書込番号：12419486

[KSSOMT]

無料ソフトでVLCやGOMプレイヤーなど、有料ソフトでも複数種類あり、動画映像が美しいもの
音声が良いものウィンドウの上下などでチラツキの出るもの、ソフトによって色々なので、
一番良い状態のものを使用する必要があります。
（どのソフトが良いかはデータの状態によりますので、その都度ソフトは変わります。）
Windows7-Ultimate-64bitになってからはマイクロソフト標準添付のWindowsMediaPlayerで
それなりの再生が出来ていますので、今は他のソフトを探す必要は消滅している状態です。
音が良ければ映像が悪いなど、全部の面で最高のものは他に探す必要があると思います。
特に高級ステレオ装置を所有している方や局用のモニターなどをお使いの方は再生性能が
ついて来れるものは相当苦労されるのではないかと思います。
回答になりませんが、アニメ・ビデオ・中間色主体か原色主体かなど、最適のソフトの
使い分けが必要かも知れません。（XPの頃は使い分けて面倒をしていました。）
以上の状況です。ではまた、よろしくお願い致します。

書込番号：12420001

[元ジャーナル爺]

＞再生する画像に難が・

CX550のAVCHDと、GOMの内蔵H.264デコーダの相性では？
GOMだけでなく、VLCでも同様の現象が起こります。
環境設定のフィルタで、H.264内蔵コーデックをOFFにして、それ以外のインストールされているデコーダを自動的に見つけさせてください。

ハードウェアアクセラレーションをしない前提なら、PCスペックは、CX550のスムーズな再生に決して十分のものではありません。
PC再生ですから、BDプレーヤーやPS3のようにスムーズにはいかないという意味です。

画質はともかくとして、まともに再生できるデコーダも存在するはずです。
ffdshowあたりは大丈夫だと思います。

書込番号：12420202

[ココナッツ8000]

VLC、Splash Lite、PowerDVDと試しましたが、一番ストレス無く再生出来たのはPowerDVDでした。

書込番号：12420356

[kaigoman]

皆さん、午前中から貴重なご意見を色々といただきまして大変感謝しています。

　KSSOMTさん、
私のＰＣはＯＳがＸＰです。
購入時期も3年ほど前なので導入ソフト類もバージョンがそれぞれ古いのでしょうか。
メディアプレーヤーでは拡張子対応しておらず再生できません。エラー表示。
とりあえず、手持ちの動画再生ソフトにて試みてみましたが、ＷＩＮＤＶＤとやらも駄目。
音は出るのですが画表示がありませんでした。


　元ジャーナル爺さん、
恐らく、このやり方を教えてくださっていたのかと思います↓
http://blog.livedoor.jp/notmikis/archives/50287874.html
実践してみたところ、私のＰＣにはデコーダが他にないようで新しいものを見つけられないようです。
再生２，３秒程度音声のみを出力し、以降再生は停止してしまいます。
ご紹介くださったffdshow、これもこのままＧＯＭが駄目で他に手持ちのソフトで駄目なようなら新規導入しようかなとは思っています。
私は賢くないので、あまり新規にソフトを導入するのは気乗りしなくて・・・・
扱い方法や設定方法だけではなく、なんの目的のソフトだったか分からなくなることがあるくらいです：；
で、ですがこのままでは私も新しく一歩を踏み出す必要があるかもしれないですよね。。


　ココナッツ８０００さん、
PowerDVDがＰＣ内にありましたのでそれで再生してみましたが、現状の設定では音声出力のみで画出力はできません。画は、メディアプレーヤーなどにもある音楽試聴時にみかける視覚効果が表示されておりました。私の設定が悪いだけなのでしょうか？？？
PowerDVDのVerは、PowerDVD7でした。古すぎますか？？

私にはＧＯＭ以外は他がアップグレードするに有料ソフト扱いなのかどうかも把握しきれておりません。
無料であればすぐ取り掛かりたいのですが、私の今の問題解決に向けて更新を推奨されるソフトは何かありますでしょうか？
それと

書込番号：12420996

[ココナッツ8000]

>PowerDVD7でした。古すぎますか？？

7と8はスキップして9からPowerDVDに復帰したので、その辺りの対応状況は不明です。
ちなみに、今当方にて使用しているのは10 MarkIIになります。

書込番号：12421185

[ishidan1368]

ココナッツ8000さんが既に表示されています。

Splash Liteをお勧めします、フリーソフトです、参考にアドレス
添付します。

http://pclost.blog63.fc2.com/blog-entry-174.html

書込番号：12421878

[KSSOMT]

kaigomanさん
ＯＳがＸＰでハードも導入ソフトも３年経過とのこと。
バージョンは古い筈です。
マイクロソフトのメディアプレーヤーはＸＰと７とでは別物です。
また、ブルーレイのサポートはＶｉｓｔａからでＸＰでは動きません。
ＸＰはＦＡＴとＮＴファイルシステムのサポートだけで、ブルーレイの
ユニバーサル・ファイルシステムはサポート外なのでＸＰでは動きません。
（ドライバ・ソフトのインストールでＸＰでもブルーレイが動きましたが、
マイクロソフト標準ではないため、ＢＤとＤＶＤは排他使用など制限も多く
支障も多かった状態です。）
Ｗｉｎｄｏｗｓ７で今までの種々の制約が解消されて安心して動くこととなっています。
以上の経緯により、ＯＳをまずＸＰから７に変更されるようお勧めします。
（ＸＰは一般には製造中止になっています。）
Ｗｉｎ７で再生ソフトを探されれば良いとお勧めする次第です。
私はＷｉｎＤＶＤとＰｏｗｅｒＤＶＤを持っていますが、マイクロソフト標準で全部
動いていますので他社の再生ソフトは現在使用していません。
（何か不具合が発生すれば使用しますが、今は不要の状態です。）
以上、またよろしくお願い致します。

書込番号：12423817

[元ジャーナル爺]

kaigomanさん

付属のPMBはインストールしていますか？
ffdshowなどのフリーコーデックをインストールする前に、PMBでの再生を試みた方がいいでしょう。
PMBで取り込んだものだけでなく、カメラのMTSファイルをHDDに直接コピーしたものも再生できます。編集後のm2tsファイルや他社ビデオカメラのMTSでさえ再生できます。
プリインストールされたOSであれば、XP（後にSP3に更新していれば）でも大丈夫です。

スライドショーにすれば全画面再生も出来ますので、PMBはAVCHDプレーヤーとして十分に使えます。

書込番号：12424924

[kaigoman]

皆様の多方面のご意見を利用させていただき、おかげさまで無事に解決しました。

Splash Lite
シングルコアで動作していたプレーヤーと異なりマルチコア稼動を視野に作成されているソフトなのですね。
ＣＰＵがcore2の私のＰＣはハードウェアアクセレーターなしでばっちりフルＨＤ動画を再生できました。
また、ソフトの機能が一部日本語化されているのもありがたかったです。

ＰＭＢ（ＳＯＮＹ用限定の画像、動画管理ソフト？）
CX550Vをメインに今後も長く使用を考えておりますので、これも私には必須なのかもしれませんが、管理自体はソフトの力を要することもないのが現状ですので、もう少しＰＭＢというもの自体を客観的に調べながら学習していく程度にとどめておこうと思います。
（頭がパンクしそうなので・・）

皆さん、とても頼りがいのある方達ばかりで本当に助かりました。
素晴らしい人達にコメントいただけて感謝の気持ちばかりです。

本当にこの度はありがとうございました。

書込番号：12430028

室内できれいに写る機種

[TaakFaa]

どこで質問して良いのかわからなかったのでここで質問させてください。
ネット検索で、室内でもフレーム数が落ちずにきれいに移せるビデオカメラを探したところ、このＣＸ５５０Ｖが引っかかりました。
ｙｏｕｔｕｂｅにて動画を見ましたが大変きれいです。
しかし、この情報が今年の２月〜８月のものでした。
今、１２月現在でもこのＣＸ５５０Ｖがベスト機種でしょうか？
他機種でよい物が出ているでしょうか？
教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12417199

[けんたろべえ]

＞今、１２月現在でもこのＣＸ５５０Ｖがベスト機種でしょうか？

一般普及向けモデル（〜１０万円）においては、そう言えると思います。

書込番号：12417287

[OLDパー]

TaakFaaさん 初めまして

＞１２月現在でもこのＣＸ５５０Ｖがベスト機種でしょうか？

家庭用小型カメラの中では、その認識で間違いないと思います。

＞室内でもフレーム数が落ちずにきれいに移せる

60コマ読み出し　インタレース　59.94fpsという条件で
CX550Vは、約6ルクス（Lowluxモード　1/60秒固定）です。
ライバル機のHFS21は最低被写体照度は、約8ルクス。
TM750は、約3.2ルクス（LowLightモード）です。

メーカー公称の最低被写体照度は、正確な基準で測定されているわけではありません。
ノイジーでも映ればいいという考え方と、綺麗な部分だけ映すいう考え方がメーカー・機種によって違います。
CX550Vは、後者に該当するものと思います。
それでも被写体照度が6ルクスのものまで映るのですから、十分とも言えます。

書込番号：12417316

[OLDパー]

けんたろべえさん

知らずにダブった回答をしてしまいました。失礼しました。

書込番号：12417321

[イツモダメオ]

家庭用ビデオカメラでは、一番だと思います。
ただ、あまり期待はしないほうがいいです。

書込番号：12417401

[TaakFaa]

けんたろべえさん
ＯＬＤパーさん
イツモダメオさん
さっそくのＲｅｓ有り難うございます。
ちょうど１年前位にパナソニックのＴＭ３０を５万円ほどで購入しました。
愕然としたのは、室内で撮影したときの映像でした。
それがショックでしばらくビデオから遠ざかっていましたが、またモコモコと購買欲が出てきました。
よし、今度購入するときは暗さにも強いカメラというのが頭に植え付けられてしまいました。
高い機種は買えないので、家庭用小型カメラで暗さに強いをメインにおいてました。（言葉足らずですいません）
ＣＸ５５０Ｖ、まだネットの写真でしか見ていないので現物を見に量販店に行ってこようとおもいます。
購入はネットでとおもってますが・・・新年の量販店福袋に入っている店があったりなんかしたらうれしいんですが・・・（笑）

書込番号：12417519

[けんたろべえ]

急がないなら来年の春モデルを待ってみても面白いかも知れませんね。

書込番号：12424608

[TaakFaa]

けんたろべえさん
有り難うございます。
急いではいません。
春モデルですか。

ちょうど昨日、量販店で目にしました。
結構大きいですね。
店内は明るく暗い場所がなかったのですが無理に棚の隙間とか、わずかの暗い箇所を探し見てみました。ＣＸ５５０Ｖは明るくてきれいですね。

しかし、そこでまたあらたな疑問が・・・
ちょうどＣＸ５５０Ｖの隣にパナソニックのＴＭ７５０が展示してありました。
大きさといい値段も同じくらいでした。
暗い箇所を見てみましたが、ＣＸ５５０Ｖにはおよびませんが、そこそこ明るくきれいに見えました。
同じ値段なら３ＣＭＯＳかな？室内でも明るく撮れそうだしと疑問が生じました。
いかがなものでしょうか？

書込番号：12427458

PCで編集することを目的とした場合の録画画質について

[かず1203]

はじめまして。

来年、娘が幼稚園に入園するので初めてビデオカメラ（HDR-CX550V）を購入したのですが、録画する際の画質・録画モードについて、教えていただきたく、お願いします。

編集ソフトを購入して、録画したデータを編集したいのですが、画質[ＨＤ]・録画モード[ＦＨ]で録画したデータの編集は可能でしょうか。
編集に適した画質・録画モードがありましたら教えてください。

なお、ＰＣのスペックについては、グラフィックデザイナーの友人から高性能のものを譲ってもらうので、問題ないと思います。

初歩的な質問ではありますが、よろしくお願いします。

書込番号：12404265

[つくばんぱく]

かず1203さん

初めまして。CX550Vを購入して1ヶ月目です。
FHで編集可能かどうかはPCのスペックに大きく依存しますので、
そのグラフィックデザイナーの方から譲っていただいたPCのスペックを記載されたほうが、
的確な回答も得やすいと思います。
余計なお世話かもしれませんが、譲っていただいたってことは、
少し古いパソコンなのかなぁとも思ってしまいましたので。

ちなみに私の場合、Athlon�U X4 265e (4コアCPU)で、
メモリ8GB(32bitのXPなので4GB弱しか認識してませんが)、
HDD4台によるRAID0環境ですが、FXモードでも編集は普通にできました。

書込番号：12404324

[かず1203]

つくばんぱくさん

早速の返信ありがとうございます。
初めて購入したビデオカメラのため、説明書を一通り読みましたが、説明書の薄さにビックリしてますｗ

譲ってもらうとはいえ、不要になったＰＣを買い取る予定のため、それほど古くはないかと思います。

ただ、ＰＣについてはまだ詳しく聞いていないのでわかる範囲でスペックを。
CPU：インテル Core i5-760 2.80GHz、MEM:4GB、HDD:500GB

編集＆保存に最も適した画質・録画モードは何か（？＿？）
初心者だと、どうしても最高画質で撮れば良いかなぁなんて、甘い考えが。

書込番号：12404376

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「画面内の動きが大きい場合」、できるだけ記録レートを高くするほうが有利になります。

逆に、背景を含めて「静止状態」であれば、同じ記録画素数でも記録レートの低いモードでも画質は（基本的に）変わりません。

PCで編集することを目的としてもしなくても、上記の大前提は変わりませんが、編集によって再圧縮する可能性が高いのであれば、できるだけ記録レートが高いほうがよいと思います。
（背景を含めて静止状態となるような撮影の機会は殆ど無いと思いますので。風景を三脚固定で撮影していても、風で草木が揺れたりすれば画面内に「動き」が生じているわけです）


ただし、ＰＣの性能により記録レートが高いと編集時に無理があるとか、あるいは一定以上の記録レートに対応していないような仕様ならば、妥協できる記録レートに下げなければならないわけですから、それについては適当に録画して実際に編集作業をしてみて決めるほうがよいと思います。

書込番号：12404613

[かず1203]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます。
初心者過ぎて、そんな大前提すら、知りませんでした；

お恥しい…（涙

がんばって娘のために、たくさんの記録を残していきます♪

書込番号：12405396

[Orange Juice]

最もビットレートの高い、ハイビジョン画質（FX）での撮影をおすすめしますよ。
編集できるかどうかはPCのスペック次第ですが、ある程度パフォーマンスが悪くても編集は何とかなります。

娘さんの記録は１度しか記録できませんが、PCでの編集ならこの先もできますからね…。思い出に残る記録は、ぜひ最高画質で録画してあげてください。^^

書込番号：12406362

[イツモダメオ]

Corei5 2.80GHzのCPUなら、ソニーの付属ソフトには、十分過ぎます。最高画質で撮影して、BDに焼いてください。

書込番号：12407202

[かず1203]

Orange Juiceさん、イツモダメオさん

遅くなりましたが、回答いただきありがとうございました。
最高画質での録画！にチャレンジしてみます。

みなさん
ありがとうございました（≧∀≦）

書込番号：12478798

これからの上位機種は‥‥

[keito38]

私はどのメーカーも３D搭載が当たり前になる気がしますが、
皆さんどう思いますか？

願望希望ではなく、予想でお願いします

書込番号：12403409

[なぜかSD]

少なくともパナとソニーはそうなるでしょうね。

数年後には廃れている可能性が高いような気もしますが…。

書込番号：12403464

[つくばんぱく]

フラッグシップ機は3D搭載になってくるかもしれませんが、
それで大きくなって重くなって高くなるのなら、
個人的には不要だと思っています。
少なくとも今のパナのようなごつい外付けアダプターは、
個人的にはナンセンスだと思ってます。
レンズや素子の画期的なブーレクスルーがあって、
今の通常タイプよりも小さくて軽くて3Dが実現するなら、
一気に普及するかもしれませんが。

書込番号：12403543

[やまだごろう]

立体視は、もう100年くらい前から流行り廃りを繰り返してきた技術です。
撮るほうの技術はほぼ確立されて目新しいものはありませんが、問題は見せるほうの技術が未熟だということです。
これまでも特に対抗する技術もないのに流行っては廃れてきた大きな理由は、そこにあると思います。

撮るほうのカメラとしては「あっても困らない」のですから、標準実装されるようになるのは不思議ではないとしても、果たしてそれが今後ずっと続くかは、見せるほうのテレビの普及しだいでしょうね。

書込番号：12403819

[フェデリー]

今日店の人から聞いた話では、レンズが2つ付いた３Dが出るらしいとか。
とてもCX550Vの後継機とは思えません。別物でしょう。

それにしてもほんとの話なんでしょうか。そんなものが出ないことを祈ります。
確実な情報ではありませんが、いろいろ詮索するのも楽しみです。

書込番号：12405090

[keito38]

確かにTM750の３Dは個人的にイマイチでした

書込番号：12405723

[ひろジャ]

上位機種は3D搭載のビデオカメラが増えてくると思いますよ。

書込番号：12407934

[そんな感じで]

某社が、来年のCESに2レンズ+2CMOSの民生用ビデオカメラを出すとか。まあ、民生用といっても、今のビデオカメラの相場観からいうと結構お高いですが…。
TM750とちがって、フレームシーケンシャルで、ちゃんと片目でフルHDあるし、光学ズームできるしと、お手軽な業務用3Dカメラとして結構重宝されそうです。疑問を感じる仕様は多々ありますが、3D画質では、TM750のなんちゃって3Dとは比較にならないです。デザインがGチックなのは賛否分かれそうですが…。

書込番号：12414930

[chapipo]

パナもビデオカメラを2つ使ってそれを接続して右1080/60p、左1080/60pで交互に連動させて合成したものを1080/120pのフレームシーケンシャル方式で記録するとか出来ればいいのだがなぁ。
といっても2つのビデオカメラ間の距離を調節できる専用の三脚も必要になりそうですが・・・

書込番号：12417547

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「３Ｄと心中する意気込み」のあるようなメーカーは皆無ですから、「普通の再生機器」で再生すらできないような新規格を望み薄かもしれません。

しかし、非常に広く深い賛同が得られるならば、すなわち市場性が望めるわけですので、望み薄であっても期待をし続ける、ということもアリかもしれません(^^;

書込番号：12419641

HDR-CX550VとHXR-MC50Jとの違いは？

[Denn.]

HDR-CX550Vの購入を検討しています。
現在使用しているのは、ビクターのEverio GZ-HD7です。
撮影は、家族の日常風景が主です。

我が家では、妻が動画を、私が写真を主に担当しており、
私自身はビデオカメラには全く詳しくないのですが、買い替えにあたり質問させてください。

この機種と、ベースが同じとされるHXR-MC50Jは、
レンズフードや外付けマイクの有無以外で根本的な違いはあるのでしょうか？
過去のスレッドで気づいた範囲では、違いがそれほどないように思えました。

普段、一眼デジカメを使っている身としては、
レンズフードは必須だと思いますし、
この機種を検討している理由の一つは外部マイクが使えることです。
価格差にもよりますが、一般でも購入可能なら
その二つを備えているHXR-MC50Jでいいじゃないかとも思えます。
（CX550Vに純正レンズフードはなく、他社製品だとけられるとの書き込みも見かけました）

逆に、レンズフードと外部マイクがなんとかなるなら、
価格がこなれてきているCX550Vでいいとも思っています。

それともビデオカメラにはレンズフードはさほど必要ないのでしょうか？
既に所有している方がどうしていらっしゃるのかも聞かせて頂けるとありがたいです。

買い替えの動機は、GZ-HD7がAVCHD非対応なため、
編集や保存に制約が多く、不便になっているからです。

素人にいずれの機種も必要ないじゃないとのご意見もあるかと思いますが、
よろしくお願いします。

書込番号：12397868

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞レンズフードや外付けマイクの有無以外で根本的な違いはあるのでしょうか？

http://www.sony.jp/pro/products/HXR-MC50J/images/pdf/SPC_HXR-MC50J.pdf
↑
これ以外では「業務機としての金銭感覚」が必要になると思います。
この機種は安いけれども、例えばメンテ費用が「業務機なり」であれば数万円とか、そんなことをいちいち気にかけるようであれば買うことをやめたほうがいいと思います。


＞レンズフードと外部マイクがなんとかなるなら、
＞価格がこなれてきているCX550Vでいいとも思っています。

「いいと思う」というよりも「業務機」を、もし販売網違いや高級機扱い程度と思っているのであれば、業務機を主に扱っている店舗に行って「感覚の違い」を再検討するほうが後で後悔しないと思います。

・レンズフード
35�o判カメラ用を「工夫」して使っては？
（ただし、超広角用でないとケラレるかと思います）

・マイク入力 ●（ステレオミニジャック）
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/spec.html

ほかに、まるで業務機のような見かけに改造された方のスレッドがあったと思うので探してみてはどうでしょうか？

書込番号：12398165

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

・レンズフード
>35�o判カメラ用を「工夫」して使っては？
（ ただし、超広角用でないとケラレるかと思います）

メーカー、型番等ご存知でしたらお知らせ下さい。
ROWAのフードを使っていますが、最広角ではケラレる事があり困っています。（暗部で顕著）

書込番号：12399018

[Denn.]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

レスありがとうございます。
業務用機は、その分、耐久性に優れているんだろうぐらいにしか想像していませんでした。民生機に比べてメンテ費用がかかるなんて知りませんでした。どうやら民生機と業務用機の違いをまったくわかっていなかったようです。無知でお恥ずかしい限りです。

＞ほかに、まるで業務機のような見かけに改造された方のスレッドがあったと思うので探してみてはどうでしょうか？

恐らく同じスレッドを見ました。そこではＲＯＷＡのフードをとりつけていましたが、やはりケラレるようでした。カメラ用のものを地道に探すしかないのでしょうかね。

書込番号：12402063

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞Denn.さん

いえいえ、一般には
＞耐久性に優れているんだろうぐらいにしか想像していませんでした
ぐらいの認識だと思います。
（もっとも、当初から業務用として設計されていないと、必ずしも耐久性がよいわけではないようですけれど(^^;）

特に「延長保証（長期保証）」の対象外になるのでは？と思われ、そうであればかなりキツイかと思います。


＞シゲやん＠まちだＣｉｔｙさん

＞ROWAのフードを使っていますが、最広角ではケラレる事があり困っています。（暗部で顕著）

「どのようにケラレるのか？」を確認する必要があると思います。
ケラレている時の動画のコマをアップできませんか？
（この機種なら静止画取得容易ですので）

フード枠でケラレるのであれば、「花形フード」のようにケラレる部分を切除すれば（物理的には）解決できますが、
「内側」がケラレる場合、一旦「ステップアップリング」で径を大きくして、さらにその径に合うフードを取り付ける必要がありますし、それでもダメな場合もあるかもしれませんので。

書込番号：12404681

[Denn.]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

>（もっとも、当初から業務用として設計されていないと、必ずしも耐久性がよいわけではないようですけれど(^^;）

ごもっとも。HXR-MC50Jの場合は、あまり期待できないかも知れませんね。
わざわざHXR-MC50Jを選ぶ理由は、いよいよなくなりますね。

> 特に「延長保証（長期保証）」の対象外になるのでは？と思われ、そうであればかなりキツイかと思います。

こうした延長保証は、どの程度有効なのでしょう？
HDR-CX550Vを購入するにあたり購入したソニーのＢＤ「BDZ-RX105」には、
念のため延長保証をつけましたが、ほとんど気休めみたいな感覚。
今回のビデオカメラ購入では、つけないつもりでした。
ご指摘のとおり、つけないと「キツイ」ものでしょうか。

書込番号：12406435