HDR-CX550V のクチコミ掲示板

劣化させずに・・・

[こうちゃん007]

MacBook Pro（i7）を使ってます。解像度は1680 x 1050。
iMovieに取り込むと劣化してしまうんですよね〜？？
劣化させずに編集するとしたら、違うソフトで取り込むしかないんですか？
せっかくいいカメラなのに、綺麗なままiPhone４とかパソコンで見たいんですけど（泣）
初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：11694466

[はなまがり]

いっさいの劣化を排除するのは現実的に難しいよ。
とりあえずiMovieで劣化が許容範囲かどうか
確認してみたらいいのでは。

書込番号：11695192

[アルハイ1655]

私も劣化せずに編集などしたいと思い、まだMac自体も検討中のためアップルストアに素材を持ち込んでiMovieで取込してみたのですが、AICだとコーデックがだめでどうしても劣化(ブロックノイズがでました)してしまうのを確認しました。FinalCutProのProRess422とかなら綺麗に取込できましたが、ソフトもそれなりの値段がします。(Express版もAICしか使えないのでだめです)
そこでWin機でEDIUS NEO2とかがいいのか検討中です。AVCHDとかネイティブ対応とのこと。画質はどうなんでしょうかね。プレミアプロとかも？便乗質問で申し訳ありませんがわかるかた教えてください。

書込番号：11697262

[十字介在]

どんな変換をしても劣化は劣化と言ってみる。編集そのものはフルHDでできるはずです。

オリジナルは別途保存するわけですよね？ならばデバイスに応じて適当なファイルに縮小(劣化)させるべきだと考えましょう。

＞1680 x 1050

液晶の解像度は関係ないですよ。

＞iPhone４とかパソコン

iPhone4用のretina displayでも960x480ほど。iMovieからの書き出しで十分綺麗だと思いますよ。

書込番号：11697607

[candypapa2000]

>AICだとコーデックがだめでどうしても劣化(ブロックノイズがでました)してしまうのを確認しました。

AICが問題なのではなく、編集後の出力時の出力形式やエンコードのパラメーターの設定がおかしかったのでは？

確かに中間コーデックがProress422より、AICの方が多少劣化しますが、そんなに極端な劣化はないはずです。

書込番号：11722402

やっと買いました

[家電心]

広角にひかれ発売当時から狙っていたのですが、本日、新宿のYカメラを覗いたところ
93,800円のポイント21%でしたので、思わず買ってしまいました。
一応明日までらしいですが、どうでしょうかね？
余りソニー製品は好きではないのですが、ハンディカムだけはSONYに一日の長あり？
キヤノンにもひかれましたが、DCR-SR100を4年ほど使って満足したので、今回はSonyで乗り換えることにしました。
試し撮りをしましたが、軽くて、ズームが機敏に動き、オートフォーカスも速い！
広角は至近距離の子供を取るのにはとても良いです。
夏休みの旅行に間に合ってよかったです。

書込番号：11694947

[tomo156w]

家電心さん　ご購入おめでとうゴザイマス。
僕も買いました！価格もほとんど同条件で。

暗い部屋でダウンライトのみのもと、ピアノから１ｍでテスト撮影しましたが
キレイに撮れてました！！
自宅で撮る分には、内蔵マイクでも相当いけるようですが、発表会などで
用いる時には外付けマイクを購入してつけようかな、と思ってます。

あとはゴルフとスキーがきちんと撮れれば、（まだ試してないです）
僕の使用法なら大満足な買い物です。

書込番号：11696306

[ふったんパパ]

千葉県柏市のKジマで\95,800のポイント23%で購入してアクセサリーキット（バッテリー、充電器、ケース）を\12,000、液晶保護シートを\1,000、1.5mのミニHDMIケーブルを\1,500にしてもらいました。
CX-370と迷いましたが、2年でバックライトが故障したHDR-SR12よりグレードダウンになるためにこちらにしました。
今回はまよわず5年保証に加入しました。

書込番号：11699304

[はにまる太郎]

わたしも池袋Y、LABIで戦いました。
89000の21%でした。担当さん、ありがとう。

書込番号：11710088

ハイビジョン画質に関して教えてください

[r.e.v.o]

初めてHC1を使った時にハイビジョン画質にびっくりし、感動したものですが
520,550と使用してきて手振れ補正にはびっくりしましたし感動しました。

ただ、素人目にHC1程画質が良くないような気がしています。

HC1は自分のものではなかったので今では過去の記憶だけで比べたものですので記憶違いかもしれませんが・・・

手振れ補正時に画角が狭くなるということはセンサーサイズも狭くなり画質が落ちるということなのでしょうか？

それとも画質は落ちていなく、新しい機種のほうがむしろ良くなっているのでしょうか？

もし、HC1のほうが画質が良い場合、手振れ補正を抜きにするとキャノンのほうが画質はいいのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：11705878

[グライテル]

あなたにとっての「画質」とは何でしょうか？

HC1→5*0なら、
解像力や暗所性能は明らかに向上していますが、
色（彩度、諧調等）に関してはどうでしょうかね？

御自分の撮影スタイルと好みに合う機種を選ぶしかありませんね。

書込番号：11705920

[ぎむ2000]

解像度の数字は520の方が高いので、
「きれい」だと思い込んでいる人は多いでしょうね

私は、自分の感性を信じることが大切だと考えています。

HDVの新製品はほとんど出ていませんが、
素性のよい規格だと思います。

書込番号：11706745

[r.e.v.o]

ご返信ありがとうございます。

私にとっての画質などの偉そうな感覚や知識を持っているわけでないので
根拠のない質問ですいません・・・。

ただ、大画面液晶テレビにつないで再生した時のぱっと見た見た目というか感覚的でしかないのですが　そう感じたのでただの感覚のずれか、ハードウェア的に根拠のあることなのかご質問させて頂きました。

なるほどHDVという規格はいいのですね。ありがとうございます。

書込番号：11706833

[グライテル]

私が解像力と表現したのは、
単なる記録解像度ではなく、
実際にどの程度細かく再現できるか、ですが、
ぱっと見なら彩度やコントラストの影響が強いでしょうね。
他社機ならその辺りを設定できるので、
それらも考慮に入れて比較検討されては？

書込番号：11706910

[yukino99]

私はＣＸ550ＶとＨＣ-1を持っていて、同じ被写体を撮って55型のテレビで見ていますが、確かに550Vの方が画質が鮮明ですが、全体的に作られたような色のような感じにみえます。ＨＣ−1は55型でみると画質は少し落ちますが、人の肌の色や鮮やかな色が自然にみえて、こちらの方が好きです。暗い場所では絶対５５０Ｖですが。まぁ、撮影する対象にもよるでしょうけど。

その為、私の場合は普段は５５０Ｖを使っていますが、ＨＣ−1を引退させられません。

書込番号：11709208

[へら平パパ]

HC1は、軟調で暖かみのある色調をもっています。
コントラストや彩度で見かけの解像感を上げるようなカメラではありません。

レンズの換算焦点距離は平凡ですが、ヌケの良さと中心部のキレは高級感が感じられますね。
周辺部がやや甘くなるので、キヤノンのHVシリーズやHFSシリーズと比べて精細感が劣ります。しかし、動画全体としてみればHC1が好ましいと思う人もいるようです。

HC1が一部の人に今でも人気あるのは、HDVだからではなく、ナチュラルな画質とレンズの味だと思います。

書込番号：11709294

アクティブシュー変換アダプター

[tikit]

汎用シューに変換するアダプター購入を考えています。

UNのUNX-7402とROWA-JAPANのRW-80W-Sです。

口コミやレビュー等を拝見した結果、
ROWAのほうは安いのがメリットですが、取り付けが堅く難ありだが加工で改善。
UNのほうは少し高いですが取り付け性は安定、ただし本体との接合部分が金属の為ズームなどのモーター音を拾ってしまう？
等がありました。

あまり高さが出ない方が好みなのでROWAのほうが若干取り付けが低いかなと思いますが、安いといえども難ありだと躊躇してしまい、UNだと高さが結構あり、倍くらいの値段なので躊躇してしまいます。
＊海外の物で金属製の低いのがありましたが並行輸入で5000円位なのでちょっとムリかなと思っています。

ちなみにマイクはAT9941とAT9942です。

皆さん、どちらが良いかアドバイスお願いいたします。

書込番号：11617051

[あっとびっちゃん]

AT9941やAT9942ではないので参考になるかどうかわかりませんが、
私はRODE STEREO VIDEOMIC用にROWAのRW-80W-Sを購入しました。
マイク付属のシューアダプター部分にほんの少しだけ突起がありますので、
それをヤスリで削ったら問題なく使用できました。
値段を考えますと、荒っぽい使用でない限りROWAで十分でした。

書込番号：11624795

[tikit]

アドバイス有難うございました。
購入してみました。
やはり取り付けに難あり（堅い）でした。
難あり前提で買いましたのでそれ程ショックもなく加工してスムーズに
取り付けできるようにしました。
金具の色が黒のものが届きましたので全体がクロでいい感じです。

書込番号：11704236

ＰＣへのデータ保存方法について 御教授ねがいます

[ケセランパセラン２]

先日、録画モードについて質問させて頂きました、
ケセランパセラン２です。

その節は本当にありがとうございました。

明日から旅行なので、ビデオのデータをＰＣに保存
できているか確認しました。

ＰＣへの保存方法は下記のとおりです。

�@ビデオとＰＣをＵＳＢで接続。

�AＰＣのファイルエクスプローラでＰＣに保存

きちんと保存できたかな？と思い、ＰＣからビデオの
ドライブにフォルダーを全て上書き。
その後、接続を切りました。
すると、ビデオから「管理データ不具合があります。
修復しますか？」というメッセージ。
「はい」を選択すると。ビデオで再生もできます。

実際に何かデータを修復しているのでしょうか？また、
データの保存方法に問題があるのでしょうか？

お手数ですが御教授願います。
助けてもらえないでしょうか？　(/_;)

書込番号：11667773

[うめづ]

それでOKです。
心配でしたら隠しファイルも含めて保存すればいいですけど
特に必要ではありません。

書込番号：11667825

[CRYSTANIA]

なぜに付属ソフトを使用されないのでしょう？

書込番号：11667906

[うめづ]

＞先日、録画モードについて質問させて頂きました、

とあるので過去ログを辿りましょう。

書込番号：11667958

[ケセランパセラン２]

うめづ様

先日から立て続けに申し訳ありません。

安心いたしました。先ほど荷物を積み終わり出発の用意が
できました。

明日から北海道（大阪から）ですが、雨のようです　(/_;)

レンタルなので、土日は撮影を断念しなければならないかも
しれません（心のシャッターを押します
※　アナログですが　^_^;）

こんなことだったら、ザクティーにしておけば．．．

言っても仕方ありません。土日は「食い気」に走り、両親とも
楽しんでまいります。

繰り返しになりますが、本当にありがとうございました。

書込番号：11668451

[山の]

横から割り込んで申し訳ありませんが、PCのEXPLOREから外付けHDDにCOPY
すると拡張子はMTSですか？　SONYのUSBを使用してダイレクト保存をすると
拡張子はMTSとなり、PMBで取り込んだ拡張子MT2Sと違うのですが・・・
それもファイル数が違うのですが・・まったく同じにCOPYされているのかな・・？
具体的には６時間１５分の映像がPMBではファイル数1521でダイレクト保存では1518でした。
一応始めの10ファイルと終わりの10ファイルをチェックしたど再生映像は同じでしたが
途中が抜けているのかな・・・？
どなたか教えていただけますか？

書込番号：11670581

[うめづ]

・PMBの取り込み先はNTFS、FAT32のどちらですか？

・ダイレクトコピー側のMTSファイルと、PMBで保存先の
　m2tsファイルの数は違いますか？

ダイレクトコピーはカメラの中身に近い形で保存しますが
PMBはAVCHD本来の管理ファイルの情報をPMB独自の管理ファイルに
変換して保存してしまいます。
ですからレコーダに取り込んだりカメラに書き戻したりする際に
PMBで元に戻す必要があります。

書込番号：11671001

[山の]

＞・ダイレクトコピー側のMTSファイルと、PMBで保存先の
　m2tsファイルの数は違いますか？
違いますね。
私の場合、今回はダイレクトコピー（外付けHDD）は1518で、PMB経由で内臓HDD(￥DOCUMENT\VIDEO)は1521となります。
3個の差はどうしてでしょうね・・・・・。

以前書き込みしましたようにPMB経由保存はGPSが活用できますので旅録画の時は
特に便利で病み付きになりそうです。（笑）
これはこれで編集の際にチェックしながら画像選択ができますし。
でも長期保存となると、やはりダイレクト保存しておいて（外付け)必要の時に書き戻す。
あるいはEXPLORER経由で取り込んで、DISKに焼き付けておく（保存）。
以上の保存方法を適宜使い分ければよいのですね。

書込番号：11675943

[うめづ]

＞・PMBの取り込み先はNTFS、FAT32のどちらですか？

これはどうなりましたか？
m2tsのファイル数が減る理由としては、長時間録画したものを
NTFSフォーマットのHDDにPMBを使って取り込んだ時に
カメラの中では複数に分割されていたファイルを
一つにまとめるため発生することはあります。
だからお尋ねしています。
FAT32ならシーンがいくつか失われている可能性があります。

GPSについてですが、
http://maps.google.co.jp/maps?q=http%3A%2F%2Fumez.web.fc2.com%2Fkiseki.kml&hl=ja
CX550Vはこういうことができる性能を持っているので、
PMBで早く簡単に軌跡表示ができるようになるといいですね。

書込番号：11675968

[Let's note W使い]

すごい精度だ・・。
ソニーはGPS搭載のビデオカメラを家庭用から業務用までいろいろ出してますが、
位置情報の記録はもっと互換性のある方式にしてもらいたいものです。
静止画のExif情報みたいな規格が動画にも載るといいなと思っていますｗ

書込番号：11677209

[うめづ]

入れ方は決まっています。
まさにExifのようなものがGOPごととかフレームごとに入っているような感じです。

書込番号：11678056

CX500Vから

[e3e3e3]

この機種かパナTM700のどちらかに変更したいと考えています。SONYは長らく愛用し、取り込み用に同社のBDレコーダーやこの機種に合うリモート三脚等々のオプションも揃えてきましたが、この機種とTM700の価格差が近づきつつある今、両機に関する情報も確認しましたが、再生バックアップ等PC環境の問題はないのでTM700に魅かれています。どちらにせよ、SONYファンやPANAファンは多々いると思いますが、ファンには高く売ろうかな姿勢が特にSONYは根強く、今後同種以上の製品をいずれ韓国あたりは必ず売り出すでしょう。話しが逸れて申し訳ありませんが、この機種とTM700が同様の価格になった場合はどちらを購入するのでしょう。

書込番号：11665468

[CRYSTANIA]

メーカーに対する不信感があるようなら、いずれ販売される韓国メーカーの同種以上の機種を待たれるのがよろしいかと。

書込番号：11665779

[カタコリ夫]

1080／60pの運用方法が確立されているなら、私ならTM700に興味ありますね。CX500から550では あまり代わり映えを感じられないような気がします。
とはいえTM700の室内画質は裏面照射には敵わないようなので、買い替えではなく買い足しで様子を見るとは思いますが＾＾；

まぁ 現状私の用途に60pは向かないし　買い替えたいと思う位インパクトがある機種がないので、まだまだCX500Vで満足してます（ってかそんな金ないし…）

書込番号：11666494

[なぜかSD]

変更したい理由、目的
撮影対象、撮影状況など
を書き込まれた方がよろしいかと思います。

書込番号：11666687

[ishidan1368]

スレ主さんへ

珍しい設問ですので

>この機種とTM700が同様の価格になった場合はどちらを購入するのでしょう。

1、その時は別な新機種に目が行っているでしょう
2、この2機種とも、使用目的によって特徴と欠点がはっきりしているので同価格だからでは
　　判断しない

書込番号：11668015

[e3e3e3]

書き込み遅れて申し訳御座いません。個人的な話ですが、ハイビジョンカメラはビクターGR-HD1から使い始め、以後SANYO等、、、SONYは長年多々買い替え、仕様に合わせてPCを買い替えたりブルーレイも導入したりしてきましたが未だGRで撮った映像が素人目で繊細で綺麗かと思う事が多々あります。機種に関する専門的？な話は別途、専門家？のレポートを見れば参考になりますが、、、？
現在、国内のどこの大手メーカーも海外価格の方が日本より圧倒的に安く、かつ、韓国・中国製品が更に安く、高い価格の商品を日本人が日本で買ってSONYのトップの莫大な給与を、、、申し訳ありません。これは板が間違っていますね。

書込番号：11673639

[なぜかSD]

えーと…。
結局、どうしたいのですか(^_^;)？

書込番号：11673905

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞韓国・中国製品が更に安く、高い価格の商品を

韓国・中国製品に、
＞未だGRで撮った映像が素人目で繊細で綺麗かと思う
ような製品が「現存」するのですか？


また、
＞日本人が日本で買ってSONYのトップの莫大な給与を

トップの給与を減らしたところで、実売価格への「恩恵」は微々たるものです。

私も非常に高額な給与を見て、はやり羨ましく思いますが、
「特権階級として給与が高い」わけでなく、その人の才能なり努力の結果でもあるわけで、「ネタミ、ソネミ」をする暇があったら、自己研鑽すべきと思います(^^;

書込番号：11673954