HDR-CX370V のクチコミ掲示板

YouTubeにアップロードすると

[黒柴大吉]

今回、PMBを使い初めてYouTubeにアップロードしてみました。1GBぐらいのHDを画質優先でアップしてみると10分ぐらいの映像が最初の50秒ぐいしかアップできません。速度優先にしてみるとHDでアップできませんでした。どうすればHDで10分ぐらいアップできるか教えてください。

書込番号：12277837

[今から仕事]

Youtubeは、夜アップすると混雑するので、
アップロードする時間がかかります。
それとHDになる時間もかかります。

混雑していない時間帯ならば、アップロードする時間も
短く、HDに変わる時間も短いです。

アップロードした時間帯で変わりますので、アップロードした時間帯が悪ければ、空いている時間帯で
もう一度トライして見てください。

書込番号：12278831

[黒柴大吉]

Youtubeは、夜アップすると混雑するので<
アップロードは混雑を避けて昼の一時ごろしました。
時間はかかっても問題はないのですが、10分ぐらいのHDで
アップしたいのですが、撮影をFHモードでやったからでしょうか。

書込番号：12282219

[＠アルファルファ]

私もＦＨモードではありませんが、ＨＤを画質優先でアップロードしようとすると同じ状況になります。
この方法が良いのかはわかりませんが、この方法ならアップロード出来ましたのでご参考までに

ソニーハンディカムのフルHD動画（AVCHD）をYOUTUBEへアップロードする手順の説明です。 ハンディカムのフルHD動画をアップするには、付属のPMBソフトウェアで一旦読取させてパソコンにm2tsファイルとして保存します。 PMBソフトウェアに読み取りさせた動画を右クリックのプロパティで動画ファイル名を確認します。次にブラウザでYOUTUBEを開いて動画のアップロードを選び、PMBソフトに読取させたm2tsファイルを選択し「開く」を選んでアップロードすることが可能です。 フルHD動画をアップロードする場合はビデオ付属のソフトからアップするのではなく、ブラウザからアップロードすれば失敗することなくYOUTUBEに掲載可能です。
ただし、相応の時間はかかりますよ。

書込番号：12282912

[黒柴大吉]

ありがとうございます。早速やってみます。

書込番号：12283205

[Kotazneko]

@アルファルファさんの言われた通りです。
PMBから直接アップロードすると、HD画質は50秒ほどしかUPできません。

書込番号：12309253

CX170とCX370の違いについて。

[seagull++]

先日家電量販店で説明を受けたところ、
CX370の方が画素数が多いので動画が高画質だと説明を受けました。

素人考えですが、どちらも「1/4型“Exmor R”CMOSセンサー」なので、
センサーの大きさも同じ、画素数も420万画素で同じです。
動画時の有効画素数がCX170は135万画素、CX370は265万画素とあります。
フルHDは1980×1080で約213万画素なので、CX170だと足りず、逆にCX370は余っています。

全然的外れなのかもしれないのですが、
なぜ同じセンサーで有効画素数が違うということが起こるのか（処理チップの問題？）、
有効画素がこの213万画素に足りないことで画質にどう悪影響が出るのか、
また、余っていることがどう画質に優位に働くのか、気になっています。
どなたかご説明頂けませんでしょうか。

室内メイン（三脚）で撮るので手ブレは電子式でも光学式でも大丈夫だと思っています。
女性で持ち歩くこともあると思うので軽い方が良いのですが、
画質に優位性があるのであればCX370にしようかと思っています。

レンズの違いなども含めてアドバイス頂けるととてもうれしいです。

書込番号：12271123

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

画質、特に解像力については、「どの程度許容できるか？」ということを「実際に試用して」ご自分で判断することをお勧めします。

小型軽量と画質さらに「費用」、それらの何を重視するのか？ということは、個人で決定することですので(^^;


さて、

＞なぜ同じセンサーで有効画素数が違うということが起こるのか（処理チップの問題？）、

動画有効面として利用可能な領域の「大部分を使っている（CX370）」か、「半分くらいしか使っていない（CX170）」の違いになります。

スペックから計算すると、動画有効面は
・CX370：対角≒4.2mm（およそ1/4.3型）
・CX170：対角≒2.9�o※広角端〜2.5mm※望遠端（およそ1/6.2〜1/7.2型）

【有効面を小さくするということは、レンズなど光学系を小さくする】ということでもあるわけで、
それが小型軽量や（見かけ上の）望遠倍率を大きくし易くなることに直結しますが、
光学系を小さくするということは、（画素数以前に）画質の根本をも制限するということになります。

※なぜ無駄な使い方をするのか？ということについては、CX170にぴったりなサイズの撮像素子を
・別に造るよりも総合的には安くなる（量産効果によるもの）かもしれません。
・あるいは加工上、あまり小さいと製造しにくいのかもしれません（裏面撮像素子の研磨工程の都合などで(^^;）。


なお、処理チップは直接関係ありません。

書込番号：12271825

[wynii]

詳しい方のコメントがあると思いますが…

何かの雑誌で読みましたが、光学式手ぶれ補正は画像素子以前に光学系でぶれを処理するため、画素数をフルに使えます。
対して電子式手ぶれ補正は、画像素子に映った映像をソフト的に解析して処理します。主題となる人物が上にずれれば下を削り、下にずれたら上をトリミングしてつなげば、まるで揺れてないかのような動画が得られます。しかしその分、有効画素数の上下左右にぶれ分の余裕を作っておかなければならず、画像素子をフルに使うことができないのです。そのマージンを越えると急にカクカクする事があります。

有効画素数の差はデジカメ同様、画質差として表れます。店頭デモで他社製品とも見比べて、許容範囲なら選んでもよいでしょう。

書込番号：12271835

[seagull++]

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>wyniiさん

ありがとうございます。同じセンサーを搭載していても、
有効画素数を少なくすることで電子式手振れ補正が可能になり、
それに伴って光学系も簡素化・小型軽量化することができると。

ただ当然センサーが大きければ受光量が増え画質が有利になるように、
同じセンサーでも有効画素数が多い方が面が増え画質的には有利になると。
また光学的にも小型化は画質面で不利になると。

おかげさまでここまでは理解できました。納得です。

また的外れになってしまっているのかもしれませんが、
CX170は動画有効135万画素でフルハイビジョンに届いていません。
こちらは処理で引き延ばす形になるのでしょうか。
CX370は265万画素なので、数画素を1画素分に縮小する形になるのでしょうか。

画素数=画質というわけではないと思うのですが、
足りないのにフルハイビジョンが録画できる。
余っていると高画質（？）という部分がいまいち引っかかっています。

調べ方が悪いのかここらへんが詳細に記述されている記事は見つかりませんでした。
ここにはとても詳しい方がいらっしゃるようなので、
この機会にお教えいただければと思います。
すみませんがお時間の空いた時で結構ですので、お教えいただけませんでしょうか。

書込番号：12274157

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・・・正直な感想としては、
「普及機〜廉価機に対して、画質の細かいところや、原理的なことをうんぬんしても仕方がない（見返りも無いですから・・・）」
と思います(^^;

さて、

＞有効画素数を少なくすることで電子式手振れ補正が可能になり、
＞それに伴って光学系も簡素化・小型軽量化することができると。

上の文と下の文は、それぞれは基本的に別々の問題ですので、お間違いなきよう。


＞ただ当然センサーが大きければ受光量が増え画質が有利になるように、
＞同じセンサーでも有効画素数が多い方が面が増え画質的には有利になると。

いいえ(^^;　「その文面」では勘違いです。
（長くなるので説明は割愛します）


＞CX170は動画有効135万画素でフルハイビジョンに届いていません。
＞こちらは処理で引き延ばす形になるのでしょうか。
＞CX370は265万画素なので、数画素を1画素分に縮小する形になるのでしょうか。

まず、「現時点でのデジタル画像関連の概念」を一旦捨ててください。

これまで似たようなご質問が沢山ありましたが、「画素→画素」の中途半端な概念の殆どは、
「現実の理解を妨げるために役立つことのほうが多く、現実の理解を促進させる役割は殆ど果たしていない」
ようなことが圧倒的に多いからです。


そのため、単に過去からの進展を簡単に記してみます。

ます、「デジタルズーム」をご存知かと思いますが、あれは十数年以上前の「アナログ記録のビデオカメラ」の時代から搭載されていました。

デジタルズームとは、「トリミング」と殆ど同じですので、デジタルズーム倍率を大きくしていくと、「本来の画素に相当するもの」はどんどん減っていき、もちろん解像力はズーム倍率の二乗に反比例して激減していきます。

それでも、「記録自体」には支障ありません。


これはデジタル記録のビデオカメラやデジカメでも全く同様で、例えば、実際には「たった１万画素にも満たない」ような情報量しかなくても、「記録」の上ではフルハイビジョンの207万画素なりで「記録」され、「記録自体」には支障ありません（解像力は当然ながら悲惨です）。

上記のデジタルズームと似たようなことが、「画素足らずの有効画素数のビデオカメラ」では常時行われているわけです。


逆に、記録画素数よりも有効画素数が多い場合、上記と逆の事情になりますが、このとき画素数だけの要因で済まずに、レンズ解像力を含めた光学的な要素が非常に重要になってくるので、そんなところまで一般には対応できません。

それどころか、中途半端な非現実的あるいは理想論的な「仮定」をしてしまって、そうなると「何も知らずに画質だけを比較するほうがマシ」という結果になります。
※ただし、上限は記録画素数によって制限されます。


中途半端な非現実的あるいは理想論的な「仮定」をしてしまって、かえって誤解をしてしまうことを防ぐにはどうしたらいいのか？
というと、すでに書いていますように沢山の「実写」をしてみたり、一般個人で対応可能な範囲では「実験」をしてみることです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/
↑
例えばこのスレでは、常連のグライテルさんが（拙作の）解像力チャートをご利用くださって実写比較されています（実験されているわけです）。

その添付画像をご覧いただければ、有効画素数が207万画素を超える機種であっても、たかだか「９２万画素」相当の画像すら「完全解像できないという現実」を知ることができます。

※上記リンク先を何度も繰り返しご覧になるだけでも、「画素→画素」の中途半端な概念の呪縛から解放されることに役立つかもしれません。


・・・というわけで、この時点でとどめておくか、あるいは画像処理について、本格的に専門書を勉強されるかのどちらかにされるほうがいいと思います。

＞画素数=画質というわけではないと思うのですが、
＞足りないのにフルハイビジョンが録画できる。
＞余っていると高画質（？）という部分がいまいち引っかかっています。
＞調べ方が悪いのかここらへんが詳細に記述されている記事は見つかりませんでした。
↑
こういうことは、実写画像サンプルなどにより、「実例の比較で現実問題として認識する」ということは結果的に有意義になりますが、
「単に知識として理解する」ならば、それなりの専門知識の基礎が無いと困難です。
気が付いたら誤解してしまっている、というむしろ弊害に至り易いのので、大型店で専門書を自力で漁って勉強する気がないのであれば、程ほどでやめておいたほうがいいと思います(^^;


最初に戻りますが、正直な感想としては、
「普及機〜廉価機に対して、画質の細かいところや、原理的なことをうんぬんしても仕方がない（見返りも無いですから・・・）」
と思います(^^;

書込番号：12276180

[seagull++]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ご丁寧にありがとうございました。
色々お恥ずかしい限りです。

読ませて頂いた結果、結局一番最初に仰っていただいた、
>画質、特に解像力については、「どの程度許容できるか？」ということを「実際に試用して」ご自分で判断することをお勧めします。

ここに立ち返りました。
電気屋では試用もなかなか困難だと思いますので、
こちらやYoutubeなどにある両機種で撮影した動画を比較してもらい、選んでもらおうと思います。

私自身はムービー一眼とCX550Vで迷っていたりするのですが、
こちらもレンタルサービスなどがあるようですので、利用して比較してみようと思います。

どうもカタログや案内で〇〇万画素だから綺麗！〇〇センサーだから綺麗！と言われると、
そうなのか。どうしてだろう。と鵜呑みにして疑問に思ってしまっていたのですが、
今後画素数は参考値として利用しようと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：12276381

[ベイダーRC]

＞こちらやYoutubeなどにある両機種で撮影した動画を比較してもらい、選んでもらおうと思います。

ふつうの液晶PCモニタでの、Youtubeの画質比較は注意した方がいいですね。
家電メーカーの大画面HDTVで見たときとかなり印象が異なることがよくあります。

＞私自身はムービー一眼とCX550Vで迷っていたりするのですが、

CX170/370/550とムービー一眼の４つなら、CX550Vのコストパフォーマンス・使い勝手が
ベストだと私は思います。

書込番号：12276416

みなさんはどうされてます？

[颯人]

この前子供の音楽会でこのカメラをはじめて使用しました。今まではDVﾃｰﾌﾟのカメラでした。
今までどおり、録画・停止を繰り返し、とりました。
再生すると、ｼｰﾝごとにﾌｧｲﾙができています。
いっぱいありすぎてわかりづらいですよね。とり方が悪いかもしれませんが。
気分的には、ひとつにつなげて１つのﾌｧｲﾙとしてﾒﾓﾘ内とかSDとかに保存
しておくほうが整理しやすいと思うのですが。
いろいろ調べても、結合できないとのこと。
みなさんどうされてます？ソフトを買うべきですか？

書込番号：12257469

[ココナッツ8000]

>１つのﾌｧｲﾙとしてﾒﾓﾘ内とかSDとかに保存しておくほうが整理しやすいと思うのですが。

こちらとしては、ファイルは分かれていた方が良いです。

書込番号：12259347

BDへの書き込みについてご教示ください

[king3b]

はじめまして。年齢も年齢でして、なにぶん家電には疎いので表現が粗雑ではございますが、どうかお許し下さい。

現在370Vの購入を検討しております。

【ご質問１】
我が家にはSONY BDレコーダーがありますが、型式が古く前面パネルにUSB端子の差込がありません（最近のは殆どに「取り込みボタン」が付いているのですね…）。
この場合、BDレコーダーへの取り込みは「全く出来ない」ことになるのでしょうか？（背面の端子に都度接続するしかないのでしょうか）

【ご質問２】
上記のような状況にて、もしBD保存が出来なかった場合、高画質で保存する為にはどのような方法があるのでしょうか？

現在…というか、今から勉強しようとしていますが、操作の基本中の基本が分からない為ご質問させて頂きました（PCへの動画取り込みも勉強中です）。
皆様のお知恵を拝借頂けますと幸いです。
何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12254873

[カタコリ夫]

そのBDレコーダーの型番は何でしょうか？BDZ-T55とか…

背面にある端子では、ダビングできたとしてもスタンダード画質になるはずです。SONYレコでUSB端子がないモデルなら、ＰＣでカメラ付属ソフトPMBの「ワンタッチディスク機能」を使ってAVCHDディスク（DVD）を作成するのが良いでしょう。
一応そのディスクからBDレコーダーに高速ダビングもできると思いますが、保存版としてはAVCHDディスク（DVD）のほうが便利な面もあります（再生中の撮影日時字幕表示）。

ＰＣで作成したAVCHDディスク（DVD-R）と、それをもとにレコーダーにダビングしてまとめたBDAV（BD-R）の二重保存でもいいかもしれません

書込番号：12256507

データの記録方法について〜内蔵メモリ、メモリースティック

[ゴリラ・・・]

撮影したデータの記録の整理術を教えてほしいです。
私は購入後、もっぱらどんどん撮影するだけで、本機にデータを残したままです。削除はしていません。
なるべく、PCのHDにもデータを移し替えて保存していますが、毎回の作業が非常に面倒でもあります。本機のメモリはこのまま使い続けると容量いっぱい（内蔵メモリ６４GB）になる？と思います。
この場合、メモリのデータをその都度、削除して整理していくほか手段はないものなのでしょうか。何かいい知恵はありませんか？
たとえば、初めから内蔵メモリではなく、メモリースティックに記録していく設定はできないものでしょうか？

書込番号：12241433

[ココナッツ8000]

>メモリー ティックに記録していく設定はできない

できます。
説明書読もう。

書込番号：12241508

[gxb77]

CX370は、外付けHDDに簡単に転送できますので、この機能を有効活用しない手はないと思いますよ。僕は、撮影したら、短時間のショットでも、帰宅後、外付けHDDに接続して転送しています。
それと、PC接続の外付けHDDにも、まとめて転送して二重に保存しています。
カメラ内蔵メモリは、一時的な保管場所だと思いますので、撮影後、他のメディアに保存するのがよろしいと思います。

尚、メモリスティック以外に、SDメモリにも直接撮影画像保存出来ます。カメラの設定メニューで簡単にできます。

書込番号：12245123

[ゴリラ・・・]

説明書確認しました。
ありがとうございます。外付けHDDを購入しました。まめに保存するべきですよね。
同時に、PCの外付けHDDに保存することも参考になりました。

書込番号：12246518

windows live ムービーメーカー

[でんやさん]

標準画質（ＨＤでない）で、１６ＧＢのＳＤに撮った４０分ぐらいの動画が、保存できません。ＳＤには、３０ほどのフォルダーになって入っていて、ムービーメーカーの方には、ちゃんとフィルムの表示の形に表にでて、全部載るのですが、その先の保存ができません。
ためし撮りでの１分のは、ビデオフォルダーに無事入り保存できたのですが、量が多いからなのか？
最初は時間がかかるのかと思っていましたが、保存してますのウインドウのままで、３０分ぐらいしてから、クリックすると動いてませんと出てしまいました。
慣れていたので、liveムービーでしましたが、ＰＭＢでした方がいいのでしょうか？
また、キャノンのデジカメの動画は、出来ました。

書込番号：12240109

[適当に寒がり君]

ＰＭＢのソフトをお持ちなら人に聞く前にＰＭＢを使って自分でしてみることです。

書込番号：12240218

[でんやさん]

はい、ｐｍｂでは出来ました。
liveムービーメーカーでは、できないのでしょうか？
もし、されている方がいたらと思い質問させていただきました。

書込番号：12245003