HDR-CX370V のクチコミ掲示板

機種選択に悩んでいます

[ut-sec]

4年前に購入したVictorのEverioの買い替えで、HDR-CX370VかVictorのEverioGZ-HM570の購入を考えております。
今、使用しているビデオカメラは結構重いのですが、最近の製品は軽量化されていてびっくりです。
旅行に持っていきたいので、軽くて、画質はフルハイビジョン対応がいいと考えています。
総画素数、動画有効画素数を比較すると差がかなりあるようで、画質がいい分、パソコンでの編集の際、処理が遅くなるのではと素人考えを抱いています。ちなみに現在、Windows Vista HomePremiumのパソコンを使用しており、空き容量は7Gしかない状態ですので、編集も快適にできるのかと心配です。HDR-CX370Vはバッテリー評価はよくないのも気がかりです。
また、被写体照度は3ルクスと1ルクスですが、その違いはどうなのでしょうか？
2つの製品のどちらを購入すればよいのか、アドバイスを頂ければ助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：10979841

[REX]

雑誌の比較記事を見るかぎりは、暗い場所でHM570の画質は明らかに劣っていますし、
HM1もHM570も手ぶれ補正が弱くて普通に静止して撮影する際でもCX370Vに劣っているし、
CX370Vの特徴として歩きながら撮影してもほとんど揺れない点もあるけど、その点でもHM570はCX370Vほど安定して撮影できません。

パソコンでハイビジョン映像を扱うにはCore2Duo以上が必要ですし、快適に編集するにはCorei5以上はあった方がいいと思います。
ソニーもビクターも別売りのケーブルで外付けHDDに接続して記録再生することもできるので、パソコンのスペックが高くない場合は将来パソコンを買い換えるまで外付けHDDで凌ぐという方法もあるし、
パソコンはあきらめてUSB端子付きのブルーレイレコーダーを使う方法もあります。

付属バッテリーでの実撮影時間はHM570は45分、CX370Vは55分なのでカタログスペックではCX370Vの方が上です。
CX370Vのユーザーレビューに書いてある感想はCX370Vだけを使った感想で、HM570と比較したわけではないですから。

書込番号：10982427

[ut-sec]

ご返信有難うございます。
色々とお教えただき、とても、参考になりました。
HDR-CX370に気持ちは傾いておりますが、HDD160GということでHDR-XR350Vも気になっています。
ご教授いただいた情報とともに、もう、しばらく考えようと思います。

書込番号：10990220

[初めてのくるま]

自分もHDR-CX370VかVictorのEverioGZ-HM570購入を考えていますが、デジカメとしても使用を考えています。ビデオカメラと考えるとHDR-CX370Vに傾いていましたが、
静止画の画素数を比較するとEverioGZ-HM570のほうがいいように見えてきます。実物を確認してきましたが、閉店近くで十分比較できませんでした。
カメラ機能とし感想がありましたら教えて頂けませんか？またEverioGZ-HM570と比較された方はいませんか？宜しくお願い致します。

書込番号：10994006

録画モードについて教えて下さい

[禁煙中の東芝ファン]

素人の質問で申し訳有りませんが教えて下さい。
この機種とＴＭ６０に絞っています。広角の点でＣＸ３７０に傾いています。
その上で、録画時間で判らない点があります。
両機種とも同じ６４ＧＢの実装なのに、録画時間が違いますよね。
３７０は、ＦＸで６時間、ＦＨで７時間４５分・・・・と書いてあります。
対してＴＭ６０は、ＨＡで８時間半、ＨＧで１１時間・・・・と書いてあります。
これはどう比較したら良いのでしょう？
モードの名前が違うので、単純な比較できませんが、
技術的にＴＭ６０の方が勝っていて、最高画質の録画時間で比較すると
ＴＭ６０の方が長く録画できるということでしょうか？
それとも、異なるモードを比較しているだけなのでしょうか？
宜しく御教示下さい。

書込番号：10978429

[花とオジ]

ビットレートが違いますね。
乱暴に言えば、単位時間当たりより多くのデータを保存する方（ビットレートが高い）が画質が良いと言えます。
（色あいの好みとか、明るさとか、には関わりなく・・・）
ビットレートが高いと、同じ時間の記録により多くの容量を必要とします。
ＣＸ３７０
　FX：約24Mbps
　FH：約17Mbps
　HQ：約9Mbps
　LP：約5Mbps
動画
　265万画素（16：9）
　199万画素（4：3）

ＴＭ６０
　HA(約17Mbps）
　HG(約13Mbps)
　HX(約9Mbps)
　HE(約5Mbps)
動画
　211万画素(16：9)

書込番号：10978847

[禁煙中の東芝ファン]

花とオジさん、早速の返信、有り難うございます。
モードの名前しか見ていませんでしたが、確かにビットレートが示されていますね。
CX370のFXモードの24Mbpsで64GBを割り算すると、確かに６時間ほどになりました。
CX370もTM60も、代表的なビットレートを幾つか挙げて、その録画時間を示している
ということなんでしょうが、では、その代表例の選び方には何か意味があるのでしょうか？
ちょっと質問が下手で判りにくいかも知れませんが、
例えば、最も高いビットレートの例として、CX370が24Mbpsを、TM60が17Mbpsを
挙げているのは何故なんでしょう？
たまたま、そういうレートを例に挙げただけ？
それとも例えば、双方にとって「実用的な範囲で最も高画質な推奨例」が、
それぞれ24M、17Mだったり？
CX370は24Mbpsの高レートを活かせるから、より良い機械なのか、
或いは逆にTM60は17Mbpsでも十分な高画質を引き出せるから、より良い機械なのか、
その辺りがどうもよく判らないです。
私の様な素人だと、一番高画質なモード例同士を比較して、SONYは
６時間しか録画できないけど、Panaは８時間半も撮れる、なんて理解を
してしまいそうです。

書込番号：10980481

[花とオジ]

詳しくないので適切なご返答ができませんが・・・
ＣＸ３７０はＴＭ６０の１段上の画質まで対応していると考えられると思います。
ウロ覚えで信憑性にかなり欠けますが・・・
２４ＭｂｐｓはＡＶＣＨＤの最高レートじゃなかったっけ？？？。
外部記録にはブルーレイが必要。
１７Ｍｂｐｓは地デジハイビジョンあたりのレートだったと思います。
ＤＶＤに記録可能。
（大間違いかも知れませんよ・・・　^^;　）

書込番号：10980953

[最近パナ壊れやすい]

お互い64GBと決まっているんだから普通に考えればわかるでしょ？同じハイビジョンといっても画質はcx370の方が全然上！その分容量を使っちゃうってこと。

書込番号：11027156

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ビットレートの数値が大きくなると画質も比例的に向上するようなわけではありません。

例えば、「画面内の全てが静止」しているものならば数Mbpsでも十分過ぎます。

ところが、海が荒れ狂い波しぶきが舞っているような「画面内の全てが不規則に変化」を写すなら、二十数Mbpsであっても不十分になるでしょう。

上記の前者と後者の違いは「画面の相関性」です。

「画面内の全てが静止」の場合は相関性100％、
「画面内の全てが不規則に変化」なら相関性はゼロに近づきます。

このように、画面内の変化に対して、ビットレート増量で補填しようとしていると考えれば、どのような場面でどの記録モード（ビットレート）を選べば効率的なのか、判断する材料になると思います。

※個人個人で許容範囲が違います。実際にいろいろなビットレートで試してみてください。
　その結果の選択が個人にとっての正解になるでしょう。


なお、ビットレートの数値が大きいものを選べば「無難」という考え方もできますが、関連機器との対応状況が問題になることもあります。各々のＢＤレコーダーで取り扱い可能なビットレートを超えると、当然ながらそのＢＤレコーダーで取り扱いできません。

そのため、ＢＤレコーダーの対応状況も把握したうえで（すでにお手持ちのＢＤレコーダーがあれば必須）、あとで困るようなビットレートの選択をしないようにしたほうが良いと思います。


なお、ビットレートの選択は「無駄遣いと節約」のような関係です。

これに対して、「画質」は「収入そのもの」のような関係になりますから、ビットレートなどで現時点で悩むよりも、根本的な画質を「実際に見比べて」機種選択するほうがよっぽど効果的です。

書込番号：11029462

アクティブモード時の広角について

[DBA-RE3]

カタログ等では２９．８ミリ（３５ミリ換算。アクティブモードＯＦＦ時）となっていますが、アクティブモードをＯＮにした場合は少し狭まると思うのですが、どれくらいなのでしょうか？　パナのＨＤＣ−ＴＭ６０と迷っているのですが、少しでも広角な分ＣＸ３７０Ｖに惹かれるのですが。ちなみにＨＤＣ−ＴＭ６０でもアクティブモードＯＮにしたときは３５．７ミリから狭まるのでしょうか？　ＴＭ６０の方へ書き込めばいいのでしょうが･･･。よろしくお願いします。

書込番号：10977816

[鼻歌どろぼう]

http://www.youtube.com/watch?v=BstEdUXNvKc
↑ココに３７０ｖの手振れ補正効果の動画がでてますが、広角側でスタンダードからアクティブに変えても、ほんの少し狭くなるだけでほとんど変わりがないようです。実際の数値はでてませんが気にならないレベルだと思います。基本常にアクティブで使えそうですね＾＾TM60のことはわかりません。。。

書込番号：10982686

[DBA-RE3]

鼻歌どろぼうさん　ありがとうございます。
そうですね、見る限りでは狭くなるのはわかりますが気になる程度ではないですね。自分ももう一度電器店で触ってよくよく確認したいと思います。思っていたよりもＴＭ６０との価格差がないため、ＣＸ３７０へと心は傾いております。

書込番号：10983650

[パナソ大好き]

DBA-RE3さんこんばんは。

実は、私もHDR-CX370VのアクティブモードＯＮ時の広角域が非常に気になっていたのですが、カタログにも載っておらずに、困り果てていました。

そこで先日、ソニーに問い合わせたところ、「HDR-CX370VでアクティブモードをONにしている場合、焦点距離の広角端は31.5mmです。(35mm換算)」という返事を頂いたので、報告いたします。

ちなみに、TM60のことはわかりません。

それでは。

書込番号：10993618

[DBA-RE3]

パナソ大好きさん　ありがとうございます。
電話されたのですね。感謝です。鼻歌どろぼうさんから教えていただいたリンク先の動画でもそれくらいなのが確認できますね。それでもＴＭ６０の３５．７ミリから比べればＣＸ３７０Ｖが断然いいですね。

書込番号：10997892

別途購入するアイテムについて

[futta11]

只今急激な下落にて本日の購入機会をのがしました。
明日にも価格が落ち着いてきたあたりで購入するつもりです。(*^_^*)
（ほんとは今日の発注で明日いぢりたかったですが、）


本体以外のアイテムについてアドバイスお願いします。


〇SDHCカード
SANDISK-SDSDX3-016G-J31A (16GB)
　　　　SDSDX3-032G-J31A (32GB)
マニュアルを読んでみましたが、SDカードの有効的な使い方が
見つけられておりません。　例えば
�@動画は本体、写真はカードののような使い分けができるのか？（高速？）
�A16GBと32GBでメリットはあるのか？（撮影時間以外で）
�B何かで見ましたが、ファイルサイズ4GBの縛りがあるような？

〇アクセサリーキット
ACC-TCV7
予備のバッテリーは必要ですよね？そうすると充電器がいると思い、
標準サイズが欲しかったですが、こっちのほうがお得かと思い。
�C皆さんもこのセットを購入予定があるか教えてください。

〇USBアダプターケーブル
VMC-UAM1
ハードディスクに直接バックアップ用に購入。

〇HDMIケーブル
�D標準付属のケーブルとどのくらいの映像差があるのでしょうか？

〇動画編集ソフト
予算の都合でソニーBDレコーダーを同時購入で来ません。
メーカーより『PMBにて無加工のままＢＤに焼けば
字幕のＯＮによる日時の表示ができる』と聞きました。
�E無加工とは具体的に何を意味するのでしょうか？（なんで？）
�F他のソフトで字幕を維持しながら簡易編集できるものはあるのでしょうか？


すみません、なるべく現段階での費用を抑えたくアドバイスお願いします。

書込番号：10972270

[plato318]

アドバイス可能な部分を回答させてもらいます。

>>�@動画は本体、写真はカードののような使い分けができるのか？（高速？）
動画と静止画それぞれ個別に、内臓メモリーかメモリーカードかの記録先が指定できます。
>>�A16GBと32GBでメリットはあるのか？（撮影時間以外で）
ないと思います。
>>�B何かで見ましたが、ファイルサイズ4GBの縛りがあるような？
ファイルシステムの制約で4GBの縛りはあると思いますが、自動的に分割されるはずですので、特に心配は要らないと思います。
>>�C皆さんもこのセットを購入予定があるか教えてください。
予備バッテリーと充電器をそれぞれ別々に購入するより得なので、購入しました。
撮影可能時間を踏まえると、このセットのバッテリーの方が付属のバッテリーより実用的です。（付属のバッテリーが実撮影時間５５分で、このセットのバッテリーは１１５分です）
このセットの充電器は、急速充電はできないので、充電時間が長いのが難点です。
>>�D標準付属のケーブルとどのくらいの映像差があるのでしょうか？
Ｄ端子ＡＶケーブルが付属しているので、Ｄ５対応の機器につないだ場合はそれほど映像の画室差はないと思います。　

書込番号：10973770

[futta11]

plato318さん

本日発注しました。
明日が楽しみです。

テレビの裏を見たらＤ端子は埋まっていたので
HDMIケーブルも買ってみました。汗

ありがとうございました。

書込番号：10977328

この機種とパナソニック・ディーガのHDMI接続

[ブルズキッチン]

この機種と、パナソニック・TM60/70（と、在庫があればCX520)で迷ってます。
ビデオカメラについては無知なのですが、
・クチコミでソニーの評判が良い
・触ってみたところ、ズーム動作がだいぶ速い
・外付けHDDにダイレクト取り込みができる
などの点で、ソニーに傾いています。

ただ、家のレコーダーはパナソニックのディーガなのです。
HDMIケーブルからダイレクトにディーガに取り込みができたらうれしいのですが・・・やはりできないでしょうか。

PCを経由して一旦DVDに焼けばできるのはわかりますが、乳児撮りでちょこちょこしたファイルを移すのに毎回DVDというのももったいないように感じますし、若干手間がかかります。

書込番号：10972200

[うめづ]

USB端子のあるDIGAならUSBでつなぐことができます。
ない場合はSDカードでもOKです。劣化もありません。
もしBW200でしたらUSBがなかったですよね確か。

書込番号：10972298

[ブルズキッチン]

ありがとうございます。
ディーガはBR500です。USB端子はないですね・・・。

HDMIについては、ある程度の互換性はあるような話がありますが、やはりデジタルビデオのダビングのようなことは難しいでしょうか。

書込番号：10973014

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HDMIでダビングできません。
（家電機器など一般的な著作権対応機器においては）

書込番号：10973033

[うめづ]

HDMIはレコーダから映像を出すだけです。
レコーダに入れることはできません。

書込番号：10973036

[ブルズキッチン]

なんと！
HDMI接続でのダビングはないのですね。（カタログをよく読むとそうなってました）お恥ずかしい・・・。

では、あとはSDカード経由かDVD経由（PCにブルーレイドライブはないので）になりますが、DVD経由だと容量が少なく、SDカード経由はけっこう面倒だったりするのでしょうか？

悩ましいですねえ。SDカードのフォルダ構造も統一してくれればいいのに。

書込番号：10977322

[うめづ]

普段は内蔵メモリに撮影するのでしたら、SDカードにコピーする作業が要ります。
コピーしてしまえば後は簡単です。

＞SDカードのフォルダ構造も統一してくれればいいのに。

何と統一するのですか？

書込番号：10979281

[ブルズキッチン]

>＞SDカードのフォルダ構造も統一してくれればいいのに。

>何と統一するのですか？

フォルダ構造が全く同じなら、このカメラで撮ってディーガに差し込んでも、そのままダビング可能かと思いまして。「何と」というのは難しいですが、業界標準みたいな。
Privateフォルダがどうのこうの・・・はけっこうメンドウです。

結局本日こちらを購入しました。ヤマダ電機で5年保証込みで90,000円ジャスト。まあこんなもんでしょうか。

書込番号：10983342

[うめづ]

どうしてもSDカードを使うのが嫌なんですか？
何も難しくはないですよ。

書込番号：10983446

[suzutoshi42]

横からすみません．
ぼくも同じような悩みで、迷っています．
ＴＭ60とｃｘ370ｖで悩んでいます．
自分の持っているディーガはＢＷ８００でＵＳＢはありません．i-linkはあるようです．
それでは質問です．
１．CX370VからBW800のＨＤＤへハイビジョンコピーするためには、ＳＤカードに直接録画するか、もしくは内臓メモリーの場合はＳＤカードにコピーをする必要があると思うのですが、それはCX370V単独でできるのでしょうか？
２．BW800にそのＳＤカードを差し込むだけで、何もしなくても認識してＨＤＤへコピーがでくるようになるのでしょうか？

書込番号：10983568

[ぐらんぐらんす〜]

SDカードのフォルダ構成は、基本的に統一されてますね。Canonとか不可視ファイルはありますが。
つらつらあちこち読んでいると、SONYでもSDカードに記録した際には、同じようですよ。
そのプライベートから始まるみたいですね。
私個人が試した訳ではないですが。。。
SDカードならそのままDIGAは大丈夫みたいですけど。。。

書込番号：10983668

[うめづ]

＞suzutoshi42さん

どちらのご質問についても問題ありません。
どちらの機種もメーカーサイトから説明書をダウンロードできます。
BW800についてもAVCHDカメラからの取り込みについて説明書に記載があります。
一度目を通して、ご自分のやりたい事の操作を予習すると良いです。
i.Linkはこの場合無関係です。SDカード経由で行って下さい。

書込番号：10983942

[ロックベル]

スレ主さんと同じように、私もDIGA（しかも初期のBW200です）を持ち、CX370Vからの転送を気にしていました。当然ながら、USBはありません。DIGAの説明書ではSDカード経由になる事が書いてありました。そこで販売店で持参のSDカードでの撮影をさせて頂き、自宅で確認をしてみました。
まず、使用したSDカードは、4GBのmicroSDHCにアダプタを被せたものです。
販売店でFXモードで普通に撮影して、ファイナライズなど特別な処理はしていません。
そのカードをBW200のスロットに入れました。
結果は無事にブルーレイにダビングが出来ました。

気付いた点は以下の通り。
・HDDに一度落とす事は出来ません。ブルーレイへの直送のみです。しかもBD-REが必須です。
他のメディア（BD-RやDVD-REなど）はだめです。
・ちなみに、BD-REを入れないと、AVCHDのデータがありません。。。というメッセージが出て、リストにも表示されません。（ちょっとびっくり）
・撮影時には2カット（スタンバイ状態を1回入れて、サムネイルが複数表示される様にしました）にしましたが、ダビング時には1つにまとめられてしまう様です。（つまり、連続撮影の状態になります）

取り敢えず、「注意するところがわかれば、許容の範囲かなぁ〜」とみています。

書込番号：11102042

映像の歪みについて

[オデエルモ]

同時期に発売された５５０Ｖの書き込みを見ていたら、手振れ補正をスタンダードにして

テレ端で撮影した場合、映像が歪むとの情報が多数ありました。

機種は違いますが、近々この３７０Ｖの購入を検討しているので、少し心配です。

３７０Ｖにおいても、この現象が出ているのでしょうか？

書込番号：10965842

[plato318]

昨晩(2/19)購入したばかりなので、十分には試せていませんが、とりあえず報告させてもらいます。
CX550Vの書き込みを見て私も心配しましたが、簡単に試した限りでは、手振れ補正をスタンダードにしてテレ端で撮影しても、映像が歪むことはないようです。

コンパクトで、ワイコン無しで十分広角で機能も豊富なので、気に入っています。

書込番号：10968357

[オデエルモ]

plato318 さん、早速の報告ありがとうございます。

３７０Ｖは、大丈夫みたいですね。

ひとまず安心しました。

書込番号：10968807

[good2929]

550Vのスタンダードのテレ端の問題が盛り上がっていますが、スタンダードってどのような場面で使うのでしょうか？少なくてもテレ端でスタンダードを使う用途が思い浮かびません。
自分の場合はCX-500Vですけど手持ちはアクティブ、三脚の場合はOFFで十分です。
まあ不具合は無いに越したことはありませんが。

書込番号：10969805

[なぜかSD]

>テレ端でスタンダードを使う用途

やむを得ず手持ちでズームする時で、
アクティブ時のデジタルズームを絶対使いたくない　という場合でしょうか。

光学ズームからデジタルへ移行したかどうかがわからないのです。

…自分も使わないと思いますが。

書込番号：10969832

[山ねずみＲＣ]

＞スタンダードってどのような場面で

純正60AVのような軽い簡易三脚で、パンチルトもするような撮影では、OFFよりスタンダードモードが
良いことが多いですね？
(もちろんFIXではOFFです。)

なおアクティブはパンチルト停止前後に不自然な揺れ戻しが大きいから、三脚では使えません。

と、ここまで書いて思い出しましたが、今回の新型からアクティブでも三脚検出時にはOFFになるんでしたっけ？
もしかしたら、スタンダードでも三脚時にはOFFになるのかな？

書込番号：10969861

[plato318]

>> 今回の新型からアクティブでも三脚検出時にはOFFになるんでしたっけ？
>> スタンダードでも三脚時にはOFFになるのかな？

「おまかせオート」モードでは、三脚検出時には手ブレ補正がOFFになります。また、歩きの揺れを検出した場合は、アクティブモードに自動的に切り替わります。

「おまかせオート」モードを解除して、手振れ補正をアクティブかスタンダードにした場合は、三脚検出機能は働かないので、三脚使用時でも自動的にOFFになりません。

個人的には、今まで「おまかせオート」の類のモードを利用するのは避けていましたが(意図と反するモードが選択されることがあるので）、CX370Vではこの手ブレ補正切換え自動は有用なので、常用モードとなりそうです。

書込番号：10970882

[spriggan5884k]

　波打ちに関してですが、私が所有するＣＸ５５０Ｖで確認した後、他の機種が気になったので調べてみました。
　調べ結果、ＣＸ３７０でも波打ちが確認できました。

　（どのあたりが波打ちなのかは当人の主観になるため、「波打ちしてるとは思えない」という人はそのままでいいと思います。）

　画面がＣＸ５５０Ｖに比べて画面が小さいですが、画面の端に電柱など棒状のものを入れて左右に軽く振ると波打ち現象が確認できました。

　だたし、アクティブ補正をかけるとそれらの波打ち現象はまったく見られず、個人的には綺麗な映像だと思っています。

　アクティブ補正が魅力の機種ですし、スタンダードをあまり使う人はいないでしょうから、使用には問題ないと考えています。

　でも、ファームアップで治りそうな気もするんですが…。

書込番号：10971773

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞画面の端に電柱など棒状のものを入れて左右に軽く振ると波打ち現象が確認できました。

それは「手ぶれ」の範囲に入るものですか？

書込番号：10972259

[山ねずみＲＣ]

plato318さん

＞「おまかせオート」モードを解除して、手振れ補正をアクティブかスタンダードにした場合は、三脚検出機能は働かないので、三脚使用時でも自動的にOFFになりません。

大変よく分かりました、ありがとうございます。

「おまかせオート」、良さそうですね。
ビデオの場合、マニュアル設定にあまりこだわりすぎると、色々な場面を撮っているうちに
想定外の設定ミスを犯すリスクも大きくなりますよね。
オートが賢いのは助かりますね。

spriggan5884kさん

＞調べ結果、ＣＸ３７０でも波打ちが確認できました。

CX370とCX550Vのレンズブロックは異なるものなのに、同様の現象が発生するのですね。

う〜〜〜ん

そうなると、ソニーは今春の「広角」モデル共通の「仕様」として発売に踏み切った
可能性も少しは考えられますね。。。
正式なアナウンスが待たれますね。

書込番号：10972680

[バカは氏んでも名乗らない]

＞spriggan5884kさん
＞ＣＸ３７０でも波打ちが確認できました。
それって「なんとなく」ではなく「明らかに」波打ちしてましたか？

今日自分も近所のケーズで展示品をみてきましたが370では波打ちしてませんでした。
370を購入予定なので慎重に調べてみましたが、展示品の550と370をカメラの小さな画面ではなく32型のテレビに接続して何度も代わる代わる確認しましたが、550では明らかに波打ちしてけど370でな何度試しても波打ってるようには見えませんでした。店員も「こっち(370)は平気みたいですね」といってました。

人それぞれ感じ方が違うのか個体差なのか分からないけど、来月くらいには購入したいのでメーカーの見解を待つのがベターなのかな...

書込番号：10973374

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞370でな何度試しても波打ってるようには見えませんでした。店員も「こっち(370)は平気みたいですね」といってました。

「波打ち職人」なら可能かもしれませんね(^^;

波打ち検一級とか三級とか、甲種波打ち資格とか(^^;

書込番号：10973493

[バカは氏んでも名乗らない]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
550と370で同じ条件で試してるので資格はあまり関係ないかと思いますｗ

ちなみに自分と店員でカメラを手に持って確認しました。
メーカーの見解がすぐに出るとは限らないのでいろいろな人に意見を聞いてみたいものです。
もしよろしければ実機で確認していただいて感想をお聞かせください。

書込番号：10973687

[spriggan5884k]

＞CX370の確認について

　CX550Vと比べて液晶が小さかったので、僕も最初は無いように思えたんです。
「良かった！こっちで無いという事はきっとCX550Vも治るのでは？」と嬉しく思い、じっくり見ていました。

　波打ちを確認する際に、左右に振ったと書きましたが、手の震動程度での揺れ幅です。
　なんと言ったらいいのでしょうか、CMOS自体が基盤の中心を軸として左右にピクピク動いているような感じといえばいいのでしょうか。

　でも、アクティブ補正にするとその違和感は全くありません。

　「波打ちがみえました」と言うのはあくまで私個人の主観であり、数字上で証明したものではありません。それに不安や、憤りを感じさせてしまった点は申し訳なく思っています。

　上手く言えないのですが、これらの報告をする事で不買を勧めようとも思っていませんし、誰かと論争になる事も望んではいないんです。

　こういう問題点があるにも係わらず私にとっては十分魅力的な製品ですし、私の使用上に問題はありません。「だったら、文句は言わないで」とおっしゃられる人もきっといると思います。

　でも、それだけ気に入った製品ですから、さらに完璧な状態になるのが嬉しいというか、これらの報告を行う事で原因と解決策が見つかるといいなと思っています。

　そうですね、解決策を見つけたいというのが私の本当の気持ちだと思います。
　

書込番号：10974144

[ゲームが悪い！？]

今日実機見てきましたけど、言う程ゆれませんでしたよ？


実際は恐る恐るだったんですけど、やってみたら【まったく気にならない】ってレベルでした（＾＾）
これは「私にとっては…」って言う“批判を恐れた保守的な評価”ではなく、恐らく大多数の人にとって気にならないレベルだと断言できるくらいです

対してCX550は、すぐわかるくらいメチャクチャゆれてました（>_<）
再現性は100%です

何が違うんでしょうね？

まさかと思って（お店には悪いけど）２台重ねて同時に持って、同じ様にゆらしてもう一度テレ側の手ブレを確認しましたが
やはりCX370はゆれずにCX550はフラフラとゆれていました

別に液晶が小さいから気が付かなかったとか言うことではありません
２６インチ（くらい？）の店頭モニターに映してよ〜く見ても、やっぱりCX370は思ったほどゆれません
対するCX550は、何度やっても　簡　単　に　ゆ　れ　ま　す　（＾＾；；；

ほんとに、何が違うんだ？てくらいの差が出たんで、正直困惑してます（？_？）


厳密に言うと、確かに何度もゆすってると何回かCX370もゆれる事はあったんですが
そんなの今までの電子式手ブレ補正に比べたら、全然許容範囲のゆれです
逆によく頑張ってるくらいだと思います
CX550と比べれば、多くの方はCX370のゆれは些細なモンだときっと思うでしょう


まぁそれだけCX550のゆれがヒドイって事なんですけどね…（＾＾；；；


CX550とCX370で迷ってて、ゆれは気になるけどどうしても実機を見に行けないって方は
とりあえずCX370を選ぶ事を私はオススメします（＾-＾）
（かえって軽くてスタイリッシュですので、最高級機に対する後悔の度合いは少ないと思いますよ）

書込番号：10977264

[spriggan5884k]

＞ゲームが悪いさんへ
　そうですか、私が意識しすぎたのかも知れません。調査ありがとうございます。

　同時期に発売されたＣＸ３７０とＣＸ５５０ですから、ＣＸ５５０の揺れもＣＸ３７０のように正常化する可能性に期待が持てました。

書込番号：10977918

[ゲームが悪い！？]

不思議な現象ですよね

CX550の映像を画面に映した時、そばにいたうちの子も
画用紙に書いた絵を小刻みに縦軸回転させたような動きに違和感を感じていた様です

別にCX370が欲しいからって、ひいき目に見てる事は無いんですが（＾＾；
機種の性能差を知らない子供が見ても「コッチ(CX550)がおかしい」と指摘していたので
やっぱり一般的にはCX370は大丈夫なのかなぁ？と思って（＾_＾；；；



…CX550に気合入れすぎて、CX370には無いなにか余計な能力でも与えちゃったんでしょうかね？（＾＾；
はやく解決して欲しいものです…

書込番号：10978291

[山ねずみＲＣ]

ゲームが悪い！？さん

＞対するCX550は、何度やっても　簡　単　に　ゆ　れ　ま　す　（＾＾；；；

レポ、ありがとうございます＾＾

私はまだ触っていないです。
CMOSビデオでは一定速度以上の揺れでコンニャクが発生するのですが、他スレのCX550
サンプルは、明らかにこれまで大手メーカーのいわゆる横型ビデオカメラのカテゴリーでは
見たことのないレベルですよね。

スタンダードのテレ側で、ブレ補正レンズのアクチュエーター駆動量が目標値よりオーバー
シュートしてしまっているのか、画像処理時点で読み出し異常やバグでもあるのかよく分かり
ませんが、もしあれが仕様ですと、HDカムのこれまでの常識が変わりますね。
よくない方に＾＾；

スタンダードモードは、やはり要りますよ。
ローコスト三脚に乗せたときに、OFFよりはスタンダードでもあったほうがいいです。

書込番号：10978403

[ゲームが悪い！？]

> スタンダードのテレ側で、ブレ補正レンズのアクチュエーター駆動量が目標値よりオーバー
シュートしてしまっているのか
> 画像処理時点で読み出し異常やバグでもあるのか

私は、なんとなく「アクティブ用の補正量を、スタンダードで使ってしまっている」様な気がします（＾＾；
…私の場合、根拠はありませんが（>_<）
目立つ「ゆれ」は画面の外側に集中してる印象があったので、これがもし画角がふた周り小さかったら気付かなかったんじゃないか？的な妄想をしています（＾＾）

でも、似たようなシステムを持つCX370で、これほどひどい症状が表れていない事は不思議です
コスト削減が叫ばれるなか、共通の物を使わなかったんでしょうか？


もし基盤から交換となると、SONYは対応したがらないでしょうね（＾＾）
また「仕様」で逃げ切ろうとするんでしょうか…？
ファームでなんとかなるなら、たぶん素直に認めるんでしょうけど（>_<）
（利害を天秤に掛けて対応や態度が変わるのは、企業の悪いトコですよね）

書込番号：10978677

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞「アクティブ用の補正量を、スタンダードで使ってしまっている」様な気がします（＾＾；

別スレで私もそのような意味のことを書きました（私の場合は憶測ですが、可能性としてはアクティブ手振れ補正の最適化の１つとして）


＞コスト削減が叫ばれるなか、共通の物を使わなかったんでしょうか？

同じく憶測ですが、1/4型であるCX370の光学系はXR(CX)550よりも小さいので、付随する光学式手振れ補正に関する光学部品も小さくて軽いものが使えるからかもしれませんね。

書込番号：10978805

[山ねずみＲＣ]

＞「アクティブ用の補正量を、スタンダードで使ってしまっている」

私も一切なんの根拠もなく憶測だけなのですが、そうだとすると、アクティブで光学に
併用される電子補正はあの映像を元にして一コマに対して2次元モーションスタビライザーを
かけて正常化させることになりますよね。

他に何らかの中間的処理も加わるのかも知れませんが、いわゆるCMOS動体歪みを、後で電子
画像処理でコマ単位で取り除こうとしたら、ほぼ不可能ですよね。

アクティブとは別に、なんかの間違いで時間軸を逸脱して暴走しちゃってるような感じも
しますね。

＞目立つ「ゆれ」は画面の外側に集中してる印象があったので、これがもし画角がふた周り小さかったら気付かなかったんじゃないか？的な妄想をしています（＾＾）

広角レンズほど、中央のスイートスポットを外れたときの周辺部の歪曲収差は一般的に
大きくなりますから、必要以上の量でしかも、時間遅れでシフトしてしまっているので
そのようになるとしたら、なんとなく納得できますよね。

＞似たようなシステムを持つCX370で、これほどひどい症状が表れていない事は不思議です
＞コスト削減が叫ばれるなか、共通の物を使わなかったんでしょうか？

CX370とCX550はレンズもセンサーサイズも全く異なるブロックなので、もし両機に共通する
症状なら、私はひょっとしたら何らかの理由による仕様かも？と思いました。

しかし、CX550Vだけなら、やはり固有の、ソニーも想定外の問題だったのかなと。

＞また「仕様」で逃げ切ろうとするんでしょうか…？

ソニーの良心に期待したいですね。
もしアクティブでもダメなら許されませんが、スタンダードだけなら、逃げ切っちゃうかも＾＾

書込番号：10978881