HDR-CX370V のクチコミ掲示板

教えて下さい!!!

[☆チョン☆]

現在、zoomするとﾎﾞﾔけてしまうようなﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを使ってます。(8年前に購入)

新しいﾓﾉが欲しくて探してたら、店員ｻﾝにHDR-CX370Vをｽｽﾒられました。
で、店員ｻﾝに質問攻めしてもﾊﾟｯとしなかったのでｺﾁﾗで質問させて下さい!!!


�@子供のｻｯｶｰの試合を撮影する事が多いのですが(屋外9:1屋内)、この製品でｲｹますか?

�A長時間撮影する事が多いのですが、ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちはどれぐらいですか?

�B最近のﾓﾉはどれを購入するにしてもzoomでﾎﾞﾔけたりしませんよﾈ?


返答お待ちしてます☆

書込番号：12103218

[やまだごろう]

『�B最近のﾓﾉはどれを購入するにしてもzoomでﾎﾞﾔけたりしませんよﾈ?』
ボケないものを探すほうが難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：12103293

[gxb77]

屋外ならとても綺麗に撮れますよ。屋内でも価格の割に綺麗です。

付属のバッテリはすぐに無くなります。僕は、NP-FV50を2個とNP-FV70を1個を使い廻しています。付属のFV50の場合は、連続撮影で、90分位です。断続撮影の場合なら、実撮影時間は、それの70%位でしょう。

以前のビデオカメラは、広角から望遠にズームインするとアウトオブフォーカスになる機種が多かったようですが、最近の機種は、大丈夫ですよ。

僕は、CX370を2台購入しました。尤も、1台目は、水没して修理不能で使えなくなったのですが・・・。(^_^;)

書込番号：12103456

[u-ske]

>子供のｻｯｶｰの試合を撮影する事が多いのですが(屋外9:1屋内)、この製品でｲｹますか?

サッカーの撮影ならAFスピードの速いキヤノンのM32（もしくはM31）なども検討してみたらいかがですか。
ただ、CX370Vに比べて広角が弱いので、引いてグランド全体を撮るような撮影スタイルならおすすめしません。

書込番号：12103744

[ムノウ]

望遠側でのフリンジがひどいです。
うちの子供もサッカーをやっているのですが、
通常の練習あるいは練習試合はたいてい学校で行われることが多く、
背景が暗いことが多いため、明るいユニフォームと背景のコントラストが
強い部分はひどいフリンジが出ます。
ですから私は購入後1回使っただけでヤフオクで売却してしまいました。
その代わりにパナソニックのTM-35を購入しましたが、フリンジは
出ません。
ご参考になればと思います。

書込番号：12104191

[なぜかSD]

望遠側は現行ソニー機の泣き所ですね。
その代わり広角が充実していますのでどちらを優先するのかという問題です。

ズームを多用してスポーツ撮りならば自分もキヤノンがいいのではないかと思います。

屋内撮影重視ならばソニーでしょうけれど(屋外9:1屋内)ですからね。

書込番号：12104526

[PC進化着いて行けず]

どうも、こんばんは。

＞�@子供のｻｯｶｰの試合を撮影する事が多いのですが(屋外9:1屋内)、この製品でｲｹますか?
　　どの製品もいけると思います。要はどの画が好みですか？と思います。
　　しかしながら、それぞれ焦点距離が違うので写せる範囲が変わってくると思います。
　　特にｿﾆｰは広角にふっているのでｻｯｶｰを撮られるとしたらテレ側（望遠側）がやや不満が残ると思います。
　　望遠重視であればPANA-CANONを視野入れ、検討されたらと思います。


＞�A長時間撮影する事が多いのですが、ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちはどれぐらいですか?
　　どの製品も付属品では足りないと思います。ｱｸｾｻﾘｰｷｯﾄ等購入するのをお勧めします。

＞�B最近のﾓﾉはどれを購入するにしてもzoomでﾎﾞﾔけたりしませんよﾈ
　　これはAFがあうまではボヤーってするかも知れません。（決してぼやけてるのでは無いのですか…）
　　ですが上でも出ていましたがCANONのAFは早いです。なのでｽﾚ主さんのｲﾒｰｼﾞに近いのはCANONかも知れません。


駄文で申し訳ないですが参考になればと思います。

書込番号：12104539

[はなまがり]

ズームするとぼけるってデジタルズームのことでしょ・・・

書込番号：12105404

[カタコリ夫]

デジタルズームのような「画質劣化」はありませんが、サッカーでカメラを振り回す（我が子をアップで撮る）ような使い方の場合 望遠側でのフォーカスの追従性と手ブレ補正で差が出るでしょうね。

手軽さで選ぶならSONYよりはパナ/キヤノンがいいと思います

書込番号：12106930

[☆チョン☆]

皆さまの意見をﾒﾓして店舗に行って来ました。

sony,canon,panasonicどれも使い心地がﾖｶｯﾀのですが、
私はpanasonicが軽くて好きです。

ﾀﾞﾝﾅ様はcanonがｲｲと言っていました。

このどちらかに決まりそうです。

今から家族会議します!!!


ありがとうございました☆

書込番号：12109603

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠のボケネタは解決しましたでしょうか？

小型軽量の普及機〜廉価機では、そもそも「ハイビジョンにふさわしい解像力」が一応期待できるのは、ズーム倍率でせいぜい２０倍前後（ｆ＝600〜800�o前後）までで、それ以上はひたすらボケていくだけです。

それは光学的な限界によるものなので、その部分を向上させていくと、ひたすら「大きくて重い」レンズになっていきます(^^;

画素数うんぬんはその光学的な限界の「後」に位置するものなので、仮に有効一億画素になったところで、レンズなどが現状と変わらない限り、惨めな結果になります(^^;

書込番号：12110440

パナのBD【ディーガ】は相性が良いでしょうか？

[禁煙しない]

当方、テレビがパナのビエラを使用しておりビデオカメラはクチコミを参考にソニーCX370Vでほぼ決め様かと思いました、テレビとの相互性を考えたらティーガシリーズが良いと思いますが、果たしてカメラとデッキはUSBで繋いで録画されますか？【SDカードでは手間なので】他に何か弊害はありますでしょうか、ご教授下さい。

書込番号：12108342

[カタコリ夫]

認識しますが 撮影日別タイトル振り分けがされず、カメラ内にあるデータが１タイトルとして取り込まれます（チャプターは生きてますが）

詳しくは私の縁側にあるBDレコーダーのスレを覗いてみて下さい

書込番号：12108383

[禁煙しない]

カタコリ夫さん
早速のご返事有難うございます
縁側スレ後拝見させて頂きました、日付はカメラで撮影した色んな日が統合されるのですね知りませんでした。
これって重要な事ですね、以前のDVテープも撮影日がごちゃごちゃになりDVDに焼いたきおくが有り後で見直しても何時撮ったか分からないままです
以上を踏まえてBDレコはソニーにしようと思います。

書込番号：12108494

miniDV式からの買い替え

[フーテンの銀]

miniDV式からの買い替えを検討しているのですが、正直まだ手持ちのものが壊れたわけでもなく、３Dの機械が出始めたりとまだ待った方がよいのかそれとも今時のビデオカメラはそんな悩みを凌駕してしまうほどなのかとかで悩みまくっています。
買い替えた方などの実感(使い勝手・性能)をお伺いしたいと思います。
一応家の環境はフルハイテレビ、BDレコはパナです。
使い道は主に旅行miniDVだと十本近く録画してきます。年に数回使います。
ここに質問したのは今まで使っていたビデオカメラがSonyだからです。
よろしくお願いします。

書込番号：12098228

[お散歩ＣＡＦＥ]

フーテンの銀さん、こんにちは♪

HDR-CX370Vの所有者じゃないので
コメントしていいのかちょっと迷いましたけど、一般論でいいですか？（^o^；

・テープだと荷物がかさばっちゃいますよね？
・メモリーカードは切手ほどの大きさなのでスゴく楽です♪
　旅行に限らず、ちょっとした外出でも持ち出したくなります。

・出先でテープが足りなくなったとき、
　テープはこれから入手しにくくなる一方だと思います。
・メモリーカードはその点、現在とても入手しやすいですよネっ。

・お手持ちのビデオカメラの動画は、以前のテレビのサイズでは？
　ハイビジョンのテレビで見るには画素不足かもしれません。
・新しいビデオカメラなら、今のテレビの力を存分に発揮できるような…。

もし買い替えたい気持ちがおありなら、
いま買い替えたとしても不満よりメリットの方が多いだろうな、って思います（^_^）

書込番号：12098418

[フーテンの銀]

お散歩さん早速の返信ありがとうございます。
まさに言われてることをそのままおっしゃる通りと思っています。
カセットは何一ついいことないとは思っているのですが逆にメモリーカードの怖さも感じています(データ全壊れとか)。デジカメも使っているので(一旅行で５００枚とか撮ります)そんなことはないとも思っています。
すいません話がそれた感がありますのでもどします。
今もっているビデオカメラはウォータープルーフの装備、広角レンズ、バッテリーも数個と完全装備です。携帯性もまずまずのものです。そしてこれをいったらきりがないのですが新しいものもどんどんでます(３Dやら)。
それゆえ悩んでいます。今買いなのか！？
やはり今の物のよさはメモリーカードの便利さ、画像がきれい(これが一番だとは思います)単純にこの部分だけなのでしょうか？

書込番号：12098579

[フーテンの銀]

お散歩さん
＞ちょっとした外出でも持ち出したくなります
なるほどこれはカセット式だとしていませんでした。メンドクサイので。
デジカメの動画でいいのかなと思ってました。

書込番号：12098597

[カタコリ夫]

かなりの時間を撮影されるようですね。内蔵メモリ＋複数のSDHCが必要になるでしょうか…。最近のメモリ機の運用の基本は、撮影後なるべくコマメにバックアップ…しかも二重保存（BD2枚 や BDと外付HDD等）です。その後は初期化してまた使いますから、ある意味初期投資は余分に予算がかかりますね。勿論予備バッテリ−も必須ですし。
便利なかわりに、テープよりもデータ破損率が高いのでしょうがないです。

お持ちのレコーダーがDIGAのようなので、できればパナソニックのTM750/650をオススメしたいトコです。ただせっかくTM750/650にするなら 60pの美しさも体験したくなるでしょうね…
でも60pは 今のところはまだ運用機器が限られるんですね。

暗所・広角・レコーダー運用…すべてにおいてバランス良くまとまってるのはSONYのCX370です。予算があれば 是非より高画質なCX550をオススメします

ビデオカメラの３Ｄは、まだまだこれから画質向上があるでしょうし、ご自宅のレコーダーやテレビが対応した後でもいいかと思います。

書込番号：12098732

[フーテンの銀]

カタコリさんありがとうございます。

＞便利なかわりに、テープよりもデータ破損率が高いのでしょうがないです
やはりそうなってしまうんですねぇ・・・
本体落とした時(何度かあります)にデータも消えるとかもあるんでしょうかねぇ？

＞パナソニックのTM750/650をオススメしたいトコ
やはりパナパナにしたほうが便利なのでしょうか？
６０ｐはそんなに違うもんなんですか？

＞バランス良くまとまってるのはSONYのCX370
なるほどそうなのですね。パナSonyだと使いづらいんでしょうか？

たいした画像を撮ってくるわけでもないので今の装備充実と引き換えてもいいのかと悩んでいる部分が多いのだとおもいます。
質問ばかりですいません。

書込番号：12098941

[じじかめ]

余計なお世話でしょうが、ハンドルネームは正確に書くほうがいいと思います。

書込番号：12099100

[カタコリ夫]

カタコリです（笑）←気にしないで下さい＾＾

＞本体落とした時(何度かあります)にデータも消えるとかもあるんでしょうかねぇ？

撮影しながら落とせば、記録中のデータが飛ぶ可能性はありますし、本体電源が入らなくなったりすれば　いくらPCに接続してもデータの吸出しができなくなります。カメラを紛失すればバックアップをとっていないデータは全てLOSTする事になります（笑）
バックアップした外付HDDもクラッシュすれば中身は全損ですし、保存したブルーレイに傷が入って再生不能にもなり得ます。。。
考え出せばキリがないし、深く考えても仕方がありません。幸いデジタルデータは無劣化で複製が可能なので、そのメリットを生かして　少しでも全損のリスクを軽減する努力をしておく事が大事だと思いますね。

＞６０ｐはそんなに違うもんなんですか？

私も60pの機種は持っていませんが、雑誌やサイトで見るかぎり、「60p（TM750等）を見たあとに60i(多くのハイビジョンカメラ）を見ると、白いベールがかかっているようにさえ見える」・・・らしいですよ。ただ、現状BDに焼けないし、60iと比べると再生機器が限られるんですね。
今までのテープと同じ考え方で、SDHCを買い足して保存していき、視聴時はカメラにカードを入れて本体再生するなら良いかもしれませんね。（外付HDDにも中身丸ごとコピーしておけば、カードとHDDの二重保存になりますし）
時期が来て　便利な保存方法が確立された時点でダビングしても無劣化でいけますから。

＞パナSonyだと使いづらいんでしょうか？

DIGAの場合、他社カメラデータのダビング時は撮影日別タイトル自動振り分けができません。
詳しくは　こちらに書いてありますので　参考にしてください
http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/ThreadID=252-26/
ここが問題ないと思えれば、CX370Vのコストパフォーマンスは高いと思いますよ

書込番号：12099194

[お散歩ＣＡＦＥ]

フーテンの銀さん、こんにちは♪

ビデオカメラの装備、そして３Ｄの件など・・・
フーテンの銀さんは映像、または映像編集に明るい方のような気が。

重箱の隅をつつくような細かいことを言えば、
フーテンの銀さんがお使いのDV方式は、編集において素直な素材だと思います。
フレームごとにデータを保持しているし、元がロスレスでもありますしね♪

そういう意味で、スレ主さんがDV方式のビデオ機材を
もうしばらくお使いになるという選択だってありかも…とは感じています（^_^）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

・・・なんてことを上に書いといて、こんなこと話すのもなんですが（^o^；

私もテープ時代、装備にかなりお金をかけてしまってましたけれど、
結局…、荷物をスリム化してフットワークを軽くする方を選んでしまいました。

荷物が減って体が軽くなると、撮っているのがすごく楽しくなった気がします。

フーテンの銀さんが
今の機材にどれくらいのこだわりを持ってらっしゃるか次第ですけど、
ラクチンになるのはそれだけで価値があるみたい♪　私は単純なのかな（^o^；

書込番号：12099285

[フーテンの銀]

じじかめさん
HN省略に他意はありません。気にする方がいるとさえ思っていませんでした。気をつけます。

カタコリ夫さん
再三の質問に対する返答ありがとうございます。
へぇ〜なるほどと思うご教授がたくさんあり自分なりにも更に考えてみたいと思います。

書込番号：12099350

[フーテンの銀]

お散歩CAFEさん

＞荷物をスリム化してフットワークを軽くする方を選んでしまいました
前回の旅行のとき別な方のテープチェンジとかいらない姿を見ていいなぁと思ったのは事実です。携帯品ですからフットワークを軽くするというのはとてもメリットだと思います。

＞ラクチンになるのはそれだけで価値がある
その通りですよねぇ。

書込番号：12099417

[とんたっち２]

旅行でminiDVを10本ですか？さらに写真500枚・・・それも年に数回！？
すごい。撮影旅行がご趣味ですか？

ところで、今お持ちのminiDVとはＳＤ？それともＨＤＶ？
私はＨＤＶ（ＨＣ−３）からの買い増しですが、フルハイビジョンになって精細感が上がり、色合いも良くなったと感じております。
ＳＤなら、フルハイビジョンの映像を見てしまうと、もう戻れないでしょう。
操作性はあまり変わりませんが、使い勝手はさすがにテープ式より良いですね。新しいテープを買ってこなくても良いし、重ね撮りの心配もありません。常にバックアップをして容量を開けておく必要はありますが、通常はバッテリーの残量さえ気にしていれば良くなります。

テープ式は撮影時点でバックアップが完了しているようなものですが、溜め込むとあとで整理が大変なことになります。
メモリー式やHDD式は、バックアップメディアの信頼性確保が問題ですので、残すという意味ではどちらもそれなりに大変なところがあります。

CX370Vなら静止画もそれなりに良く、パソコンがあれば動画からの切り出しもできるので、コンデジいらずです。（ただし、望遠端の画質はちょっと難があります）
レビューにサンプル画像を載せてありますので、ご参考に。
（広角端撮影の画像説明にＰＭＢ切り出しと書いてありますが、静止画撮影したものを間違えてアップしてしまったようです。なお、掲載画像はリサイズされています。）

３Ｄについては、まだまだこの先どうなるかわかりませんので、しばらくは待ちでしょう。

書込番号：12100167

[フーテンの銀]

カタコリ夫さん
＞少しでも全損のリスクを軽減する努力をしておく事が大事
旅先でが基本なのでHDDとか持ち歩くとかしかないのでしょうね。もちろんそんなに心配しているわけではありません。結局使ったことがないのでそんな目にあった方がおられるのかと思いまして。

＞白いベールがかかっているようにさえ見える
この言葉は気になりました。探ってきます。

パナパナ　パナSonyの件はリンクしていただいたものとか参考に先ほどとりあえずの返事させていただいたきましたが考察してみます。

書込番号：12100415

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞白いベールがかかっているようにさえ見える

過度な期待をせずに見たほうがいいかもしれませんね(^^;

２〜３年おきぐらいに、これは！という機種が出たら常連さんの結構な割合が購入しています（ただし、基本的に一般向け普及機の中級以上のランク）が、意外に常連さんの誰一人も購入しておりません(^^;
※以前の過度なネット内宣伝活動でイメージが悪くなっていることも原因の一つかも？


さて、テープ機からの買い替えになると、お決まりの「難儀コース」にハマらないようにお気を付けください。

・保存手段

・再生手段

・メディアの劣化前のダビングの継続＝正常データの維持管理
↑
少なくとも、これら３つについて「？？？」では後々大変かもしれませんが、ＰＣ関連についてそこそこ以上であれば後は努力次第でなんとかなります。

※そうでない場合は、ブルーレイ（ＢＤ）レコーダーを購入するぐらいしか（当人にとっての）現実的対策がなかったりします(^^;

書込番号：12100504

[フーテンの銀]

とんたっち２さん
はい。海外メインで撮影旅行というかよくいるタイプの日本人(？)というか、とりあえずビデオ、とりあえずカメラとマーキングのように撮りまくる感じです(笑)。

＞ＳＤ？それともＨＤＶ？
どちらかわかりません。５，６年前(多分)のビデオカメラです。

＞CX370Vなら静止画もそれなりに良く、パソコンがあれば動画からの切り出しもできるので、コンデジいらずです。
やはりそうですか・・・ですよねぇ
編集とかもらくなのかなぁと思っていました。どうですか？

書込番号：12100529

[カタコリ夫]

＞この言葉は気になりました｡探ってきます｡

勿論 それなりのモニターで、それなりの目を持った人が、それなりの機種で比較しての話ですよ（笑）
スタンダード画質カメラをハイビジョン液晶で視聴してきた人が、CX170の屋外撮影動画を見たら 多分感度すると思います。私がパナソニックSD5を買った時もそうでした。

ちなみに「白いベール」ではなく「薄いベール」だったかも（笑） 少し前のビデオサロンという雑誌でのレビュー記事にありました


＞意外に常連さんの誰一人も購入しておりません(^^;

現在使用してるカメラデータとの混在ディスク等、運用機器の問題が一番かとは思いますが、今までのパナソニックの発色傾向のイメージもあるかもしれませんね。

書込番号：12100671

[フーテンの銀]

反対です・・・さん(省略すいません)
＞少なくとも、これら３つについて「？？？」
一応自作パソコン作ったことがあるという程度です。
ソフトにはついていけてない気がします。
目まぐるしくメディアやらソフトやら変わるので簡単な方法があればなぁとは思います。
ブルーレイ（ＢＤ）HDDレコーダーはパナのを持っています。

書込番号：12100679

[フーテンの銀]

カタコリ夫さん
ということは私のいろいろな状況で
この機種が無難でおすすめって感じですか？
今買い替えしたほうがいいとおもいますか？
責任を押し付けてるわけじゃないですよ(笑)

書込番号：12100707

[ishidan1368]

フーテンの銀さん、こんばんは


>＞ＳＤ？それともＨＤＶ？
>どちらかわかりません。５，６年前(多分)のビデオカメラです。

という事は１０本のテープを編集なさらないのでしょうか、

現在ご使用のカメラのメーカーと名前を公表していただけば、
皆さんからもっと具体的なアドバイスが頂けるとおもいますが！

書込番号：12100710

[フーテンの銀]

ishidan1368さん
＞１０本のテープを編集なさらないのでしょうか
HDDレコーダー録画しDVDにおとしてました。カセットは使いまわしはせず保管してます。
パナBDは編集等ではまだ使ったことがありません。
ビデオカメラは今手元になく正式な型番が書けなくていました。

書込番号：12100739

[ishidan1368]

お返事有難うございます、

>HDDレコーダー録画しDVDにおとしてました
から判断しますと、DV画質で、HDVでは無いと思いますので、

＞一応家の環境はフルハイテレビ、BDレコはパナです。
このカメラになさったら、驚かれるほど画質は向上します。

書込番号：12101805

DVDでの撮影日時表示

[midoriman]

撮影画像をDVDにして保存していますが、
DVDに保存すると、撮影日時を画面上に出すことはできないのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。

書込番号：12075110

[G4 800MHz]

↓4年前の貴殿のスレです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5495929/

書込番号：12075386

[midoriman]

G4 800MHzさん
それは、HDR-CX370Vでも画像に日付をつけることは、
アナログでコピーしないとできないということでしょうか？

書込番号：12075701

[ぐらんぐらんす〜]

出来ますよ。
元データの字幕データもきちんと書き込まれるソフト、方法で、AVCHD-DVDを作成すれば、対応レコーダー等で字幕として表示可能です。
勿論、無劣化のハイビジョンです。
CX370Vなら、付属ソフトで、ワンタッチディスクとかですね。
市販ソフトで作成すると、字幕データを書き込んでくれないので、駄目なことも多いです。

書込番号：12075941

[midoriman]

ぐらんぐらんす〜さん　ありがとうございます。
ワンタッチディスクでないとできないのでしょうか？
付属ソフトPMBのディスク作成（AVCHD)で作成すると、字幕に残りません。
再生にはパナソニックのDMR-BW850を使用しています。

書込番号：12090235

[ぐらんぐらんす〜]

こちらで拝見して理解している限りですと、
PMBでPCに取り込み、AVCHD-DVD作成時、設定でシームレスのチェックを外せば、字幕データは生きるようです。
PMBで取り込んでも、シームレスのチェックを外さない場合や、PMBで取り込んでいないデータ（AVCHDフォルダまるごと保存等）をPMBでAVCHD-DVDにした場合等は、
字幕のデータは、消えるようです。
心当たりはございませんでしょうか。
ただ、シームレスのチェックを外すと、シーン間が一瞬停止してしまうなど、具合が良くないようですので、ワンタッチディスクをお薦めしました。

他にはmultiAVCHDと、imgBurnの組み合わせだったと思いますが、
フリーソフトで作成も可能のようです。

書込番号：12090573

[midoriman]

PMBではシームレスにしていたので、字幕が消えてましたが、
ワンタッチディスクでは、字幕が残ってました。

ぐらんぐらんす〜さん　　
ありがとうございました。

書込番号：12099116

PMBでの動画再生時にノイズがでます

[あしすとくん]

先週CX370Vを購入したものです。
PMBで動画を再生すると、まず緑色の縦じまがでて、その後、縦じまが一部紫色になって発生してしまいます。
このサイトでDIRECT Xが9でないとうまく再生できないとあったので、意味も分からず、
DirectX エンド ユーザー ランタイム Web インストーラというのを実行してみましたが、
何も変わりません。
子供の運動会も近く焦っています。誰か教えてください。よろしくお願いします。

尚、現在のパソコンのスペックは以下の通りです。
4年前購入したSOTECのWINBOOK
OS WIN XP
CPU CERELON M 1.5OGHZ
ﾒﾓﾘ 736MB

書込番号：11968954

[kandz]

もうかなり経っていますので、どうされたでしょうか？

お使いの環境では、編集以前に再生も難しいと思います。

以下に｢ＰＭＢ推奨動作環境｣が載っています。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?023927

書込番号：12096503

アナログ用のレンズを使っていると聞きました

[チャオプエ〜]

先週、ビックカメラの店員さんが、この機種やCX170はアナログ用のレンズを使っている、と説明をしていたのですが、
�@これは事実なんでしょうか？
�Aもし事実だとすると、画質などにはどのような影響があるのでしょうか？
もしご存知でしたらご教示ください。

書込番号：12082067

[はなまがり]

アナログ用のレンズって何だ・・・？
本当にビックカメラの店員？
どっかのメーカーの販売員じゃなくて？

アナログのビデオカメラって何年前に絶滅したんだっけか。

書込番号：12082099

[Frank.Flanker]

>アナログ用のレンズを使っている

ま言いたいことは、俗にいうデジタル用にマッチングしたレンズの裏返しなんでしょうけど
デジタルに最適化されてない、デジタルで問題となる内面反射やレンズ面での反射を考慮されないで作られたレンズのことでしょうかね

でも昔つくり置きしていたレンズをわざわざ使うようなこともないでしょうから、なんなのっちゅう感じ

書込番号：12083303

[うさらネット]

テープ用のレンズですかね。何でそんなこと知っているのだ？？？

書込番号：12083405

[とんたっち２]

>アナログ用のレンズを使っている

から

１．良くない
２．良い

どっちだって？

スチルカメラ用のレンズだと言いたかったのかな？

書込番号：12084817

[けんたろべえ]

＞アナログのビデオカメラって何年前に絶滅したんだっけか。

３〜４年前に消滅したソニーのＣＣＤ−ＴＲＶ１２６が最終モデルですよね？！

本当にビッグカメラの店員が言ったのか？
だとしたら無知過ぎる。
社員教育を徹底せよ！！

故意もしくは戦略的なニオイもするが……

書込番号：12085996

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あえて言えば、「非ハイビジョン用」ぐらいが最もマシな解釈かもしれませんね。
もちろん、「その根拠は？」と尋問したいぐらいです(^^;

本件発言については、あんまり気にしなくていいのでは？

本来は技術的なことに指導的立場であって欲しい「売り手」が、「トホホネタ製造機」になったりしていますから、マトモに考え込んでも時間の無駄になってしまいます。

※もちろん、「画質を気にする」のであれば、低コスト優先の廉価機を購入すること自体が間違いの元です。


なお、Hi8などのアナログ「記録」であってもDVやAVCHDなどのデジタル「記録」であっても、「撮像素子」はCCDやCMOSですので、基本的なところは一緒ですので、
＞内面反射やレンズ面での反射
も共通条件となります。

※そもそもそれはアナログというよりも「銀塩フィルム」を指さないと意味がおかしいですね(^^;
「銀塩フィルムよりもシビア」というだけで、仮に銀塩フィルム用カメラに使っていたとしても、軽視していいものではありません。


ついでながら、小さな撮像素子では、画素数以前に「フルハイビジョンにふさわしい（実際に）解像力」を得ることが出来ません〜かなり困難です。
レンズ解像力が300本／mmであったとしても、1920x1080ドットに相当する撮像素子サイズは「約1/4.9型」になりますから、実際には「動画有効部分で1/5型」以上の大きさが必要になります。

書込番号：12086999

[チャオプエ〜]

皆さん早速いろいろとご教示ありがとうございました。
当時の状況は、私がパナソニックのTM35に関心を示していたところにその店員さんが来たので、これまではソニーのビデオを使っていたこと、TM35とソニーのCX370Vなどとは画質はどちらがよいのか、などと聞いたので、TM35に向かって私の背中を押してやろうと考えたのかもしれません。（言いぶりとしては、アナログ用のレンズを使っている、というのはネガティブなマイナス要因として説明したのだと思います。）
ちなみに、TM35に関しては、「どの店も品薄になっているが、うちにはまだ一通り全色残っている」「TM35は部品の供給が追い付いていないので生産が間に合っていない。」「TM70用の部品を一部流用して作ったりしている。」（→勿論共通の部品をTM35にまわしているということだと思いますが。）
ここは店員の質や接客方法、販売戦略を評価する場所ではなかったですね。失礼しました。

書込番号：12087060

[C1＋]

CX370は違うと思いますが、
CX170は、スタンダード画質のビデオカメラのレンズを使うことによって
値段を安くしていると聞いたことはありますが、、

書込番号：12090851

[カタコリ夫]

550/370はＧレンズで170はバリオテッサーレンズだから？（笑）

実際はスタンダード画質機と同じレンズって事が言いたいんでしょうね？真偽の程は知りませんが。

まぁ純正のワイコン等にもハイビジョン対応と非対応がありますから、レンズによって解像度は違うのでしょう。
でも 個人的にはCX170のクラスで選ぶなら、画質よりも 持った感じや手ブレ補正精度、デザインやボディカラーで選んでもいいんじゃないか？と思います。まぁ発色の好みはありますが…。
有効画素数が記録画素数より少ないコンパクト機は、持ち出す頻度が高くなるのが一番のメリットですから

370か170か？なら 迷わず370をオススメしたいですが、170かTM35か？なら…手ブレでパナかなぁ

書込番号：12092933

[とんたっち２]

ああ、なるほど。

その店員さんはパナの派遣か、SONYより良いバックマージンを期待して
ＴＭ３５を売りたかったわけですね。

＞店員の質や接客方法、販売戦略を評価する場所ではなかったですね

いやいや、ユーザーが正しい選択をするためには、このような情報があっても
いいと思いますよ。

書込番号：12094385